#политическая_экономия
Как говорится, читал пейджер много думал.

.... верное теоретическое замечание:
«Полезно напомнить, что с теоретической точки зрения употребление по отношению к конкурентной экономической системе, где цены (в том числе цена за труд – заработная плата) устанавливаются непосредственно самими рыночными агентами, понятия «дефицит» (например, «дефицит рабочей силы») выглядит не вполне корректным. Строго говоря, оно приложимо только к экономической системе с фиксированными ценами, где они (включая заработную плату) устанавливаются административным путём. Поэтому по отношению к экономикам с рыночным механизмом ценообразования корректнее говорить не о «дефиците» рабочей силы, а о возникновении временного неравновесия на рынке труда, которое может быть устранено соответствующим повышением заработной платы».

Как по мне мусью Капелюшников выдал достаточно некорректное (если не сказать безграмотное) теоретическое замечание поскольку "забыл" сказать про проблему ограниченности ресурсов.

То что он говорит, теоретически достижимо, но при выполнении одновременно двух важных условий
(1) нахождении системы в условиях совершенной конкуренции (в которой рынок труда не находится примерно никогда, особенно в отношении сложного труда,
(2) ситуации, когда система не испытывает проблем, связанных с ограниченностью трудовых ресурсов общей или региональной (например, связанной с трудностями релокации персонала), а скорее находится в и потенциальном избытке. Например как США, которые могли до последнего времени ввозить из Европы и Латинской Америки неограниченное количество трудовых ресурсов.

У нас сейчас ни в мире ни в России нет ни того ни другого, по понятным причинам. Да в России такого почти никогда и не было, начиная со времен Бориса Годунова.

Вообще высокая мобильность населения обычно является производной социальных бедствий и иного неблагополучия (аграрного перенаселения например). Если всё нормально на какой то территории, фиг ты народ оттуда сковырнешь как правило.

Плюс ещё "временное неравновесие" на рынке сложного интеллектуального труда (IT, наука та же) устраняется примерно лет 10-15, а иногда не устраняется вообще. По причине технологических барьеров или органических пороков системы образования, например.

Поскольку, если месье Капелюшников будет готовить студентов в таком ключе, то прилежный ученик будет искать совершенную конкуренцию в сферическом вакууме, а не делом заниматься.

И повышение заработной платы тут вообще ничего не решает - как создали ВШЭ, преподавателям и научным работникам стали платить достойно, но качество производимого ими "продукта" практически не выросло. С другой стороны, ВШЭ - это и не рыночный агент ни разу. Сектор общественного производства и потребления - там главное бюджет освоить и отчет сдать.

#менеджмент
#сельский_чёс
Если бы не санкции - эти бы советские наработки так бы на полке и лежали.
А тут приперло - и появилась установка. Первую кстати сделали ещё 4 года назад также на фоне ковидного ценового кризиса
Почему не сделали раньше?

Как обычно: слишком много бессмысленного начальства, которому жопой шевелить лень. И которое лучше будет рассказывать покровительственным тоном: "ну что вы тут свиным рылом в калашный ряд лезете? На Западе все давно придумано, там и купим", нежели чего-то делать вразумительное.
Как только появилось начальство, которому не лень, сразу всё и задвигалось. Хотя всё ещё может завянуть - надо чтобы в серию вышло хотя бы на планируемом заводике в 20 000 тонн в год все получилось нормально. Ну подождём развития событий.

Согласно опросу, проведенному среди французов, «чтобы стать богатыми»:

- 58% инвестируют в недвижимость
- 55% упорно работают
- 38% попытают счастья в лото и азартных играх
- 27% ждут получения наследства
- 26% хотят стать влиятельным человеком
- 14% инвестируют в продукты фондового рынка
- 12% инвестируют в криптовалюты

История с арестом Павла Дурова иллюстрирует ту несложную мысль, что правильный либериарианец должен отправить золото в Лондон и бегать с бензопилой по телеэфирам. А если ты за
какую-то там свободу слова и не хочешь делиться ключами шифрования, то посиди как Ассанж. Глядишь вольтерьянство либертарианство из тебя и выйдет. Правда если оставшиеся на свободе шифр поменяют, то с телегой ничего плохого не случится.

Свободу Павлу Дурову!

На пятый день заключения, индеец Зоркий глаз заметил, что в сарае нет стены.

11.08.2023 нам обещали карательную психиатрию всем кто не поймет предупреждения регулятора:
https://frankmedia.ru/136053

Видимо у предупреждений ЦБ РФ есть срок годности в 1 год👨‍⚕️

Поскольку прошло чуть больше года с предупреждения ЦБ и оно видимо «сгорело». Нашлись «Торпеды-смертники» кто через счета ДУ стал вливать бумаги иностранцев на рынок РФ.

«5. Не позднее 18:00 29.08.2024 предоставить в Банк России информацию обо всех учитываемых по состоянию на конец операционного дня 22.08.2024, 23.08.2024 и 26.08.2024 российских ценных бумагах на счетах депо доверительного управляющего, счетах депо иностранных уполномоченных держателей и счетах депо инвестиционного товарищества по форме, указанной в Приложении 2, в формате MS Excel.»

👆👆👆наш Регулятор обещал расстрелы всем кто пошевелится с 11.08.2023, а что делает ЦБ РФ на практике?

Просит сделки с 22.08.2024 С даты когда эту всю тему обхода ограничений ЦБ РФ растащили по ТГ каналам. До 22.08.2024 все ок было? 🙈🙉🙊

#семибанкирщина
Мне почему-то кажется что Тинёк по рентабельности должны будут скоро подравнять с остальными. Уж рыночным способом или ещё каким (штрафанут из-за сегодняшних армян, или Потанин еще что-то купит интересное) - вопрос отдельный. Собственно, он с сентября прошлого года и падает - почти на 35% от хаёв.

#партизанская_макроаналитика
В "Ведомостях" вышла статья Сергея Заверского, который пытается в цензурных и интеллигентных выражениях объяснить, то что все прочие объясняют уже в основном грубыми и непечатными.
Процитирую главное.

Низкая инфляция, к которой стремится Банк России, безусловно, очень важна и для населения, и для бизнеса. Но при этом важно понимать, что она может быть стабильно низкой, только если является результатом развития экономики, а не самоцелью. Важно, чтобы инфляция могла бы быть низкой на фоне растущих доходов и расходов населения, а не в результате попыток все время их ограничивать, особенно на фоне и так невысокого уровня потребления наших граждан по сравнению со многими развитыми странами. Мы уже наблюдали в России ситуацию, когда инфляция вроде бы низкая, а реальные доходы при этом почти не растут или даже падают. Например, в 2017 г. показатель инфляции опустился до минимального уровня в новейшей российской истории и составил 2,5%. Но только реальные располагаемые доходы населения до этого снижались на протяжении четырех лет подряд. А как только доходы стали восстанавливаться, так и инфляция сразу пошла вверх.
Отсюда следует, что для обеспечения стабильной и низкой инфляции куда более важным является не ограничение спроса, а расширение предложения. И Россия сейчас, с учетом всех имеющихся внешних ограничений, стоит перед необходимостью существенного наращивания производственного потенциала, и в первую очередь на базе повышения производительности труда. Расширение выпуска на базе роста производительности – вот что должно быть основой для снижения инфляции.
Опыт стран, прошедших через период сверхбыстрого роста, показывает, что на фоне ускорения экономической динамики темпы инфляции часто сначала тоже поднимались. Но в подавляющем большинстве случаев после вспышки роста цен на фоне позитивных изменений в экономике происходило последовательное замедление инфляции. Причем это было характерно как для бурно развивавшихся стран Азии (Южная Корея, Сингапур, Малайзия, Китай и др.), так и для стран послевоенной Европы (Германия, Испания).

Голос разума в ментальной пустыне ДКП-дискурса - это само по себе прекрасно, но к сожалению за последние 12 лет очень много таких голосов потонуло в невнятном боромтании, перемежающемся истеричными речекряками.
Важно, пожалуй, что слово "тупик" было четко связано с политикой Банка России, хотя прямо этого не говорится. И это в наш век социальных сетей будет даже более действенным, потому что на подписку все равно мало кто разорится читать вдумчиво народ в массе своей отвык.
Поэтому приведу ещё вывод:

Выход здесь не в том, чтобы распустить ЦБ, а денежно-кредитную политику сделать в каком-то смысле легкомысленной, по типу Турции. Наоборот, требуется очень осторожный и вдумчивый подход. Но он должен предполагать достижение низкой инфляции не через ограничение развития, а через построение экономики, для которой низкая и стабильная инфляция была бы просто частью ее структуры.

Это упреждая ставшими стандартные вопли в стиле Егора Гайдара "вы что хотите как в Турции"? Нет как раз как в Турции не хотим но вы туда все равно нас ведете))
В общем, шапо коллеге Заверскому!

Ну вот и отскок) Надолго ли?
Опрос ниже👇

#гнетущее_ДКП
Президент порекомендовал повысить координацию правительству и ЦБ.

"При этом вновь обращаю внимание и правительства, и центрального банка России - нужно повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции. Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счет роста предложения товаров и услуг, это ясно",

Интересно, это все-таки почалось, или мне показалось?
———————————-
В чатике вчера вечером и сегодня утром опять имела место в меру беспредметная дискуссия про инфляцию и ДКП. Я думал сначала опять написать пост с разгромом левой оппозиции, но потом решил, что надо исполнять собственные обещания излишне не флудить в эфире про ДКП.
Раз это политическое дело, то пусть политически и решается.