#вестисполейАрмагеддонщины
#крипта
Трамп говорит о том, что каждый сеньор будет теперь иметь право чеканить свою монету!
Но меня не покидает ощущение, что старина Донни очень хочет проиграть президентскую гонку. Правда выиграет ли её "товарищ Камала" - тоже большой вопрос.
Одним словом, игра в поддавки стартовала.
А тут еще и Пауэлл со своим снижением ставки. Или не снижением - он еще монетку не бросал.
Кстати коллега Себаров высказал любопытную мысль о том, что ожидаемый кризис на фондовым рынке будет похож не на 2008-ой, а на 1987-ой год. Привожу цитату полностью.
Я не со всем согласен, но над чем подумать тут есть.
В любом случае в течении 2025 года мы "обретем" совершенно другой рынок.
#крипта
Трамп говорит о том, что каждый сеньор будет теперь иметь право чеканить свою монету!
Но меня не покидает ощущение, что старина Донни очень хочет проиграть президентскую гонку. Правда выиграет ли её "товарищ Камала" - тоже большой вопрос.
Одним словом, игра в поддавки стартовала.
А тут еще и Пауэлл со своим снижением ставки. Или не снижением - он еще монетку не бросал.
Кстати коллега Себаров высказал любопытную мысль о том, что ожидаемый кризис на фондовым рынке будет похож не на 2008-ой, а на 1987-ой год. Привожу цитату полностью.
На фоне симпозиума в Джексон-Хоуле захотелось и свои 5 копеек вставить.
Психология толпы — занятная штука. Причём толпа бывает разная. Традиционная толпа — это презираемые профессионалами рынка "хомячки". Об этом написано в сотнях книг по трейдингу и около.
Но профессионалы (те, кто себя таковыми считает)... это тоже толпа. Но с завихрениями.
Вот сейчас г-н Пауэлл сделал всеми ожидаемое заявление голубя — скоро ставки вниз.
Как правило на этом индексы должны пойти вниз. Может начнут неспешно, но это — классический сценарий. И профессионалы точно об этом догадываются.
Те же профессионалы прекрасно понимают, что ФРС с 2008 года всегда на страже: ставки вниз, QE...
И вот тут самое интересное. Ведь профессионалы — тоже толпа. Толпа профессионалов уверена, что повторения 2008 года не будет.
Знаете, я с этим согласен. Скорее всего не будет.
Будет другое повторение. 1987 года. Во всяком случае вероятность этого очень высокая. Именно по причине психологии толпы профессионалов.
А число профессионалов (повторю — тех, кто себя таковыми считает) за последние лет 20-25 возросло многократно. Ведь чем ещё заниматься на излёте финансового капитализма, как не читать книги по трейдингу и не стремиться быстро пересесть с обычной машины на хоть на скромную, но яхту.
Я не со всем согласен, но над чем подумать тут есть.
В любом случае в течении 2025 года мы "обретем" совершенно другой рынок.
Российская газета
Трамп объявил о запуске собственной криптовалютной платформы - Российская газета
Дональд Трамп объявил о предстоящем запуске криптовалютной платформы, представив ее как альтернативу предложениям крупных банков и финансовых учреждений. Это поворотный момент для бывшего президента, который во время своего мандата называл криптовалюты "…
7👍33❤5👀3
Forwarded from Собачье сердце
Пауэлл всё, стал голубем — цикл ужесточения завершится в сентябре:
-25 б.п. = режем ставку и получаем рецессию (потребление не восстановилось)
-50 б.п. = режем ставку и сразу получаем безудержную инфляцию (вариант, если безработица скакнет с 4.4 до 4.5%)
А не резать, напомним, уже нельзя из-за безумной Йеллен с её процентами по векселям.
Оба варианта плохие [подтверждение рецессии регулятором пост-фактум] — их последствия были описаны в посте «Федрезерв, в очередной раз, погружает США в рецессию на пике ужесточения ДКП».
Доллар [DXY], как и ожидалось, резко пошел на Юг [еще до реального решения по ставкам в сентябре, Карл!!!] — бакс тестирует минимумы с 2023 года.
@MarketHeart
Пришло время скорректировать политику. [председатель #ФРС Джером Пауэлл на симпозиуме в Джексон-Хоуле]
Направление движения ясно, а сроки и темпы снижения ставок будут зависеть от поступающих данных, меняющихся перспектив и баланса рисков. Мы сделаем все возможное, чтобы поддержать сильный рынок труда.
Подавляющее большинство [членов совета FOMC] отметили, что если данные продолжат поступать примерно так, как ожидалось, то, вероятно, будет целесообразно смягчить политику на следующем заседании.
Текущий уровень ставки дает нам достаточно возможностей для реагирования на любые риски [речь о более быстром смягчении], с которыми мы можем столкнуться, включая риск нежелательного дальнейшего ослабления условий на рынке труда.
-25 б.п. = режем ставку и получаем рецессию (потребление не восстановилось)
-50 б.п. = режем ставку и сразу получаем безудержную инфляцию (вариант, если безработица скакнет с 4.4 до 4.5%)
А не резать, напомним, уже нельзя из-за безумной Йеллен с её процентами по векселям.
Оба варианта плохие [подтверждение рецессии регулятором пост-фактум] — их последствия были описаны в посте «Федрезерв, в очередной раз, погружает США в рецессию на пике ужесточения ДКП».
Доллар [DXY], как и ожидалось, резко пошел на Юг [еще до реального решения по ставкам в сентябре, Карл!!!] — бакс тестирует минимумы с 2023 года.
@MarketHeart
1👍23✍10❤2👀2🤣1🗿1
Как по вашему поступит наш ЦБ со ставкой во вновь открывшихся обстоятельствах?
Anonymous Poll
16%
Раз ФРС снизит, снизим и мы. Субординацию никто не отменял.
32%
Курица - не птица, Монголия - не заграница, Пауэлл - не Волкер. Сказано 20% - значит 20%
53%
Сделаем загадочное лицо и ничего не будем делать, пока не прояснится расклад.
1🤣37👍7❤1
#символический_капитал
#менеджмент
Коллеги в числе прочего сообщают что арабский мега-проект "дома-города" протяженностью 170 км. сократился до 2 км. Но никаких разоблачительных материалов и возмущения публики в общем не последовало. В отличии, например, от недавнего аналогичного факапа отечественного гражданского авиастроения.
Не злорадства ради, а токмо ради высшей справедливости хочу в этой связи заметить:
1. Визионеров всегда несет, и войдя в раж, они путают цифры и порядки. Вспомните Илона Маска с его солнечными панелями на каждой крыше или гиперлупом (хотя эту идею могут ещё реализовать, китайцы не теряют оптимизма и по ночам регулярно шуршат паяльниками)
2. Одним визионерам это прощают, другим - нет. И это не зависит от того, сколько денег они собрали с инвесторов и прочих низменных фактов. Это напрямую связано с персональным имиджем и тем насколько правильно прогрето общественное мнение.
3. Прощение одних и клеймо на других, безсловно, зависит от рекламного бюджета, но только отчасти. Публика на самом деле в долгосрочной перспективе неоперабельна - ей практически невозможно навязать что-то органически чуждое (высокую культуру например). Как только заканчивается рекламный бюджет, очень часто через короткое время все результаты исчезают - перед нами снова чистый лист. Но если создаваемый образ попадает в архетип и бессознательное (надеюсь я правильно эти слова употребил. Но если что коллега Кошелев поправит) ... короче попадает в изначальные представления о добре и зле и еще ложится на политические пристрастия, то пиши пропало.
Поэтому если условный Рогозин не попадает в образ правильного визионера-покорителя космоса, а Маск попадает, то бороться бесполезно. Хотя на практике они нормально друг с другом могут взаимодействовать, кооперироваться и вообще временами делать общие проекты.
Кстати, кто это понял первым из менеджеров, и сумел "казаться, а не быть", тот и заработал миллиарды. А остальные годами колупаются в своих сложных задачах, вымучивая эффективные решения, которые извне, скорее всего, никто не оценит, потому что ничего не поймет.
То же с инфоцыганами - публика несет им деньги не только и не столько потому, что видит материальную выгоду, или её банально обманули. Очень многие надеются получить больше символических бонусов от сопричастности.
То е самое с осуждением/одобрением тех или иных мероприятий властей, включая кстати навязшее на зубах ДКП - чем дальше человек от матчасти, тем меньше в его суждениях рацио и больше символического капитала. Причем указанные компоненты смешаны в таком адском коктейле, что мама дорогая.
Я пожалуй в этой связи сформулировал миссию данного канала: читатель после прочтения постов должен уверенно отделять базис от надстройки и суть от образа. Не путать Бабеля с Бебелем. А уж какую сторону и какого добра он далее выберет - это его личное дело.
#менеджмент
Коллеги в числе прочего сообщают что арабский мега-проект "дома-города" протяженностью 170 км. сократился до 2 км. Но никаких разоблачительных материалов и возмущения публики в общем не последовало. В отличии, например, от недавнего аналогичного факапа отечественного гражданского авиастроения.
Не злорадства ради, а токмо ради высшей справедливости хочу в этой связи заметить:
1. Визионеров всегда несет, и войдя в раж, они путают цифры и порядки. Вспомните Илона Маска с его солнечными панелями на каждой крыше или гиперлупом (хотя эту идею могут ещё реализовать, китайцы не теряют оптимизма и по ночам регулярно шуршат паяльниками)
2. Одним визионерам это прощают, другим - нет. И это не зависит от того, сколько денег они собрали с инвесторов и прочих низменных фактов. Это напрямую связано с персональным имиджем и тем насколько правильно прогрето общественное мнение.
Маск даже после того как поругался с Wall Street и демпартией все равно остается смелым новатором, а не жуликом. А например Томас Эдиссон, числится в медиа уже едва ли не плагиатором, который почти всё у кого-то украл. Хотя на самом деле нет (что-то, конечно, сплагиатил, но не в китайских масштабах).
3. Прощение одних и клеймо на других, безсловно, зависит от рекламного бюджета, но только отчасти. Публика на самом деле в долгосрочной перспективе неоперабельна - ей практически невозможно навязать что-то органически чуждое (высокую культуру например). Как только заканчивается рекламный бюджет, очень часто через короткое время все результаты исчезают - перед нами снова чистый лист. Но если создаваемый образ попадает в архетип и бессознательное (надеюсь я правильно эти слова употребил. Но если что коллега Кошелев поправит) ... короче попадает в изначальные представления о добре и зле и еще ложится на политические пристрастия, то пиши пропало.
Поэтому если условный Рогозин не попадает в образ правильного визионера-покорителя космоса, а Маск попадает, то бороться бесполезно. Хотя на практике они нормально друг с другом могут взаимодействовать, кооперироваться и вообще временами делать общие проекты.
Кстати, кто это понял первым из менеджеров, и сумел "казаться, а не быть", тот и заработал миллиарды. А остальные годами колупаются в своих сложных задачах, вымучивая эффективные решения, которые извне, скорее всего, никто не оценит, потому что ничего не поймет.
То же с инфоцыганами - публика несет им деньги не только и не столько потому, что видит материальную выгоду, или её банально обманули. Очень многие надеются получить больше символических бонусов от сопричастности.
То е самое с осуждением/одобрением тех или иных мероприятий властей, включая кстати навязшее на зубах ДКП - чем дальше человек от матчасти, тем меньше в его суждениях рацио и больше символического капитала. Причем указанные компоненты смешаны в таком адском коктейле, что мама дорогая.
Я пожалуй в этой связи сформулировал миссию данного канала: читатель после прочтения постов должен уверенно отделять базис от надстройки и суть от образа. Не путать Бабеля с Бебелем. А уж какую сторону и какого добра он далее выберет - это его личное дело.
Telegram
Дизраптор
Как арабы ублажают инвесторов
Нравится мне всё-таки подход нефтяных арабских стран к людям и компаниям с большими деньгами: "вы главное бабки у нас вкладывайте, а мы вам лучший клиентский сервис по красоте сделаем".
Полтора года назад я писал про The Line…
Нравится мне всё-таки подход нефтяных арабских стран к людям и компаниям с большими деньгами: "вы главное бабки у нас вкладывайте, а мы вам лучший клиентский сервис по красоте сделаем".
Полтора года назад я писал про The Line…
1👍52❤3🤔3🔥1
#гнетущее_ДКП
Кстати о птичках, то есть о ДКП. Коллеги пишут:
Взял отсюда.
Это, конечно подлый удар в спину всему прогрессивному Базелю от ФРБ Ричмонда. Насчитали они, понимаешь!
У нас собственно с 2012 года ровно такая политика и проводится ЦБ. Под громкие сетования что экономический рост слабый. Или это не сетования а просто доклад наверх: "Товарищ Йеллен, работа адовая будет сделана и делается уже"?
Или у них только Харрис товарищ? Я запутался)
Кстати о птичках, то есть о ДКП. Коллеги пишут:
Ужесточение стандартов банковского кредитования мало влияет на инфляцию, но из-за сокращения объема займов бизнесу снижает рост ВВП. Этот эффект выражен, когда ВВП ниже тренда и когда процентные ставки относительно высоки, – исследование ФРБ Ричмонда на американских данных за 1996-2021 гг.
Взял отсюда.
Это, конечно подлый удар в спину всему прогрессивному Базелю от ФРБ Ричмонда. Насчитали они, понимаешь!
У нас собственно с 2012 года ровно такая политика и проводится ЦБ. Под громкие сетования что экономический рост слабый. Или это не сетования а просто доклад наверх: "Товарищ Йеллен, работа адовая будет сделана и делается уже"?
Или у них только Харрис товарищ? Я запутался)
www.richmondfed.org
Bank Lending Standards and the U.S. Economy
The authors study how changes in banks' lending standards affect economic activity, inflation, and interest rates to gain a better understanding of the macroeconomic effect that banks can have.
👍19❤3
Forwarded from Мятежный капитализм
Про влияние ставки на рост ВВП США я бы напомнил один фактор. Нулевая ставка действовала с 2009 года до 2018 года, потом был кратковременный подъем в течение полутора лет до 2,5%, потом опять 2,5 года на нуле и уже потом текущий цикл роста.
То есть, нулевая ставка и, соответственно, ставки для бизнеса по тем же долгосрочным инвестиционным кредитам были доступны на протяжении 10 лет и инвестиционного бума вообще не наблюдалось. Нет, номинальный рост-то был (это капзатраты с учетом замещения основных средств), но мало того, что траектория не поменялась, так еще и ступенька вниз, то есть снижение инвестиций компаниями в приобретение основных средств, заставило идти от более низкой базы и произошло отклонение от тренда.
Короче говоря, нулевая ставка никак не изменила ни подход, ни желание бизнеса наращивать инвестиции в свой бизнес. Из чего можно сделать вывод, что этого в текущих условиях недостаточно. Либо окупаемость проектов с учетом различных ограничений и дополнительных расходов, как то сроки получения разрешений и согласований со стороны госорганов, дополнительные экологические (это скорее фактор, появившийся спустя несколько первых лет 2010-х годов) и регуляторные поборы и пр., не давали возможности зарабатывать требуемую доходность на собственные средства, вкладываемые в инвестиционные проекты. Ну и, конечно, внутренние издержки как, например, более высокая себестоимость, насыщенность рынка продуктами и отсутствие роста спроса (что, скорее всего, один из ключевых факторов и ставка на него тоже влияет, но еще больше влияет колоссальное фискальное стимулирование за счет дефицита бюджета за последние 15 лет - но недостаточно для того, чтобы ВВП мог ударными темпами расти), также негативили финмодели.
Скорее всего, все эти ограничения, кроме ставки, останутся актуальными и в ближайшие годы, но для того, чтобы хотя бы не падать понадобится что-то новое и экстраординарное. Например, сильно отрицательная реальная или даже отрицательная номинальная ставка. Напомню, что периоде 2009-2018 реальная ставка была около -2%.
@moi_misli_vslukh
То есть, нулевая ставка и, соответственно, ставки для бизнеса по тем же долгосрочным инвестиционным кредитам были доступны на протяжении 10 лет и инвестиционного бума вообще не наблюдалось. Нет, номинальный рост-то был (это капзатраты с учетом замещения основных средств), но мало того, что траектория не поменялась, так еще и ступенька вниз, то есть снижение инвестиций компаниями в приобретение основных средств, заставило идти от более низкой базы и произошло отклонение от тренда.
Короче говоря, нулевая ставка никак не изменила ни подход, ни желание бизнеса наращивать инвестиции в свой бизнес. Из чего можно сделать вывод, что этого в текущих условиях недостаточно. Либо окупаемость проектов с учетом различных ограничений и дополнительных расходов, как то сроки получения разрешений и согласований со стороны госорганов, дополнительные экологические (это скорее фактор, появившийся спустя несколько первых лет 2010-х годов) и регуляторные поборы и пр., не давали возможности зарабатывать требуемую доходность на собственные средства, вкладываемые в инвестиционные проекты. Ну и, конечно, внутренние издержки как, например, более высокая себестоимость, насыщенность рынка продуктами и отсутствие роста спроса (что, скорее всего, один из ключевых факторов и ставка на него тоже влияет, но еще больше влияет колоссальное фискальное стимулирование за счет дефицита бюджета за последние 15 лет - но недостаточно для того, чтобы ВВП мог ударными темпами расти), также негативили финмодели.
Скорее всего, все эти ограничения, кроме ставки, останутся актуальными и в ближайшие годы, но для того, чтобы хотя бы не падать понадобится что-то новое и экстраординарное. Например, сильно отрицательная реальная или даже отрицательная номинальная ставка. Напомню, что периоде 2009-2018 реальная ставка была около -2%.
@moi_misli_vslukh
Telegram
angry bonds
#гнетущее_ДКП
Кстати о птичках, то есть о ДКП. Коллеги пишут:
Ужесточение стандартов банковского кредитования мало влияет на инфляцию, но из-за сокращения объема займов бизнесу снижает рост ВВП. Этот эффект выражен, когда ВВП ниже тренда и когда процентные…
Кстати о птичках, то есть о ДКП. Коллеги пишут:
Ужесточение стандартов банковского кредитования мало влияет на инфляцию, но из-за сокращения объема займов бизнесу снижает рост ВВП. Этот эффект выражен, когда ВВП ниже тренда и когда процентные…
👍26❤4
#политическая_экономия
Как говорится, читал пейджер много думал.
Как по мне мусью Капелюшников выдал достаточно некорректное (если не сказать безграмотное) теоретическое замечание поскольку "забыл" сказать про проблему ограниченности ресурсов.
То что он говорит, теоретически достижимо, но при выполнении одновременно двух важных условий
(1) нахождении системы в условиях совершенной конкуренции (в которой рынок труда не находится примерно никогда, особенно в отношении сложного труда,
(2) ситуации, когда система не испытывает проблем, связанных с ограниченностью трудовых ресурсов общей или региональной (например, связанной с трудностями релокации персонала), а скорее находится в и потенциальном избытке. Например как США, которые могли до последнего времени ввозить из Европы и Латинской Америки неограниченное количество трудовых ресурсов.
У нас сейчас ни в мире ни в России нет ни того ни другого, по понятным причинам. Да в России такого почти никогда и не было, начиная со времен Бориса Годунова.
Плюс ещё "временное неравновесие" на рынке сложного интеллектуального труда (IT, наука та же) устраняется примерно лет 10-15, а иногда не устраняется вообще. По причине технологических барьеров или органических пороков системы образования, например.
И повышение заработной платы тут вообще ничего не решает - как создали ВШЭ, преподавателям и научным работникам стали платить достойно, но качество производимого ими "продукта" практически не выросло. С другой стороны, ВШЭ - это и не рыночный агент ни разу. Сектор общественного производства и потребления - там главное бюджет освоить и отчет сдать.
Как говорится, читал пейджер много думал.
.... верное теоретическое замечание:
«Полезно напомнить, что с теоретической точки зрения употребление по отношению к конкурентной экономической системе, где цены (в том числе цена за труд – заработная плата) устанавливаются непосредственно самими рыночными агентами, понятия «дефицит» (например, «дефицит рабочей силы») выглядит не вполне корректным. Строго говоря, оно приложимо только к экономической системе с фиксированными ценами, где они (включая заработную плату) устанавливаются административным путём. Поэтому по отношению к экономикам с рыночным механизмом ценообразования корректнее говорить не о «дефиците» рабочей силы, а о возникновении временного неравновесия на рынке труда, которое может быть устранено соответствующим повышением заработной платы».
Как по мне мусью Капелюшников выдал достаточно некорректное (если не сказать безграмотное) теоретическое замечание поскольку "забыл" сказать про проблему ограниченности ресурсов.
То что он говорит, теоретически достижимо, но при выполнении одновременно двух важных условий
(1) нахождении системы в условиях совершенной конкуренции (в которой рынок труда не находится примерно никогда, особенно в отношении сложного труда,
(2) ситуации, когда система не испытывает проблем, связанных с ограниченностью трудовых ресурсов общей или региональной (например, связанной с трудностями релокации персонала), а скорее находится в и потенциальном избытке. Например как США, которые могли до последнего времени ввозить из Европы и Латинской Америки неограниченное количество трудовых ресурсов.
У нас сейчас ни в мире ни в России нет ни того ни другого, по понятным причинам. Да в России такого почти никогда и не было, начиная со времен Бориса Годунова.
Вообще высокая мобильность населения обычно является производной социальных бедствий и иного неблагополучия (аграрного перенаселения например). Если всё нормально на какой то территории, фиг ты народ оттуда сковырнешь как правило.
Плюс ещё "временное неравновесие" на рынке сложного интеллектуального труда (IT, наука та же) устраняется примерно лет 10-15, а иногда не устраняется вообще. По причине технологических барьеров или органических пороков системы образования, например.
Поскольку, если месье Капелюшников будет готовить студентов в таком ключе, то прилежный ученик будет искать совершенную конкуренцию в сферическом вакууме, а не делом заниматься.
И повышение заработной платы тут вообще ничего не решает - как создали ВШЭ, преподавателям и научным работникам стали платить достойно, но качество производимого ими "продукта" практически не выросло. С другой стороны, ВШЭ - это и не рыночный агент ни разу. Сектор общественного производства и потребления - там главное бюджет освоить и отчет сдать.
Telegram
Proeconomics
Начал читать наблюдения за российским рынком труда в 2024 году главного научного сотрудника ИМЭМО РАН, заместителя директора Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислава Капелюшникова, и там с самого начала верное теоретическое замечание:
«Полезно напомнить…
«Полезно напомнить…
1👍27❤3🔥1
#менеджмент
#сельский_чёс
Если бы не санкции - эти бы советские наработки так бы на полке и лежали.
А тут приперло - и появилась установка. Первую кстати сделали ещё 4 года назад также на фоне ковидного ценового кризиса
Почему не сделали раньше?
Как обычно: слишком много бессмысленного начальства, которому жопой шевелить лень. И которое лучше будет рассказывать покровительственным тоном: "ну что вы тут свиным рылом в калашный ряд лезете? На Западе все давно придумано, там и купим", нежели чего-то делать вразумительное.
Как только появилось начальство, которому не лень, сразу всё и задвигалось. Хотя всё ещё может завянуть - надо чтобы в серию вышло хотя бы на планируемом заводике в 20 000 тонн в год все получилось нормально. Ну подождём развития событий.
#сельский_чёс
Если бы не санкции - эти бы советские наработки так бы на полке и лежали.
А тут приперло - и появилась установка. Первую кстати сделали ещё 4 года назад также на фоне ковидного ценового кризиса
Почему не сделали раньше?
Как обычно: слишком много бессмысленного начальства, которому жопой шевелить лень. И которое лучше будет рассказывать покровительственным тоном: "ну что вы тут свиным рылом в калашный ряд лезете? На Западе все давно придумано, там и купим", нежели чего-то делать вразумительное.
Как только появилось начальство, которому не лень, сразу всё и задвигалось. Хотя всё ещё может завянуть - надо чтобы в серию вышло хотя бы на планируемом заводике в 20 000 тонн в год все получилось нормально. Ну подождём развития событий.
4👏53👍25🤯4
Forwarded from Милитарист
Согласно опросу, проведенному среди французов, «чтобы стать богатыми»:
- 58% инвестируют в недвижимость
- 55% упорно работают
- 38% попытают счастья в лото и азартных играх
- 27% ждут получения наследства
- 26% хотят стать влиятельным человеком
- 14% инвестируют в продукты фондового рынка
- 12% инвестируют в криптовалюты
- 58% инвестируют в недвижимость
- 55% упорно работают
- 38% попытают счастья в лото и азартных играх
- 27% ждут получения наследства
- 26% хотят стать влиятельным человеком
- 14% инвестируют в продукты фондового рынка
- 12% инвестируют в криптовалюты
🤪30👍7❤2
Давайте выясним что делают наши подписчики чтобы стать богатыми
Anonymous Poll
21%
инвестируют в недвижимость
62%
упорно работают
6%
ищут счастья в лото и азартных играх
6%
ждут получения наследства
10%
стараются стать влиятельным человеком
56%
инвестируют в фондовый рынок
10%
инвестируют в криптовалюты
9%
иное (вкл. криминал и инфоцыганство)
🤣25🔥19😭11👏4👍1
История с арестом Павла Дурова иллюстрирует ту несложную мысль, что правильный либериарианец должен отправить золото в Лондон и бегать с бензопилой по телеэфирам. А если ты за
какую-то там свободу слова и не хочешь делиться ключами шифрования, то посиди как Ассанж. Глядишьвольтерьянство либертарианство из тебя и выйдет. Правда если оставшиеся на свободе шифр поменяют, то с телегой ничего плохого не случится.
Свободу Павлу Дурову!
какую-то там свободу слова и не хочешь делиться ключами шифрования, то посиди как Ассанж. Глядишь
Свободу Павлу Дурову!
5👍151🤣28🤯4😭3❤2🔥1🤔1
Forwarded from Артем Тузов. Финансы и инвестиции
На пятый день заключения, индеец Зоркий глаз заметил, что в сарае нет стены.
11.08.2023 нам обещали карательную психиатрию всем кто не поймет предупреждения регулятора:
https://frankmedia.ru/136053
Видимо у предупреждений ЦБ РФ есть срок годности в 1 год👨⚕️
Поскольку прошло чуть больше года с предупреждения ЦБ и оно видимо «сгорело». Нашлись «Торпеды-смертники» кто через счета ДУ стал вливать бумаги иностранцев на рынок РФ.
«5. Не позднее 18:00 29.08.2024 предоставить в Банк России информацию обо всех учитываемых по состоянию на конец операционного дня 22.08.2024, 23.08.2024 и 26.08.2024 российских ценных бумагах на счетах депо доверительного управляющего, счетах депо иностранных уполномоченных держателей и счетах депо инвестиционного товарищества по форме, указанной в Приложении 2, в формате MS Excel.»
👆👆👆наш Регулятор обещал расстрелы всем кто пошевелится с 11.08.2023, а что делает ЦБ РФ на практике?
Просит сделки с 22.08.2024 С даты когда эту всю тему обхода ограничений ЦБ РФ растащили по ТГ каналам. До 22.08.2024 все ок было? 🙈🙉🙊
11.08.2023 нам обещали карательную психиатрию всем кто не поймет предупреждения регулятора:
https://frankmedia.ru/136053
Видимо у предупреждений ЦБ РФ есть срок годности в 1 год👨⚕️
Поскольку прошло чуть больше года с предупреждения ЦБ и оно видимо «сгорело». Нашлись «Торпеды-смертники» кто через счета ДУ стал вливать бумаги иностранцев на рынок РФ.
«5. Не позднее 18:00 29.08.2024 предоставить в Банк России информацию обо всех учитываемых по состоянию на конец операционного дня 22.08.2024, 23.08.2024 и 26.08.2024 российских ценных бумагах на счетах депо доверительного управляющего, счетах депо иностранных уполномоченных держателей и счетах депо инвестиционного товарищества по форме, указанной в Приложении 2, в формате MS Excel.»
👆👆👆наш Регулятор обещал расстрелы всем кто пошевелится с 11.08.2023, а что делает ЦБ РФ на практике?
Просит сделки с 22.08.2024 С даты когда эту всю тему обхода ограничений ЦБ РФ растащили по ТГ каналам. До 22.08.2024 все ок было? 🙈🙉🙊
🤣45👍17🤯9❤2
Forwarded from Vernikov100 - инвестирование
🇷🇺ЦБ вчера отправил предписание не проводить операции с нерезами. Они нашли лазейку и сливали бумаги через ДУ . Якобы армянский брокер замешен. После предписания ЦБ Тинькофф приостановил сегодня торги выходного дня. Это совпадение?💥
👍38🤣27🤔16
Forwarded from TruEcon
#FREEDUROV #FREEPAVEL
Для того, чтобы понимать тенденции нужно просто оглянуться немного назад... лет на 15-20
❌ ... помните свободу торговли, ВТО? 🪦
❌ ... помните свободу движения капитала? 🪦
❌ ... помните банковскую тайну? 🪦
❌ ... а помните: фискальная стабильность, дефицит бюджета не должен превышать 3%, долг не выше 60%?🪦
❌... помните бескомпромиссные «инфляция 2%»? 🪦
И это только по экономику и финансы ... такие тенденции
@truecon
Для того, чтобы понимать тенденции нужно просто оглянуться немного назад... лет на 15-20
❌ ... помните свободу торговли, ВТО? 🪦
❌ ... помните свободу движения капитала? 🪦
❌ ... помните банковскую тайну? 🪦
❌ ... а помните: фискальная стабильность, дефицит бюджета не должен превышать 3%, долг не выше 60%?🪦
❌... помните бескомпромиссные «инфляция 2%»? 🪦
И это только по экономику и финансы ... такие тенденции
@truecon
👍53🤣18🔥10😭6✍3
#семибанкирщина
Мне почему-то кажется что Тинёк по рентабельности должны будут скоро подравнять с остальными. Уж рыночным способом или ещё каким (штрафанут из-за сегодняшних армян, или Потанин еще что-то купит интересное) - вопрос отдельный. Собственно, он с сентября прошлого года и падает - почти на 35% от хаёв.
Мне почему-то кажется что Тинёк по рентабельности должны будут скоро подравнять с остальными. Уж рыночным способом или ещё каким (штрафанут из-за сегодняшних армян, или Потанин еще что-то купит интересное) - вопрос отдельный. Собственно, он с сентября прошлого года и падает - почти на 35% от хаёв.
Telegram
Синара Инвестбанк
🏦 На прошедшей неделе была опубликована отчетность ТКС Холдинга и БСПБ, чуть раньше отчитались Сбербанк и Банк ВТБ. В 2К24 рентабельность капитала банков по-прежнему превышала многолетние средние значения.
♦️Процентная маржа остается широкой у игроков с…
♦️Процентная маржа остается широкой у игроков с…
👍16🤔7👀3🤪1