#символический_капитал
#менеджмент
Коллеги в числе прочего сообщают что арабский мега-проект "дома-города" протяженностью 170 км. сократился до 2 км. Но никаких разоблачительных материалов и возмущения публики в общем не последовало. В отличии, например, от недавнего аналогичного факапа отечественного гражданского авиастроения.

Не злорадства ради, а токмо ради высшей справедливости хочу в этой связи заметить:
1. Визионеров всегда несет, и войдя в раж, они путают цифры и порядки. Вспомните Илона Маска с его солнечными панелями на каждой крыше или гиперлупом (хотя эту идею могут ещё реализовать, китайцы не теряют оптимизма и по ночам регулярно шуршат паяльниками)
2. Одним визионерам это прощают, другим - нет. И это не зависит от того, сколько денег они собрали с инвесторов и прочих низменных фактов. Это напрямую связано с персональным имиджем и тем насколько правильно прогрето общественное мнение.

Маск даже после того как поругался с Wall Street и демпартией все равно остается смелым новатором, а не жуликом. А например Томас Эдиссон, числится в медиа уже едва ли не плагиатором, который почти всё у кого-то украл. Хотя на самом деле нет (что-то, конечно, сплагиатил, но не в китайских масштабах).

3. Прощение одних и клеймо на других, безсловно, зависит от рекламного бюджета, но только отчасти. Публика на самом деле в долгосрочной перспективе неоперабельна - ей практически невозможно навязать что-то органически чуждое (высокую культуру например). Как только заканчивается рекламный бюджет, очень часто через короткое время все результаты исчезают - перед нами снова чистый лист. Но если создаваемый образ попадает в архетип и бессознательное (надеюсь я правильно эти слова употребил. Но если что коллега Кошелев поправит) ... короче попадает в изначальные представления о добре и зле и еще ложится на политические пристрастия, то пиши пропало.

Поэтому если условный Рогозин не попадает в образ правильного визионера-покорителя космоса, а Маск попадает, то бороться бесполезно. Хотя на практике они нормально друг с другом могут взаимодействовать, кооперироваться и вообще временами делать общие проекты.
Кстати, кто это понял первым из менеджеров, и сумел "казаться, а не быть", тот и заработал миллиарды. А остальные годами колупаются в своих сложных задачах, вымучивая эффективные решения, которые извне, скорее всего, никто не оценит, потому что ничего не поймет.
То же с инфоцыганами - публика несет им деньги не только и не столько потому, что видит материальную выгоду, или её банально обманули. Очень многие надеются получить больше символических бонусов от сопричастности.
То е самое с осуждением/одобрением тех или иных мероприятий властей, включая кстати навязшее на зубах ДКП - чем дальше человек от матчасти, тем меньше в его суждениях рацио и больше символического капитала. Причем указанные компоненты смешаны в таком адском коктейле, что мама дорогая.

Я пожалуй в этой связи сформулировал миссию данного канала: читатель после прочтения постов должен уверенно отделять базис от надстройки и суть от образа. Не путать Бабеля с Бебелем. А уж какую сторону и какого добра он далее выберет - это его личное дело.

#символический_капитал
Внезапное последствие пошлин Трампа - это удар по европейскому "лухари".

пронырливые китайцы пытаются отнять честное имя у трудолюбивых европейских вельмож, торгующих сумками с маржой в тысячи процентов

Пошлины тут только повод. На самом деле новый гегемон последовательно забирает наиболее маржинальные и символически значимые сегменты статусного потребления. Сначала китайцев не пускали в миланские магазины и не продавали им сумки, потом европейцы заключили с ними соглашение и перенесли производство, а теперь настала пора попыток заменить держателя бренда.
Собственно в 18-19 веке то же самое Европа пыталась сделать с китайским фарфором, и чаем. Многое удалось, но не все: дело уперлось в качество сырья и некоторые секреты технологии, которые не получилось раскрыть. Однако же саксонский фарфор, индийский чай и русский самовар стали самостоятельными явлениями материальной культуры. Хотя изначально пришли из Китая.