Примечательный факт: чтобы объединить ПФР и ФСС (мера в принципе назревшая и перезревшая уже давно) потребовалось (а) примерно 10 лет аппаратных разговоров и ворох поручений, (б) военная операция на Украине и (в) наделение президента чрезвычайными полномочиями в сфере финансов.
Это для понимания что такое сопротивление бюрократии и как трудно его преодолевать.

#поменяйте_керенки
Найдена новая мантра - пик инфляции пройден. В июле нарисуют снижение до 8-8,5% и дальше гуляй рванина: можно отменять QT, говорить о победе над силами зла и персонально Путиным, как известно повышавшим цены на всё, нарисовать долгосрочные ожидания на 3% и на этом основании сделать ставку ФРС в 3,75% и не более, ну и т.д.
То что к зиме всё пойдет на новый пик выше 10% - это уже никого не волнует.
"Завтра это так далеко, что кто его знает" (с)

Коллеги правы: нынешний выход Азии на первые роли действительно стоит назвать "возвратом".
Я не шибко люблю ретроспективные оценки мирового ВВП, потому что они примерно также точны как наблюдения за количеством НЛО, но тут и без графиков очевидно, что "побеждают большие батальоны": процесс индустриализации в масштабах планеты длится несколько столетий и в в нынешнем веке, скорее всего, завершится, охватив не только Азию, но и Африку и отдаленные уголки Океании.
Поэтому вполне нормально, что регионы с наибольшими трудовыми ресурсами в конечном итоге выходят на первый план, потихоньку прибирая к рукам контроль над остальными факторами производства, тем более что вчерашние лидеры Европа и США в последние 30-40 лет сделали всё, чтобы уничтожить большую часть собственных преимуществ как в материальном производстве, так и в сфере образования.
Зачем это было сделано и что при этом кто думал - вопрос второй, мы ничего не оцениваем, просто констатируем.
Насчет "возврата Азии": он хорошо виден на матрице факторов производства, если рассматривать экономическую историю не как особый вид беллетристики, а именно что с политэкономической точки зрения. С полгода назад я попытался сформировать модель экономической истории как разна базе того, как именно те или иные общества и государства кооперируются в рамках системы международного разделения труда.
Сегодня есть повод к данной теме вернуться. Периодизация сделана довольно произвольно, писалось экспромтом, так что возможно после что-то и поправим. Кроме того, по ранним периодам нет Индии и Китая, просто потому, что до конца не осмыслил. Но тем не менее:
Этап 1: 527-1368 годы - истинное "традиционное общество"
Этап 2: 1368-1648 годы - конец "традиционного" и начало "переходного" общества, как раз "уход" Азии и смена парадигмы мировой торговли
Этап 3: 1648-1914 годы - доминирование Европы и первая попытка глобализации перед Первой мировой войной. Стадии "переходного общества", "подъёма" и "зрелости"
Этап 4: 1914-2008 годы - беспокойный ХХ век (не хронологический но исторический): переход к глобализации и доминирование Запада в широком смысле (с США, Японией и вывшими британскими колониями). Стадии "зрелости" и "массового потребления".

Собственно сейчас на стадии "кризиса" и следующей стадии "реорганизации" (должна наступить не позже 2065 года) мы возвращаемся, судя по всему, куда-то на Этап 1 или Этап 2. Но этот процесс займет пару десятков лет

#поменяйте_керенки
Как будто это что-то плохое?)
Кстати, что в этом случае будет с обменным курсом?😏

#поменяйте_керенки
Статья конечно из серии "Тяжёлый смог окутал Вашингтон", да и неизвестно чего на самом деле народ ломанулся - это может быть и неистребимая любовь к халяве.
Но ценный вывод тут все таки есть. И состоит он в том, что когда QE снова запустят (кстати, ждёте ли вы супер QE так как жду его я?) то фондовые рынки могут адекватно не отрасти. Ибо инфляция провоцирует снижать норму сбережений, если уж выражаться языком высокой науки.

Эта новость про ФНБ которую уже многие комментаторы окрестили "Правительство России начнет давать в долг самому себе" на самом деле иллюстрирует две важные тенденции, одна из которых общемировая, а другая сугубо наша:
1) мировой финансовый рынок дошел до изумления, и совсем скоро сложится ситуация когда госдолги большинства стран кроме собственных центробанков никто купить не захочет (отрицательная реальная доходность), а в отношении США, Японии и ЕС - просто и не сможет, потому что они слишком велики, на рынке ни у кого столько свободных денег просто нет.
2) в России вроде бы ситуация иная: госдолг не так велик, но ввиду ограничений на движение капиталов государство в итоге покупает ОФЗ само у себя из-за особенностей устройства долговой и резервной политики. В деле стандартная бюрократическая шизофрения: один департамент Минфина размещает деньги, второй привлекает, но оба выполнили план и получили премию.

Очевидно, что нынешнюю долговую политику придется как-то менять. Но делать это резко и кардинально (например, досрочно погасить ОФЗ, сдув и ФНБ и долговой портфель) очень не хочется, именно по причине указанной выше: все получают премии, а пересадка и изменение аппаратных договоренностей - дело хлопотное и рискованное. Это только снаружи кажется что государство непробиваемый монолит, на деле там такая же грызня как и везде, если не хуже.

#валютная_правда
Процесс пошёл? Что характерно в данном случае никто не хочет в качестве резервной валюты ни доллар, ни юань, ни рупию. Отдельная валютная зона. И потенциально своя финансовая столица есть - Сингапур.

#стройка
#угар_киберпанка
Похоже нас ждут новые по настоящему интересные инструменты - ипотека на 100-140 лет.
Я сначала немного опешил, но потом по трезвом размышлении понял, что в условиях отрицательных реальных процентных ставок и растущей инфляции это вполне нормальная тема. Если только конечно ставка по ипотеке фиксированная и возможно досрочное погашение. Во всяком случае в эту игру можно сыграть, если только вы не чистый должник (то есть ваши кредиты не превышают ваши же сбережения).
Защита от гипера в этом случае вполне возможна. Правда при хронической дефляции как в Японии столетние страдания обеспечены))
Но если серьезно, подобные идеи появляется от безысходности.

#валютная_правда
Читая подобные новости сразу вспоминается нетленка про 7 красных линий, строго перпендикулярных но одновременно параллельных, как известно))
Так что красную линию проведут где надо, а потом еще одну)

#вестисполейАрмагеддонщины
Finanz хоть и в своем фирменном истеричном стиле тем не менее поднимает важный вопрос - а что будет как из Китая рванут иностранные капиталы. Вернее что будет ясно, не вполне ясно насколько сильно это долбанет по остальным. И опять же, не получится ли с Китаем по аналогии с РФ - рынок закрылся, а кто не спрятался тот и виноват?
Кстати говоря, судя по тому что китайцы (и азиатские инвесторы вообще) который месяц продают трежеря, США могут нанести упреждающий удар, не дожидаясь повода в виде аннексии Тайваня.

А вот Русал китайского рынка традиционно не боится и готов размещаться в юанях. Панда-облигации на марше. А за ними и до масала-облигаций недалеко)

#вестисполейАрмагеддонщины
Настало время удивительных историй - то есть трезвого осмысления почему ВВП США раньше рос, а теперь вдруг и перестал.
Все оказалось как обычно проще некуда: чистый прирост рабочей силы выше прироста населения за счет миграции, плюс приток капитала. Этот рецепт процветания известен, в принципе, еще с Древневавилонского царства. На такой базе можно чудить сколько угодно и с инновациями в "единороги", и с ESG, и с гендерным разнообразием. И кстати с либертарианством.
А сейчас выясняется что "Для США теперь важно, чтобы государственное присутствие в экономике увеличивалось, а не снижалось.", что кстати также укладывается в стандартную схему: экономические свободы и всякое дерегулирование - это следствие, а не причина процветания. Как процветание заканчивается, так и цирк уезжает.

#поменяйте_керенки
Судя по всему QT как-то не задалось - баланс все-таки растёт пусть и немного.
Впрочем, кому как не нам понять проблемы ФРС - у нас в подобном ключе многие годы импортозамещение происходит. И ещё подъем гражданского авиапрома)

#транспорт
Интересный материал (1 и 2) по международным транспортным коридорам. Жалко конечно что проект трансевразийской ВСМ окончательно похоронили, но с другой стороны у РФ в новой конфигурации МТК позиции существенно сильнее. Пакет у нас будет даже не блокирующий, а контрольный. И встраивание СМП в "один пояс один путь" пусть даже поначалу в незначительных объёмах (70 млн.т. в год.- это как слону дробина, до пандемии грузооборот был 7 млрд. тонн) делает более сговорчивым не только Китай, но и англичан, которые собственно сухопутный новый шёлковый путь через Азию и мутили. Правда, как и почти все английские затеи это было тактически ловко, но стратегически нестабильно и без шансов на долгую жизнь. К тому же, уход части евразийского транзита на СМП почти наверняка совпадёт с резким его падением, по причине того, что Европа к 2030 году будет существенно менее платежеспособной и как следствие - существенно менее приоритетной