#наукадоказала
Самое интересное в наблюдении за футурологами - их внезапные прозрения о том, что земля все -таки круглая, а всякая медаль имеет две стороны.

Вещи, которые проходят в школе классе в пятом-шестом и по идее не должны никого шокировать, но футурологи то ли поголовно уроки прогуливают, то ли в ходе дальнейшей жизни эти знания утрачивают.
Так и с роботизацией и МГД - прозрение дается трудно, хотя казалось бы, лежит на поверхности.

Ты заменил людей машинами, но кто будет потреблять произведенное и давать тебе прибыль?
Получается людям надо раздать деньги.
Деньги, допустим, раздало государство и банки.
Но потом их надо как-то возместить, люди же не работают, им неоткуда взять доходы. Либо напечатать (и уничтожить в инфляции твои капиталы), либо забрать у тебя же в виде налогов и всяких прочих поборов.

В итоге "капитализм умирает, караул". Хотя по большому счету всё что надо сделать: перестать быть одновременно тупым и жадным. Это более или менее работало до русской революции, но точно не работает сейчас.

А, забыл. Можно же уничтожить 80% людей. Правда, что это даст не очень понятно - система уменьшится в масштабе, но принципы то останутся теми же. И кстати уничтожат не бедных богатые а наоборот - не было в истории случая, чтобы старые "элиты" прошли без потерь подобные пертурбации. Просто потому, что смена базиса меняет требования к надстройке и старая аристократия (и прочая "кратия") становится в новых условиях дисфункциональна и неактуальна, а неадекватность у неё и так в заводских настройках.

В общем поиски новой равновесной модели общественного устройства идут тяжело. Ну пусть идут))

#наукадоказала
Я вам больше скажу. К 2030 году вымрут истерички которые при слове "план" начинают биться в падучей и орать "хватит, напланировались, не попустите возвращение ГУЛАГА". Либо они будут уже глубокие пенсионеры и что они там шамкают в углу, никого не будет волновать.

У нас собственно эталонно припадочные рыночники остались только в ВШЭ и еще возможно в ЦБ, но на второстепенных должностях. А так их даже из Минфина уже повывели по большей части.

А так план и план - если в ходе процесса выработки управленческих решений использовать преимущественно голову, то он вполне сочетаем с рынком и даже они могут быть взаимно полезными и усиливающими друг друга в позитивном смысле.
План для сектора инфраструктуры и сектора общественного потребления, рынок для - сектора частного производства и потребления. Я еще в 2017 году про это писал.

#гнетущее_ДКП
#наукадоказала
Коллега Белов сообщает, что за океаном переобулись и ставку будут снижать даже несмотря на рост инфляции. Это правда еще не точно, но ежели произойдет, то знаменует, я бы сказал, натуральный "гностический погром".
Наука годами доказывала-доказывала что "ДКП работает" и надо давать Волкера при каждом удобном случае, а тут вон что. И всем надо как-то чистить заляпанный мундир, причем срочно и не понятно чем оттирать и как обосновывать.

#наукадоказала
Посмертная судьба товарища Сталина удивительна: чего только ему не приписывают. Я уже зарекся реагировать, но тут коллега Кримсон выдал пост, мимо которого пройти просто невозможно. Цитато:

У тов. Сталина (вероятно, хорошо запомнившего катастрофические последствия ранних советских глупостей в деле монетарного и бюджетного регулирования) была фиксация на макроэкономической стабильности (бюджетной дисциплине) как на некой долгосрочной ценности, причём это был приоритет настолько важный, что даже война не могла его поколебать. Как только появилась малейшая возможность, а перелом в ВОВ (как и её финал) стал очевидным, Сталин начал добиваться сокращения бюджетного дефицита и выхода бюджета СССР (да, прямо ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!) на прибыль (профицит).

Этот отрывок хорошо иллюстрирует тот простой факт, что мы сегодня очень плохо понимаем реалии 1920-1950-х годов и пытаемся найти им аналог в нынешней жизни, чего делать категорически не стоит, потому что иначе получается воляпюк и оксюморон.

Вангую, что на следующем этапе должны последовать "реконструкции" диалога Сталина с Микояном или Кагановичем: а не перейти ли нам товарищи к иной модели монетарного и бюджетного регулирования и не замахнуться ли на таргетирование инфляции и независимость Госбанка СССР

Но если всё таки сохранять здравый смысл, надо четко помнить вот о чём:
1️⃣ Вплоть до середины 1960-х годов СССР развивался в условиях дефицита всех мыслимых производственных ресурсов. Отчасти из-за амбициозных целей, отчасти потому что сначала "мировая революция", потом война, холодная война и т.д. Это по сути режим выживания, когда границы осуществления экономической политики были настолько жесткие, что оптимальное решение, чаще всего одновременно является единственно возможным. Из колеи никуда особо не денешься, хотя конечно постоянно пытались.
2️⃣ Вплоть до середины 1970-х годов в СССР имелся серьезный дефицит квалифицированных управленческих кадров. "Кадры решают всё" - это не про то, что все начальники департаментов должны быть со степенью MBA, а про то, что читать и писать всех обучили только к началу 1940-х. Поэтому управленческие решения принимались быстро, а если становилось очевидно, что какие-то из них неправильные их также быстро отменяли. Это имело свои издержки (если решение не несло очевидного негатива в краткосрочной перспективе, то оно потом могло мешать развитию, как например ликвидация промкооперации в 1956 году), но в условиях выживания это опять же единственный способ.
3️⃣ До той же середины 1970-х в стране денег в большом количестве не водилось ни у государства, ни у населения. Тем более сразу после войны. Напомню, в 1947 году была денежная реформа (частично конфискационная), затем история с выплатой части зарплат облигациями ("добровольно-принудительные инвестиции"), которой так увлеклись, что в 1952 году пришлось снижать цены на товары (денег на руках просто не было, а облигации на черном рынке продать можно было с очень большим дисконтом), и наконец дефолт 1957 года уже после смерти Сталина. СССР просто не мог себе позволить дефицитный бюджет, в том числе и поэтому так негуманно поступали с населением. Это не "выбор политики", это "при всем богатстве выбора другой альтернативы у нас нет", безо всякой иронии.

В свете выше сказанного факт того, что правительство СССР рассчиталось в 1944 году с Госбанком СССР, имея в виду юридический статус и одного и другого (два кармана одной жилетки), вообще не говорит, на мой взгляд, примерно ни о чем.
=============
Но вы, разумеется, можете со мной не согласиться. На этот случай я подготовил для вас очень полезный демотиватор👆. Он в яркой и наглядной форме позволяет достаточно полно описать дискурс, не прибегая к лонгридам и ненужным подробностям.

#наукадоказала
#креатифф
Блумберг выступил в стиле "хипстеры открыли для себя валенки" про германию и Китай.
А как блин еще можно догонять в развитии чего либо , не копируя при этом на первом этапе передовые образцы?
Путем божественного озарения?

Сходство, кстати у Германии и Китая действительно есть. Но оно в основном в том, что эмигранты из этих стран немало содействовали подъему экономики в США.
И собственно, если бы постоянная эмиграция из Европы и не две (с половиной) мировые войны ничего бы мы о США не слышали как об индустриальной державе.

Однако, у Блумберга в данном случае все поставлено с ног на голову. Видимо потому что Гитлер теперь скоро будет не только Путин, а ещё и Китай, надо соответствовать.

В общем Блумбергу за креатифф присваивается .... 1 блумберг. Что и симметрично, и лишний раз подчеркивает правильность выбора базового классификационного признака.
=======================
Напоминаю 1/2 демура =1 блумберг = 14 липсицев = 224 мовчана = 3584 альбаца (латына).

#поменяйте_керенки
#наукадоказала

На четвертый день Зоркий Сокол заметил, что в сарае нет стены.

Шапо! Я серьезно.
Потому что чем раньше комьюнити начнет пытаться соображать головой, а не повторять речекряки ЦБ про инфляцию, тем быстрее произойдет выздоровление.

Рост инфляции в нынешних условиях - это следствие структурной трансформации мировой экономики. Напомню, происходящей на фоне отхода от максимально открытой модели (по крайней мере, начиная с 1918 года, а может и вообще за всю историю) мировой экономики с минимумом торговых барьеров, .
Чем выше изменчивость - тем выше инфляция. И это не вопрос количества денег, ставок, кредитных условий. Это вопрос частичного развала прежних хозяйственных связей и созданных на их основе хозяйственных и социальных порядков.
Поэтому инфляция выросла везде и будет еще долго сохраняться высокой.
И официальная (заниженная), и реальная, и "индивидуально наблюдаемая", и какая угодно.

По этому случаю, даже выложил в публичный доступ рукопись статьи про инфляцию. Журнал, куда направил, что-то зажевало, ни да, ни нет не сказали.
Так что можем и в свободный доступ брякнуть.

#наукадоказала
Разбудили Герцена мы вчера, что и говорить ... коллега Волков перешел на сторону зла и теперь считает позитивные экстерналии от пузырей (отсюда и далее 3 поста).
Уже и МГД вывел и того гляди еще что-нибудь откроет, ему только волю дай.

С точки зрения высокой науки пузырь - это следствие перекоса между факторами производства. Когда либо денег либо рабочей силы, либо ресурсов становится слишком много, возникает необходимость утилизировать излишек. В нашем случае это "лишние" напечатанные деньги и отчасти высвободившиеся генерирующие мощности оставшиеся в США и ЕС после переноса материалоёмких производств в Азию и кризиса 2008 года. Причем первичны тут как ни странно мощности - нельзя просто так взять и закрыть их, надо использовать, что то придумать.
Сначала придумали "сланцевую революцию" (заняла кучу буровиков в США), затем пошла перестройка электро генерации под эгидой "энергоперехода" , но не за счет ремонтов и реконструкции мощностей, а за счет ВИЭ - по итогу "лишние" мощности не сократились а увеличились.
Ну и в лучших традициях решили лечить запои пересадкой с синьки на героин - запустили хайп ИИ и стали строить дата-центры и опять увлеклись.

Так или иначе хайп и пузырь тут не более чем метод быстро мобилизовать финансы. Хороший двигатель. Но когда двигатель без руля, то автомобиль понятное дело рано или поздно уедет не туда, что мы и наблюдаем. Поэтому долгосрочно МГД из него не очень, как и все остальное, впрочем.

#наукадоказала
По моему коллеги опять перепутали исходные условия: чтобы долг не был проблемой инфляция должна быть высокой, а не низкой. И реальные ставки отрицательные.
Ну и потом про Японию конечно нечто невообразимое пошло. Сравните сколько она заняла и сколько вложила в США, ЕС и Китай. Будет практически паритет (обьемы государства и корпораций надо считать вместе) и совершенно никаких загадок. Но без загадок и тайн видимо не интересно

#наукадоказала
Пожалуй перед нами высшая форма теоретического примитивизма: когда сам начинаешь выдумывать тезисы и сам же "блестяще" их опровергаешь.
Я вот кроме указанного источника ни у кого не видел даже намёка на желательность или возможность экономической автаркии. Может есть такие ученые, но я например ни одного не знаю.

Это по моему обычные либеральные припадки: сам придумал сам обосрался со страху.

Ну и плюс "изящный" переход от автаркии к импортозамещению. Логика тут не ночевала и даже не приезжала погостить.

При всем том, с началом деглобализации возникает куча интересных исследовательских задач и по макроэкономике, и по внешней торговле, и по экономике труда, и по размещению производительных сил, и по финансам, но нет ... мы будем про автаркию. 🤡

#наукадоказала

Похоже мы перешли к сочинению собственной Мишны -устной Торы, которую Моисей не "успел записать".

Точно также товарищ Сталин видимо не успел записать собственную экономическую теорию (он, строго говоря, и не собирался никогда), но есть, слава богу очевидцы, которые знают как на самом деле было.
Так что "теории социалистического хозяйства Иосифа Сталина" быть, а мнение самого Сталина мало кого волнует.
Собственно, 3 года назад мы уже это проходили, когда ЦБ переосмыслял понятия "перегрева экономики" и "роста выше потенциала". До полного уничтожения здравого смысла.
Пора нанести ответный удар, товарищи.

История иудаизма кстати сказать, нам дает четкий пайплайн: каждый следующий комментарий Торы только больше запутывал дело:
Мишна поясняет Тору,
Барайта объясняла Мишну,
Тосфета уточняла Барайту,
Гемарра комментирует Тосефту,
и т.д. до полной потери сознания.

к 2050 году думаю и до экономической теории Путина-Трампа дойдем. Естественно, тоже без их непосредственного участия.

#наукадоказала
#неформат
Только и слышно: экономика намерений ... экономика внимания .... информационная экономика ...
По моему, экономика как экономика, а налицо всего лишь эпидемия слабоумия, причем идущего из академической среды.
Откуда по идее должен идти свет и структурированное знание, а по факту который год несётся одна пурга.

С одной стороны, частичная хаотизация научного знания - процесс неизбежный и объективный (в позапрошлом году даже книжку про это написал), но тут как в старом анекдоте "знал что обрезают, но не думал что так коротко".

Одним словом, не верьте безоглядно никому, что в том числе Нобелевским лауреатам. Им возможно даже меньше всего верьте.

Пойду что-ли тоже испорчу какую-нибудь теорию. Чем я хуже.

#наукадоказала
Хипстеры Математики зановго открыли для себя выводы, содержащиеся в работе Ленина 1916 года. Неплохо-неплохо, всего какие то 110 лет прошло.
Яркое подтверждение тезиса о том, что никакие реакционные силы не смогут остановить прогресс, товарищи!)

#наукадоказала
В связи с очередным постом про рост госдолга США вдруг вспомнил про секту ММT: как у них там дела интересно.

Госдолг то растет исправно, а роста ВВП считай нет. Причем везде: у нас, в КНР, в ЕС, да и в США тоже затухает на самом деле, прости господи, несмотря на "бюджетный импульс".
Интересно, что они теперь придумают?)

#партизанская_макроаналитика
#наукадоказала
Всего-то навсего надо занизить дефлятор ВВП (посчитать инфляцию пониже чем она есть на самом деле) и все эти умники-очкарики начинают панически шуршать бумагой и изобретать невесть каких мысленных гомункулов.

Прежний постулат, что экономический рост увеличивает занятость – пал.

Надо было прикручивать как следует к полу, никто бы не пал))

#наукадоказала
Отличный пример из серии, "я не смотрю пропаганду по первому каналу я читаю правду в фейсбуке"

Зададимся вопросом: что мы сделаем с нашим рублевым депозитом, если увидим, что ставка по депозиту снижается, а цены, наоборот, растут? Мы снимем рубли с депозита и купим валюту в ближайшем обменнике. Вуаля, снижение ключевой ставки приведет к девальвации рубля. Почему до сих пор этого не происходило? Откуда я знаю. Я не должен знать ответы на все вопросы, чтобы заработать))

А представьте, что доллар еще и припадёт, ну или просто не вырастет а будет болтаться в коридоре как в паре с евро. Гарантировано проигрывая разнице ставок и инфляции тоже.

Заработал ты на валюте? Да не особо.
А почему? Так времена изменились, а ты действуешь по старинке.
Зато стоящие часы им. Хазина начали показывать астрономически точное время. Но это тоже не навсегда.

Собственно говоря, если у этого канала и есть миссия, то как раз попытаться описать такие узловые моменты, в которых меняется логика поведения экономических агентов. Эти узловые моменты, к слову, сейчас пошли косяком.

А остальное вы и сами сообразите, дорогие друзья.

#наукадоказала

"У нас нет хрустального шара"

Да никто не просит шара, пользуйтесь здравым смыслом хотя бы, и качество прогнозов возрастет. Даже на пальцах, без модного экономического моделирования.

Проблема то не в том, что кто-то что-то не знает, а в том, что пользуется заведомо неработоспособной моделью, доказавшей неоднократно свою неприменимость на практике. И на её основе получает соответствующие результаты.

LLM кстати набитая бессмысленным контентом и кривыми данными - так себе "экскаватор". Шуму много, солярку жрёт, а по итогу полезной работы не делает.

#наукадоказала
Трудно спорить с Аджемоглу: не потому что нобелиат, а потому что дело говорит и базу выдаёт.
Главная социальная проблема действительно в размывании ответственности, это усугубляет общие негативные тенденции, которые мы видим на рынке труда.

ИИ «съедает» именно те позиции, где ответственность минимальна - входные точки в профессию, задачи без подписи и без лицензии.

Но я бы поставил проблему еще шире. Представим, что софт сделанный джунном или вообще самим пользователем с помощью ИИ поставили на важный участок, он там почему либо неверно отработали, или накосячил - никто по сути не понимает что внутри, все развели руками, ну что поделать "дерьмо случается".
Падает надежность системы в целом, в этом проблема основная. которая может с лихвой перекрыть позитивный эффект от пресловутых 1-6% ВВП от внедрения ИИ.

#наукадоказала
Чем отличается цифролог от вменяемого специалиста?
Прежде всего тем, что за цифрами не видит сути. Для трейдера может это усложнение и не обязательно (главное - система работает, а почему и отчего - пофиг), но для экономиста все-атки нужно головой соображать. Инаеч жизнь будет полна магии и загадок.

Свежий пример. Коллеги "анализируют" фондовые рынки Дубая и Катара и делают вывод - они четвертый год стагнируют. Значит с ними что было не так. Или с экономикой этих стран.

Тот просто факт, что рынки Дубая и Катара встроены в мировую систему движения капиталов, конечной целью которой является вывод капитала в США и другие мировые центры перераспределения и накопления капитала почему тои игнорируется. Если его добавить (например посмотреть, сколько ОАЭ и Катар вложили в трежеря или американские корпоративные бумаги), то в общем и вся тайна мигом исчезает.

Но нет, настоящий цифролог так не может/не хочет. Ему нужны мистические основания существующего миропорядка и тайные знаки будущих изменений.
А иначе какой то голимый материализм, так и до марксизма недалеко.

#наукадоказала
Что могу важного добавить по последним событиям, о чём еще не было сказано.
Только одно: Дональд Трамп мечтал о Нобелевской премии мира, но по совести говоря ему надо дать её по экономике. За организацию глобального кризиса. Он тут даже Егора Гайдара переплюнул, обставил как щегла.
Все таки надо уже переходить от теории к практике, сколько можно мусолить нежизнеспособные и кривые мат. модели.
А тут актуальность налицо, новизна тоже.

Я бы так сформулировал:
За практическое исследование пределов устойчивости сложных социально-экономических систем и получение значимых верифицированных результатов, позволяющих критически переосмыслить ключевые теоретические концепции.

Нетаньяху в соавторы не брать!
А то будет как с Косыгинскими реформами: начнут врать что это были исключительно реформы Либермана а Косыгин не причём.