АртёмСергеич перепостил совершенно верные факты про тружеников тыла, я же добавлю ссылку на старый пост про Косыгина.
В этой части историю тоже пора переосмыслить, а то назначают "великими экономистами" непонятно кого.
Великих вообще то в нашем шапито не бывает, но бывает Госкомиет обороны. И тогда и сейчас кстати.

С праздником великой Победы, дорогие читатели!

По случаю 9 мая хочется пожелать нам всем правильного понимания и разумного воспроизведения исторического опыта.

Один сильно недооценённый аспект государственной политики эпохи ВОВ — это поразительная (особенно для нашего хайпожорского времени) способность тогдашнего советского руководства (не только самого Сталина, но его госбанкиров, например) понимать одну неочевидную вещь: после ПОБЕДЫ, даже если это победа в великой мировой войне, в которой на карту поставлена сама жизнь государства и народа, история этого государства и народа НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, а по экрану под бравурную музыку не идут финальные титры. Они понимали, что войну (даже великую, даже отечественную) нужно было выигрывать так, чтобы потом иметь шансы выиграть мир.

В личных беседах (да и в публичной плоскости, когда ваш покорный слуга ещё снимал «видеопублицистику» и ещё не выгорел по теме «объяснить что-то широкой публике про экономику») я часто привожу один очень красноречивый факт: в годы Великой Отечественной по понятным причинам Госбанк СССР занимался прямо активным печатаньем денег (очень активным), потому что это было нужно для фондирования (военного) бюджета страны. Это всё оформлялось в виде кредитов от Госбанка к бюджету СССР. Так вот, уже в 1944 году, несмотря на то, что война ещё шла в полную силу, а до Победы было совсем ещё не близко, и даже несмотря на то, что ещё предстояло восстанавливать (долго, сложно, дорого) экономику повреждённых территорий, СССР перешёл в режим профицитного бюджета (в 1944!) и вместо того, чтобы продолжать наращивать долги по отношению к «госбанковскому» печатному станку, из бюджета началось погашение этих долгов. СССР заканчивал ВОВ с профицитным бюджетом и с сокращением долга бюджета к Госбанку.

На скриншоте фрагмент из архивов ЦБ РФ, 15-й том - ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО: ВОПРОСЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ (1919–1982 ГОДЫ) (ВЕДОМСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ), документ:

ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР»,
5 ФЕВРАЛЯ 1955 ГОДА

[...] В 1941–1943 годах образовался в крупных размерах долг союзного бюджета Госбанку, составляющий на 1 января 1942 года 14,3 млрд рублей, на 1 января 1943 года — 34,4 млрд рублей и на 1 января 1944 года — 44,5 млрд рублей.
Начиная с 1944 года бюджет вновь начал исполняться с превышением доходов над расходами, в результате чего задолженность бюджета Госбанку постепенно сокращалась и была полностью погашена после проведения денежной реформы 1947 года. //

Зачем в условиях войны, а потом первых (очень сложных) лет послевоенного восстановления это делали?

Такая консервативная бюджетная и денежно-кредитная (эмиссионная) политика была нужна для того, чтобы прижать инфляцию (да, в СССР была инфляция, причём чувствительная, а потом она СССР в конце концов таки прикончила) и сделать так, чтобы рубль совсем не превратился в труху, а экономика могла перейти в режим адекватной (мирной) работы. Шок-контент: для сталинского СССР та самая «макроэкономическая стабильность», одно упоминание которой от современных путинских чиновников вызывает сейчас истерику с пеной у рта у некоторых псевдопатриотов, имела настолько важное значение, что бюджетная политика регулировалась ради неё ещё в 1944 (!) году.

Заметим, что про «давайте напечатаем много рублей, чтобы дать их бюджету, чтобы восстановить быстро экономику после войны» в сталинском СССР речь даже не шла, там движение мысли (и денег, и эмиссии) шло в обратном направлении.

Путин, который на совещании с правительством настаивает на том, чтобы бюджетная политика была максимально консервативной, — это показатель того, что в Кремле, скорее всего, воспроизводят правильные элементы нашего исторического опыта.

С праздником!

#поменяйте_керенки
Джо просто очень медленно шел к власти))
Либо же официальная инфляция была посчитана неправильно.

Коллеги поднимают интересный вопрос о диверсификации. У меня никогда не было чтобы все яйца были в одной корзине, но вместе с тем, классическую диверсификацию (например 3% на эмитента) я тоже почти никогда не соблюдал. Всё-таки, должен ли интеллигентный человек диверсифицироваться или нет? Опрос ниже. 👇

#вестисполейАрмагеддонщины
Пошли прогнозы по американскому дефолту. Сильно полагаться на них наверное не стоит, но я бы все равно внимание обратил - это сродни "пророчествам" Жириновского, над которыми все сначала долго-долго смеются, а потом вдруг выясняется что "это давно всем было известно". На самом деле, дефолта технически избежать по прежнему очень просто, но видимо не просто политически, потому что печатать нужно много и кто будет бенефициаром "последней эмиссии" судя по всему решить не могут.

Читал пейджер критику коллег практики байбэков и все время думал: что же это мне напоминает? Наконец понял что: "план по валу" времен СССР. Когда управляющая подсистема сильно отрывается от объекта управления , получается всегда примерно одинаково: что при плане, что при рынке, что при натуральном хозяйстве.

Причина кстати вполне марксистская: базис поменял вектор развития, надстройка нет.
Франция потеряля гегемонию при смене стадии "Переходного общества" на стадию "Подъема"
Англия упустила промышленное лидерство после "долгой депресии" потому что не смогла перестроиться при переходе от стадии "Подъема" к стадии "Зрелости", СССР не справился с переходом о "Зрелости" к "Массовому потреблению", США очевидно утратят лидерство при переходе от "Массового потребления" к "Кризису", а Китай, по всей видимости на следующем шаге - от "Кризиса" к "Реорганизации".
Это кстати проблема в основном лидера. Прочих просто принудительно "переводят", а в итоге создадутся новые государства как Германия или Италия в 19 веке или развалятся, как Британская или Французская империи в 1950-е - это уже по ситуации.

Неблагоприятные погодные условия и военные конфликты способны истощить мировые запасы пшеницы и спровоцировать новый скачок цен на продовольствие. Мировые запасы пшеницы упали до минимума за 10 лет, цена на максимуме почти за год — BBG

Шеф, все пропало, пора гнать цену пшеницы вверх, а то инфляция чего-то не так активно растет.

Вообще, если присмотреться к данным (или, если кому-то хочется увидеть более доверенный источник, то можно посмотреть на данные от ООН), то никаких мировых запасов пшеницы на минимумах за 10 лет вообще не видно. Скорее можно увидеть рекордно высокие запасы пшеницы.

Этот год, конечно, будет относительно непростым, потому что весна хоть и пришла вовремя, но была она достаточно холодной. В мае снег, конечно, в США и Канаде не выпадал, но в апреле еще наблюдался, что достаточно нестандартно.

Тут еще большой вопрос, как себя покажет остальная часть лета в Северном полушарии, потому что если весь сезон будет как в России в 2017 году, когда было холодно все лето, но было очень много дождей, то урожай пшеницы скорее будет рекордно высоким, опять же, по аналогии с 2017 годом у нас. Теплолюбивые культуры, правда, подведут, но это отдельная история.

В общем, до массового голода еще далеко, как даже до перебоев в поставках продовольствия. Но цены подразогнать и правда не мешало бы. Рассказы про дефицит меди, кстати говоря, с аргументами вроде спроса со стороны производителей электромобилей - в туже степь, поскольку заявления эти происходят на фоне отказа крупнейших производителей от производства электромобилей и планов США ввести 100% пошлины на импорт китайских электромобилей.

@moi_misli_vslukh

В продолжение темы харчей - новое эконом предложение в макдаке, по классике чуть дороже старого обычного.
Коллега Волков прав 👆: не то, чтобы у нас был продовольственный кризис, но настала пора, товарищи, поднять цены на продукты. Возможно во имя ESG, а может просто чтобы снизить давление на бюджеты - хотя бы фермерам субсидии не платить.
Впрочем, это вряд ли - останутся же фудстемпы. Значит просто святое ESG)

#поменяйте_керенки
Коллеги строго смотрят на хайп ИИ, и сравнительно слабую отчётность компаний (на самом деле нормальную).
Но с общими выводами я бы не согласился. Причина очень простая - мы опираемся в оценке ситуации "нормально/не нормально" на официальную инфляцию, а она явно фальсифицирована. Уж не знаю должна ли она быть на 9-10 проц. пунктов больше как утверждается в этом видео, но очевидно, что никакого реального экономического роста у нас с кризиса 2008 года по миру особо и не было.
Если принять эту поправку - вместо 2-3% среднего роста ВВП в США был в районе нуля или даже чуть ниже, то все очень логично. И грюндерские схемы "сланцевой революции", метасвеленных и теперь ИИ (судорожные попытки разогнать экономику за счет "технологического рывка") и накачка мигрантами с теми же целями. И кстати вялая кроме группы лидеров отчётность о которой все пишут - игра с нулевой суммой иного не предполагает.
В общем, замените официальную (фальсифицированную) инфляцию на реальную и все встанет на свои места: перед нами будет нормальное стагфляцонное болото 1970-х. У нас кстати говоря тоже. Да и в Китае и вообще везде.
Но такое если и можно будет сделать, то задним числом и лет через пятнадцать, когда ВВП перестанет быть объектов политической борьбы и идеологических манипуляций. Пересмотрят оценки и нам отроется голая правда)

#поменяйте_керенки
Вот и инфляционные ожидания пошли разгоняться. Думаю через месяц-полтора про снижение ставки ФРС уже вспоминать никто не будет.
Главное чтобы по рублю наш ЦБ опять не впал в корпоративный грех "следуй за трендом", а то я поставил на совершенно обратное.

​​Любителям цитрусовых приготовиться

Пока все наблюдали и ужасались от роста цен на какао и кофе рабуста, у них нашелся третий брат, который оставался в тени, но не отставал от роста стоимости. Цены на апельсиновый сок с середины января этого года прибавили 36%, а с 2020 года стоимость выросла на 330% и стремится переписать максимумы, достигнутые в ноябре 2023 года.

Причиной такого стремительного роста стали проблемы у трех ключевых производителей, вызванные погодными условиями и болезнями деревьев.

По данным исследовательской группы Fundecitrus, в Бразилии, крупнейшем в мире экспортере апельсинового сока с долей в 70% рынка, ожидается худший урожай за последние 36 лет после того, как жара серьезно повредила урожай. Страна произведет на 24% сока меньше, чем годом ранее.

Глобальная нехватка апельсинов усугубляется сокращением производства ведущего производителя соков в США Флориды после десятилетий ущерба. Флорида особенно сильно пострадала из-за последствий урагана Ирма и урагана Ян в 2022 году, заморозков в январе прошлого года и распространения позеленения цитрусовых — болезни, из-за которой плоды преждевременно опадают с деревьев.

Мексика, третий по величине производитель, не осталась в стороне, и также ожидает снижение урожая в этом сезоне по тем же причинам.

Как заявляют фермеры, восстановить плантации и урожайность не выйдет в ближайшие годы, а эффективного лекарства от болезни деревьев еще не существует. В условиях постоянно снижающегося предложения можно ожидать дальнейшего роста цен на апельсины. Интересно, что из продовольствия стрельнет следующим. Возможно пшеница, после жары и заморозков в России.

@economismworld

#семибанкирщина
Как и предполагалось многими читателями нашего канала, Райффайзен уходить из России не торопится. А вернее сказать, сидит ждет, когда политиков отпустит. Это называется "тщательно продуманный уход". Ну а что - красиво сказано))

Надо брать на вооружение. Например:
🖌 Тщательное продуманное снижение ставки - по факту сохранение её на прежнем уровне с периодическими угрозами поднять
🖍 Тщательно продуманное сокращение добычи нефти ОПК+ - по факту наращивание втихаря
🖋 Тщательно продуманная валютная политика - по факту резкие необъяснимые задёрги с последующими "словесными интервенциями" на тему: а чего вы вдруг испугались, все под контролем, курс управляем рыночным силами.

Борьба с наличкой вышла на новый уровень - Австралия тут форпост и полигон. Но зачем так торопиться? Поди пойми. Народ просто начнет закрывать счета и уходить в другие банки. Если уж вводить ограничительные меры то в целом по системе.

Тем временем Яндекс подрезал состав акционеров: кто в неправильной юрисдикции тому выкуп по 1251 руб., что составляет ~ 27,5% от текущих котировок в Москве. Кстати говоря, по таким ценам примерно это и торговалось в феврале марте на внебиржевом рынке, по крайней мере Синара мне что-то такое присылала, но к их чести рекомендовали X5! что я собственно и сделал)

UPD: виноват, в марте было по 1500-1600 руб.
И ставшая легендарной фраза Олега Карпеева получила дополнительное подтверждение в данном случае.

Если говорить о дальнейшем, интересен вопрос о том, кто больше из Яндексов преуспеет в плане роста котировок: "тамошний" или "тутошний". У московского с одной стороны меньше конурентов, но у голландского крупнее рынок и можно разогнаться. Одним словом, голосуем.👇