angry bonds

#партизанская_макроаналитика
В "Ведомостях" вышла статья Сергея Заверского, который пытается в цензурных и интеллигентных выражениях объяснить, то что все прочие объясняют уже в основном грубыми и непечатными.
Процитирую главное.

Низкая инфляция, к которой стремится Банк России, безусловно, очень важна и для населения, и для бизнеса. Но при этом важно понимать, что она может быть стабильно низкой, только если является результатом развития экономики, а не самоцелью. Важно, чтобы инфляция могла бы быть низкой на фоне растущих доходов и расходов населения, а не в результате попыток все время их ограничивать, особенно на фоне и так невысокого уровня потребления наших граждан по сравнению со многими развитыми странами. Мы уже наблюдали в России ситуацию, когда инфляция вроде бы низкая, а реальные доходы при этом почти не растут или даже падают. Например, в 2017 г. показатель инфляции опустился до минимального уровня в новейшей российской истории и составил 2,5%. Но только реальные располагаемые доходы населения до этого снижались на протяжении четырех лет подряд. А как только доходы стали восстанавливаться, так и инфляция сразу пошла вверх.
Отсюда следует, что для обеспечения стабильной и низкой инфляции куда более важным является не ограничение спроса, а расширение предложения. И Россия сейчас, с учетом всех имеющихся внешних ограничений, стоит перед необходимостью существенного наращивания производственного потенциала, и в первую очередь на базе повышения производительности труда. Расширение выпуска на базе роста производительности – вот что должно быть основой для снижения инфляции.
Опыт стран, прошедших через период сверхбыстрого роста, показывает, что на фоне ускорения экономической динамики темпы инфляции часто сначала тоже поднимались. Но в подавляющем большинстве случаев после вспышки роста цен на фоне позитивных изменений в экономике происходило последовательное замедление инфляции. Причем это было характерно как для бурно развивавшихся стран Азии (Южная Корея, Сингапур, Малайзия, Китай и др.), так и для стран послевоенной Европы (Германия, Испания).

Голос разума в ментальной пустыне ДКП-дискурса - это само по себе прекрасно, но к сожалению за последние 12 лет очень много таких голосов потонуло в невнятном боромтании, перемежающемся истеричными речекряками.
Важно, пожалуй, что слово "тупик" было четко связано с политикой Банка России, хотя прямо этого не говорится. И это в наш век социальных сетей будет даже более действенным, потому что ~~на подписку все равно мало кто разорится~~ читать вдумчиво народ в массе своей отвык.
Поэтому приведу ещё вывод:

Выход здесь не в том, чтобы распустить ЦБ, а денежно-кредитную политику сделать в каком-то смысле легкомысленной, по типу Турции. Наоборот, требуется очень осторожный и вдумчивый подход. Но он должен предполагать достижение низкой инфляции не через ограничение развития, а через построение экономики, для которой низкая и стабильная инфляция была бы просто частью ее структуры.

Это упреждая ставшими стандартные вопли в стиле Егора Гайдара "вы что хотите как в Турции"? Нет как раз как в Турции не хотим но вы туда все равно нас ведете))
В общем, шапо коллеге Заверскому!

Ведомости

Макроэкономический тупик: ищем выход

Темпы роста, которые определяет Банк России, не соответствуют целям развития, на которые ориентировано правительство

2🔥65👍48👏7❤2⚡1😭1🤪1

5.63K viewsedited 16:50