Григорий Баженов
30.3K subscribers
997 photos
91 videos
6 files
1.62K links
Григорий Баженов - к.э.н., научный сотрудник ЭФ МГУ, препод ВШЭ. Веду блог об экономике.

Макро, экон. история, экономика стран

Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof

РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67afd0aa6411ff7853910712

Реклама ≠ рекомендация.
Download Telegram
Forwarded from ECONS
Если экономика была перегрета, недостаточно просто вернуть ее в состояние равновесия. Лишь коснувшись цели, инфляция тут же отскочит от нее, как «блинчик» от поверхности озера, объясняют эксперты Банка России. Причина такого отскока – все еще высокие инфляционные ожидания.

Три ключевых вызова для денежно-кредитной политики в современных условиях:

🟥незаякоренность инфляционных ожиданий: это требует от центробанков большей «настойчивости»;

🟥«последняя миля»: снижать инфляцию с высоких уровней относительно легко, а чтобы довести и удерживать ее на целевом уровне – требуется более продолжительное воздействие на спрос;

🟥проинфляционные шоки предложения стали постоянными: центробанкам нужно активнее учитывать этот фактор, т.к. при его «недооценке» фактическая инфляция оказывается хронически выше цели.

Что из этого следует:

🔻для достижения устойчиво низкой инфляции требуется поддержание жестких денежно-кредитных условий продолжительное время;

🔻при этом ставки могут снижаться в тандеме с инфляционными ожиданиями – ведь о жесткости следует судить не по номинальным, а по реальным ставкам;

🔻охлаждение «перегретого» спроса может требовать временного формирования отрицательного разрыва выпуска – когда спрос будет несколько ниже своего потенциала – для возврата инфляционных ожиданий к низким уровням и стабилизации инфляции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
33🤣54👻31
Если Локо в этом сезоне станет чемпионом, я...

(предлагайте варианты в комментариях)

P.S. Дерби в субботу было одним из лучших за всю мою паровозную жизнь. Батраков - гений, Дима Воробьев - официально лучший трансфер за последние 10 лет, Бара - никогда не устанет повторять.
5311🔥55🎉1
В России только и разговоров, что об инфляции и ключевой ставке. Но на деле разобраться в хитросплетениях денежно-кредитной политики непросто — поэтому вокруг Центробанка столько мифов.

Например, говорят, что «ЦБ печатает деньги», тогда как фактически основную роль в создании денег играют коммерческие банки. Говорят и такое: низкая ставка сама по себе разгонит устойчивый экономический рост — на деле это чаще подпитывает инфляцию и в долгосрочной перспективе может нанести серьезный вред развитию экономику. Кто-то уверен, что Центробанк просто назначает удобный правительству курс валюты, тогда как современные ЦБ, как правило, избегают прямого вмешательства в валютный рынок.

И таких расхожих представлений множество: от разговоров про ненастоящую инфляцию и рост ставки лишь для того, чтобы изъять деньги из карманов на вклады, а затем их заморозить, до рассуждений о том, что именно высокая ставка и есть причина инфляции.

Но как работает Центробанк на самом деле?
В чем его главные задачи?
Как именно устанавливается ключевая ставка?
И каким образом она влияет на инфляцию?
Как ЦБ взаимодействует с банками?
Что такое банковская ликвидность и денежный рынок?
Для чего нужен банковский надзор?
Почему современные ЦБ предпочитают не вмешиваться в валютный рынок?
Как именно создаются деньги в экономике?
Что такое таргетирование инфляции, управление инфляционными ожиданиями и количественное смягчение?
Почему Центробанки стали активно общаться с широкой публикой и для чего им нужна полноценная независимость?
Наконец, насколько политика ЦБ соотносится с экономической теорией?

Об этом расскажу 20 ноября в 19:30 (на картинке время сбора, а не начала).

Место: Hidden bar.

Что может быть лучше, чем обсуждение монетарной политики под пиво? Наверное, только обсуждение монетарной политики под 2 пива!

Приходите: https://mediomodo.ru/bazhenov-msk

Доступна так же онлайн-трансляция!
5216🔥95🤩1
Налоги на импорт автомобилей: Россия vs Китай

Кто-то из зрителей моего нового ролика про российский автопром может сказать: “Так все верно! Тот же Китай обложил налогами наш автопром. И такие действия - симметричный ответ, который уравнивает позиции на рынке!”

Мистер Трамп, мы вас услышали, но что на деле? Давайте разберемся.

Опустим, что в 2023 году ​на заседании Санкт-Петербургского экономического форума полномочный министр Посольства КНР в России Лю Сюэсун заявил о желании Китая обсудить вопрос заключения соглашения о свободной торговле со странами ЕАЭС. Обсуждать это толком, конечно, никто не стал. Но, как говорит классик, “было и было”. Что у нас по факту?

Возьмем 2 авто - Lada Vesta и Jetta VA3. В Китай нашу ласточку не продают. Но вообразим, что продают. Допустим, что это автомобили одного класса. И для чистоты эксперимента предположим, что оба автомобиля на границах стран стоят 1 млн рублей (CIF котировка). Считаем налоги для импортера - юридического лица (не берем в расчете маржу диллера, дистрибьютора и логистику).

В РФ ставка таможенной пошлины на новое авто с характеристиками Jetta VA3 составляет 15% - 150к рублей. Еще нужно оплатить таможенный сбор - 4 269 рублей. Далее акциз. Считается он так: количество лошадиных сил умножается на ставку акциза за одну лошадиную силу. В Джетте 112 л.с. А ставка акциза для авто такой категории в 2025 году - 61 рубль. Умножаем, получается - 6 832 рубля. Еще есть НДС, 20% (но это пока). Налоговая база - это сумма таможенной стоимости, акциза и таможенной пошлины. Суммируем, получается 1 156 832 рубля. Теперь умножаем на 1,2. Получаем 231 366 рублей 40 копеек. Ну а теперь добавим утильсбор. Ставка - 20к рублей. Умножаем ее на действующий коэффициент (33,37), получаем 667 400 рублей. Итого, если немного округлить для удобства, совокупные платежи составят 1 060 000 рублей! При цене на входе - 1 млн!

Теперь Китай. Я долго искал информацию, но вроде бы у меня получилось. Пошлина - те же 15%, т.е. 150к рублей. Далее - китайский нюанс, потребительский налог. Налоговой базой является сумма таможенной стоимости товара и импортной пошлины. Ставка, которую бы применили к Весте - 5%. Формула расчета такая: в числителе - стоимость авто на входе плюс пошлина, в знаменатиле - единица минус ставка налога, а затем полученное отношение умножаем на ставку налога. Считаем, округляем, выходит 60 526 рублей.

Затем НДС. Тут ставка 13%, а налоговая база - таможенная стоимость + пошлина + налог на потребление. Если округлить, выходит 157 368 рублей. Таким образом, на этапе импорта общая сумма налогов, если округлить до красивых значений, составит 368 тысяч. Давайте добавим еще 12 тысяч на различные расходы, связанные со сборами при ввозе авто. Пусть будет в итоге 380 тысяч. Еще есть налог при регистрации - 10% от цены покупки. НДС и пошлина, как правило, не включаются в базу. То есть еще 100к рублей. Итого 480 тысяч рублей налогов и сборов при цене в 1 млн!

В крупных городах Китая, например, в Шанхае или Гуанчжоу, придется еще принять участие в аукционе (или лотерее в заисимости от мегаполиса), чтобы поставить машину с ДВС на учет. Это не зависит от того, импортное авто или отечественного производства. Но это дорого. В среднем юридические лица платят примерно полмиллиона рублей, но порой приходится выложить большую сумму. У частников платежи меньше, но тоже значительные. Задача - стимулировать переход на гибриды и электромобили. Однако, для малых городов такой практики нет. Ну, и это не относится исключительно к импорту. В общем, без учета этого вида платежей, совокупные налоги при импорте в Китай составляют 480к рублей.

Итого: 1 060 000 руб против 480 000 рублей. Или 106% против 48% от стоимости автомобиля на границе (без учета маржи диллера и дистрибьютора и прочего, чем мы принебрегли).

Как-то не похоже на симметричный ответ. Это в явном виде агрессивная защита отечественного автопрома и склонение к локализации китайских производителей. Кстати, если импортировать Весту в Южную Корею, придется выложить примерно 330к рублей при цене 1 млн на границе.

Такие дела.
19826👏148❤‍🔥1
Санкции на Лукойл, введенные администрацией Трампа - это финальная фаза антиспартаковского заговора.

Скрин - @pervsport
🤣164298🗿4👍2
Обвал на Уолл-стрит вызвал волну, которая накрыла целый мир, связанный невидимыми финансовыми нитями. Кризис 2008 года распространялся по планете, как вирус, заражая всё — от нефтяных рынков до уличной торговли.

Как экономическая эпидемия «переплыла» океан? Какую роль в распространении «инфекции» сыграла глобализация? И что спасло систему от полного краха?


Об этом в третьем выпуске шестого сезона «Чёрного лебедя» расскажет научный сотрудник экономического факультета МГУ и автор блога об экономической науке Григорий Баженов:

▶️ Подкаст-площадки | ▶️ YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
28🔥84❤‍🔥1😴1
Чёрный лебедь
Обвал на Уолл-стрит вызвал волну, которая накрыла целый мир, связанный невидимыми финансовыми нитями. Кризис 2008 года распространялся по планете, как вирус, заражая всё — от нефтяных рынков до уличной торговли. Как экономическая эпидемия «переплыла» океан?…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если серьезно, всем советую подключиться к прослушиванию 6 сезона подкаста Черный лебедь. Он и правда получился очень драмматичным и при этом содержательным.

В этом выпуске есть в том числе и фрагмент, посвященный влиянию кризиса на экономику России. Несмотря на спад ВВП в 2009 году почти на 8% (сказался преимущественно нефтяной и следом валютный шок), экономика быстро восстановилась и существенного роста безработицы не было. Но последствия, конечно, были (о них в выпуске).

Для меня лично, тогда всего лишь студента МГУ, увлеченного философией, самым запоминающимся событием в России в период Мирового финансового кризиса стал эфир РБК, где Сергей Усиченко в прямом эфире помянул водкой фондовый рынок России и произнес фразу: «По старой французской традиции, следует сказать — рынок умер. Да здравствует рынок!»

Часть легендарного эфира вошла в 3 эпизод подкаста.

▶️ Подкаст-площадки | ▶️ YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
46🤣31🔥11🍾6
⚡️Банк России снизил ключевую ставку на 50 бп до 16.50%

Сигнал: "Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели"

@xtxixty
48🤪22👍20🍾8🌚4
Ножи в CS, как угроза финстабильности.

Скрин - @kirillrodionov
187🤣76🔥9👍2❤‍🔥1
ЦБ: -50 бп до 16,5%, как я и предполагал. Аргументация вполне понятная:

"Устойчивые показатели текущего роста цен значимо не изменились и остаются выше 4% в пересчете на год."
"Экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста."
"В последние месяцы активизировался рост кредитования."
"Высокими остаются инфляционные ожидания."

А главное изменение - вот тут (с чем я совершенно согласен, к сожалению):

"В базовом сценарии это в том числе предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 13,0–15,0% годовых в 2026 году и означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики."

В предыдущей июльской оценке средняя ставка в 2026 предполагалась 12-13%. Это выглядело несколько заниженным уровнем, даже до сентябрьского решения, потому что инфляция продолжает сопротивляться.

Вывод: жёсткость требуется, инфляция медленно но тормозится, посмотрим на неё в четвёртом квартале.

#CB #Inflation #Rate #Russia
29😢16👍7🌭54
Слово пацана. Кровь после нарушения NAP.

Фотки взял у @AkumanoHoshoku
🤣162🔥19102
На ECONS пересказ интересного исследования о том, как глобальные политические противоречия между странами приводят не к деглобализации экономики, а к формированию блоков государств, торговля между членами которых только растет. Пошлины и санкции, которые вводятся странами друг против друга по политическим причинам, приводят не столько к повороту глобализации вспять, сколько к формированию групп государств, внутри которых объемы торговли лишь нарастают, что в среднем ведет к увеличению и ВВП, и доходов.

Так, авторы выделяют блоки вокруг США и Китая, — двух ведущих экономических держав — а также большую группу нейтральных стран, торгующих сразу со всеми. Причем в наибольшем выигрыше в плане прироста ВВП и доходов оказываются именно эти государства.

Любопытно, что судя по контрфактическому анализу авторов, китайский и американский блоки формируются именно исходя из политических факторов, а не экономических, поскольку медианной стране из каждой группы было бы выгоднее присоединиться к другой.

В общем, любопытное эмпирическое подтверждение догадок, которые высказывал в разговоре со мной экономист Григорий Баженов во втором номере «Фронды».
👍35205🤔2😢2