Канадский психолог Джордан Питерсон - новая звезда право-консервативного ютуба. В отличие от какого-нибудь Майло Гианнопулоса с интеллектом амебы, он более вдумчивый критик "политики идентичности", "политкорректности" и всей прочей пакости. Балансирует где-то на грани сциентизма и философии. С одной стороны много "серотонина", "тестов IQ" и тому подобного, с другой - полирует все это Юнгом и Ницше. Что, конечно, само по себе уже забавная смесь.

По ютубу рассыпано множество коротких отрывов из выступлений и лекций Питерсона. Особо популярны те, что про женщин, отношения и всякое такое. То ли запрос аудитории, то ли главная точка фрустрации. Но особенную славу ему, вроде как, принесло вот это недавнее интервью с глупой журналисткой, которая пыталась его затроллить. Диалог происходит примерно так:

- А вы знаете, что существует гендерный дисбаланс в зарплатах?
- Это потому, что женщины реже требуют большую зарплату. Конформность отрицательно коррелирует с уровнем зарплаты. Положительно коррелируют интеллект и внимательность.
- То есть вы хотите сказать, что все женщины тупые?
- Нет, я не это хочу сказать.

Разговор быстро переходит к гендерному дисбалансу, правам транссексуалов и тому подобным важным темам. Однако самое главное он говорит в самом начале интервью: мол, его послание поколению сейфспейса заключается в том, что ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ, брать на себя ответственность за свою жизнь.

И ведь действительно - это самая что ни на есть радикальная позиция в мире, где основой политической риторики давно стало нытье и попытки выставить себя самой большой жертвой на всем белом свете. Увы, в итоге это не зайдет ни левым, которым привычно быть "жертвами патриархата и капитализма", ни правым - таким же вечным "жертвам позитивной дискриминации и феминизма".

https://youtu.be/aMcjxSThD54

Просматривая список чисто академических публикаций Джордана Питерсона (см. предыдущий пост) наткнулся на одну занятную. Там Питерсон плюс еще четыре автора. А сама публикация посвящена связи между чтением литературы и социальными навыками. То есть авторы решили проверить миф про "книжных червей", которые, зарывшись в свои книжки, теряют навыки общения, пока родители пытаются вытолкать их "погулять во двор".

Выяснилось, что между чтением художественной литературы и социальными навыками существует прямая корреляция. То есть чем больше художественной литературы читает человек, тем лучше у него с навыками общения и лучше развита эмпатия. А вот с чтением популярного ныне нонфикшена корреляция обратная - чем больше читают, тем хуже социальные навыки. В итоге авторы предполагают, что поглощение художественной литературы развивает то, что в психологии называют "теорией ума" (способность понимать о чем думают другие). Ведь в художественных произведениях есть множество персонажей с разными целями и мотивами - невольно учишься следить за ними и различать обманщиков. А читая фрагменты вроде "руки Венди тряслись, когда она сжимала письмо" учишься считывать эмоции, которые испытывает персонаж. Так прокачиваются скиллы, которые затем оказываются полезны и в реальной жизни. Плюс нарратив имеет свойство передавать "уроки" о поведении в сложных социальных ситуациях (конфликты, любовь и т.д.). А вот нонфикшн всего этого не дает, поэтому "книжные черви" и "задроты" (nerds) - это все-таки разное.

Так что, выводы могут показаться контринтуитивными: если ваш ребенок мало общается - пусть больше читает "Гарри Поттера". Впрочем, как признают сами авторы, это все может оказаться ерундой, ведь причинно-следственная связь остается недоказанной. С тем же успехом можно предположить, что общительные от природы люди более склонны к развлекательному чтению, а природные сухари и зануды, вместо этого, грызут гранит нонфикшена.

Сегодня днем в Кизляре игиловец с ружьем пришел в православный храм и открыл огонь по прихожанам. Пять человек убито, пять ранено. Внимание вопрос: чем были заняты наши героические siloviki, борцы с экстремизмом?
anonymous poll

Пытали задержанных страйкболистов в подвалах СИЗО – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Гоняли на стрелку по поводу дележа очередного ресторана на Рочдельской – 678
👍👍👍 23%

Писали посты в анонимные каналы в Телеграмме – 667
👍👍👍 23%

👥 2933 people voted so far.

На днях американские власти обвинили 13 граждан РФ в рамках дела о "вмешательстве в американские выборы". Это известный многим Евгений Пригожин, бортовой кок на пиратской шхуне "В.В. Путин", и его развеселая "фабрика троллей". Если посмотреть внимательно на список обвинений, то они включают в себя кражу личных данных, использование фейковых счетов и прочее мошенничество. Однако в целом "вмешательство в выборы США" - это оказывается создание групп за Трампа и против Хиллари в фейсбуке и прочих соцсетях. Да-да, взломали выборы через фейсбук!

Здесь впору задуматься: может это выборы такие хреновые, что их так легко сломать? Ведь вмешался в выборный процесс через глобальную сеть вовсе не какой-нибудь гений-самородок, в 16 поступивший в MIT, а в 20 защитивший докторскую по computer science. Вмешался выходец из государства-бензоколонки, человек с лицом шимпанзе, отсидевший четверть жизнь за разбой и сутенерство. Почему бы, например, в следующем цикле какому-нибудь специалисту по приготовлению человечины уже из обычной, а не заснеженной, Нигерии не заняться тем же? Набрал команду за четверть цента в час - да и вмешался в дела самой могущественной державы на планете.

На самом деле эта история подсветила новую проблему. Выборы проходят в США, а вот интернет у нас глобальный. Традиционные СМИ все больше уступают интернету во влиянии. Выходит, что в процессе формирования общественного мнения в США может участвовать кто угодно. И желающих найдется много т.к. результаты выборов в США влияют на весь мир. Национальные институты, вроде выборов, ранее функционировали в национальном инфополе, которое теперь становится глобальным. И что с этим делать не очень понятно. Ну, кроме того, чтобы начать пускать в фейсбук и твиттер только по паспорту.

Впрочем, не все так плохо. Есть субъективная сторона деяния, а есть объективная. ХОТЕЛИ повлиять и ПОВЛИЯЛИ - это разные вещи. Пока никто не доказал, что это вмешательство действительно оказало воздействие на выбор американцев (да и непонятно, что такое "воздействие"). Наверняка, Путину и Пригожину приятно так думать. Будто они, заурядные бандиты, смогли зарядить выборы не только в Махачкале и Тамбове, но даже в самих США. Однако люди голосуют вовсе не потому, что прочитали фейк-ньюс в интернете. Худшее, что могут сделать американцы - сами уверовать в сказку о том, будто они стали марионетками в руках полуграмотной гопоты из Кремля.

19 февраля (по старому стилю) в 1861-го года вышел Манифест об отмене крепостного права. На сайте инлиберти есть крайне занимательная подборка высказываний тех, кто выступал в защиту того порядка. Занимательна она тем, что это как на подбор противники рабства, утверждавшие, что крепостное право - это, конечно, плохо... но надо повременить, ведь несчастный немытый народец еще не готов к свободе.

О вы, суверены, крестьяне — тоже дети ваши. Как можете вы смотреть на своих детей порабощенными?.. Собственный ваш интерес подсказывает отдать им то, что было дано им Богом… подлый раб — лишь тягловый скот, у которого нет ничего, кроме силы его тела; не знающий ничего, не дерзающий думать, он не может даже толком подчиняться. Сколь проще было бы снять с него цепи!

…Но повремени! Не расточай благодеяния свои слишком споро. …Не внимай красноречию, которое подобно чарующей сирене клонит тебя к своей прихоти. Я говорю о тех мелодичных рассуждениях, которые нашептывают нам гуманизм и философия; все голоса славят свободу...
...
С болью вынужден удержать я благодетельную руку. Самый сладкий нектар, самое полезное благо портится в нечистом кувшине. Прежде чем расточать эти желанные дары, следует приготовить чистый сосуд, который не даст завять этой небесной розе.

Как-то подозрительно напоминает речи нынешних системных либералов, не правда ли? Дескать, демократия, гласность, рынок, свобода - это все хорошо, конечно. Но российское общество пока не готово. Вот подготовимся еще лет за 100 - там и пожалуйста. А пока "вынуждены удержать благодетельную руку". 200 лет прошло, а риторика не изменилась ни на йоту.

Логично.

Некоторое время назад удалось побывать на дебатах, посвященных теме миграции. А в итоге посмотреть там на одну из излюбленных стратегий провластной публики - "экспертное забалтывание". Вот вы говорите о некой проблеме. В данном случае об избыточной миграции, но можно о чем угодно: коррупции, домашнем насилии, экономическом кризисе и т.д. В ответ солидный господин в костюме заявляет: "да-да, мы осознаем эту проблему, поэтому разработали пакет мер". И дальше начинает растекаться мыслью том, что нужно принять два федеральных закона, три подзаконных акта, десяток служебных инструкций. Причем с таким понтом, что, дескать, мы эксперты, работаем на земле, а вам, горлопанам, лишь бы на митингах флагами махать.

Но парировать это легко. Достаточно лишь напомнить, что для исполнения законов требуется набор базовых условий - их можно назвать "дееспособным государством". Вот примете вы "хороший закон" - кто будет обеспечивать его исполнение? Коррумпированные менты, телефонные судьи, вороватые чиновники, липовые депутаты? То-то же. В таких условиях ни один закон не будет работать "как написано", а станет лишь средством генерации ренты (т.е. коррупции - именно за этим их и лоббируют). Поэтому лучше сразу принять закон о том, чтобы все были здоровые, богатые и счастливые - один хрен исполняться не будет, но хоть звучит красиво. А если мы говорим о законотворчестве всерьез, то сначала нужно разобраться с механизмом претворения законов в жизнь. Проще говоря, сначала нужно коллективного Путина нахрен с пляжа, а потом уже все остальное обсуждать.

https://youtu.be/h5i1MUChk5Y

Некоторое время назад как раз подробно писал о тех механизмах, которые неизбежно превращают в ад любое закрытое учреждение или клуб. В качестве предлога там уже немного позабытые скандалы в 57-ой и "Лиге школ", зато дальше там о социальной психологии и тому подобном.

Интересно, что заставляет людей тратить столько сил на такие бессмысленные занятия, как борьба с рекламой? Вот некая компания DNS выпустила ролик, в котором мужья отвозят женщин в лес и заставляют закапывать "плохие подарки" на 23 февраля. Теперь все возмущаются, требуют запрета, грозят заявлениями по 282 УК РФ. Дескать, "пропаганда насилия в отношении женщин". Это как? Раньше мужья в Челябинске не лупили жен, а теперь, посмотрев ролик в интернете, начнут? Или раньше лупили стеснительно, а теперь начнут открыто, раз уж сама компания DNS разрешила?

Это называется "магическое мышление". Туземцы, которых когда-то исследовал антрополог Джеймс Фрезер, верили в "симпатическую магию". Будто похожие предметы связаны, и манипулируя изображением человека можно нанести вред самому человеку. А прогрессивные люди верят, будто всякая картинка, сложенная из жидких кристаллов, непременно станет реальностью. И если приходится показывать нечто неприглядное, то следует начинать с ритуальной мантры "осуждения насилия" и заканчивать ею же. Дабы отогнать злых духов и не дать волшебству распространиться.

Это ритуальное, магическое мышление, с которым можно требовать запрета примерно всего на свете: фильмов Тарантино, жестоких видеоигр, художественной литературы, порнографии и т.д. А тот факт, что запреты "пропаганды" никак не влияют на реальность, будет лишь еще больше подогревать рвение - значит недостаточно запретили.

Как же бороться с насилием в реальности? Нужно добиваться создания эффективной правоохранительной системы, а также менять сопутствующий насилию "социальный контекст" в виде тотальной нищеты, бесправия и отсутствия перспектив. Но это сложно. Борьба с видеороликами - легкий субститут для тех, кто хочет казаться борцом за все хорошее, но в плане усилий готов лишь подписать петицию за запрет чего-нибудь.

https://youtu.be/l-yfDgWCqV0

К разговору о том, может ли нечто показанное в рекламе волшебным образом приводить к воплощению этого в реальность (см. выше). Вспомнил, что когда-то писал подробный текст про борьбу с порнографией - тем ведь тоже постоянно говорят о "дурных поведенческих моделях", "пропаганде объективации и агрессии". Так вот я сравнивал различные исследования о том, ведет ли просмотр порно к агрессивному поведению (а также к депрессии, тревожному расстройству и т.д.). Выяснилось, что есть много противоречивых исследований и ничего точно сказать нельзя. Походу еще выяснилось, что (некоторые) феминистки в этих вопросах сходятся с религиозными фундаменталистами до стадии полной неотличимости. Также, будучи выдающимся социогуманитарным мыслителем, я не удержался от глобальных обобщений и написал о том, что ученым не следует превращаться в религиозных проповедников, вмешиваясь в общественные споры о морали.

Тем временем в российском посольстве в Аргентине нашли почти 400 (!) килограмм кокаина. Причем пишут, что на склад настучал непосредственно посол (еще в 2016, потом было расследование). В составе разоблаченной группы, разумеется, оказались и российские сотрудники. Это наглядный урок молодым дипломатам, юным выпускникам МГИМО и всем прочим нашим госслужащим. Не жадничайте, не поддавайтесь греху, имейте совесть... Делитесь с начальством как следует - иначе оно вас заложит!

На Kurzgesagt вышло видео о том, что же такое гомеопатия, почему она не работает и почему... работает. Вкратце, основатель гомеопатии Самюэль Ханеман отказался от традиционных для начала 19-го века средств лечения вроде кровопускание. Вдобавок требовал от пациентов соблюдения диеты, включавший отказ от алкоголя, кофе и острой пищи. Удивительно, но многим обитателям позапрошлого столетия как-то резко хорошело после того, как у них забирали бухло с кофеином и не выкачивали, при этом, литры крови. Но все чудеса, ясное дело, приписали волшебной пилюле.

Популярность и некоторая польза гомеопатии сегодня объясняется эффектом плацебо. А также тем, что гомеопаты ведут с клиентами задушевные беседы, исповедуя индивидуальный подход, тогда как для обычных врачей пациенты идут на как конвейере. В общем, психология.

Отсюда можно сделать вывод, что бороться с гомеопатией имеет смысл лишь там, где речь идет о серьезных заболеваниях. Одно дело жулики формата "вылечим рак фуфломицином за 24 часа". Но зачем лезть с научным просвещением к бабушке, уверенной, будто привычный фуфломицин "помогает от давления"? В конце концов, всякими магическими манипуляциями занимаются и священники, и психотерапевты. Чем гомеопаты хуже?

https://youtu.be/8HslUzw35mc

Ко дню нашей великой советской армии. Позабытая ныне история рядового внутренних войск Артураса Сакалаускаса, случившаяся в 1987 году:

Нечаев любил надевать миску с горячим супом на голову Артураса и делать «велосипед»; Гатауллин, будучи поваром, подсыпал Артурасу в пищу соль или песок и часто лишал его завтрака или обеда; старший сержант Семёнов (помощник начальника караула) макал Артураса лицом в унитаз, порвал ухо, ставил в наряд на десять часов, лишал сна и просто избивал.
...
Согласно материалам уголовного дела, за день до прибытия, 23 февраля, двое солдат, Джамалов и Манхуров, попытались изнасиловать Сакалаускаса, но у Джамалова (именно он совершал акт мужеложства, Манхуров только держал Сакалаускаса) случилось преждевременное семяизвержение. Однако Сакалаускас потерял сознание, и тогда Джамалов и Манхуров, чтобы привести его в чувство, прижгли ему кожу горящими спичками и, пригрозив, что его позже изнасилует весь личный состав сквозного караула, ушли.
...
Позже, идя по коридору, он увидел, что начальник караула Пилипенко спит, а металлический ящик с пистолетами не заперт. Воспользовавшись этим обстоятельством, Артурас зашёл в купе, похитил два пистолета и в туалете зарядил их. После этого направился в купе для личного состава караула. Проходя мимо купе Пилипенко, Сакалаускас, опасаясь, что тот проснётся, произвел выстрел ему в голову, но не убил. Затем прошёл в купе, в котором к тому времени находились Семёнов, Нечаев, Джамалов, Гатауллин, Синицкий, Манхуров и Дашкиев и играли в карты. Остановившись в проёме дверей купе, которые были открыты, держа два пистолета в руках, Артурас произвёл серию выстрелов и стрелял до тех пор, пока не закончились патроны.

Такие дела, как говорил Билли Пилигрим.

Создатель биткоина Сатоши Накамото писал, что его задачей является устранение необходимости в посредничестве финансовых институтов, создание системы, где "не нужно доверие". Института доверенного посредника в блокчейне действительно нет - его функция распределена по всей сети, а те, кто быстрее других выполняют бухгалтерские задачи получают награду в самой криптовалюте ("майнинг"). Некоторые энтузиасты также считают, будто блокчейн может помочь "отменить государство". Но с чего бы это? Ведь государство - не порождение "проблемы доверия", а порождения "проблемы насилия". Есть либо большой бандит (государство), либо бесконечное количество малых (анархия). Третьего не дано. И люди в массе предпочитают первый вариант, как более удобный и предсказуемый. Единственный исторически оправдавший себя выход из ситуации - поставить большого бандита под контроль общества через выборы и разделение властей.

Криптовалютный рынок лишь подтверждает это. Где территориально находятся майнеры и владельцы бирж? Это либо США и европейские страны, либо азиатские страны со стабильными юрисдикциями (Китай, Южная Корея, Япония). Там, где есть сильное государство. А что же происходит там, где государство слабое? Где государство - зонтичный бренд для бандитов с разными интересами? Вот большой текст о том, что происходит с украинскими майнерами. Вкратце, прибегают силовики с обысками в рамках некого уголовного дела. Дело затем висит мертвым грузом - весь смысл в том, чтобы отжать оборудование и криптовалюту. Причем последнее никак не докажешь - ведь официального статуса у криптовалют нет. Это даже репрессиями не назовешь - чисто разбой с корочками. Забавно, но украинским майнерам выгодно требовать от государства регуляции крипторынка - так они хоть смогут жаловаться на подобный разбой.

Подобно тому, как бороться с капитализмом удобнее всего запивая гамбургер кока-колой, быть идейным криптоанархистом и энтузиастом "децентрализованных денег" можно лишь под крылом развитого государства. Ведь американских владельцев криптовалют от украинского сценария защищает Четвертая поправка, независимость судов и т.д. А власти, в свою очередь, защищают от обычных гостей с паяльниками для терморектального криптоанализа. На самом деле это сценарий обыденный - возьмем, к примеру, общины амишей, которые стремятся жить "вне государства". Живут они только в США и Канаде, где это самое государство с них сдувает пылинки. Потому что в анархической Африке их бы давно просто убили.

Таким образом, влияние новых технологий на традиционную проблему власти и насилия примерно нулевое. Выборность и разделение властей, независимость судов и все прочее - как было единственным выходом, так и остается.

Сообщают, что в Японии нынче уровень преступности понизился до рекордной отметки. Почему так? Версии выдвигают разные, в зависимости от расположения на идеологическом спектре: правые говорят про "не пускают мигрантов", левые про "запретили оружие". Можно еще вспомнить, что Япония - общество стариков. Среднестатистический преступник - это мужчина примерно 16-30 лет. В Японии молодежи мало, рождаемость одна из самых низких в мире, а доля людей старше 65 уже приближается к трети. Проще говоря, бандитствовать там особо некому. Однако в целях профилактики такого заболевания как "некритичный дроч на Японию" стоит разобраться - откуда вообще берется эта статистика? Это ведь примерно как "в Сингапуре нет наркотиков". Ну, по разумению местных властей, конечно же.

Первым делом возьмем предмет особой японской гордости - низкий уровень сексуального насилия. Здесь пишут, что представление об изнасиловании в японском обществе не сильно изменилось со временем первого сёгуна Токугава. Изнасилование - это когда злодей выпрыгивает из темного переулка на мимо проходящую Приличную Женщину. Все остальное проходит по классу "сама виновата" и "кобель не вскочит". Во множестве случаев насилие исходит от знакомых на всяких там пьянках-гулянках. Однако гуманное японское правосудие легко отпустит шестерых студентов изнасиловавших пьяную сокурсницу. Другие жертвы, видя такое отношение, предпочитают лишний раз не заявлять - ведь и преступника отпустят, и стигму на всю жизнь получишь ("распутная женщина"). В общем, сложной гайдзинской концепции "нет значит нет" еще только предстоит найти путь в умы японских законодателей.

Но это еще цветочки по сравнению с этим. Оказывается на вскрытие в Японии отправляли лишь 11% тех, кто умер от "неестественных причин" (на 2007 год). Полицейские давят на врачей, чтобы те лишний раз не лезли ковыряться в трупах и не портили им статистику по убийствам. В итоге оказывается, что покрытый синяками юноша умер от "болезни сердца", а известный финансист зарезался двумя ударами ножа. Если некто найден в петле - никому и в голову не придет проверять, а сам ли он вообще повесился. Тела обычно кремируют - концы в воду. До чего же удобно!

По всей видимости, реально низок в Японии уровень УЛИЧНОЙ преступности - отсюда сопутствующее ощущение комфорта и безопасности у публики. При этом за закрытыми дверьми может происходить, скажем так, всякое. И если считать уровень преступности без дураков, он окажется выше того, чем они так любят хвастаться. Это сказки, которыми японское правительство потчует как собственное население, так и восторженных гайдзинов, уверенных, будто в Японии живут девочки-волшебницы и найден рецепт построения идеального общества.

Новый кумир консервативных ютубов психолог Джордан Питерсон (о котором я недавно уже рассказывал) рассыпан огромным количеством коротких роликов по разным видеоблогам. Большинство из них - это что-то про "альфа-самцов", "отношения" и "феминизм", где Питерсон напоминает нечто среднее между Алексом Лесли и профессором Савельевым. Но вот действительно сильная речь - о преодолении постмодерна, "бесконечной войны идентичностей друг против друга". Сводится она к простому тезису о том, что жизнь - это боль, но единственный выход - быть добродетельным человеком и не допускать безобразия вокруг себя. Ну да, старое-доброе "начни с себя".

По сути Питерсон проповедует переиздание стоицизма (стоицизм был усвоен христианством). Миром правит Рок - судьба, находящаяся вне нашего контроля. Единственное, что мы можем противопоставить - рациональное начало внутри нас (логос). Для Питерсона Рок - это биологический детерминизм. В каждом сидит "внутренний шимпанзе", который норовит выпрыгнуть наружу и разнести все вокруг. Выход - связывать страсти при помощи разума, а через это - трансформировать мир вокруг себя. Короче, логос упорядочивает хаос. Только с блэкжеком и эволюционной психологией. Порядок достигается в т.ч. путем установления социальных правил и иерархий - за что Питерсона особенно ненавидят фанатичные любители эгалитаризма.

Конечно, тезис "начни с себя" слишком часто используют обманщики всех мастей (например, кремлядь). Бертран Рассел в "Истории западной философии" потешался и над стоиками, и над христианами. Дескать, дело в том, что из полноправных граждан полиса они превратились в пыль под ногами тиранов, поэтому и "начни с себя" - больше-то делать нечего. Но ведь и правда: сколько ныне на свете борцов за всеобщее счастье, чья собственная жизнь представляет собой серийную катастрофу. Все эти феминистки, пишущие трактаты "как избежать токсичных отношений" и не вылезающие, при этом, из кабинетов психотерапии. И т.д. Самый сочный пример - группа "Война" бомжующая по Берлину. Вот это все как раз про них, родимых.

https://youtu.be/TaAA_jkkkpU

Майкл Макфол (тот самый, который был послом США в России) некогда написал научную статью, посвященную предпосылкам ненасильственного перехода к демократии, также известного как "цветные революции". Каковы эти предпосылки? Тайный план Лэнгли, поддержка Пентагона, печеньки от Госдепа? Нет, есть ряд простых условий. Они включают "гибридность" режима и недовольство в обществе, единство оппозиции и ее способность мобилизовать людей, наличие независимых СМИ и возможность быстро распространить информацию о фальсификациях, раскол среди "силовиков".

Людям свойственно акцентировать внимание на том, что заметно. Так в случае протестов 2011-2012 чаще всего обсуждают митинги. Но что предшествовало митингам? Движение наблюдателей, разоблачавшее массовые фальсификации. Тысячи людей сражались с жульем в ТИКах и УИКах, чтобы донести до общества необходимую информацию. Ведь СМИ нужен горячий материал, оппозиции - наглядное свидетельство обмана, публике - ясный повод для возмущения.

В последние годы российская власть приложила много усилий, чтобы ликвидировать описанные выше условия. Но так уж все плохо? По независимым СМИ прошлись катком, зато у видеоблогов ныне миллионная аудитория. Часть силовиков объединили под брендом "Росгвардии", но ФСБ, при этом, публично воюет с СК. Оппозицию мочили-мочили и добились... консолидации вокруг Навального. И какие только группы населения власть еще не задела: дальнобойщиков, фермеров, врачей и т.д. Это все скрытое недовольство, которое может выплеснуться наружу.

Остается важный ингредиент - разоблачение фальсификаций. Именно поэтому нужно идти наблюдателями на грядущие "выборы" - записаться можно либо через Либертарианскую партию, либо через штаб Гудкова. Даже если в итоге и не приведет к тектоническим сдвигам - это полезный опыт и инвестиции в будущее.