Написал для журнала "Репаблик" на любимую тему: политика идентичности, комплекс жертвы, риторика угнетенных, социальные и национальные обиды. Enjoy.

#лонгриды

https://goo.gl/59L5qt

Вчера начал смотреть сериал "Макмафия". Там узбекские киллеры убивают в Лондоне еврейских олигархов, а для британцев - это все "русская мафия". Империя всесильного олигарха-чекиста Калягина состоит из множества "малых бизнесов": контрабанда в Бомбее, контрафакт в Праге, наркоторговля там и сям. Хитрый израильский жулик Клейман использует симпатичных девушек для того, чтобы выведывать бизнес-секреты у разных важных людей. Такие вещи всегда вызывали у меня сомнения в плане реализма. Если ты кремлевский олигарх и ворочаешь миллиардами - на кой ляд тебе торговать наркотой вместе с индийскими барыгами? И неужто люди там настолько глупы, чтобы спьяну выбалтывать секреты незнакомым телочкам?

Но откроем новости, друзья! В аргентинской посольской школе год лежали 400 кг кокаина. Оказаться они там могли лишь в результате масштабного сговора - ведь школа охраняется гебней в режиме 24\7. Кокаин пытались вывезти в Россию правительственным бортом, на котором туда, по всей видимости, прилетал секретарь совбеза Патрушев. Тем временем веселую охотницу-эскортницу Настю Рыбку мучают в тайском гулаге. После того, как из-за ее откровений вскрылась связь российских олигархов и чиновников с американскими лоббистами. Рыбка просит убежища в США и грозится рассказать еще больше секретов, снабдив аудиозаписями. По случайному совпадению следующий пункт в мировом турне наркокурьера Патрушева - королевство Таиланд.

В общем, простите, господа сценаристы, что я сомневался. Смотрите "Макмафию" - там про жизнь. А в отношении российской политики нужно принять правило: самый абсурдный, идиотский, безумный сценарий событий скорее всего и окажется правдой. Назовем это "законом Патрушева".

В США, после очередных школьных стрельб, снова поднялась волна требований ограничения продажи оружия. В этой теме удивляет вот что: как люди топят против собственных интересов? Ведь за легалайз чаще выступают здоровые бородатые дяди, которые и безо всякого оружия представляют из себя опасность, а против - граждане, которым бы как раз пригодился "уравнитель шансов".

Представим себе хипстера Васю, который в школе был отличником, затем пять лет учился на финансиста, а теперь работает старшим помощником младшего клерка в банке. Мимо него на улице идет ровесник. С каким-нибудь нейтральным именем - например, Магомед. Вместо математики Магомед изучал в школе вольную борьбу. Он смотрит на Васю и думает: "У какого-то задохлика телефон лучше, чем у меня! Разве таким задумал этот мир Аллах?" Цена восстановления вселенской справедливости - один бросок с прогибом. Шансы у Васи нулевые. Даже если он примется отмахиваться со всех сил - максимум поставит обидчику фингал (тот как-нибудь переживет).

Теперь представим, что у Васи есть пистолет. Представим также худший сценарий: пистолет есть и у Магомеда, и обращаться с ним он умеет лучше. В случае чего он скорее убьет Васю. Но все равно есть шанс, что Вася успеет выстрелить - это чревато уже не фингалом, а смертью или инвалидностью. Цена конфликта возрастает, ставки повышаются. Теперь Магомеду нужно быть совсем отбитым, чтобы идти на риск - разумнее заработать себе на телефон участвуя в каких-нибудь коммерческих боях.

Итого, людям физически сильным выгодно отсутствие оружия. А если вы дрищ или телочка - вам выгодно его наличие. В легальном оружии заинтересованы те, кто предпочитает учить математику или вышивать крестиком, вместо того, чтобы ходить на бокс и борьбу. В этом и заключается подлинное "уравнивание шансов" - оружие уравнивает увлеченных бойцов с теми, кого вовсе не интересует насилие. Парадоксально, но именно оружие позволяет людям не думать о насилии.

Бонус: хорошее видео Прагера о том, почему женщинам нужно оружие - https://youtu.be/2iKBEJp92CA

#оружие

Вчера все говорили о том, что Путин в ежегодном послании вашингтонскому обкому много рассказывал о новой ядреной ракете, глубоководных дронах на ядреной тяге и прочих вундервафлях, которым не страшно вражеское ПРО. Этот милитаристский маразм все больше напоминает времена заката Совка: тогда американцы тоже запугали своим ПРО советскую геронтократию. Да так, что та вливала средства в оборонку, пока хилая кобылка плановой экономики не отбросила копыта. Вот и у нас теперь: режем все, кроме ВПК. "У вас нет хлеба? Ешьте вундервафлю!"

Вообще нам в последнее время очень много рассказывают какие мы великие. Наконец-то встаем с колен. Наконец-то нас снова боятся и уважают. Да так, что буквально недавно американские вертолеты раскидали ошметки российских наемников по всей сирийской пустыне. Явно со страху. Небось коленки дрожали у тех пилотов, когда они выцеливали пулеметами разбегающихся вагнеровцев.

Но это еще ладно. На днях случилось поистине вопиющее. Настоящая пощечина российской власти, жирный плевок на лацкан чекистского мундира. Да-да, это разумеется о том, что тот самый аргентинский кокаин оказался бодяженным. Средством от глистов! 12 чемоданов кокаина год хранились под охраной ФСБ, должны были лететь правительственным бортом под надзором самого Патрушева. Наверняка, многие Уважаемые Люди собирались на этом подзаработать. И, наверняка, продукт должен быть оказаться на столе других Уважаемых Людей со Старой площади (ну или тех же самых). Нет, аргентинский юмор хорош: средство от глистов - именно то, что нужно нам на Старой площади, глистов там много развелось нынче. Но что же получается? Гебня вместе с МИДом и наркоты не могут купить так, чтобы их при этом не объебали? Даже аргентинская шпана на хую вертела страшное KGB? А вы говорите "дроны", "ракеты", "третья мировая"...

Есть у американских правоохранителей известная забава - сажать учительниц за секс с учениками. При этом учительницы продолжают спать с учениками. А их продолжают за это сажать. Но они все равно. И т.д. На этот раз под раздачу попала некая Стефани Питерсон, училка физики 26 лет, которая, будучи замужем за каким-то пожарником, трахалась с 14-летним учеником.

Нет, спать с учениками и подчиненными - это, конечно, плохо. Хотите спать с учениками и подчиненными - спите с чужими учениками и подчиненными. Однако еще хуже получается тогда, когда в это дело влезает государство. Потому что именно бездушная государственная машина в таких случаях по-настоящему и всерьез травмирует людей.

Когда-то давно писал на эту тему на примере другой осужденной американской училки - Дженнифер Фихтер. Тогда текст вышел очень популярным.

#лонгриды

Где создают ту самую страшную ракету РС-28 "Сармат", которой Путин Америку пугал - http://qoo.by/3ZCN

Видеоблогер Смэш записал целый час стеба и издевательств над профессором Савельевым. Тем самым, который завсегдатай передач Гоблина с рассказами про "у женщин меньше ассоциативных центров в мозге" и "генетика - лженаука". Беда в том, что, в отличие от других шарлатанов от биологии (см. Невзоров), Савельев обладает научной степенью, но тут и по его научным работам прошлись заодно. Напомню, что авторы сайта антропогенез.ру когда-то нашли в монографии Савельева сотни ошибок.

​​Вдогонку к картинке о том, как труженики ракетного КБ им. Макеева за ставку в 10 тыс. создают для родины вундервафли. Читатели напомнили, что в "майских указах" от 2012-го гарант и вовсе обещал вот что: "Повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе". В итоге 2018 на дворе, а по официальной статистике количество вакансий в науке с зарплатами в 200% по региону что-то вроде 1-4% (впрочем, из тех "майских указов" и в целом исполнено примерно 1-4%). Пускай вундервафли создают не только в России, но только в России их создают за еду!

На прошлой неделе неожиданно хорошо завершилось дело Михаила Галяшкина, который распылил перцовый газ 12 июня во время народных гуляний на Тверской. В результате чего ему впаяли ст. 318 ч. 1 (насилие в отношение сотрудника). Получил год условно. Нужно, конечно, понимать, что называть такой исход хорошим - это деформация. Ведь речь о человеке невиновном, поступившим совершенно справедливо (применив средство самообороны для самообороны). Но также понятно, что справедливость - это не про нынешний российский суд. И лучше год ходить отмечаться, чем тот же год познавать азы арестантской жизни в лагере и СИЗО. Защищала Галяшкина правозащита "Открытой России". Помочь пожертвованием им можно здесь т.к. по какой-то странной причине они живут на донаты.

К годовщине.

​​В какую-то из годовщин смерти Сталина на автобусной остановке появился плакат: "помер тот - помрет и этот". Интересно сравнить последствия смерти Сталина с последствиями смерти Путина. Экономист Дуглас Норт когда-то ввел хороший термин - "естественное государство". Естественными он называл примерно большинство государств когда-либо существовавших и существующих ныне: естественно - это когда элита использует насилие для извлечение экономической выгоды (ренты). Мы с вами живем в самом, что ни на есть естественном государстве.

Но в естественных государствах также бывают разные стадии - от "хрупкого" до "развитого". Одно из ключевых различий - существование стабильных институтов. В развитом естественном государстве "граф", "король" или там "генеральный секретарь" - это институты, жизнь которых не зависит от личности их занимающей. В хрупком - это конкретный человек, который в конкретный момент истории сумел стать самым опасным пауком в банке. Понятно, что стоит ему исчезнуть - драка пауков тут же продолжится.

СССР по оценкам Норта был чуть ли не самым развитым из естественных государств. Со смертью Сталина не произошло ничего катастрофического - конечно, случилась драка среди элит, Берию расстреляли, затем ХХ съезд и так называемая "оттепель". Но мало что изменилось по сути: советские институты устояли даже после того, как самая страшная личность в истории откинула копыта.

Теперь возьмем Путина. Главное его достижение заключается в том, что за 18 лет он создал систему полностью замкнутую лично на Путина. Пускай не как на полновластного тирана, но как на фигуру обеспечивающую баланс сил различных группировок. В России нет института автократической власти, какой есть, например, в том же Китае. Есть лишь конкретный старик из плоти, крови и ботокса. Что будет, если он помрет, подавившись печенькой за завтраком? Неизвестно т.к. нет отработанного механизма преемственности. Поэтому и четвертый срок.

К вопросу о том, что будет со спортом, если снять его с государственного контроля и довольствия. Хорошо все будет.

Еще немного Джордана Питерсона на этом канале. Хорошая речь в пику современному "культу позитива" и "культуре бегства от депрессии" (это часть часового фильма Say no to happiness). Человеку свойственно испытывать большой спектр эмоций, включающих страдание, боль и так далее. Люди находящиеся в вечном "позитиве" лишают себя глубины и разнообразия жизни. К этому можно добавить, что "счастье" вообще так себе цель в жизни, ведь, если доводить такой подход до апофеоза, оказывается проще вставить себе в голову электрод или подсесть на вещества. Тот же Хаксли еще верно заметил, что "культ позитива" - это путь к всеобщей тоталитарной унификации, а его "Дивный новый мир" держится на промышленном употреблении наркотика "сома".

В действительности счастье - это побочный эффект правильно прожитой жизни, приятный бонус от достижения поставленных целей (на пути к которым можно испытать много страданий). Питерсон также верно подмечает, что "культ позитива" не так уж безобиден - ведь он подразумевает шейминг тех, кто испытывает страдания. Содержит идею о том, что страдать - это нечто постыдное, ненормальное. Страдают только девианты, которым необходимо к врачу за рецептом на курс антидепрессантов. Об этом принуждении к счастью я давно еще писал в одном своем тексте для "Репаблика".

Кейс Вайнштейна и кейс Слуцкого (депутата, которого несколько журналисток обвинили в домогательствах) наглядно показывают какая культурная пропасть пролегает между западным обществом и российским государством.

В случае Вайнштейна происходит эволюция моральных норм. Корень проблемы заключается в том, что можно назвать "диффузия социальных ролей". "Мужчина-женщина", "сотрудник-сотрудница", "начальник-подчиненный" - в смешанном коллективе это все тоже перемешано, не всегда понятно, где заканчивается одно и начинается другое. Например, в парадигме "начальник-подчиненный" одна сторона является ресурсом (трудовым). В идеале человек берет на себя роль ресурса в результате добровольного контракта и в строго ограниченных профессиональных рамках. Но, когда эта роль смешивается с ролью формата "мужчина-женщина", ресурс начинает восприниматься не только как трудовой. В итоге может сложиться мнение, будто "у бармена по работе есть доступ к бухлу, а у продюсера - к актрисам". Та самая пресловутая "объективация".

В целом вопрос решается через выработку дополнительной корпоративной этики и тому подобного. Но до разных отраслей доходит с разной скоростью - в некоторых случаях оказываются необходимы публичные скандалы. Характерно, что сам Вайнштейн прекрасно понимал аморальность своего поведения. И после разоблачения спорить не стал - предпочел съехать на модную нынче тему "психологического расстройства". Многие другие павшие жертвами "вайнштейнинга" также понимали, что совершали постыдное - просили прощения и уходили со своих постов.

Но не таков депутат Слуцкий, который, в отличие от Трампа, хватал журналисток за пизду в буквальном смысле. Реакция что самого Слуцкого, что покрывающего его Володина: "да, мы охуели, и что?" Отличие от западных кейсов фундаментальное - здешняя проблема не в "диффузии социальных ролей", а в том, что у нас ролей-то никаких нет, помимо магистральной "барин-холопы". Эта магистральная пожирает все остальные. Формат этой роли не предполагает наличия границ, никакого деления на "частное" и "публичное", "личное" и "рабочее". Холоп подвластен барину целиком, а не в какой-то отдельной ипостаси. Отсюда отсутствие дистанции между "дать комментарий", "послать за кофе" и "схватить за пизду". Слуцкий всем видом показывает, что он здесь БАРИН, потешается на холопским недовольством ("подумаешь, Машке юбку задрал!"). Поэтому-то феминизм, борьба с харассментом и все прочее в России возможны лишь в контексте общей борьбы за демонтаж вот этой дикой системы власти.

Юридическое.

К гендерному празднику - мой прошлогодний, но ничуть не устаревший текст про женщин и экономику. О том, что квоты, МРОТ, длинные декретные отпуска, заботливые запреты на "опасные профессии" и прочие варианты государственной "социальной защиты" - все это на самом деле ведет к экономическому закрепощению женщин, мешает работать и зарабатывать, лишает самостоятельности. Текст с цифрами, фактами, ссылками на исследования - все как вы любите. Выбирайте независимость, рынок и свободу!

http://www.inliberty.ru/blog/2522-Medvezhya-usluga

#лонгриды

Навальный сделал про Слуцкого подробный ролик. Как я и говорил, Слуцкий - современный барин во всех смыслах этого слова. Живет в огромной усадьбе (при этом не задекларирован гектар земли), ездит на "Бентли" (который ему "официально" не по карману, конечно). Но самое интересное - как ездит. Там какие-то бешеные сотни нарушений - ведь ПДД писаны для холопов, а не для благородного сословия. Закономерно, что и нормы этики ему по барабану. Если можно воровать миллионами и гонять по встречке, то почему же к женщинам домогаться нельзя? Вседозволенность - это не отклонение, а ключевая характеристика нынешней российской власти.

https://youtu.be/4zPXrkeCeX0

На "Медиазоне" недавно появилось интервью с редким краснокнижным зверем - человеком формата "приличный мент", инструктором полицейского спецназа. В интервью он рассказывает о том, как подготовка ОМОН и прочих силовых подразделений в последнее время окончательно сместилась из области "нейтрализации" в область "подавления". Вместо того, чтобы учить полицейских, как пресекать массовые беспорядки с минимальными потерями со всех сторон, их учат тому, как избивать и задерживать с максимальной жестокостью. У фигуранта, конечно, то еще конспирологическое мышление ("все акции кем-то заказаны и организованы") - это, видимо, следствие профессиональной деформации. Но, к примеру, об известных событиях на Болотной он говорит, что действия полиции были совершенно неправомерны.

Вдобавок можно почитать старое интервью "Протестной Москвы" с бойцом ОМОН - откуда можно узнать, что жизнь у рядовых бойцов там совершенно скотская. Платят лишь часть обещанного, гоняют на переработки. Но, самое главное, чтобы выйти куда-то надолго из общежития (например, к девушке) нужно отпрашиваться у начальства, писать какие-то дикие объяснительные.

Получается интересная картина: с одной стороны бойцов держат в нищенских условиях (чтобы злее были), не дают общаться с местным населением и обрастать социальными связями (даже к девушке нормально не сходишь), с другой - натаскивают на то, чтобы гонять местных с максимальной жесткостью. Метода известная множеством исторических примеров. Ведь всякий правитель-автократ был заинтересован в том, чтобы его силовой ресурс был обязан именно ему и не имел социальных связей с подавляемым населением. Для этих целей императоры поздней Римской империи набирали гвардию из варваров, а императоры Византии любили прикармливать викингов. Турецкие султаны и арабские правители Египта выращивали себе солдат-рабов - янычар и мамелюков. Одной из опор престола в Российской империи были остзейские немцы - преданные лично царю и враждовавшие с русским дворянством.

Благодаря нынешней российской власти в провинции царит нищета из разруха. В этой нищете и разрухе власть набирает юношей (которым больше некуда податься) и натаскивает как агрессивных сторожевых псов, подогревая и эксплуатируя неприязнь к "зажравшимся" жителям метрополии. Такая вот удобная и хитрая система.

Сегодня тот великий день, когда всеми любимое издание "Вандерзин" открыло для себя тему криптовалют. Выяснилось, что пока весь прогрессивный мир боролся с мужскими привилегиями методом квот, позитивной дискриминации и прочей государственной уравниловки, хитрые шовинистические свиньи свили гнездо на блокчейне. 95% владельцев криптовалют - мужчины. И у них там еще оказывается "бро культура" цветет пышным цветом - проводят съезды в стрип-клубах и советуют друг дружке как прятать средства в крипту при разводе. Далее авторка (правильно, да?) анализирует причины такого вопиющего гендерного дисбаланса и приходит к выводу, что всему виною "нарочитая маскулинность блокчейна". Что же еще? Впрочем, намек на верный ответ тоже содержится в тексте: "Индустрию часто сравнивают с Диким Западом — местом для «смелых мужчин»".

Исследования гендерных предпочтений в экономическом поведении говорят о том, что мужчины а) более склонны к риску б) более склонны к конкуренции. Женщины реже играют и торгуются. Мужчины наоборот. При этом мужчины и чаще проигрывают, а женщины - получают стабильность. Врожденное это или приобретенное сейчас неважно (хотя авторы склоняются к тому, что второе). Разница между "средними" мужчинами и женщинами не слишком велика, однако подмножество "крайне рисковых" состоит в основном из мужчин - это пионеры "Дикого Запада".

Так вот, блокчейн - это действительно Дикий Запад. Но здесь важно помнить: хотя на Диком Западе и можно было сказочно разбогатеть, с большей вероятностью там можно было получить пулю или остаться без скальпа. Криптовалюты - такой же риск. Многие до сих пор считают их "пирамидой", а в случае падения курса или даже грабежа никто не возместит вам потери. Это чистая авантюра. Рассуждающие о блокчейн-миллионерах, сделавших деньги из воздуха, допускают банальную "ошибку выжившего" - игнорируют куда более обширное множество рисковых мужчин, которые вложились в другие авантюры и, в отличие от криптоинвесторов, проиграли. Общество к ним беспощадно: "Что же ты Вася играл в свои финансовые махинации пока умница Маша получала нормальное образование и работала на нормальной работе? Теперь сам виноват!" Но стоит авантюристу Васе выиграть - и он со уже со всех сторон всем должен.