Старая-новая политическая интрига: кто же в итоге отстоит право репрессировать население Крыма - ФСБ или СБУ?

*полистав в который раз твиттлера

Для дезавуирования природы власти твиттер Трампа сделал едва ли не больше, чем всех анархисты и либертарианцы вместе взятые. Никогда еще вся дурь самого могущественного человека на планете не была столь очевидна. Как жаль, что во времена Никсона, Рузвельта и т.д. не было твиттера...

Фото одной из женщин, предпологаемых убийц брата северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Напомним, вчера СМИ сообщили о убийстве единокровного брата лидера КНДР в Малайзии. Предположительно, его убили отравленными иглами в аэропорту Куала-Лумпура две женщины-агенты Северной Кореи.

Только не иглами, а отравленным платком: There are two female suspects and four male, police sources told the Telegraph. "One of the girls was told to hold a handkerchief on the face of the victim after he'd been sprayed by the other girl," an unnamed senior police officer said. "She held it there for 10 seconds. She said she thought spraying him had been a 'prank'."

Эту песню не задушишь, не убьешь! (к сожалению)

Вот оно что!

То-то я думал, чего это следователь такой добренький, ходатайствовал о смене меры пресечения на домашний арест. А он просто уже обвинительное заключение настрочил. На 350 страницах (!), 17 эпизодов, с четырьмя экспертными заключениями. Вдумайтесь только: полгода бригада следователей, экспертов и прочих титулованных дармоедов корпела, составляя многотомное "дело" на этого неимоверно опасного для общества парня. Теперь так называемый суд будет еще полгода разбирать эти "17 эпизодов" - это многие десятки заседаний. Точнее, частей спектакля. Щедро оплаченной из нашего кармана имитации работы судей, секретарей, приставов и прочих лицедеев. А заводы стоят. Это не говоря уже про африканский уровень реальной преступности, с которым вся эта бестолочь предположительно должна бороться.

http://www.kommersant.ru/doc/3219836

Чувак оказывается хотел повторить фильмы Алехандро Ходоровского IRL, а ему не дали. Изверги, никакого почтения к искусству!

"1% взрослого населения планеты владеет 40% глобальных активов, 10% владеют 85% всех богатств мира, совокупное богатство одной тысячи самых богатых людей вдвое превышает средства, имеющиеся у 2,5 миллиардов самых бедных людей, верхний 1% в две тысячи раз богаче нижних 50% мирового населения, 3 миллиарда живут ниже черты бедности (2 доллара в день), богатейшие 20% потребляют 90% всех производимых благ, а беднейшие 20% потребляют 1%"

Излюбленный риторический прием левых. Но, что самое интересное, они обычно просто выдают такую статистику, сопровождая патетическими завываниями и заламываем рук: "неужто эти люди, настолько полезны для общества?!" Но без пояснения, как мы можем преодолеть эту вопиющую якобы несправедливость. А ведь это как раз самое важное.

Был хороший пример у Нозика, который я немного видоизменю для пущей понятности. Вот есть такая стримерша Карина: лет в 17 она начала делать трансляции на ютуб того, как она играет в Доту. При этом за небольшую плату можно написать ей коммент, который будет зачитан роботом. Подписчики в основном пишут ей всякие гадости - Карина эпично материт их в ответ. Все довольны, всем весело. У Карины более 500 тыс. подписчиков, но самое главное - Карина стала миллионершей.

Так Карина вошла в 1% богатейших молодых телочек мира, которые потребляют 90% всех производимых благ, тогда как беднейшие телочки Судана и Эфиопии живут на 2 доллара в день и потребляют меньше 1% произведенных благ. Чем Карина заслужила такое изобилие, что полезного сделала для общества? Что же с ней такой плохой делать?

Можно пойти по соцдем пути - обложить ее налогом и отдать все врачам, учителям, брюссельским бюрократам и прочим условно полезным людям. Но все равно придется оставить ей возможность разбогатеть - иначе какой ей прок пилить стримы?

Тогда она все равно войдет пусть не в 1%, но в 3% богатейших молодых телочек мира - и у леваков все равно будет повод для того, чтобы заламывать руки и кричать о несправедливости. Для наведения справедливости придется все-таки все отнять и поделить. Пускай при этом рухнет вся мировая экономика, мы вернемся на уровень потребления средних веков, а каждый получит примерно 3 доллара на рыло. Зато справедливо.

Но ведь завтра публика снова добровольно понесет свои кровные Карине, как несли раньше! Значит единственный способ уничтожить несправедливое богатство Карины - это запретить людям давать ей деньги. Причем полностью т.к. ее кэшфлоу складывается из мелким сумм вроде 10р. То есть, для предотвращения формирования 1% нужно запретить ВСЕМ распоряжаться деньгами, плодами своего труда - проще говоря, сделать всех рабами. Именно этот единственно возможный путь и предлагают левые (предпочитая его особо не афишировать).

Киты доплыли в Крым.

На всех телеканалах страны.

Феминистское.

- You know how terrorist talk about this paradise, where you're rewarded with virgins? Yeah, that's Sweden! Exept you don't have to blow yourself up to get rewarded with pussy here. The goverment provide it for you.

Люблю этого чувака (в хорошем смысле).

https://youtu.be/O9Qwr6KvmUc

Нет, не то чтобы это был прямо какой-то великий роман, но написан он с тем, что я бы назвал "хорошим ремеслом". И представляет собой лучшее описание "исламской угрозы" и тех, что я читал. Это не бездарные завывания правых. И тем более не какая-нибудь, прости господи, "Мечеть парижской богоматери". Это роман о том, как бытовой конформизм и эмоциональные проблемы неглупых и цивилизованных людей приводят к установлению самой людоедской идеологии.

Та мягкая сила, с которой ислам приходит к власти во Франции - это как раз самое страшное в романе (хотя какие-то уличные бои там упомянуты). Источник реальной власти - это не насилие, а готовность его применить, эманация УГРОЗЫ. Какие-то арабы заявляются в Сорбонну "пообщаться с сестрами", говорят вежливо, улыбаются, но при этом текст передает исходящую от них ауру угрозы. И точно так же передает угрозу исходящую от "умеренных" мусульманских политиков.

И никаких "умеренных" мусульман в этой книге тоже нет. Всякую "умеренность" они только изображают в тактических целях. А когда приходит пора кинуть своих левых союзников - умеренности приходит конец. В адрес левых там много разнообразных шпилек, но самая острая - о том, что сосредоточиться на экономике - плохая стратегия, как только вы сдали битву за умы (образование) - вы проиграли.

Герой там, хоть и представитель интеллектуальной элиты, живет скучной жизнью. Такой же жил и объект его исследований Гюисманс (что, конечно, не совпадение). Герой пишет диссертацию по инерции, но думает больше о том, как поебаться (со студентками). Отношение к женщинам у него скорее потребительное. Они ему отвечают взаимностью, расценивая как "проходной вариант". При этом герой в анамнезе человек приличный. В отличие от своих коллег академических карьеристов, принимающих ислам за прибавку к жалованию, он понимает, что ислам - это людоедство. До последнего мучается. Но что в итоге приводит его в ту же яму?

А вот то и приводит: его бросила очередная студентка, диссертация дописана, ему не хочется возвращаться в темную пустую комнату и тяготиться мыслями о смысле жизни. Он хочет возвращаться в светлый дом, где его будут встречать аж целых три жены. И дело здесь не в сексе, а скорее в каком-то таком "человеческом тепле". Только в этом романе такая, казалось бы, банальная и 100 раз написанная история пиздостраданий и прочего экзистенциального кризиса приводит всего-то к тому, что на флаге Франции появляется полумесяц.

Если вы вдруг не читали, поддавшись хайпу, роман Уэльбека “Покорность”, то можете сэкономить время. В любой серии “Изумрудного города” или другого непостыдного сериала толку и радости больше. Уэльбек жует тему исламизации Европы. Жует как невкусное веганское печенье, прилипающее к зубам. У героя нет внутренних проблем и конфликтов, происходящие с ним события неопасны и скучны. Он работает без огня, трахается без страсти, переходит в ислам без проблем. А мусульмане вокруг тоже проблем не создают, никого не обижают, заливают Париж деньгами - что б и не покориться им, таким хорошим.

Подтекстом тут идет интересный месседж, впрочем. Если ты мужчина, то переход в ислам тебя никак не стеснит, наоборот. Жизнь станет более удобной. А если ты женщина… но кого волнуют переживания женщин. В романе все женщины показаны исключительно через оптику внешности или секса. Упоминаний круглых поп больше, чем упоминаний имен.

Может быть, замысел книги именно в том, чтоб показать вот такого вялого европейца без души. Но и противостоящая сторона тоже показана очень ванильно - образованные богатые люди в хороших костюмах, головы не режут, языки знают, пьют вино. В чем тогда проблема? А если нет проблемы, то в чем нерв книги? В общем, что читала, что не читала - эффекта и сырья для размышлений просто ноль.

Российская судебная система работает примерно как французская средневековая в описании Фуко: если обвиняемый виновен - его накажут сурово, если обвиняемый невиновен - накажут легко, если непонятно - дадут что-то среднее. Судя по тому, что вторая инстанция скостила осужденному срок с 8 до 3, суд в итоге посчитал его невиновным. Средневековых и российских судей объединяет предубеждение к подсудимому - раз уж попал сюда, значит человек негодный и хоть малого наказания да заслуживаешь (независимо от вины).

Впрочем, у меня здесь все равно возникает вопрос. Представьте, что есть телочка, которой нравится пить много водки, кривляться на камеру и приставать к мальчикам. Но при этом трахаться с ними она не собирается (по крайней мере в этот день). Это может показаться противоречивым, но у людей нет обязанности быть непротиворечивыми. Однако пара парней понимает это как знак, что ее можно затащить в комнату и трахнуть, а у ее, после литра водки, нет сил даже расцарапать им морды. Какие варианты их наказать ей остаются, кроме как попросить отца поставить пару синяков для экспертизы, а затем врать и неумело разыгрывать "приличнуюдевушку"? Какой фестиваль шейминга был бы у безгрешных зрителей ОРТ, выйди она к ним с честной позицией: "да, больше всего в жизни я люблю бухать и трахаться, но вчера меня изнасиловали"?

Суд, конечно, не должен руководствоваться такими туманными допущениями, но это хороший материал для размышления.

https://youtu.be/H0bVWh0L54Q