Чем мне еще не нравится вся эта новомодная сциентистская инквизиция РАН с ее крестовым подходом против гомеопатии, так это формулировкой: мол, гомеопатия не является безвредной т.к. заставляет людей тратить на себя деньги, пренебрегая реальным лечением. Если приглядеться, то атака здесь идет не на ложное информирование или присутствии гомеопатии в публичной системе здравоохранения (что, конечно, плохо), а на сам свободный выбор людей. Дескать, должны они выбирать не гомеопатию, а стандартное лечение.
Но здесь подвох: стандартное (и работающее) лечение ведь вполне доступно, почему тогда люди выбирают гомеопатию, в дополнение, а то и просто вместо него? Очевидно, что гомеопатия удовлетворяет некие потребности, которые стандартное лечение удовлетворить не может. Какие это могут быть потребности? Предположу, что это просто форма психотерапии: дает успокоение, снижение стресса, иллюзию контроля над ситуацией. Особенно актуально в случаях, где стандартное лечение не дает 100% гарантии. В тяжелых случаях человек может решить, что даже 0.000001% шанс того, что гомеопатия сработает, стоит затрат (жизнь-то одна).
Допустим мы запретили гомеопатию - потребности от этого не исчезли. Логика рынка подсказывает, что люди обычно удовлетворяют потребности оптимальным способом. То есть, все остальные варианты будут ЕЩЕ ХУЖЕ: люди пойдут к колдуньям, знахарям, гадалкам, психоаналитикам или в ЗАО РПЦ. Поэтому, кстати, это не РАН, а ЗАО РПЦ должно бороться с гомеопатами - так же, как оно борется с другими конкурирующими поставщиками магических услуг. И, если в случае гомеопатии мы знаем, что это одна безвредная молекула на 10 тонн воды, то, что там намешает ведунья Варвара из Ханты-Мансийска - это еще большой вопрос.
Вчера в одном из каналов вспоминали, что в книге "Мировая война Z" (надо почитать, пожалуй) какой-то чувак обогатился, продавая вакцину от бешенства, которая ничуть не помогала от зомби-вируса. Причем он никого не обманывал, не заявлял, что она поможет, но люди все равно сметали ее с полок т.к. испытывали потребность в самоуспокоении. Но если бы этой вакцины не было, то каким способом они бы удовлетворяли эту потребность? Могли бы вступать в Церкви зомби-адвентистов седьмого дня, могли бы открыть охоту на рыжих (т.к. кто-то пустил слух, что это они разносят вирус), много чего еще могли бы.
В общем, любите рыночек, любите мерзких жадных капиталистов. Они вас спасают от таких изгибов людского поведения, которые вы даже вообразить себе не можете.
Но здесь подвох: стандартное (и работающее) лечение ведь вполне доступно, почему тогда люди выбирают гомеопатию, в дополнение, а то и просто вместо него? Очевидно, что гомеопатия удовлетворяет некие потребности, которые стандартное лечение удовлетворить не может. Какие это могут быть потребности? Предположу, что это просто форма психотерапии: дает успокоение, снижение стресса, иллюзию контроля над ситуацией. Особенно актуально в случаях, где стандартное лечение не дает 100% гарантии. В тяжелых случаях человек может решить, что даже 0.000001% шанс того, что гомеопатия сработает, стоит затрат (жизнь-то одна).
Допустим мы запретили гомеопатию - потребности от этого не исчезли. Логика рынка подсказывает, что люди обычно удовлетворяют потребности оптимальным способом. То есть, все остальные варианты будут ЕЩЕ ХУЖЕ: люди пойдут к колдуньям, знахарям, гадалкам, психоаналитикам или в ЗАО РПЦ. Поэтому, кстати, это не РАН, а ЗАО РПЦ должно бороться с гомеопатами - так же, как оно борется с другими конкурирующими поставщиками магических услуг. И, если в случае гомеопатии мы знаем, что это одна безвредная молекула на 10 тонн воды, то, что там намешает ведунья Варвара из Ханты-Мансийска - это еще большой вопрос.
Вчера в одном из каналов вспоминали, что в книге "Мировая война Z" (надо почитать, пожалуй) какой-то чувак обогатился, продавая вакцину от бешенства, которая ничуть не помогала от зомби-вируса. Причем он никого не обманывал, не заявлял, что она поможет, но люди все равно сметали ее с полок т.к. испытывали потребность в самоуспокоении. Но если бы этой вакцины не было, то каким способом они бы удовлетворяли эту потребность? Могли бы вступать в Церкви зомби-адвентистов седьмого дня, могли бы открыть охоту на рыжих (т.к. кто-то пустил слух, что это они разносят вирус), много чего еще могли бы.
В общем, любите рыночек, любите мерзких жадных капиталистов. Они вас спасают от таких изгибов людского поведения, которые вы даже вообразить себе не можете.
🐳4
Наконец-то, вышла книга Сергеева об "истории отсутствия русской нации" - http://www.cnpol.ru/newin.php?page=8232
🐳2
Ссылки на бездарных дружбанов Крылова и Святенкова, конечно, не радуют. Ну и дежурные реверансы про "народ создавший великую страну" тоже. Но в целом хорошо.
🐳3
Интересно, а что будет, если ошарашить ее сообщением, что у бойцов ВСУ тоже дети есть? Небось, тоже жалеть будет. Жалость - она же не как бабло, а бесконечная.
🐳3
Вот, кстати, напоминают, что пару лет назад Прилепин писал книжку про Захарченко не [только] по зову сердца, а по заказу АП. С тех пор, конечно, многое изменилось. Но можно же себе представить: заказы продолжают поступать, нужно ехать, как это покрасивее оформить? Собрать "батальон", назначить себя политруком! Ай да хитрость.
🐳2
Как хорошо, что все российские надежды на батьку Трампа оправдались. Пацан сказал, что санкции снимет - пацан сделает. Осталась сущая мелочь - Крым вернуть.
🐳2
Но если серьезно, то, думаю, это просто обыкнованный фрейминг применяемый в переговорах - назначить первоначальную цену повыше, а затем сторговаться уже на реально желаемую. Наверняка, когда Трамп занимался своим мутным строительным бизнесом, то так и делал: если хотел получить с кого-то миллионов эдак сто, то начинал торги с миллиарда, а затем эдак нехотя, фирменно кривя морду, соглашался на жалкую соточку...
🐳2