#вдо #правилаигры #библиотека
Как снизить потери от дефолтов? На примере Завода КЭС

Дефолт эмитента ВДО – постоянный и обычно внезапный спутник ВДО-инвестора.

Недавний пример – Завод КЭС.

При дефолтных и преддефолтных новостях падение облигационных котировок происходит почти мгновенно. Оставляя держателю минимум шансов на обдумывание и действия.

Но бывают исключения, по меньшей мере в ВДО. Это давно торгующиеся выпуски. В особенности если их уже потрепало рынком или прочими событиями вокруг эмитента.

Вернемся к КЭС. На нижнем из двух графиков – динамика доходностей 4-х выпусков облигаций данного эмитента. Чтобы увидеть, когда какая их облигаций появилась на торгах. И чтобы подтвердить, что перед обвалом (последний день до – 13 июня) все они имели примерно одинаковую доходность.

Верхний график отражает практическую пользу наблюдений. Самая свежая бумага – 1P5, размещена в феврале 2024, красная линия – отреагировала на новости об аресте собственника и директора компании отвесным падением «на планку» с первой минуты торгов 14 июня. Сессии 17 и 18 июня прошли по тому же плану. Избавиться от такой бумаги с сохранением части вложенных в нее денег проблематично.

Похоже, но всё же с бОльшими шансами на выход вел себя предыдущий, 4-й выпуск КЭС (размещен в августе 2023, малиновая линия). 3-й и 2-й выпуски, размещенные в 2022 и 2020 годах, фиолетовая и зеленая линии, падали намного спокойнее, давая возможность продать.

Чем дольше торгуется ВДО-бумага, тем больше она размывается по держателям, в т.ч. случайным. Тем спокойнее ее реакция на любые события. Как защита от лобового столкновения с реальностью – полезный инструмент.

И наоборот. Чем свежее ВДО, тем столкновение драматичнее.

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

#правилаигры #библиотека
Как сберечь нервы для заработка на фондовом рынке. Или правило 1%

Чем дольше мы занимаемся управлением активами, тем меньше ищем в этом процессе скрытых смыслов и больше полагаемся на несложную дисциплину.

Сегодня в нескольких штрихах о «правиле одного процента».

Это когда вы не можете одномоментно совершить операцию больше, чем на 1% от суммы вашего счета. Мы вовсю применяем это правило в портфеле Акции / Деньги. Но неявно применяем намного шире (т.е. повсеместно).

Могут быть вариации. В портфеле ВДО мы публикуем сделки по понедельникам и размываем каждую из них на 0,5%-1% от активов портфеля на всю неделею (по 0,1-0,2% в день).

Можно еще продавать или покупать что-либо (лучше – менять всю структуру портфеля) не более чем на 1% от общей суммы в течение какого-то времени. Например, выходить из акций не быстрее, чем на 1% от активов в час. Если очень не терпится – хоть в 5 минут. Но всё же 1%-ными частями.

Почему это важно? Ваши потери на фондовом рынке – это, скорее всего, чей-то заработок на ваших же эмоциях. Эмоция требует реакции без обдумывания. Страшно – продавай, выгодно – покупай.

Но любая сильная эмоция или идея, если ее не накручивать (алкоголем, жаркими обсуждениями или бессонницей) активно действует на наш мозг не больше пары минут. А ее последствия могут быть крайне долгосрочными.

Правило 1% позволяет не избежать незрелых решений (они, вообще, неплохое подспорье в поиске нового), а минимизировать их результат. Да, положительный результат тоже. Но тут достаточно помнить, что «биржа никуда не убежит».

В наших публичных портфелях мы очень консервативны. У сапера на большой сцене всего 1 шанс на ошибку. И просто без большого труда обыгрываем бенчмарки, с которыми эти портфели соревнуются.

Наши собственные инвестиционные операции несколько результативнее. И сложнее, в первую очередь эмоционально. Некоторыми из них мы тоже делимся в телеграм-канале. Так, в конце 2022 – первой половине 2023 года публиковали длинную серию сделок по покупке валюты. И затем ее продаже.

Не будь в этих операциях «правила 1%», мы бы давно растеряли и нервы, и деньги.

#правилаигры #колумнистика
Как (и надо ли) читать аналитиков?

Трейдеры Иволги ничего не пишут, потому что их день начинается с терминала и заканчивается терминалом. У них нет возможности.

Но те, кто непосредственно с торгами не связан, пишут и в Иволге. Мы тоже часть индустрии обзоров и прогнозов рынка.

Для чего она нужна, интуитивно понятно. • Напоминать и заинтересовывать. Напоминать, чтобы инвесторы / клиенты совершали сделки и платили комиссии. Заинтересовывать, чтобы привлекать новых клиентов.

• Рациональное, но невыгодное для брокера, поведение на рынке – это обычно купить и забыть. Аналитика должна с него сбивать (не так категорично, но, в сущности, так).

• Главный парадокс рыночной аналитики – сами аналитики. В отличие от упомянутых трейдеров (и не только), у них обязательно есть время, и задача что-то и постоянно писать. В лучшем случае они будут описывать биржевую ситуацию, что даже полезно. Но • почти всех тянет именно что на прогнозы. Не обладая сверхспособностями по угадыванию будущего, эксперты плодят прогнозы, которые могут сбыться лишь случайно. Случай подворачивается редко. Но люди пишут годами, и ничего.

Ответим на вопрос из заголовка. • Или не тратьте время на аналитику и прогнозирование вовсе. В этом случае диверсификация портфеля, повторение какого-либо фондового индекса даст вам больше, чем чужие советы, да и собственное чутьё тоже.

• Или играйте от обратного, против аналитиков и экспертов. Это не так просто, как звучит. Но в целом, проиграть опровергая будет сложнее, чем соглашаясь.

Мы используем диверсификацию и индексы. И против аналитического сообщества играем регулярно. По постам с тегом #сделки (в телеграм-канале) можно оценить, успешно или нет. Без налета свойственной фондовому рынку таинственности.

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности.

Почему мы не очень любим флоатеры?
#флоатеры #правилаигры #вдо

Когда твоя роль на рынке облигаций – организация выпусков, это роль – давать покупателям то, что они хотят. В прошлом году был период, когда хотели флоатеров, облигаций с плавающим купоном. Обычно привязанным к ключевой ставке.

Однако мы и управляем активами. В управлении, в нашем случае портфелями ВДО, флоатеров старались не касаться.

На графике можно увидеть, как ведут себя эти инструменты в ответ на стрессовые условия. Стрессом стал очередной подъем ключевой ставки.

Уже показывал этот график осенью. Тогда с акцентом на то, что кажущийся стабильным в любых обстоятельствах инструмент может свою стабильность стремительно утратить. Действительно, несколько месяцев до злополучного октября облигации с фиксированным купоном проседали, а с плавающим – нет. Феномен оказался недолгим, их просадка произошла всё равно, только резко.

Сейчас, спустя 3 месяца после обвала, заметно еще одно коварство: флоатеры не спешат восстанавливаться. Доходности ВДО выше 30%, а это больше, чем обычные КС+5%.

Когда возможно возобновление их роста и возврат к номиналу? Дальнейшее повышение ключевой ставки при сохранение нынешних доходностей в облигациях – такая возможность. Маловероятная, но не потому, что ЦБ не в силах вновь повысить КС.

При сохранении нынешнего баланса выходить из когда-то купленных дороже флоатеров придется, вероятно, с потерей. И рациональный повод выходить есть, остальной рынок облигаций в среднем дает больше. Если же регулятор решится на снижение ставки, это должно стимулировать к скачку вверх котировки фиксированных, а не плавающих облигаций.

Флоатеры кажутся привлекательными, когда ставки повышаются. И только на ограниченном участке их повышения. В остальных случаях имеем больше риска, чем результата.
Андрей Хохрин

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Как управлять портфелем ВДО? Несколько правил, к завтрашней конференции Cbonds & Smart-Lab PRO облигации
#вдо #правилаигры #библиотека

Для читателей этого блога скажу не много нового. Пусть будет более или менее полезным повтором пройденного.

• Дисциплина вместо прогнозов. Мы не знаем, что будет в будущем, и, если гадаем, то больше для поддержания беседы и внимания. Зато научились быстро и шаблонно реагировать на понятные нам события. Оставляя без внимания все остальные.

• Потенциал роста цены облигации значительно меньше потенциала падения. Нельзя торговать облигациями как акциями, где подъемы и просадки сопоставимы.

• Соответственно, при любых негативных новостях вокруг эмитента – продажа. Пусть и по не лучшим ценам. Не задумываясь, восстановятся эти цены или нет (часто они предательски восстанавливаются).

• Дефолты привязаны к платежам. Крупные платежные события – напряжение для эмитента облигаций. Поэтому избегаем, насколько возможно, гашений, оферт, крупных амортизацией.

• 25-35 имен в портфеле. Считается, что для диверсификации внутри одного рынка достаточно 20 позиций. Если речь о ВДО, т. е. о низкой ликвидности и внезапных неприятностях, лучше +/-30.

• Не так важна абсолютная доходность бумаги, как ее премия или дисконт к средней доходности. Мы рассчитываем средние доходности для облигаций с тем или иным кредитным качеством и покупаем те из них, что дают доходность выше средней, продаем те, что дают ниже.

• Доверие к кредитным рейтингам. Тема, вызывающая эмоции и споры. Но мы для себя выбор сделали давно. Рейтингисты используют формальные методики оценки. Форма и следование ей всегда несовершенны. Но лучше большинства экспертных оценок и суждений, наших в том числе.

Всем, кто в субботу придет посмотреть и послушать – до встречи! Radisson Slavyanskaya Hotel, конференц-зал, 1 марта, 12:45.
Андрей Хохрин

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Чему учит Гарант-Инвест ВДО-инвестора?
#гарантинвест #риски #дефолты #правилаигры

Гарант-Инвест, исторически крупнейший ВДО-эмитент, ушел-таки в дефолт. Пока технический, но слишком мало сомнений, что за техническим последуем полный.

Какие уроки можно извлечь из этого случая?

1. Предварительная оценка эмитента не помешает. У Гаранта действовал достаточно высокий по меркам ВДО кредитный рейтинг, BBB. Но годами он сопровождался коэффициентом долга к EBITDA около или выше 10. Т.е. состоянием крайней закредитованности. Для нас это был очевидный стоп-фактор. Однажды он сработал.

2. Риск-событие увеличивает общий риск эмитента. Хорошо, оценки и анализ не всем доступны, а рейтинговые релизы относительно ГИ, скорее, успокаивали. Однако, когда в декабре у входящего в группу банка Гарант-Инвест была отозвана лицензия, опять же для нас, это значило, что риск, который реализовался как бы рядом, увеличил риск самого эмитента. Если бы у нас были облигации ГИ, мы бы получили однозначный сигнал на их продажу.

3. Продажа частями. На отзыв банковской лицензии облигации ГИ отреагировали стремительным падением. Продажа даже в тот момент была бы выгоднее получения примерного нуля в будущем. Однако очень часто облигации проблемных эмитентов после первого шока отскакивают. Поэтому даже в пугающих инцидентах мы не стремимся избавиться от позиции мгновенно. Обычно на это уходят 1-2 недели.

4. Не судим о состоянии эмитента по котировкам облигаций. Хотя котировки и кажутся самым наглядным индикатором. Очевидно, «сложности» банка и коммерческой недвижимости Гарант-Инвеста возникли не одномоментно. Но, пока они нарастали, котировки облигаций были стабильны. Причем у эмитента – и долго после отзыва лицензии банка. Памятуя предыдущие пункты, такое положение цен – возможность комфортно продать и только после этого успокоиться.

5. Реструктуризация как прием в работе с возмущением и дополнительный маркер дефолта. Не будем опровергать искренности желания эмитента сделать хоть что-то. И не будем забывать, что для реструктуризации, о которой говорит глава Гарант-Инвеста, необходимо одобрение ~75% держателей облигаций. Собрать их, еще и получить голоса «за» - задача чаще невыполнимая. Звучит цивилизованно, но истина только в том, что у эмитента недостаточно денег на обычную работу с долгом. А полный дефолт возникает всего через 10 рабочих дней после технического.
Андрей Хохрин

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Зачем организатор облигаций инвесторам в облигации?
#правилаигры #колумнистика

Речь о рискованном облигационном сегменте, в котором Иволга и работает.

Сперва комиссия. Иволга Капитал берет ~2% от выпуска облигаций. Комиссия покрывает весь спектр операций для эмитента, от технической подготовки выпуска и рейтингового консультирования, до помощи в раскрытии информации и маркет-мейкинга выпущенных облигаций.

Мы исходим из логики, что рискует инвестор, он и должен получать почти все деньги, которые платит эмитент облигаций (в виде купона), доля организатора – 0,7-0,4% годовых (если поделить 2% на 3-5 лет обращения облигации).

И, повторюсь, платит организатору эмитент. Мы стараемся постепенно перейти на модель, когда платит инвестор (создавая собственное доверительное управление). Но переход будет длиться годами.

Так что сказать, что мы стоим на стороне инвестора, можно. Но правильнее сказать – мы стараемся, насколько позволяет арифметика.

Проявление стараний - мы не занимаемся активной рекламой эмитентов, как и активными продажами облигаций (департамент продаж в Иволге я окончательно закрыл с этого года). Недовольство участников размещений и нашего чата – обычно в том, что не дали или не додали облигаций (а не нагрузили ими).

Поэтому же мы не пользуемся услугами агентов по привлечению покупателей облигаций, не платим самим покупателям какого-либо кэшбэка.

В итоге и насколько возможно, получаем спрос чистый и рыночный. И он либо есть на то или иное размещение, либо его нет.

Как показывает статистика, это не худший подход, чтобы удерживать лидерство среди организаторов ВДО по сумме размещений. Терять позицию Иволга не планирует.

Что касается дефолтов. Почему мы не готовы нести за них ответственность, об этом выше. Весь риск, как и вся выгода – на инвесторе.

Кроме того, как бы хорошо мы не разбирались в кредитном анализе, нельзя сделать прогноз на 3 года вперед. Т. е. на старте размещения нельзя утверждать, что погашение точно состоится. Можно мониторить по ходу.

Впрочем, главное, что мы пытаемся понять, и перед стартом, и в процессе: чтобы не воровали. Из трех дефолтов с облигациями, организованными Иволгой, два имели это подозрение (в одном случае мы сориентировались сильно заранее, во втором опоздали).

Так вот, про мониторинг. Поэтому мы ведем публичный портфель ВДО. И добавили к нему Индекс маркет-мейкера (там тоже ВДО). Внутри портфеля за 7 лет был всего 1 случай, близкий к дефолту (мы избавились от облигаций за треть стоимости незадолго до).

Так что с нас информация (и подобного информирования я за нашим периметром не отмечаю). С вас, дорогие инвесторы – принятие решений и баланса доходности и риска.
@AndreyHohrin

PS и о другом. С 19 мая ИК Иволга Капитал стала маркет-мейкером акций ПАО СТГ (CARM).

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

О постоянном доходе на фондовом рынке. На практическом примере Иволги
#вдо #иволгакапитал #исп #правилаигры

Иволга – полигон инвестиционных экспериментов.

Один из них – наши облигации. Точнее, облигации одной из компаний холдинга, Иволга Структурные Продукты (ИСП).

Инструмент для нас понятный по содержанию и не сложный в исполнении. Мы покупаем на деньги ИСП разного рода ВДО, свободные деньги размещаем в РЕПО с ЦК, а полученный результат почти полностью (за вычетом налогов и околонулевых расходов на содержание ООО) платим в качестве купона нашим инвесторам.

Стоимость облигаций в обращении на сегодня - всего 54 млн р. Всеми ими владеют клиенты нашего доверительного управления.

В чем экспериментальный смысл?

Мы предположили, что, если попытаться сделать доходность более ровной, без просадок, то со временем результат будет выше, чем на рынке, на котором мы работаем. Плюс это даст нам психологический комфорт.

Мы торгуем облигациями. Облигации в прошлом году много падали. И ИСП какое-то время находилась в убытке. Но продолжала платить купон, пусть и не самый высокий, 20%, когда ключевая ставка ушла на 21%.

Однако накопление дохода в облигациях ИСП шло непрерывно. Тогда как (см. нижний график) наш портфель ВДО по осени был в просадке.

Чтобы всегда и достаточно много платить по собственным купонам, мы сперва откладывали часть накопленного дохода про запас, а когда на рынке разразилась буря, эту кубышку пустили на выплаты. И драма прошла мимо нас и наших инвесторов.

В итоге, когда рынок стал снова давать заработать, наша концепция постоянного дохода еще и принесла суммарно больше. И должна принести больше в дальнейшем. Нам есть что тратить на инвесторов, с июня ставка купона в ИСП поднимется с нынешних 25% до 30%. А оферты на выкуп по 100% от номинала (чтобы опять же избежать колебаний цен, тем паче, облигации у нас небиржевые) мы ставим раз в 1-2 месяца, не реже.
@AndreyHohrin

* Источник данных о средней ставке банковского депозита: https://www.cbr.ru/statistics/avgprocstav/
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Почему ожидание не худшая из стратегий. На примере золота
#золото #правилаигры

В прошлом сентябре, почти 10 месяцев назад я заинтересовался продажей фьючерса на золото.

И до сих пор так его и не продал.

За это время на МосБирже упал и вырос рынок облигаций, упали, выросли и вновь упали акции.

Этими трендами воспользоваться более-менее удалось. Полная история сделок – в этом блоге.

А золото продолжало идти вверх, без любого нашего участия.

Идея его продажи была и остается простой. Долгий тренд подъема сформирует эйфорию, которая в свою очередь станет переломным моментом тренда. А поскольку рост был значительным, значительным будет и дальнейшее падение. Сложно ошибиться с точкой входа в продажу и велик шанс заработать на ней достойные внимания десятки %%.

Прошли месяцы, эйфория не наступила. Что такое эйфория, можете подсмотреть на длинных ОФЗ, здесь и сейчас.

Глядя на тренд золота из сегодняшнего дня, можно прикинуть, сколько было бы заработано на нем в режиме не ожидания, а участия. В долларах с сентября по июль – примерно 26%. В рублях – около 12%.

Наш портфель облигаций, в рублях, ~18%. Портфель акций (и денег) – 13%.

Денежный рынок, основной инструмент хранения рублей под спекулятивные сделки – 15%.

К чему эти цифры?

Многообразие вариантов (даже в России оно до сих пор есть) сохраняет возможности для извлечения дохода. А диверсификация его источников помогает сохранять эмоциональную устойчивость и даже получать некоторое удовольствие от процесса.

Золото, которого никак не дождусь, таким источником для меня не стало, как и абсолютное большинство биржевых инструментов, где можно задним числом увидеть возможности.

Но ожидание сделки в нем, которая откладывается почти год и неизвестно насколько отложена еще, как видим, до сих пор не дало ни вреда, ни упущенной выгоды. Тогда как саму выгоду однажды, вероятно, всё-таки принесет.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Как мы играем на бирже? Инструкция на примере короткой продажи ОФЗ
#офз #правилаигры

Как мы играем на бирже? На примере короткой продажи ОФЗ, к которой готовимся.

Нужно дождаться эйфорических настроений. Это первое и основное. На том или ином рынке они рано или поздно возникнут.

Механизм рыночной эйфории. Купить то, что долго или уверенно растет, морально легко. И вся индустрия под такие покупки заточена. Поскольку значительный рост уже произошел, остается придумать обоснование для его продолжения. Под что выстраивается какая-то несложная, кажущаяся очевидной и разделяемая большинством логика. Которая призвана создавать уверенность в будущем успехе.

И вот вы видите аналогичные по содержанию и выводам аналитические статью за статьей. В нашем случае в пользу покупки ОФЗ, после того как их индекс дал один из самых сильных витков роста за много лет.

Мы еще делаем публикации сами, что эти ОФЗ хотим продать. Заранее, оценить реакцию. Если аудитория считает, что Иволга опять сошла с ума, реакция хорошая, мы в меньшинстве, эйфория подтверждается. Продавать спокойнее.

Сигнал на продажу. Никто не знает, где именно переломится тренд. Может, уже переломился. Чтобы дать себе систему координат, мы используем предыдущие минимумы на графике. И под ними ставим стоп-заявки на продажу. Минимум пробит – заявка сработала. В терминах индекса гособлигаций RGBI ближайший минимум, пробой которого (с небольшим запасом) станет для нас сигналом к первой продаже – 115,18 п. Преодоление дальнейших локальных минимумов – новые сигналы.

Как мы входим в позицию? Любая отдельная продажа – примерно на 1% от капитала. Продаж может быть несколько за день. А в случае с продажей ОФЗ предполагаем, что вся сумма продаж уложится в 15% от активов портфеля ВДО (продавать будем в нем). Постепенное наращивание позиции уменьшает потенциальный заработок, зато практически сводит на нет шансы на осязаемый убыток.

Фьючерс. Для данной задачки берем сентябрьский RGBI-9.25, который сейчас стоит около 11,7 тыс руб., гарантийное обеспечение ~11% от цены (ГО – сумма, минимально необходимая для покупки / продажи контракта). Важно, если фьючерс продан, а не куплен, то при неизменной цене базисного актива (Индекса RGBI) эта короткая позиция сейчас будет приносить примерно 9% годовых.

Надеюсь, не запутал. О каждой конкретной сделке обязательно и заранее напишем в канале.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Защита от дурака
#библиотека #правилаигры

Продолжу о прикладной теории биржевой торговли.

Защита от дурака или правило 1%.

Уже писал о нем. Но сейчас есть повод. Мы начали продажу фьючерса на ОФЗ.

И, как бывает почти всегда, после начала Индекс ОФЗ (RGBI) и фьючерс на него не упали, а выросли. Движение против нашей позиции сразу на 3% всего за 1,5 недели.

Однако короткая позиция, которая должна в итоге составить 10-15% от активов портфеля ВДО, при первой продаже была открыта только на 1% от его активов.

Посчитаем, -3%*1% = -0,03%. Есть неприятное ощущение неудачи. Но из-за фактического отсутствия потерь нет негативного опыта, можно продолжать.

С высокой вероятностью, на новой неделе и продолжим наращивать свою короткую позицию.

Если Индекс пойдет вниз, никто не мешает добавлять по 1% к ней хоть несколько раз в день. Если ожидания вновь не оправдаются, замрем в занятом положении.

Мы все обычно переоцениваем шансы на будущее и свои способности к их предсказанию. На фондовом рынке – особенно.

И, тоже обычно, кажется, что если не купишь или не продашь сейчас, то куда-то опоздаешь.

На практике же, в спешке, скорее-скорее всего, просто ошибешься. И дальше будешь занят переживанием или устранением ошибки. Заработок отойдет на второй план.

Войдя только в часть позиции, трезвее начинаешь оценивать и рынок, и себя.

И с этим приемом нельзя ошибиться. Продал или купил мало, а рынок пошел в нужную сторону, ты же всё равно в плюсе. А если рынок против тебя, минус далек от проблемного. И то, и то – нормальный фон для продолжения операций для собственного блага.

Пример из недавнего, завершенный. В прошлом году рынок акций падал, с мая по декабрь. Покупать мы начали едва ли не в октябре. Но очень по чуть-чуть. И на декабрьской панике хватило духу довести позицию в акциях до максимальных более чем 2/3 портфеля Акции / Деньги, получить основной плюс от последующего взлета и сократить эти акции уже в феврале. На входе покупки были неудачными. Но в силу малозначительности потерь получить доход в дальнейшем они не помешали.

Нынешний пример – в развитии и перед вами.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Как работать с убытками?
#стратегиятактика #правилаигры #офз

Поговорим о работе с убытками. Там, где есть спекуляции, убытки обязательно будут.

Я сам создал некоторый шум вокруг игры на понижение в ОФЗ (продажи фьючерса на Индекс ОФЗ). По факту, кроме шума, за неполный месяц, как эта продажа открыта, ничего не случилось. Поскольку вся продажа – на 1% от активов портфеля облигаций, а вся потеря - 0,035%.

Но Индекс ушел против нас на 3,5%. И дал повод подумать, как не избежать ошибки, а как с ней работать?

Очевидный способ – выставить защитный стоп-приказ. Т. е. закрыть убыточную позицию, если цена уйдет дальше какого-то рубежа.

И он плох тем, что будет казаться, будто именно твой сорванный стоп и окажется последним, а дальше рынок вернется на прибыльную траекторию, но уже без тебя. Соответственно, есть соблазн отодвигать такой стоп и терпеть ненужную боль.

Идея, пришедшая на ум, новизной не блещет: закрывать убыточную позицию частями. Поделив ее на 5, а то и больше частей. Цена каждой отдельной ошибки, на сей раз вынужденной, кратно снижается. Психологическое давление тоже. А хорошее настроение – единственно правильный фон для заработка, с ошибками или без.

С шортом в ОФЗ, если индекс последних продолжит расти, попробую поступить именно так. Не зарубить идею разом, а резать ее по частям. Хотя главной защитой от дурака был вход в потенциально рискованную позицию всего на 1% активов.

Банальщина? Похоже. Как и многое в биржевых инвестициях и спекуляциях. Это практика больше для дисциплины, чем для интеллектуальных высот.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Про выпуски с низкими рейтингами и про инвесторов и инвестиции в ВДО
#вдо #правилаигры #колумнистика

В глазах серьезного облигационного рантье, что В-, что ВВВ- - одного поля ягоды. Но не для инвестора в ВДО.

Недавняя волна дефолтов ударила в первую очередь по группе рейтингов «B». Хотя чуть более ранняя и масштабная (Гарант-Инвест) – по «BBB».

Нужно ли Иволге как организатору размещать «сингл би»? Раньше считал, что не нужно. Дефолтность, действительно, высокая.

Но конкуренция сделала цех организаторов шире и податливее. До 2024 года, если у эмитента начинались проблемы или если нам так казалось, расстаться с ним было трудно. Желающих подобрать его не особенно находилось. Теперь всё иначе. На большинство эмитентов всегда претендует более одного организатора.

Значит, с размещениями можно идти в любой рейтинговый сегмент, если риск новой бумаги +/- покрывается ее доходностью. Достаточно не лукавить и не стараться выдать «B» за «BB» или «BB» за «BBB».

Вроде бы низкая маржа организатора (мы зарабатываем на сделке, вычитая разнообразные партнерские выплаты, 1,5-2% и планируем зарабатывать меньше) – не повод пускаться в тяжкие с дефолтами и лишний раз бить по и так не безупречной репутации. Но теперь мы не без оснований надеемся на перехваты тяжелых историй коллегами-конкурентами. И пусть нас почаще жалеют, что мы опять кому-то кого-то отдали без боя.

Наша специализация – дебютанты. И только потому, что это при разумном подходе – путь к низкой дефолтности. В указанных условиях среды.

Немного и про инвесторов в ВДО. Когда я говорю о них, то подразумеваю первых покупателей бумаг. Тех, кто умеет пользоваться «первичкой». По статистике, эта аудитория должна находиться в относительном выигрыше как наиболее компетентная. Для нее смысл существования ВДО есть.

В остальном, ВДО, если их портфель держать пассивно, всё равно на истории сильно выгоднее банковского депозита. Проблема в том, что большинство пытается спекулировать. А это верный способ расстаться с деньгами.

И напоследок. Организация – организацией. Она не может быть безупречной. Будут и дефолты, и неожиданные просадки котировок, и несправедливое распределение бумаг между первичными покупателями.

Альтернатива – доверительное управление. Это наш отдельный бизнес (вероятно, он будет выведен и в отдельную компанию), и он стремится избегать моральных компромиссов. У него нет опции что-то объяснить, есть опция заработать инвестору денег. С чем мы год за годом вполне успешно справляемся и именно здесь планируем кратно увеличивать масштаб.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Как мы отбираем облигации?
#вдо #правилаигры #библиотека

Ответ на вопрос, заданный в нашем Иволга Чат | ВДО.

• Диапазон рейтингов. За редкими исключениями мы покупаем бумаги с рейтингами от BB- до AA-. Если не знакомы с эмитентом лично, то начиная с BBB-.

• Премия к средней доходности. Мы отбираем бумаги, имеющие доходность выше средней доходности для их кредитного рейтинга (мы ее сами рассчитываем). Кроме того, доходность бумаги должна быть выше и «справедливой доходности» (тоже считаем сами), и доходности денег. Причем не важно, ждем ли мы, что стоимость денег снизится или вырастет вслед за изменением ключевой ставки. Принцип, что будущее неизвестно, для нас не имеет исключений.

• Длина. Покупаем облигации с дюрацией от полугода до 2 лет. Бывают бумаги длиннее, но редко, особенно сейчас, когда за длину дают скидку, а не премию, как должно быть. Покупка длинных облигаций всегда имеет спекулятивную составляющую, а спекуляции – дорога слез.

• Размер выпуска. Не можем избежать, но стараемся держать лишь небольшую долю малых выпусков. Сейчас для нас это выпуски менее 300-500 млн р. Ликвидность – то доброе слово, которое вспоминаешь, когда что-то вдруг случается и нужно срочно продать бумаги. Ликвидность выпуска облигаций – производная от его суммы.

• Доля на эмитента и на облигацию. Как бы ни манил апсайд, стараемся не превышать 2-3% от активов на одного эмитента и 1,5-2,5% на отдельный выпуск. Когда, повторюсь, случается что-то не то, диверсификация – второе волшебное слово.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

О рисках ВДО и работе с ними, на примере Оил ресурс / Кириллицы
#оилресурс #кириллица #риски #правилаигры

Суть прикола (простите) на иллюстрации. Ссылка на него здесь: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=FwRbcx7nWUKpetCGNCM0PQ-B-B

Эмитент что-то там написал вечером пятницы и ушел на выходной. Оставив публику в недоумении и, возможно, желании избавиться от бумаг.

Скорее всего, 4 трлн – описка.

Но всё равно. Срабатывает хотя бы репутационный риск. Значит, нам, скорее всего, на выход. Облигации и Оил ресурса, и Кириллицы в нашем публичном портфеле есть.

Однако людей с похожими мыслями в понедельник может оказаться достаточно. Не лучший день для продажи.

Да и эмитент, надеемся, выскажется на тему. Или поправит сообщение.

Поэтому мы обычно выходим из облигаций не за раз, а медленно. Даже когда риск представляется очевидным. Здесь пока не очевиден по своей природе. Так что наши действия еще и после паузы.

И вспомним базис инвестирования – диверсификацию. Сердце не ёкает, когда вся позиция в портфеле менее 2% от активов. А то, что в ВДО бывают неожиданности, заранее понятно. На то и премия за риск, исторически перекрывающая риск.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

ОФЗ как учебник фондовых спекуляций. Или почему инверсия доходностей – рисковое обстоятельство
#офз #правилаигры

Что такое инверсия доходностей?

Это когда облигации с отдаленными датами погашения дают доходность ниже коротких облигаций того же качества.

Это состояние не нормы рынка. Чем бумага длиннее, тем больше временной риск (больше риск-событий может прийтись на время до ее погашения). Значит, чем отдаленнее погашение, тем выше должна быть доходность.

В ОФЗ и первом эшелоне рублевых облигаций (да даже в ВДО), под ожидания скорого и значительного снижения ключевой ставки создалась названная инверсия и держалась несколько месяцев.

Спрос сосредоточился именно в длинных бумагах, наименее доходных и наиболее рискованных. Как часто бывает, публика делала выбор в пользу принципа «в этот раз всё будет иначе». Не удивительно, что ошиблась.

Я, вообще, играл против этого заблуждения, на понижение во фьючерсе на RGBI.

Сейчас рынок стал рациональнее. Длинные выпуски, в частности ОФЗ, заметно выросли в доходности. Сама кривая бескупонной доходности ОФЗ в сравнении с августом приобрела более верный наклон.

А те, кто поверил в удачу момента, получили, к примеру, -12% за 1,5 месяца в 15-летней ОФЗ 26238.

Чтобы научиться извлекать доход из фондового рынка, первое условие – научиться не терять. А для этого достаточно не пренебрегать его базовыми правилами.
@AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

О моем опыте и приемах инвестирования (1)
#правилаигры #библиотека

В субботу 25 октября в кинотеатре «Октябрь» пройдет Конференция Смарт-Лаба. Я один из участников. Рассказывать буду об опыте и приемах инвестирования. В паре заметок поделюсь некоторыми тезисами.

• Не нужно смешивать организацию облигаций и управление активами. У Иволги есть оба направления, и они уже разведены друг от друга. Дистанция будет расти до полного разрыва. Размещать мы должны всё, что рынок готов купить, полагаясь, что на большой выборке доходность покроет риск. За то, как сработает риск и его покрытие в отдельном случае, по-моему, организатор ответить не может. Как бы ни хотелось. Управление активами – отдельная тема, в перспективе – главная. Здесь мы отвечаем не за предоставление возможности, а именно за результат. И по результату управления за 6 лет, предположу, мы одни из лучших.

• Я управляю и собственным капиталом, он меньше портфеля клиентов доверительного управления, но не критически. Подход более диверсифицированный и в чем-то агрессивный. В управлении средствами клиентов мы консервативны: почти только денежный, облигационный рынки и рынок акций. У меня еще товары, валюта, небиржевые сделки, прибыль от бизнеса. План по приросту собственных активов - +33% в год. Выполнять его трудно, но 7 лет как получается. Работа на прирост капитала дисциплинирует и придает уверенности в завтрашнем дне.

• Мы занимаемся ВДО - потому что их популярность отрицательная, и риск переоценен. Пожалуй, главная проблема сегмента высокодоходных облигаций – низкая ликвидность. Но по мере его масштабирования (в чем у меня нет сомнений) эта проблема, как минимум, сгладится. А доходность, заметно перекрывающая риск, не важно, сколько дефолтов случилось, сохранится. Мы в ВДО очень надолго. К тому же в управлении активами давно научились избегать дефолтов. Снимать, таким образом, сливки рынка.

• Почти вся информация – шум. Хотя бы в приложении к биржевым рынкам. В моих постах в основном про эйфорию и панику, про очевидные проявления массового поведения. Однообразно, однако это не частые события, а их последствия почти детерминированы. За эйфорией следует падение, за паникой – рост. И воспользоваться даже этим очевидным не так просто. Что касается прочих движений рынков, особенно их предпосылок, успех в их разборе иллюзорен.

• Не понимаю, как выиграть в интеллекте, понимаю, как в дисциплине. О конкретных приемах этой дисциплины напишу в следующей заметке. Это про то, как входить в позицию и выходить из нее, как диверсифицировать портфель, какие индикаторы его качества мониторить. Пока же акцентирую, что участники рынка обычно делают ставку на качество прогнозирования, на осмысление биржевых тенденций и поиск закономерностей, на разработку каких-то алгоритмов. Но преимущество на рынке (для меня) не в вычислительных мощностях. Это или самообман, или слишком дорого. А в способности строго исполнять базовые правила и приемы. И не нужно переоценивать эту способность, достичь ее сложнее, чем построить самую изящную теорию рынка.

@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

О моем опыте и приемах инвестирования (2)
#правилаигры #библиотека

2 порция тезисов к выступлению на Конференциb Смарт-Лаба (25 октября в кинотеатре «Октябрь»). Первая - здесь.

• Будущее непредсказуемо. Участники рынков склонны оперировать предположениями. Я отошел от предположений в сторону адаптаций. Звучит общо. Но в управлении активами нужно постараться быть готовым к любой ситуации, понимая, что саму ситуацию не предугадать. Полезно смириться с мыслью, что никто не имеет представления, что будет завтра с тем или иным активом или вообще.

• Время – это риск. Долгосрочные вложения менее предсказуемы и должны приносить больше дохода. Особенно применимо к облигациям. В них часто бывает, что более длинные бумаги имеют меньшую доходность к погашению, чем короткие, и при этом пользуются большей популярностью. Причина объяснима: длина волатильна, угадав, можно быстро много заработать. Но такая популярность противоречит базовой логике и с подавляющей вероятностью обернется против инвестора.

• Задача диверсификации - хорошее настроение. Веса отдельных активов в портфеле нужно устанавливать так, чтобы потеря отдельного или проблема с ним, не вызывала нервного напряжения. Если дробить уже некуда, а настроение всё равно тревожное, нужно сокращать портфель.

• Чтобы повысить шанс выиграть в будущем, можно в нем хотя бы отчасти побывать. Если есть желание что-то купить на единицу денег, я куплю сперва на 1/10. Если повезло, увеличу еще на 1/10. И т. д. долго и без азарта, с иллюзией потери выгоды. Но если руководствоваться пунктом про непредсказуемость будущего, лучше оказаться в нем не сразу, а частями.

• Ошибку и успех лучше принимать постепенно. Если позиция открывается частями, то и закрывать ее, не важно, ошибочна она или успешна, лучше частями. Причем более мелкими, чем при открытии. Никто не мешает выставлять закрывающие сделки друг за другом. Но снизится то самое нервное напряжение и шансы сильно просчитаться.

@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности