Насколько справедливы нынешние доходности облигаций с рейтингами от B до A?
#вдо #доходности #риски
Доходности облигаций вновь снизились. Хотя и ЦБ не дает особых надежд на близкое понижение ставки (с октября она на рекордном 21%). И на первичных размещениях резкое расширение предложения.
И всё же средняя доходность сегмента ВДО, как мы ее рассчитываем, в прошлом октябре, сразу после выхода «ключа» на нынешний уровень, составляла 32,6% (а затем устремилась вверх, динамика изменения – на нижней диаграмме). Сейчас она – 31,2%.
Всё еще достаточно много.
Что бы понять, действительно ли достаточно, мы считаем справедливую доходность. Поскольку способ расчета не идеален, пометили его звездочкой.
* Расчет справедливой доходности, если совсем коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы. На выходе получаем значение справедливой доходности. Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения.
Так вот. В результате того самого снижения доходностей на фоне очень дорогих денег имеем, что средние доходности облигаций в кредитных рейтингах B и B- ниже справедливого уровня, т. е. дефолтного риска не покрывают. А средние доходности рейтингов A+ и B+ примерно равны справедливым уровням. Это чтобы подумать, чего лучше не покупать.
С другой стороны, в рейтингах от BB- до A средние доходности повсеместно выше справедливых. Т. е. имея их в портфеле, скорее всего, заработаете больше, чем на депозите или на денежном рынке. Не прилагая для этого отдельных усилий.
Марк Савиченко, Андрей Хохрин
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #доходности #риски
Доходности облигаций вновь снизились. Хотя и ЦБ не дает особых надежд на близкое понижение ставки (с октября она на рекордном 21%). И на первичных размещениях резкое расширение предложения.
И всё же средняя доходность сегмента ВДО, как мы ее рассчитываем, в прошлом октябре, сразу после выхода «ключа» на нынешний уровень, составляла 32,6% (а затем устремилась вверх, динамика изменения – на нижней диаграмме). Сейчас она – 31,2%.
Всё еще достаточно много.
Что бы понять, действительно ли достаточно, мы считаем справедливую доходность. Поскольку способ расчета не идеален, пометили его звездочкой.
* Расчет справедливой доходности, если совсем коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы. На выходе получаем значение справедливой доходности. Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения.
Так вот. В результате того самого снижения доходностей на фоне очень дорогих денег имеем, что средние доходности облигаций в кредитных рейтингах B и B- ниже справедливого уровня, т. е. дефолтного риска не покрывают. А средние доходности рейтингов A+ и B+ примерно равны справедливым уровням. Это чтобы подумать, чего лучше не покупать.
С другой стороны, в рейтингах от BB- до A средние доходности повсеместно выше справедливых. Т. е. имея их в портфеле, скорее всего, заработаете больше, чем на депозите или на денежном рынке. Не прилагая для этого отдельных усилий.
Марк Савиченко, Андрей Хохрин
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Чему учит Гарант-Инвест ВДО-инвестора?
#гарантинвест #риски #дефолты #правилаигры
Гарант-Инвест, исторически крупнейший ВДО-эмитент, ушел-таки в дефолт. Пока технический, но слишком мало сомнений, что за техническим последуем полный.
Какие уроки можно извлечь из этого случая?
1. Предварительная оценка эмитента не помешает. У Гаранта действовал достаточно высокий по меркам ВДО кредитный рейтинг, BBB. Но годами он сопровождался коэффициентом долга к EBITDA около или выше 10. Т.е. состоянием крайней закредитованности. Для нас это был очевидный стоп-фактор. Однажды он сработал.
2. Риск-событие увеличивает общий риск эмитента. Хорошо, оценки и анализ не всем доступны, а рейтинговые релизы относительно ГИ, скорее, успокаивали. Однако, когда в декабре у входящего в группу банка Гарант-Инвест была отозвана лицензия, опять же для нас, это значило, что риск, который реализовался как бы рядом, увеличил риск самого эмитента. Если бы у нас были облигации ГИ, мы бы получили однозначный сигнал на их продажу.
3. Продажа частями. На отзыв банковской лицензии облигации ГИ отреагировали стремительным падением. Продажа даже в тот момент была бы выгоднее получения примерного нуля в будущем. Однако очень часто облигации проблемных эмитентов после первого шока отскакивают. Поэтому даже в пугающих инцидентах мы не стремимся избавиться от позиции мгновенно. Обычно на это уходят 1-2 недели.
4. Не судим о состоянии эмитента по котировкам облигаций. Хотя котировки и кажутся самым наглядным индикатором. Очевидно, «сложности» банка и коммерческой недвижимости Гарант-Инвеста возникли не одномоментно. Но, пока они нарастали, котировки облигаций были стабильны. Причем у эмитента – и долго после отзыва лицензии банка. Памятуя предыдущие пункты, такое положение цен – возможность комфортно продать и только после этого успокоиться.
5. Реструктуризация как прием в работе с возмущением и дополнительный маркер дефолта. Не будем опровергать искренности желания эмитента сделать хоть что-то. И не будем забывать, что для реструктуризации, о которой говорит глава Гарант-Инвеста, необходимо одобрение ~75% держателей облигаций. Собрать их, еще и получить голоса «за» - задача чаще невыполнимая. Звучит цивилизованно, но истина только в том, что у эмитента недостаточно денег на обычную работу с долгом. А полный дефолт возникает всего через 10 рабочих дней после технического.
Андрей Хохрин
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#гарантинвест #риски #дефолты #правилаигры
Гарант-Инвест, исторически крупнейший ВДО-эмитент, ушел-таки в дефолт. Пока технический, но слишком мало сомнений, что за техническим последуем полный.
Какие уроки можно извлечь из этого случая?
1. Предварительная оценка эмитента не помешает. У Гаранта действовал достаточно высокий по меркам ВДО кредитный рейтинг, BBB. Но годами он сопровождался коэффициентом долга к EBITDA около или выше 10. Т.е. состоянием крайней закредитованности. Для нас это был очевидный стоп-фактор. Однажды он сработал.
2. Риск-событие увеличивает общий риск эмитента. Хорошо, оценки и анализ не всем доступны, а рейтинговые релизы относительно ГИ, скорее, успокаивали. Однако, когда в декабре у входящего в группу банка Гарант-Инвест была отозвана лицензия, опять же для нас, это значило, что риск, который реализовался как бы рядом, увеличил риск самого эмитента. Если бы у нас были облигации ГИ, мы бы получили однозначный сигнал на их продажу.
3. Продажа частями. На отзыв банковской лицензии облигации ГИ отреагировали стремительным падением. Продажа даже в тот момент была бы выгоднее получения примерного нуля в будущем. Однако очень часто облигации проблемных эмитентов после первого шока отскакивают. Поэтому даже в пугающих инцидентах мы не стремимся избавиться от позиции мгновенно. Обычно на это уходят 1-2 недели.
4. Не судим о состоянии эмитента по котировкам облигаций. Хотя котировки и кажутся самым наглядным индикатором. Очевидно, «сложности» банка и коммерческой недвижимости Гарант-Инвеста возникли не одномоментно. Но, пока они нарастали, котировки облигаций были стабильны. Причем у эмитента – и долго после отзыва лицензии банка. Памятуя предыдущие пункты, такое положение цен – возможность комфортно продать и только после этого успокоиться.
5. Реструктуризация как прием в работе с возмущением и дополнительный маркер дефолта. Не будем опровергать искренности желания эмитента сделать хоть что-то. И не будем забывать, что для реструктуризации, о которой говорит глава Гарант-Инвеста, необходимо одобрение ~75% держателей облигаций. Собрать их, еще и получить голоса «за» - задача чаще невыполнимая. Звучит цивилизованно, но истина только в том, что у эмитента недостаточно денег на обычную работу с долгом. А полный дефолт возникает всего через 10 рабочих дней после технического.
Андрей Хохрин
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
ВДО списали годовой результат в ноль. Но история этого не заметит?
#вдо #риски #дефолты #статистика
В пятницу 21 марта агентство Cbonds опубликовало сообщение о пересмотре списка бумаг для расчета Индекса Cbonds CBI HY. Это основной ориентир и индекс ВДО.
До этого, 20 марта Индекс Cbonds CBI HY (как и другие индексы, куда попадали облигации с кредитным рейтингом BBB, преддефолтным рейтингом Гарант-Инвеста) рухнул, списав до нуля доходность предыдущих 12 месяцев.
Право агентства, это его индексы. У Индекса Cbonds CBI HY с пятницы вновь всё относительно хорошо. Однако для своей статистики мы теперь будем вести составной индекс ВДО. Т.е. составлять последовательность базовых индексов, на которые опираемся, по своему усмотрению.
Да, нашего портфеля, который принципиально настраивался на избегание дефолтов, проблема ГИ и не только прямо не коснулась. Напротив, мы в сравнении с не пересчитанным индексом от Cbonds теперь такие красивые, что предвзятость в нашей логике вполне усматривается.
Однако более важным кажется напоминание участникам «ВДО-песочницы», что это совсем не поле чудес.
В дополнение приведем динамику доходностей для уровней кредитных рейтингов от B (B-, B, B+) до A (A-, A, A+). В отличие от уровня A, доходности бумаг из сингл, дабл, трипл би перестали снижаться. И, возможно, должны расти.
@AndreyHohrin, @Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности.
#вдо #риски #дефолты #статистика
В пятницу 21 марта агентство Cbonds опубликовало сообщение о пересмотре списка бумаг для расчета Индекса Cbonds CBI HY. Это основной ориентир и индекс ВДО.
До этого, 20 марта Индекс Cbonds CBI HY (как и другие индексы, куда попадали облигации с кредитным рейтингом BBB, преддефолтным рейтингом Гарант-Инвеста) рухнул, списав до нуля доходность предыдущих 12 месяцев.
Право агентства, это его индексы. У Индекса Cbonds CBI HY с пятницы вновь всё относительно хорошо. Однако для своей статистики мы теперь будем вести составной индекс ВДО. Т.е. составлять последовательность базовых индексов, на которые опираемся, по своему усмотрению.
Да, нашего портфеля, который принципиально настраивался на избегание дефолтов, проблема ГИ и не только прямо не коснулась. Напротив, мы в сравнении с не пересчитанным индексом от Cbonds теперь такие красивые, что предвзятость в нашей логике вполне усматривается.
Однако более важным кажется напоминание участникам «ВДО-песочницы», что это совсем не поле чудес.
В дополнение приведем динамику доходностей для уровней кредитных рейтингов от B (B-, B, B+) до A (A-, A, A+). В отличие от уровня A, доходности бумаг из сингл, дабл, трипл би перестали снижаться. И, возможно, должны расти.
@AndreyHohrin, @Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности.
#вдо #налоги #риски
Какие ВДО-эмитенты задолжали ФНС? Обновление данных в нашем новом чате
Сегодня ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 февраля 2025 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе «Прозрачный бизнес».
Общая сумма задолженности выросла в сравнении с предыдущими наблюдениями, в первую очередь за счёт количества эмитентов, средняя сумма почти не изменилась.
Стоит отметить сокращение показателя у Сибирского Стекла и добавление двух эмитентов с крупными суммами: КЛВЗ Кристалл и Нижегородец Восток
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей — полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий. Однако дефолт — событие, как правило, еще более отложенное во времени. Зато с положительной корреляцией к недоимкам перед ФНС.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Какие ВДО-эмитенты задолжали ФНС? Обновление данных в нашем новом чате
Сегодня ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 февраля 2025 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе «Прозрачный бизнес».
Общая сумма задолженности выросла в сравнении с предыдущими наблюдениями, в первую очередь за счёт количества эмитентов, средняя сумма почти не изменилась.
Стоит отметить сокращение показателя у Сибирского Стекла и добавление двух эмитентов с крупными суммами: КЛВЗ Кристалл и Нижегородец Восток
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей — полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий. Однако дефолт — событие, как правило, еще более отложенное во времени. Зато с положительной корреляцией к недоимкам перед ФНС.
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Безопасно ли сейчас покупать ВДО? Если коротко и по оценке Иволги, то почти да
#вдо #доходности #риски
Доходности всего спектра облигаций за март и начало апреля заметно выросли.
Дальнейший их рост – это вряд ли. Т. к. он сокращает, а то и убирает с рынка первичное предложение.
Но на текущих уровнях ВДО, а вместе с ними облигации рейтингового сегмента «A», достаточно покрывают риск? Переигрывают ли они с поправкой на возможные дефолты депозит или денежный рынок?
По нашей оценке, да. Исключение – рейтинг «B-», в нем облигации приносят в среднем 31% годовых, а для покрытия дефолтного риска должны бы почти 43%.
* Мы отталкиваемся от справедливой доходности. Ее расчет, если коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы. На выходе получаем значение справедливой доходности. Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения.
Последний «завал» рынка и рост его доходностей улучшил (хоть и не сильно) картину покрытия риска. См. предыдущий, февральский срез той же информации, там не покрывала риска или покрывала его без запаса вся ступень «B», а также «A+».
В общем и главном, на столбчатой диаграмме – какую доходность, минимум, должны приносить облигации тех или иных рейтингов при нынешней стоимости денег и статистике дефолтов. На основании нашего не искушенного расчета. Можно сравнить с этими справедливыми доходностями то, к чему присматриваетесь, и сделать или не сделать выбор.
@AndreyHohrin, @Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #доходности #риски
Доходности всего спектра облигаций за март и начало апреля заметно выросли.
Дальнейший их рост – это вряд ли. Т. к. он сокращает, а то и убирает с рынка первичное предложение.
Но на текущих уровнях ВДО, а вместе с ними облигации рейтингового сегмента «A», достаточно покрывают риск? Переигрывают ли они с поправкой на возможные дефолты депозит или денежный рынок?
По нашей оценке, да. Исключение – рейтинг «B-», в нем облигации приносят в среднем 31% годовых, а для покрытия дефолтного риска должны бы почти 43%.
* Мы отталкиваемся от справедливой доходности. Ее расчет, если коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы. На выходе получаем значение справедливой доходности. Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения.
Последний «завал» рынка и рост его доходностей улучшил (хоть и не сильно) картину покрытия риска. См. предыдущий, февральский срез той же информации, там не покрывала риска или покрывала его без запаса вся ступень «B», а также «A+».
В общем и главном, на столбчатой диаграмме – какую доходность, минимум, должны приносить облигации тех или иных рейтингов при нынешней стоимости денег и статистике дефолтов. На основании нашего не искушенного расчета. Можно сравнить с этими справедливыми доходностями то, к чему присматриваетесь, и сделать или не сделать выбор.
@AndreyHohrin, @Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #риски #пресса
С комментариями Марка Савиченко. Но по подписке ;)
https://pro.rbc.ru/demo/6800f5419a79471814d151d7?from=search_pro
С комментариями Марка Савиченко. Но по подписке ;)
https://pro.rbc.ru/demo/6800f5419a79471814d151d7?from=search_pro
Подписка на РБК
«Дефолтов будет все больше». Чем высокая ключевая ставка грозит
Волна дефолтов в России, о которой аналитики говорили в конце октября, похоже, началась. В первом квартале 2025 года число дефолтов превысило показатель за весь 2024-й, а в первой половине апреля
PRObonds | Иволга Капитал
Безопасно ли сейчас покупать ВДО? Если коротко и по оценке Иволги, то почти да #вдо #доходности #риски Доходности всего спектра облигаций за март и начало апреля заметно выросли. Дальнейший их рост – это вряд ли. Т. к. он сокращает, а то и убирает с рынка…
Насколько нынешние доходности ВДО покрывают дефолтный риск? (Хуже, чем месяц назад)
#вдо #доходности #риски
* Мы используем понятие «справедливая доходность». Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения (например, если бы держали деньги в фонде ликвидности). Ее расчет, коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы.
Предыдущий срез справедливых и реальных доходностей я делал в середине апреля. И тогда почти весь спектр ВДО давал премию реальной доходности к справедливой. По статистике, покупать облигации было выгодно.
К середине мая доходности облигаций снизились (см. верхний график). Тогда как доходность денег при неизменной ключевой ставке (она с октября 21%) осталась примерно прежней.
Тот, кто покупал или держал облигации тогда, быстро и достаточно много выиграл.
Тот, кто покупает и держит облигации сейчас, должен проявлять больше осторожности.
Облигации кредитного качества «B» (B-, B, B+), в среднем, дефолтного риска, рассчитанного нами, не покрывают. То же со ступенью «A+». На грани покрытия ступень «BBB».
Я перечислил 5 из 12 ступеней. Почти половину. Хотя в «B-» почти нет бумаг.
Без снижения ключевой ставки дальнейшее сокращение облигационных доходностей будет делать вложения в облигации, по меньшей мере, в ВДО более рискованными.
Так что, если только вы не твердо уверены, что КС снизится, можете ради эксперимента сравнить доходности высокодоходных облигаций из своего портфеля с нашими расчетами справедливых доходностей для каждого из кредитных рейтингов. Это столбцы серой диаграммы на нижней иллюстрации.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #доходности #риски
* Мы используем понятие «справедливая доходность». Это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения (например, если бы держали деньги в фонде ликвидности). Ее расчет, коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы.
Предыдущий срез справедливых и реальных доходностей я делал в середине апреля. И тогда почти весь спектр ВДО давал премию реальной доходности к справедливой. По статистике, покупать облигации было выгодно.
К середине мая доходности облигаций снизились (см. верхний график). Тогда как доходность денег при неизменной ключевой ставке (она с октября 21%) осталась примерно прежней.
Тот, кто покупал или держал облигации тогда, быстро и достаточно много выиграл.
Тот, кто покупает и держит облигации сейчас, должен проявлять больше осторожности.
Облигации кредитного качества «B» (B-, B, B+), в среднем, дефолтного риска, рассчитанного нами, не покрывают. То же со ступенью «A+». На грани покрытия ступень «BBB».
Я перечислил 5 из 12 ступеней. Почти половину. Хотя в «B-» почти нет бумаг.
Без снижения ключевой ставки дальнейшее сокращение облигационных доходностей будет делать вложения в облигации, по меньшей мере, в ВДО более рискованными.
Так что, если только вы не твердо уверены, что КС снизится, можете ради эксперимента сравнить доходности высокодоходных облигаций из своего портфеля с нашими расчетами справедливых доходностей для каждого из кредитных рейтингов. Это столбцы серой диаграммы на нижней иллюстрации.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Мрачненький понедельник ВДО и статистика рисков
#вдо #доходности #риски
Мрачновато началась неделя в сегменте ВДО. Нафтатранс плюс (B+|ru|, облигационный долг 1,4 млрд р.) через ПВО сообщило, что далее не планирует платить купоны. Совсем небольшой эмитент ТК Магнум Ойл (B+.ru, облигационный долг 100 млн р.) ушел в техдефолт и тоже по купону без заявлений. Заодно пошатнулись котировки всего, что участники рынка считают менее надежным.
О том, как не нервничать (насколько возможно) и извлекать выгоду из ВДО – в материале о правилах ведения портфеля и в эфире РБК, который пришелся на всё тот же понедельник.
Возвращаясь в настоящее, приведу актуальные справедливые доходности* для кредитных рейтингов, как их считает Иволга (предыдущий срез, на середину мая – здесь).
Как видим, вложения в среднестатистический «сингл би» риска в основном не покрывают. Выше – спокойнее. Не глядя собрав портфель из облигаций от BB- и выше, попадая на дефолты, депозит или денежный рынок вы должны обыграть. «Должны» — это если не пренебрегать самыми несложными правилами, парой абзацев выше.
В своем управлении портфелем ВДО, а этому публичному портфелю уже почти 7 лет, мы действуем до банальности просто: покупаем то, что дает доходность выше справедливого уровня, и продаем то, что ниже. Неприятности случаются, но с поправкой на диверсификацию боли не приносят.
ВДО-рынок в нынешнем состоянии, со страхами, дефолтами и особенно высокими доходностями – хороший рынок. Возможно, не для настроения, но для результата. Остается это понять / разглядеть.
* «Справедливая доходность» - это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения (например, если бы держали деньги в фонде ликвидности). Ее расчет, коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы.
@AndreyHohrin
⏰ Оперативнее и в дискуссии, но про ВДО - в чате Иволги: t.me/ivolgavdo
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #доходности #риски
Мрачновато началась неделя в сегменте ВДО. Нафтатранс плюс (B+|ru|, облигационный долг 1,4 млрд р.) через ПВО сообщило, что далее не планирует платить купоны. Совсем небольшой эмитент ТК Магнум Ойл (B+.ru, облигационный долг 100 млн р.) ушел в техдефолт и тоже по купону без заявлений. Заодно пошатнулись котировки всего, что участники рынка считают менее надежным.
О том, как не нервничать (насколько возможно) и извлекать выгоду из ВДО – в материале о правилах ведения портфеля и в эфире РБК, который пришелся на всё тот же понедельник.
Возвращаясь в настоящее, приведу актуальные справедливые доходности* для кредитных рейтингов, как их считает Иволга (предыдущий срез, на середину мая – здесь).
Как видим, вложения в среднестатистический «сингл би» риска в основном не покрывают. Выше – спокойнее. Не глядя собрав портфель из облигаций от BB- и выше, попадая на дефолты, депозит или денежный рынок вы должны обыграть. «Должны» — это если не пренебрегать самыми несложными правилами, парой абзацев выше.
В своем управлении портфелем ВДО, а этому публичному портфелю уже почти 7 лет, мы действуем до банальности просто: покупаем то, что дает доходность выше справедливого уровня, и продаем то, что ниже. Неприятности случаются, но с поправкой на диверсификацию боли не приносят.
ВДО-рынок в нынешнем состоянии, со страхами, дефолтами и особенно высокими доходностями – хороший рынок. Возможно, не для настроения, но для результата. Остается это понять / разглядеть.
* «Справедливая доходность» - это доходность, при которой, периодически попадая на дефолты, вы всё равно должны получить доход на уровне безрискового вложения (например, если бы держали деньги в фонде ликвидности). Ее расчет, коротко: берем статистическую вероятность дефолтов для каждого из кредитных рейтингов от 3-х рейтинговых агентств; увеличиваем на потенциальные потери от дефолтов безрисковую доходность денег; считаем, что потеря от дефолта – не вся вложенная в облигацию сумма, а 75% от вложенной суммы.
@AndreyHohrin
⏰ Оперативнее и в дискуссии, но про ВДО - в чате Иволги: t.me/ivolgavdo
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
ВДО. О чем говорят 3 дефолта за 2 дня?
#вдо #риски #дефолты #колумнистика
2 дня, 3 дефолта (формально технических).
• Нафтатранс плюс (B+|ru| на момент дефолта, облигационный долг 1,4 млрд р., организаторы ЮниСервис Капитал, Банк Акцепт),
• ТК Магнум Ойл (B+.ru, облигационный долг 100 млн р., организатор Диалот),
• Мосрегионлифт (ruB с развивающимся прогнозом, облигационный долг 400 млн р., организатор Диалот).
Во-первых, так много дефолтов сразу – действительно, много. С гораздо большей вероятностью на этом пауза, нежели продолжение.
Во-вторых, все дефолтники – из рейтингового сегмента «B». Если «BB» рискованнее, чем «BBB», то «B» намного рискованнее, чем «BB». Исторически доходности в «B» риска не покрывают (см. статистику). В отличие даже от «BB».
В-третьих, вот тебе, бабушка, и мягкая посадка экономики. Не важно, что неплатежеспособными оказались и так наименее платежеспособные. Важно, что бахнуло внезапно и отрезвляюще. Не думаю, что многие госкомпании, если убрать преференции и монопольные атрибуты, им присущие, эффективнее. В условиях нынешней ДКП (и, вообще, экономической модели) по-настоящему бахнуть может там. ВДО лишь дают подсказку.
Разглядят ли проблему монетарные и не только власти? Пока так не кажется. В какую-то особенную мудрость административной машины я вряд ли поверю. А продолжение истории с относительно низкой инфляцией и крепким рублем, которые можно себе позволить только при КС 20%+ - это накопление риска по экспоненте. И ВДО на этой экспоненте (для меня) не выглядят худшим из решений, просто потому что там есть частные интерес и конкуренция. И, соответственно, адекватное, пусть и с погрешностями, покрытие риска.
Впрочем. Шансы на близкое и ощутимое, потому что вынужденное, понижение ключевой ставки, должно быть, всё равно увеличиваются.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #риски #дефолты #колумнистика
2 дня, 3 дефолта (формально технических).
• Нафтатранс плюс (B+|ru| на момент дефолта, облигационный долг 1,4 млрд р., организаторы ЮниСервис Капитал, Банк Акцепт),
• ТК Магнум Ойл (B+.ru, облигационный долг 100 млн р., организатор Диалот),
• Мосрегионлифт (ruB с развивающимся прогнозом, облигационный долг 400 млн р., организатор Диалот).
Во-первых, так много дефолтов сразу – действительно, много. С гораздо большей вероятностью на этом пауза, нежели продолжение.
Во-вторых, все дефолтники – из рейтингового сегмента «B». Если «BB» рискованнее, чем «BBB», то «B» намного рискованнее, чем «BB». Исторически доходности в «B» риска не покрывают (см. статистику). В отличие даже от «BB».
В-третьих, вот тебе, бабушка, и мягкая посадка экономики. Не важно, что неплатежеспособными оказались и так наименее платежеспособные. Важно, что бахнуло внезапно и отрезвляюще. Не думаю, что многие госкомпании, если убрать преференции и монопольные атрибуты, им присущие, эффективнее. В условиях нынешней ДКП (и, вообще, экономической модели) по-настоящему бахнуть может там. ВДО лишь дают подсказку.
Разглядят ли проблему монетарные и не только власти? Пока так не кажется. В какую-то особенную мудрость административной машины я вряд ли поверю. А продолжение истории с относительно низкой инфляцией и крепким рублем, которые можно себе позволить только при КС 20%+ - это накопление риска по экспоненте. И ВДО на этой экспоненте (для меня) не выглядят худшим из решений, просто потому что там есть частные интерес и конкуренция. И, соответственно, адекватное, пусть и с погрешностями, покрытие риска.
Впрочем. Шансы на близкое и ощутимое, потому что вынужденное, понижение ключевой ставки, должно быть, всё равно увеличиваются.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
PRObonds | Иволга Капитал
#вдо #налоги #риски Какие ВДО-эмитенты задолжали ФНС? Обновление данных в нашем новом чате Сегодня ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 февраля 2025 года. В свою таблицу мы выносим…
Обновляем данные о задолженности ВДО-эмитентов перед ФНС
#вдо #налоги #риски
👉 Исходник таблицы в чате Иволги 👈
ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 мая 2025 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
В последнее обновление попали компании группы АПРИ. Эмитент дал комментарий относительно образовавшейся задолженности:
«Возникновение задолженности связано с тем, что компании группы подавали заявление на рассрочку по уплате налога в соответствии со статьёй 64 НК РФ. Отчётная дата (10 мая) попала на период рассмотрения заявки, что привело к формированию задолженности на отчётную дату. К настоящему времени задолженность погашена. В следующем обновлении от ФНС (на 10 августа) задолженности не будет».
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе «Прозрачный бизнес».
Общая сумма задолженности практически не изменилась с последнего обновления, но поменялась структура. КЛВЗ Кристалл погасил крупную задолженность в размере 229 млн рублей, в то же время "по головам" компаний с задолженностями стало больше, сейчас 33 эмитента/оферента, предыдущие 4 квартала кол-во эмитентов с задолженностью варьировалось от 13 до 20
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей и, главное, нахождение там несколько кварталов подряд — полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий.
@Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #налоги #риски
👉 Исходник таблицы в чате Иволги 👈
ФНС раскрыла информацию о суммах задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов на 10 мая 2025 года. В свою таблицу мы выносим эмитентов / оферентов ВДО с суммами задолженности, превышающими 1 млн рублей.
В последнее обновление попали компании группы АПРИ. Эмитент дал комментарий относительно образовавшейся задолженности:
«Возникновение задолженности связано с тем, что компании группы подавали заявление на рассрочку по уплате налога в соответствии со статьёй 64 НК РФ. Отчётная дата (10 мая) попала на период рассмотрения заявки, что привело к формированию задолженности на отчётную дату. К настоящему времени задолженность погашена. В следующем обновлении от ФНС (на 10 августа) задолженности не будет».
Подробное описание структуры раскрываемых данных можно прочесть на сайте налоговой службы. По каждому отдельному эмитенту сумму задолженности можно проверить, введя ИНН компании на ресурсе «Прозрачный бизнес».
Общая сумма задолженности практически не изменилась с последнего обновления, но поменялась структура. КЛВЗ Кристалл погасил крупную задолженность в размере 229 млн рублей, в то же время "по головам" компаний с задолженностями стало больше, сейчас 33 эмитента/оферента, предыдущие 4 квартала кол-во эмитентов с задолженностью варьировалось от 13 до 20
Для нас попадание в таблицу налоговых задолженностей и, главное, нахождение там несколько кварталов подряд — полезный маркер кредитного качества эмитента. Пусть и запаздывающий.
@Mark_Savichenko
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
Дефолты делают рынок ВДО справедливее
#вдо #доходности #риски
Доходности более низких и более высоких рейтингов наконец разошлись.
На диаграмме видно, как они были близки исторически. И что наступает новый этап жизни рынка.
Потому что дефолтов в осязаемом количестве не было. И они наступили. В строгой зависимости количества от кредитного рейтинга.
И потому облигации с более высокими рейтингами предугадывают траекторию ключевой ставки и идут вниз. Диаграмма ограничена историей доходности для рейтинга A+, выше мы не используем в собственных сделках. На уровнях AA и AAA доходности еще ниже и намного.
Тогда как для сегментов BB и особенно B 2 недели назад наступило жаркое время. Дефолтные новости оттеснили ожидания смягчения ДКП.
И теперь разница в доходности между B- и A+ 1,6 раза. 36% против 22%.
То, что покрытие риска доходностью становится более адекватным, нельзя не приветствовать.
Но не забываем, что и привлекать новые деньги, независимо от предполагаемого снижения КС низкорейтинговым эмитентам стало сложнее. Денег должны давать меньше и дороже. Потому что обоснованно страшно. А дорогие деньги, как мы видим уже сейчас – предсказуемый путь к сложностям и новым страхам. Проблема курицы и яйца.
Значит, и игра в низкорейтинговых, высокодоходных и высокорисковых размещениях в апсайд цены по случаю снижения КС и доходности, наверно, не будет стоить свеч.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности
#вдо #доходности #риски
Доходности более низких и более высоких рейтингов наконец разошлись.
На диаграмме видно, как они были близки исторически. И что наступает новый этап жизни рынка.
Потому что дефолтов в осязаемом количестве не было. И они наступили. В строгой зависимости количества от кредитного рейтинга.
И потому облигации с более высокими рейтингами предугадывают траекторию ключевой ставки и идут вниз. Диаграмма ограничена историей доходности для рейтинга A+, выше мы не используем в собственных сделках. На уровнях AA и AAA доходности еще ниже и намного.
Тогда как для сегментов BB и особенно B 2 недели назад наступило жаркое время. Дефолтные новости оттеснили ожидания смягчения ДКП.
И теперь разница в доходности между B- и A+ 1,6 раза. 36% против 22%.
То, что покрытие риска доходностью становится более адекватным, нельзя не приветствовать.
Но не забываем, что и привлекать новые деньги, независимо от предполагаемого снижения КС низкорейтинговым эмитентам стало сложнее. Денег должны давать меньше и дороже. Потому что обоснованно страшно. А дорогие деньги, как мы видим уже сейчас – предсказуемый путь к сложностям и новым страхам. Проблема курицы и яйца.
Значит, и игра в низкорейтинговых, высокодоходных и высокорисковых размещениях в апсайд цены по случаю снижения КС и доходности, наверно, не будет стоить свеч.
@AndreyHohrin
Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности