#LTI_изменение_портфеля
Продал префы Сбера, как и планировал, тем более сегодня они еще неплохо подросли еще. Опять распределил кэш между несколькими акциями в портфеле понемногу, актуальный состав портфеля как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
В ближайшие дни больше не планирую делать каких-то изменений, слежу за двумя вещами:
1) Отчеты - потихоньку выходят операционные показатели, затем пойдут РСБУ и дальше МСФО. В зависимости от того, как компании отчитаются, возможно, сделаю перестановки.
2) США грозят новыми санкциями. Моя основная гипотеза, что более менее серьезных санкций не будет (типа запрета на покупку ОФЗ) и просто будут расширены точечные ограничения против конкретных людей и компаний. Там умеют считать деньги и вряд ли будут провоцировать убытки среди своих же инвесторов. Но если вдруг реализуется негативный сценарий, который может оказать среднесрочное/долгосрочное давление на весь рынок, возможно, часть активов выведу в кэш/валюту.
Пока отчеты только начинают выходить и пищи для новой аналитики особо нет, буду рад подискутировать на более отвлеченные темы в VK: https://vk.com/long_term_investments
Первый вопрос, который было бы интересно обсудить - кто как концептуально подходит к диверсификации. Прикинул, что сейчас диверсификация в портфеле по отраслям у меня не особо большая:
33% сетевые компании
27% уголь
20% генерация
20% остальное (ММК и НКХП)
Хотя если копнуть, драйверы внутри могут отличаться, на прибыль того же Мечела цены на нефть, вероятно, влияют даже сильнее, чем цены на уголь (через курс рубль/доллар, а не напрямую, конечно).
В то же время 9 акций, это, возможно, даже много. Часто слышу фразы типа "Wealth is generated through high conviction concentrated bets. Wealth is preserved by diversification" в разных вариациях. И в целом склонен с ними согласиться - в 25 лет нужно думать скорее о способах кратного приумножения средств, а не о том, как немного обогнать индекс. Проблема в том, что на нашем рынке я сейчас не вижу историй с адекватным соотношением риск-доходность, в которые был бы готов вложить большую часть портфеля.
Сейчас начинаю ресерчить идеи на американском рынке и возможно найду что-то там, выбор намного больше. Но тоже не факт, так как сам рынок дорогой и растет последние 10 лет. Плюс он довольно сильно отличается от российского с точки зрения поведения инвесторов, отличный пример - Alcoa, отчет которой все наши инвесторы считают замечательным, а в Штатах акции упали на 7% в моменте, так как EPS ниже консенсуса. Поэтому сразу пускать туда большую долю капитала также вряд ли целесообразно.
Есть крипта, но риски запредельны, поэтому рассматривать ее как основной актив тоже не готов. Собственного бизнеса нет (есть небольшие собственные проекты, но они не capital intensive), плюс по складу характера я не чистый предприниматель.
Наконец есть вариант сидеть в кэше и ждать катаклизма, когда появятся возможности для больших доходностей с маленькими рисками. Но статистика показывает, что долгосрочно это проигрышная стратегия по сравнению с простым buy&hold.
В итоге пока портфель на фондовом рынке и личные сбережения в целом достаточно диверсифицированы, а вопрос где и как искать concentrated bets остается открытым.
Продал префы Сбера, как и планировал, тем более сегодня они еще неплохо подросли еще. Опять распределил кэш между несколькими акциями в портфеле понемногу, актуальный состав портфеля как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
В ближайшие дни больше не планирую делать каких-то изменений, слежу за двумя вещами:
1) Отчеты - потихоньку выходят операционные показатели, затем пойдут РСБУ и дальше МСФО. В зависимости от того, как компании отчитаются, возможно, сделаю перестановки.
2) США грозят новыми санкциями. Моя основная гипотеза, что более менее серьезных санкций не будет (типа запрета на покупку ОФЗ) и просто будут расширены точечные ограничения против конкретных людей и компаний. Там умеют считать деньги и вряд ли будут провоцировать убытки среди своих же инвесторов. Но если вдруг реализуется негативный сценарий, который может оказать среднесрочное/долгосрочное давление на весь рынок, возможно, часть активов выведу в кэш/валюту.
Пока отчеты только начинают выходить и пищи для новой аналитики особо нет, буду рад подискутировать на более отвлеченные темы в VK: https://vk.com/long_term_investments
Первый вопрос, который было бы интересно обсудить - кто как концептуально подходит к диверсификации. Прикинул, что сейчас диверсификация в портфеле по отраслям у меня не особо большая:
33% сетевые компании
27% уголь
20% генерация
20% остальное (ММК и НКХП)
Хотя если копнуть, драйверы внутри могут отличаться, на прибыль того же Мечела цены на нефть, вероятно, влияют даже сильнее, чем цены на уголь (через курс рубль/доллар, а не напрямую, конечно).
В то же время 9 акций, это, возможно, даже много. Часто слышу фразы типа "Wealth is generated through high conviction concentrated bets. Wealth is preserved by diversification" в разных вариациях. И в целом склонен с ними согласиться - в 25 лет нужно думать скорее о способах кратного приумножения средств, а не о том, как немного обогнать индекс. Проблема в том, что на нашем рынке я сейчас не вижу историй с адекватным соотношением риск-доходность, в которые был бы готов вложить большую часть портфеля.
Сейчас начинаю ресерчить идеи на американском рынке и возможно найду что-то там, выбор намного больше. Но тоже не факт, так как сам рынок дорогой и растет последние 10 лет. Плюс он довольно сильно отличается от российского с точки зрения поведения инвесторов, отличный пример - Alcoa, отчет которой все наши инвесторы считают замечательным, а в Штатах акции упали на 7% в моменте, так как EPS ниже консенсуса. Поэтому сразу пускать туда большую долю капитала также вряд ли целесообразно.
Есть крипта, но риски запредельны, поэтому рассматривать ее как основной актив тоже не готов. Собственного бизнеса нет (есть небольшие собственные проекты, но они не capital intensive), плюс по складу характера я не чистый предприниматель.
Наконец есть вариант сидеть в кэше и ждать катаклизма, когда появятся возможности для больших доходностей с маленькими рисками. Но статистика показывает, что долгосрочно это проигрышная стратегия по сравнению с простым buy&hold.
В итоге пока портфель на фондовом рынке и личные сбережения в целом достаточно диверсифицированы, а вопрос где и как искать concentrated bets остается открытым.
Google Docs
Долгосрочные инвестиции
#LTI_итоги_месяца
Рынок порадовал в январе отличным ростом. Портфель вырос на 9.0%, совсем немного опередив индекс ММВБ с дивидендами, который прибавил 8.6%. Накопленная доходность с 18 июля составила 34.1% у портфеля против 20.6% у индекса.
В феврале постараюсь более активно следить за рынком и чуть чаще писать. Из акций в портфеле откроет сезон отчетов ММК уже 6 февраля - интересно будет посмотреть, насколько растущие цены на сталь компенсировали снижение операционных показателей в 4 квартале. Затем, правда, основная часть отчетов по МСФО в марте, а Мечел и НКХП судя по прошлым годам и вовсе в конце апреля отчитаются. Но отчетов по РСБУ будет достаточно, а для МРСК и, особенно, Ленэнерго, они важны.
Еще одна причина, по которой рынок будет требовать внимания - традиционная смена предвыборного ралли на коррекцию после выборов, которая наблюдалась в прошлые разы. Очень не люблю делать прогнозы на будущее исходя из прошлых событий без понимания первопричины (а в данном случае я ее не понимаю, если есть логичные версии - буду рад услышать), но про это очень многие говорят, и такие вещи нужно учитывать. Так что чем ближе к выборам, тем больше будет позыв зафиксировать часть позиций в портфеле, особенно если рынок продолжит расти в феврале. Ну и возможные новые санкции тоже сохраняют напряженность, пока нет полной ясности, какой они будут носить характер.
Рынок порадовал в январе отличным ростом. Портфель вырос на 9.0%, совсем немного опередив индекс ММВБ с дивидендами, который прибавил 8.6%. Накопленная доходность с 18 июля составила 34.1% у портфеля против 20.6% у индекса.
В феврале постараюсь более активно следить за рынком и чуть чаще писать. Из акций в портфеле откроет сезон отчетов ММК уже 6 февраля - интересно будет посмотреть, насколько растущие цены на сталь компенсировали снижение операционных показателей в 4 квартале. Затем, правда, основная часть отчетов по МСФО в марте, а Мечел и НКХП судя по прошлым годам и вовсе в конце апреля отчитаются. Но отчетов по РСБУ будет достаточно, а для МРСК и, особенно, Ленэнерго, они важны.
Еще одна причина, по которой рынок будет требовать внимания - традиционная смена предвыборного ралли на коррекцию после выборов, которая наблюдалась в прошлые разы. Очень не люблю делать прогнозы на будущее исходя из прошлых событий без понимания первопричины (а в данном случае я ее не понимаю, если есть логичные версии - буду рад услышать), но про это очень многие говорят, и такие вещи нужно учитывать. Так что чем ближе к выборам, тем больше будет позыв зафиксировать часть позиций в портфеле, особенно если рынок продолжит расти в феврале. Ну и возможные новые санкции тоже сохраняют напряженность, пока нет полной ясности, какой они будут носить характер.
#LTI_изменение_портфеля
Сегодня появился прогноз ГЭХ (дочка Газпрома и материнская компания ОГК-2) по прибыли за 2017 год по РСБУ:
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ МОСЭНЕРГО ПО РСБУ В 2017 Г ПРОГНОЗИРУЕТСЯ В 25,3 МЛРД РУБ., ОГК-2 - 6,7 МЛРД, ТГК-1 - 7,3 МЛРД - ПРОГНОЗ ГЭХ
По ОГК-2 он неожиданно негативный, прогнозируют убыток 1.3 млрд рублей в 4 квартале. В прошлом году прогноз был идеально точен по всем трем публичным дочкам ГЭХ (Мосэнерго, ОГК-2, ТГК-1).
Я ожидал, что у ОГК-2 будет сильный 4 квартал. Не понятно, в чем может быть причина возможных убытков, возможно какие-то списания, как было в ТГК-1 год назад. От греха подальше сдал ОГК-2, пока оставил в деньгах освободившиеся средства.
У Мосэнерго и ТГК-1 наоборот прогнозируют сильный 4 квартал, надо будет посмотреть на досуге повнимательнее на них, по мультипликаторам они также стоят недорого.
Прошлогодний и текущий прогноз ГЭХ по показателям дочек в приложении.
Сегодня появился прогноз ГЭХ (дочка Газпрома и материнская компания ОГК-2) по прибыли за 2017 год по РСБУ:
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ МОСЭНЕРГО ПО РСБУ В 2017 Г ПРОГНОЗИРУЕТСЯ В 25,3 МЛРД РУБ., ОГК-2 - 6,7 МЛРД, ТГК-1 - 7,3 МЛРД - ПРОГНОЗ ГЭХ
По ОГК-2 он неожиданно негативный, прогнозируют убыток 1.3 млрд рублей в 4 квартале. В прошлом году прогноз был идеально точен по всем трем публичным дочкам ГЭХ (Мосэнерго, ОГК-2, ТГК-1).
Я ожидал, что у ОГК-2 будет сильный 4 квартал. Не понятно, в чем может быть причина возможных убытков, возможно какие-то списания, как было в ТГК-1 год назад. От греха подальше сдал ОГК-2, пока оставил в деньгах освободившиеся средства.
У Мосэнерго и ТГК-1 наоборот прогнозируют сильный 4 квартал, надо будет посмотреть на досуге повнимательнее на них, по мультипликаторам они также стоят недорого.
Прошлогодний и текущий прогноз ГЭХ по показателям дочек в приложении.
#LTI_альтернативный_портфель
Смотрю на альтернативный портфель, который затевался просто как веселый эксперимент, и думаю, что весь проект выглядит как хитроумная реклама крипты. Альтернативный портфель опять вырос, несмотря на то, что весь январь прошел под заголовками "биткоин обвалился", и с момента декабрьских пиков он потерял 50% стоимости. Помог Эфир, который прибавил за месяц около 50% в $, и 0х, который удвоился в $, сейчас это две самые большие позиции в портфеле. Поменял Dash на Lisk, в конце месяца, больше ничего не делал с портфелем.
Получилась доходность 11% за месяц против -28.6% у биткоина. Накопленная доходность за пол года, с 31 июля, 577% против 234% у биткоина. Биток становится все менее релевантным бенчмарком с учетом того, как он теряет долю крипторынка, поэтому, возможно, скоро придется придумать какой-то новый ориентир, хотя это не тривиальная задача.
Пользуясь своим ежемесячным окном, когда можно говорить про крипту, накидаю интересных ссылок на тему и напишу про общее видение. Получилось многобукв, кто не интересуется криптой, может просто не читать.
http://telegra.ph/Alternative-portfolio-02-02
Смотрю на альтернативный портфель, который затевался просто как веселый эксперимент, и думаю, что весь проект выглядит как хитроумная реклама крипты. Альтернативный портфель опять вырос, несмотря на то, что весь январь прошел под заголовками "биткоин обвалился", и с момента декабрьских пиков он потерял 50% стоимости. Помог Эфир, который прибавил за месяц около 50% в $, и 0х, который удвоился в $, сейчас это две самые большие позиции в портфеле. Поменял Dash на Lisk, в конце месяца, больше ничего не делал с портфелем.
Получилась доходность 11% за месяц против -28.6% у биткоина. Накопленная доходность за пол года, с 31 июля, 577% против 234% у биткоина. Биток становится все менее релевантным бенчмарком с учетом того, как он теряет долю крипторынка, поэтому, возможно, скоро придется придумать какой-то новый ориентир, хотя это не тривиальная задача.
Пользуясь своим ежемесячным окном, когда можно говорить про крипту, накидаю интересных ссылок на тему и напишу про общее видение. Получилось многобукв, кто не интересуется криптой, может просто не читать.
http://telegra.ph/Alternative-portfolio-02-02
Telegraph
Alternative portfolio
Автор канала @long_term_investments Мне довольно часто пишут с вопросами что сейчас делать - кто-то спрашивает, пора ли купить, кто-то уже купил и беспокоится из-за падающих котировок. В конце ноября и декабре, когда крипта росла единым фронтом и каждый день…
#LTI_изменение_портфеля
Решил немного выйти в кэш и сделать небольшой запас на случай более менее значительной коррекции. Продал префы Мечела и почти половину позиции в ММК, в итоге сейчас 22% в кэше. Продал еще вчера на самом деле, но руки дошли написать только сейчас. Актуальный состав портфеля, как всегда, здесь: https://goo.gl/wuqi7X
Почему решил увеличить долю кэша:
1) Сейчас на рынке повышенная волатильность, в ходе которой очень сложно делать какие-то краткосрочные прогнозы, и думаю она сохранится в ближайшее время. Я в любом случае планировал к началу марта немного сократить позиции, так как потом уезжаю отдыхать, а почти сразу после этого выборы. И после выборов в последние годы традиционно наблюдался спад. Хотя я и не люблю ссылаться на исторические прецеденты, они как минимум влияют на мнение других участников рынка, а значит их не получится полностью игнорировать.
2) Я не знаю, является ли недавнее падение рынка в Штатах короткой коррекцией, после которой возобновится рост, или последует продолжение снижения. Мне просто психологически комфортнее, когда в такие моменты есть небольшой резерв для покупки подешевевших акций, если появится такая возможность. Я готов ради этого упустить немного прибыли. К тому же почти 80% портфеля по-прежнему в акциях.
Почему продал Мечел:
1) У Мечела бета явно выше 1, т.е. в случае падения всего рынка Мечел наверняка упадет сильнее среднего, прошлая неделя и прошлогодние зима-весна это явно продемонстрировали.
2) Основной драйвер префов Мечела - дивиденды, которые станут известны только в конце апреля вместе с отчетом. Они должны быть неплохими, но остается неопределенность в виде возможных списаний, переоценок и других способов занизить прибыль, которую никак нельзя оцифровать и предсказать. До отчета вряд ли появится какая-либо новая информация относительно размера дивидендов, поэтому думаю, что акции будут колебаться примерно в текущем диапазоне.
3) На Мечеле очень негативно отражается укрепление доллара. За 1 квартал уже появился убыток от переоценки долга, и он может увеличиться. Если до отчета курс доллара продолжит расти, будет значительный риск, что высокий дивиденд может быть разовым, а значит, ДД может быть спокойно 15+%, что не даст апсайда от текущих даже при 20-22 рублях дивиденда на акцию, а больше по расчетам на коленке не получается.
4) Ближе к отчету посмотрю на Мечел еще раз, попробую поточнее оценить возможные прибыль и дивиденды, возможно, временно верну позицию под отчет.
Почему сократил ММК:
1) Отчет уже вышел, новых драйверов в ближайшее время не планируется. Могут конечно новую дивидендную политику объявить, но мне кажется, что ее приурочат к какому-нибудь событию типа квартального отчета или заранее объявленному дню инвестора, а не просто так.
2) Так как история с дивидендной политикой еще не отыграна и рынок стали пока на подъеме, мне все еще нравится ММК, так что решил пока не закрывать позицию полностью, а просто сократить ее, тем более доля ММК была одной из самых высоких в портфеле.
По остальным компаниям в портфеле хочу дождаться годовых отчетов и потом уже принимать какие-то решения.
Решил немного выйти в кэш и сделать небольшой запас на случай более менее значительной коррекции. Продал префы Мечела и почти половину позиции в ММК, в итоге сейчас 22% в кэше. Продал еще вчера на самом деле, но руки дошли написать только сейчас. Актуальный состав портфеля, как всегда, здесь: https://goo.gl/wuqi7X
Почему решил увеличить долю кэша:
1) Сейчас на рынке повышенная волатильность, в ходе которой очень сложно делать какие-то краткосрочные прогнозы, и думаю она сохранится в ближайшее время. Я в любом случае планировал к началу марта немного сократить позиции, так как потом уезжаю отдыхать, а почти сразу после этого выборы. И после выборов в последние годы традиционно наблюдался спад. Хотя я и не люблю ссылаться на исторические прецеденты, они как минимум влияют на мнение других участников рынка, а значит их не получится полностью игнорировать.
2) Я не знаю, является ли недавнее падение рынка в Штатах короткой коррекцией, после которой возобновится рост, или последует продолжение снижения. Мне просто психологически комфортнее, когда в такие моменты есть небольшой резерв для покупки подешевевших акций, если появится такая возможность. Я готов ради этого упустить немного прибыли. К тому же почти 80% портфеля по-прежнему в акциях.
Почему продал Мечел:
1) У Мечела бета явно выше 1, т.е. в случае падения всего рынка Мечел наверняка упадет сильнее среднего, прошлая неделя и прошлогодние зима-весна это явно продемонстрировали.
2) Основной драйвер префов Мечела - дивиденды, которые станут известны только в конце апреля вместе с отчетом. Они должны быть неплохими, но остается неопределенность в виде возможных списаний, переоценок и других способов занизить прибыль, которую никак нельзя оцифровать и предсказать. До отчета вряд ли появится какая-либо новая информация относительно размера дивидендов, поэтому думаю, что акции будут колебаться примерно в текущем диапазоне.
3) На Мечеле очень негативно отражается укрепление доллара. За 1 квартал уже появился убыток от переоценки долга, и он может увеличиться. Если до отчета курс доллара продолжит расти, будет значительный риск, что высокий дивиденд может быть разовым, а значит, ДД может быть спокойно 15+%, что не даст апсайда от текущих даже при 20-22 рублях дивиденда на акцию, а больше по расчетам на коленке не получается.
4) Ближе к отчету посмотрю на Мечел еще раз, попробую поточнее оценить возможные прибыль и дивиденды, возможно, временно верну позицию под отчет.
Почему сократил ММК:
1) Отчет уже вышел, новых драйверов в ближайшее время не планируется. Могут конечно новую дивидендную политику объявить, но мне кажется, что ее приурочат к какому-нибудь событию типа квартального отчета или заранее объявленному дню инвестора, а не просто так.
2) Так как история с дивидендной политикой еще не отыграна и рынок стали пока на подъеме, мне все еще нравится ММК, так что решил пока не закрывать позицию полностью, а просто сократить ее, тем более доля ММК была одной из самых высоких в портфеле.
По остальным компаниям в портфеле хочу дождаться годовых отчетов и потом уже принимать какие-то решения.
Google Docs
Долгосрочные инвестиции
Решил написать про "шорты" или короткие позиции, чтобы более четко сформулировать собственную позицию, а заодно обсудить в комментариях в VK, если кто-то осилит многобукв и придерживается иного мнения.
http://telegra.ph/Korotkie-pozicii-02-14
http://telegra.ph/Korotkie-pozicii-02-14
Telegraph
Короткие позиции
Сразу стоит сказать, что я имею в виду среднесрочный/долгосрочный шорт отдельных бумаг, который основывается на идее, что какая-то компания стоит слишком дорого и будет дешеветь. Спекулятивные короткие позиции под конкретные события, например, продажа акций…
Я обещал писать про крипту раз в месяц, но тут не сдержался, сразу два повода.
1) Инвестбанки начали публиковать большие ресерчи про рынок криптовалют. В приложении краткая версия отчета JPMorgan, где на полном серьезе крипта рассматривается как отдельный класс активов, измеряется ее корреляция с другими активами, рассматривается диверсификация инвестиционных портфелей с помощью биткоина и т.д. Даже cost-curve майнинга биткоина построили (хоть и не очень корректно, но тем не менее)!
Есть еще более полная версия этого же отчета JPM и большой отчет от Societe Generale, но их к сожалению не могу прикрепить или прислать, так как они не публичны.
Да, пока отчеты носят больше образовательный и описательный характер и говорят о большом количестве ограничений для инвесторов: отсутствие нормальной инфраструктуры и регуляторной базы, низкая ликвидность, высокая волатильность, короткая история, на основе которой сложно делать серьезный ретроспективный анализ и какие-либо прогнозы и т.д.
Покупать крипту с ее огромной волатильностью может показаться безумием. Но многие забывают, что в традиционных финансах есть намного более рискованные и сложные инструменты, которыми балуются даже "консервативные" институты типа эндаументов университетов и пенсионных фондов. Недавно они VIX шортили, например, на многолетних минимумах: https://www.wsj.com/articles/pensions-and-endowments-gambled-on-market-calm-then-everything-changed-1518626836, и за один день схватили больше убытков, чем если бы просидели в биткоине с 19.500$ до 6.000$ во время недавней двухмесячной коррекции. Вопрос лишь в том, как люди воспринимают тот или иной актив, а это восприятие в большинстве случаев легко меняется под воздействием внешнего информационного поля.
То, что ведущие инвест-банки начали рассылать своим клиентам такие отчеты про крипту, говорит, на мой взгляд, о достаточно кардинальной смене парадигмы. Ведь еще в октябре CEO JPMorgan Джейми Даймон называл биткоин пирамидой и грозился уволить любого сотрудника, замеченного в торговле криптой. Теперь же, учитывая последние заявления регуляторов и действия финансовых институтов, вопрос уже не в том, станет ли крипта новым полноценным классом активов, а когда это произойдет. Изменения происходят даже быстрее, чем я ожидал, и это очень круто.
2) Я тут неожиданно для себя буду вебинар проводить на следующей неделе про крипту. 20 февраля (вторник) в 14:30. Он бесплатный.
Вебинар будет о том, как купить и правильно хранить крипту, какие есть риски, как их минимизировать. Я буду говорить в основном про базовые технические аспекты (где хранятся биткоины, как выбрать кошелек, что такое приватный ключ и почему это самая важная вещь для любого криптоинвестора и т.д.) и чуть-чуть про общее видение рынка и почему я считаю, что он имеет большой потенциал роста (примерно то, о чем я писал в последнем ежемесячном обзоре альтернативного портфеля).
Если вдруг интересно, велкам: http://edu.skillfactory.ru/cryptoinvestment
1) Инвестбанки начали публиковать большие ресерчи про рынок криптовалют. В приложении краткая версия отчета JPMorgan, где на полном серьезе крипта рассматривается как отдельный класс активов, измеряется ее корреляция с другими активами, рассматривается диверсификация инвестиционных портфелей с помощью биткоина и т.д. Даже cost-curve майнинга биткоина построили (хоть и не очень корректно, но тем не менее)!
Есть еще более полная версия этого же отчета JPM и большой отчет от Societe Generale, но их к сожалению не могу прикрепить или прислать, так как они не публичны.
Да, пока отчеты носят больше образовательный и описательный характер и говорят о большом количестве ограничений для инвесторов: отсутствие нормальной инфраструктуры и регуляторной базы, низкая ликвидность, высокая волатильность, короткая история, на основе которой сложно делать серьезный ретроспективный анализ и какие-либо прогнозы и т.д.
Покупать крипту с ее огромной волатильностью может показаться безумием. Но многие забывают, что в традиционных финансах есть намного более рискованные и сложные инструменты, которыми балуются даже "консервативные" институты типа эндаументов университетов и пенсионных фондов. Недавно они VIX шортили, например, на многолетних минимумах: https://www.wsj.com/articles/pensions-and-endowments-gambled-on-market-calm-then-everything-changed-1518626836, и за один день схватили больше убытков, чем если бы просидели в биткоине с 19.500$ до 6.000$ во время недавней двухмесячной коррекции. Вопрос лишь в том, как люди воспринимают тот или иной актив, а это восприятие в большинстве случаев легко меняется под воздействием внешнего информационного поля.
То, что ведущие инвест-банки начали рассылать своим клиентам такие отчеты про крипту, говорит, на мой взгляд, о достаточно кардинальной смене парадигмы. Ведь еще в октябре CEO JPMorgan Джейми Даймон называл биткоин пирамидой и грозился уволить любого сотрудника, замеченного в торговле криптой. Теперь же, учитывая последние заявления регуляторов и действия финансовых институтов, вопрос уже не в том, станет ли крипта новым полноценным классом активов, а когда это произойдет. Изменения происходят даже быстрее, чем я ожидал, и это очень круто.
2) Я тут неожиданно для себя буду вебинар проводить на следующей неделе про крипту. 20 февраля (вторник) в 14:30. Он бесплатный.
Вебинар будет о том, как купить и правильно хранить крипту, какие есть риски, как их минимизировать. Я буду говорить в основном про базовые технические аспекты (где хранятся биткоины, как выбрать кошелек, что такое приватный ключ и почему это самая важная вещь для любого криптоинвестора и т.д.) и чуть-чуть про общее видение рынка и почему я считаю, что он имеет большой потенциал роста (примерно то, о чем я писал в последнем ежемесячном обзоре альтернативного портфеля).
Если вдруг интересно, велкам: http://edu.skillfactory.ru/cryptoinvestment
WSJ
Harvard, Hawaii Gambled on Market Calm—Then Everything Changed
Harvard, Hawaii and others, pressed to improve returns, made risky bets that depended on a historically lengthy period of low stock-market volatility. Now that’s coming to an end, and investors worry what will happen when the trades are unwound.
#LTI_книги
К сожалению, в последнее время достаточно редко и мало читаю книги, но недавно урывками одну прочел, и она в целом понравилась. Книга художественная, но во многом пересекается с фондовым рынком и инвестициями в более широком смысле, конкретно в их российских реалиях 2000-х годов (да и сейчас думаю весьма актуальны многие вещи). Написано с неплохим юмором, у меня главной целью было немного отвлечь перегруженный мозг, с этой задачей она справилась хорошо.
Шен Бекасов, "Банковская тайна". Это по сути сборник зарисовок из жизни вице-президента абстрактного российского банка. Часть глав имеет непосредственное отношение к инвестициям, часть просто описывает различные ситуации, с которыми сталкиваются сотрудники любой крупной компании. Не все главы интересные, часть можно пропускать, нить повествования не теряется.
Я читал на Bookmate, в документах в VK ее можно найти бесплатно в удобном формате. Книга не очень большая и часть глав выложены в открытый доступ, чтобы понять, интересно ли будет читать полностью, можно прочесть пару глав оттуда, например:
http://www.bekasov.ru/shen/investor.htm
http://www.bekasov.ru/shen/corpfin2.htm
К сожалению, в последнее время достаточно редко и мало читаю книги, но недавно урывками одну прочел, и она в целом понравилась. Книга художественная, но во многом пересекается с фондовым рынком и инвестициями в более широком смысле, конкретно в их российских реалиях 2000-х годов (да и сейчас думаю весьма актуальны многие вещи). Написано с неплохим юмором, у меня главной целью было немного отвлечь перегруженный мозг, с этой задачей она справилась хорошо.
Шен Бекасов, "Банковская тайна". Это по сути сборник зарисовок из жизни вице-президента абстрактного российского банка. Часть глав имеет непосредственное отношение к инвестициям, часть просто описывает различные ситуации, с которыми сталкиваются сотрудники любой крупной компании. Не все главы интересные, часть можно пропускать, нить повествования не теряется.
Я читал на Bookmate, в документах в VK ее можно найти бесплатно в удобном формате. Книга не очень большая и часть глав выложены в открытый доступ, чтобы понять, интересно ли будет читать полностью, можно прочесть пару глав оттуда, например:
http://www.bekasov.ru/shen/investor.htm
http://www.bekasov.ru/shen/corpfin2.htm
bekasov.ru
Bekasov.ru :: Шен Бекасов. "Частный инвестор"
Авторский веб-проект
Наткнулся недавно на интересную статистику, сколько дней государственных расходов можно оплачивать за счет состояния самого богатого человека в стране и сколько % гос. расходы занимают в ВВП: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-12/wh..
Интересны не конкретные цифры, сколько дней миллиардеры могут поддерживать работу родного государства (это просто fun facts), а не совсем тривиальные (по крайней мере для меня) закономерности в таблице ниже:
1) Несмотря на "торжество капитализма", роль государств по всему миру намного больше, чем может показаться. В США больше трети ВВП обеспечивается за счет гос. расходов (около 3.7 трлн $ федеральный бюджет и еще примерно столько же бюджеты более низких уровней). Для понимания - если взять благосостояние (не поток доходов, а именно накопленные за всю жизнь активы) всех миллиардеров в мире (их больше 2000 человек), то его хватит всего на 1 год американских гос. расходов. А трехлетний бюджет нескольких десятков крупнейших государств из списка больше текущей капитализации всех публичных компаний на планете (!).
2) Чем более экономически развита страна, тем большую роль в экономике играет государство. В Нигерии доля гос. расходов в ВВП - 10%. В Индонезии 17%. В Латинской Америке, Индии, ЮВА - 20-30%. В развитых странах обычно 35+%, вплоть до 55% во Франции. Есть, конечно, исключения, но они только подтверждают правило:
- В Гонконге и Сингапуре гос. расходы низкие в % ВВП, что вполне логично для финансовых центров с огромной концентрацией капиталов при небольших населении и территории.
- На Украине и в Греции гос. расходы нетипично высокие для уровня развития экономики, но это легко объяснимо многомиллиардными внешними дотациями в обеих странах, которые раздувают гос. бюджет.
3) Исходя из этих цифр, экономическая роль государства в России НИЖЕ, чем в большинстве развитых стран мира (гос. бюджет - 33% ВВП). Намного ниже, чем в социально ориентированных странах Европы и даже ниже, чем в англо-саксонских максимально рыночных экономиках (США, UK, Австралия, Канада), что достаточно контр. интуитивно.
4) Экономическая роль государства в Китае ЕЩЕ НИЖЕ (гос. бюджет - 31% ВВП), несмотря на ком. партию, огромные инфраструктурные инвест. проекты по всей стране и т.д. Это еще более неожиданный факт, по крайней мере для меня.
Естественно, речь идет только о прямом экономическом влиянии в денежном выражении. Косвенное влияние государства на экономику за счет "административного ресурса", вероятно, в России и Китае выше, чем в развитых странах. Но все равно я ожидал увидеть немного другие цифры, перед тем, как посмотрел таблицу.
Самый нетривиальный вопрос - какой вывод можно сделать из всего этого? Если бы речь шла о частных компаниях, с учетом того, что у России один из самых низких уровней гос. долга в мире, я бы сказал, что надо однозначно увеличивать внешние заимствования и инвестиции (об этом кстати сейчас довольно активно говорят в Правительстве). Но так как речь идет о государстве с его спецификой, эффективность подобной политики и ее долгосрочный эффект далеко не однозначны.
Интересны не конкретные цифры, сколько дней миллиардеры могут поддерживать работу родного государства (это просто fun facts), а не совсем тривиальные (по крайней мере для меня) закономерности в таблице ниже:
1) Несмотря на "торжество капитализма", роль государств по всему миру намного больше, чем может показаться. В США больше трети ВВП обеспечивается за счет гос. расходов (около 3.7 трлн $ федеральный бюджет и еще примерно столько же бюджеты более низких уровней). Для понимания - если взять благосостояние (не поток доходов, а именно накопленные за всю жизнь активы) всех миллиардеров в мире (их больше 2000 человек), то его хватит всего на 1 год американских гос. расходов. А трехлетний бюджет нескольких десятков крупнейших государств из списка больше текущей капитализации всех публичных компаний на планете (!).
2) Чем более экономически развита страна, тем большую роль в экономике играет государство. В Нигерии доля гос. расходов в ВВП - 10%. В Индонезии 17%. В Латинской Америке, Индии, ЮВА - 20-30%. В развитых странах обычно 35+%, вплоть до 55% во Франции. Есть, конечно, исключения, но они только подтверждают правило:
- В Гонконге и Сингапуре гос. расходы низкие в % ВВП, что вполне логично для финансовых центров с огромной концентрацией капиталов при небольших населении и территории.
- На Украине и в Греции гос. расходы нетипично высокие для уровня развития экономики, но это легко объяснимо многомиллиардными внешними дотациями в обеих странах, которые раздувают гос. бюджет.
3) Исходя из этих цифр, экономическая роль государства в России НИЖЕ, чем в большинстве развитых стран мира (гос. бюджет - 33% ВВП). Намного ниже, чем в социально ориентированных странах Европы и даже ниже, чем в англо-саксонских максимально рыночных экономиках (США, UK, Австралия, Канада), что достаточно контр. интуитивно.
4) Экономическая роль государства в Китае ЕЩЕ НИЖЕ (гос. бюджет - 31% ВВП), несмотря на ком. партию, огромные инфраструктурные инвест. проекты по всей стране и т.д. Это еще более неожиданный факт, по крайней мере для меня.
Естественно, речь идет только о прямом экономическом влиянии в денежном выражении. Косвенное влияние государства на экономику за счет "административного ресурса", вероятно, в России и Китае выше, чем в развитых странах. Но все равно я ожидал увидеть немного другие цифры, перед тем, как посмотрел таблицу.
Самый нетривиальный вопрос - какой вывод можно сделать из всего этого? Если бы речь шла о частных компаниях, с учетом того, что у России один из самых низких уровней гос. долга в мире, я бы сказал, что надо однозначно увеличивать внешние заимствования и инвестиции (об этом кстати сейчас довольно активно говорят в Правительстве). Но так как речь идет о государстве с его спецификой, эффективность подобной политики и ее долгосрочный эффект далеко не однозначны.
#LTI_изменение_портфеля
Сделал рокировку в портфеле - продал МРСК Урала и купил на аналогичную долю МРСК ЦП. МРСК Урала продал сразу после вышедшего сегодня отчета по РСБУ, который мне не понравился, хотя рынок почему-то сначала воспринял позитивно, акции в моменте чуть ли не на 6% росли.
Почему не понравился отчет? Потому что я ожидал сильный 4 квартал, а он оказался слабым - прибыль по сравнению с 4 кварталом 2016 упала в 2 раза. Упала не только чистая прибыль, но и операционная/валовая, хоть и меньше, т.е. это не какая-то бумажная переоценка - себестоимость росла быстрее выручки. Пока не дошли руки посмотреть причины более детально, но в любом случае из-за падения прибыли в 4 квартале ДД МРСК Урала будет как минимум существенно ниже, чем у Волги и ЦП, и держать дальше Урал в портфеле при наличии лучших альтернатив не вижу смысла.
Почему заменил на ЦП? Предыстрорию можно посмотреть здесь: https://medium.com/@ilyavorobiev/mrsk-ural-e94cd954442e. Когда я принимал решение о покупке МРСК Урала, сравнивал его как раз с МРСК ЦП и отчасти выбор предрешило то, что цена ЦП была на пике после кратного роста, я решил, что локально Урал выглядит лучше. Так и получилось - с тех пор Урал вырос примерно на 20% против 5% у ЦП.
А сейчас ситуация стала обратной - Урал отчитался хуже, чем я ожидал, а у ЦП прогнозируется прибыль 11 млрд рублей по МСФО по году и ДД в районе 11%: http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/chistaya-pribyl-mrsk-centra-i-privolzhya-za-2017-g-vyrosla-v-3-5-raza-do-11-mlrd-rub-prognoz-1016423074. По ЦП базовый план входить в отсечку летом и следить за динамикой квартальных результатов за 2018 год, но если общая динамика на рынке станет негативной или акции ЦП локально задерут куда-то высоко, возможно, сдам раньше.
Актуальный состав портфеля как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
P.S. МРСК Волги тоже сегодня отчиталась по РСБУ, там все хорошо, держу как минимум до отчета по МСФО.
Сделал рокировку в портфеле - продал МРСК Урала и купил на аналогичную долю МРСК ЦП. МРСК Урала продал сразу после вышедшего сегодня отчета по РСБУ, который мне не понравился, хотя рынок почему-то сначала воспринял позитивно, акции в моменте чуть ли не на 6% росли.
Почему не понравился отчет? Потому что я ожидал сильный 4 квартал, а он оказался слабым - прибыль по сравнению с 4 кварталом 2016 упала в 2 раза. Упала не только чистая прибыль, но и операционная/валовая, хоть и меньше, т.е. это не какая-то бумажная переоценка - себестоимость росла быстрее выручки. Пока не дошли руки посмотреть причины более детально, но в любом случае из-за падения прибыли в 4 квартале ДД МРСК Урала будет как минимум существенно ниже, чем у Волги и ЦП, и держать дальше Урал в портфеле при наличии лучших альтернатив не вижу смысла.
Почему заменил на ЦП? Предыстрорию можно посмотреть здесь: https://medium.com/@ilyavorobiev/mrsk-ural-e94cd954442e. Когда я принимал решение о покупке МРСК Урала, сравнивал его как раз с МРСК ЦП и отчасти выбор предрешило то, что цена ЦП была на пике после кратного роста, я решил, что локально Урал выглядит лучше. Так и получилось - с тех пор Урал вырос примерно на 20% против 5% у ЦП.
А сейчас ситуация стала обратной - Урал отчитался хуже, чем я ожидал, а у ЦП прогнозируется прибыль 11 млрд рублей по МСФО по году и ДД в районе 11%: http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/chistaya-pribyl-mrsk-centra-i-privolzhya-za-2017-g-vyrosla-v-3-5-raza-do-11-mlrd-rub-prognoz-1016423074. По ЦП базовый план входить в отсечку летом и следить за динамикой квартальных результатов за 2018 год, но если общая динамика на рынке станет негативной или акции ЦП локально задерут куда-то высоко, возможно, сдам раньше.
Актуальный состав портфеля как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
P.S. МРСК Волги тоже сегодня отчиталась по РСБУ, там все хорошо, держу как минимум до отчета по МСФО.
Medium
MRSK Ural
На этой неделе портфель пополнился МРСК Урала. С МРСК ситуация такая, что акции многих компаний сектора очень дешевые по мультипликаторам…
Наткнулся на отличную статью, почему современные принципы составления отчетности фундаментально не подходят для интернет-компаний (и на самом деле не только для них), она на английском: https://hbr.org/2018/02/why-financial-statements-dont-work-for-digital-companies. И полностью с ней согласен.
Если коротко:
1) Баланс абсолютно нерелевантен в текущем виде как форма отчетности. Например, у Facebook на конец 2016 года было 65 млрд $ активов, из которых:
- почти половина - кэш на счетах
- 18 млрд $ - Goodwill из-за покупки Whatsapp (если бы Facebook развивал точно такой же мессенджер внутри компании, а не купил его, эта сумма была бы равна нулю и активов было бы на треть меньше, что не имеет никакой логики)
- 9 млрд $ основных средств и остальное по мелочи
Отражает ли эта картина хоть сколько-нибудь бизнес Facebook? Вообще никак, по балансу ничего нельзя понять о деятельности компании кроме того, что она каким-то образом каждый год генерирует много миллиардов свежего кэша.
А знаете во сколько по балансу оцениваются все нематериальные активы Google, включая его поисковой алгоритм, который сам по себе генерирует десятки миллиардов долларов в год с огромной рентабельностью? 4 млрд $ (!).
2) P&L Для IT-компаний тоже во многом нерелевантен. У IT-компаний основная статья затрат при разработке новых продуктов - труд разработчиков. Все расходы сразу падают в P&L. При этом на самом деле разработчики создают огромный нематериальный актив, который нигде не отражается. Опять возьмем Google. Его алгоритм поиска - результат труда тысяч разработчиков. По сути их труд (по крайней мере его большую часть) корректнее расценивать как CAPEX, потому что когда они написали и оттестировали алгоритм, он становится ценным активом, который генерирует денежный поток. Но в процессе разработки, когда еще алгоритма нет, Google будет показывать в отчете большие убытки без "оправдывающей" их выручки. И по всем мультипликаторам будет казаться, что он стоит заоблачных денег.
3) За счет чего IT-компании генерируют деньги? В основном за счет пользователей, которые пользуются их продуктами. Они же создают Network effect, который после достижения какой-то точки позволяет компании захватить определенный рынок и начать генерировать огромные прибыли. Поэтому пока компания не захватила рынок и не начала полноценно монетизировать свой продукт, динамика роста пользовательской базы, их вовлеченность и другие операционные показатели намного важнее финансовых, которые вообще не отражают действительность. Поэтому все разговоры про то, что Netflix или Tesla нужно шортить, потому что они убыточны при огромной капитализации не только неверны, но и очень опасны для счетов. Я уже писал об этом, но повторю еще раз - нельзя шортить то, что не понимаешь и что имеет потенциал экспоненциального роста, это рано или поздно уничтожит ваш счет или принесет большие убытки. И с каждым годом это становится все опаснее, потому что технологии развиваются намного быстрее, чем средний инвестор может это осознать.
4) Для оценки акций технологических компаний недостаточно отчетности, даже если добавить в нее операционные показатели. В современном мире пост в социальной сети может оказать большее влияние на котировки, чем вышедший отчет. Вот недавно акции Snap (разработчик Snapchat) упали на 7% (больше чем на 1 млрд $) из-за одного твита 20-летней блогерши (https://www.cnbc.com/2018/02/21/kylie-jenner-slams-snap.html). И кстати когда я покупал недавно акции Square, одной из причин было то, что я постоянно натыкался в Твиттере на восторженные отзывы об их Cash App и не видел ни одного негативного. Настроения пользователей (а мы помним, что пользователи - главный актив IT-компании) являются опережающим индикатором, которые зачастую намного важнее цифр в отчетности для будущего роста.
Мир сейчас очень быстро меняется. И вместе с ним будут меняться нормы и правила, которые сейчас являются общепринятыми. Изменения общепринятых правил будут запаздывать относительно темпов технического прогресса, потому что люди по своей природе очень инертны, но в какой-то момент изменения станут неизбежными. Я
Если коротко:
1) Баланс абсолютно нерелевантен в текущем виде как форма отчетности. Например, у Facebook на конец 2016 года было 65 млрд $ активов, из которых:
- почти половина - кэш на счетах
- 18 млрд $ - Goodwill из-за покупки Whatsapp (если бы Facebook развивал точно такой же мессенджер внутри компании, а не купил его, эта сумма была бы равна нулю и активов было бы на треть меньше, что не имеет никакой логики)
- 9 млрд $ основных средств и остальное по мелочи
Отражает ли эта картина хоть сколько-нибудь бизнес Facebook? Вообще никак, по балансу ничего нельзя понять о деятельности компании кроме того, что она каким-то образом каждый год генерирует много миллиардов свежего кэша.
А знаете во сколько по балансу оцениваются все нематериальные активы Google, включая его поисковой алгоритм, который сам по себе генерирует десятки миллиардов долларов в год с огромной рентабельностью? 4 млрд $ (!).
2) P&L Для IT-компаний тоже во многом нерелевантен. У IT-компаний основная статья затрат при разработке новых продуктов - труд разработчиков. Все расходы сразу падают в P&L. При этом на самом деле разработчики создают огромный нематериальный актив, который нигде не отражается. Опять возьмем Google. Его алгоритм поиска - результат труда тысяч разработчиков. По сути их труд (по крайней мере его большую часть) корректнее расценивать как CAPEX, потому что когда они написали и оттестировали алгоритм, он становится ценным активом, который генерирует денежный поток. Но в процессе разработки, когда еще алгоритма нет, Google будет показывать в отчете большие убытки без "оправдывающей" их выручки. И по всем мультипликаторам будет казаться, что он стоит заоблачных денег.
3) За счет чего IT-компании генерируют деньги? В основном за счет пользователей, которые пользуются их продуктами. Они же создают Network effect, который после достижения какой-то точки позволяет компании захватить определенный рынок и начать генерировать огромные прибыли. Поэтому пока компания не захватила рынок и не начала полноценно монетизировать свой продукт, динамика роста пользовательской базы, их вовлеченность и другие операционные показатели намного важнее финансовых, которые вообще не отражают действительность. Поэтому все разговоры про то, что Netflix или Tesla нужно шортить, потому что они убыточны при огромной капитализации не только неверны, но и очень опасны для счетов. Я уже писал об этом, но повторю еще раз - нельзя шортить то, что не понимаешь и что имеет потенциал экспоненциального роста, это рано или поздно уничтожит ваш счет или принесет большие убытки. И с каждым годом это становится все опаснее, потому что технологии развиваются намного быстрее, чем средний инвестор может это осознать.
4) Для оценки акций технологических компаний недостаточно отчетности, даже если добавить в нее операционные показатели. В современном мире пост в социальной сети может оказать большее влияние на котировки, чем вышедший отчет. Вот недавно акции Snap (разработчик Snapchat) упали на 7% (больше чем на 1 млрд $) из-за одного твита 20-летней блогерши (https://www.cnbc.com/2018/02/21/kylie-jenner-slams-snap.html). И кстати когда я покупал недавно акции Square, одной из причин было то, что я постоянно натыкался в Твиттере на восторженные отзывы об их Cash App и не видел ни одного негативного. Настроения пользователей (а мы помним, что пользователи - главный актив IT-компании) являются опережающим индикатором, которые зачастую намного важнее цифр в отчетности для будущего роста.
Мир сейчас очень быстро меняется. И вместе с ним будут меняться нормы и правила, которые сейчас являются общепринятыми. Изменения общепринятых правил будут запаздывать относительно темпов технического прогресса, потому что люди по своей природе очень инертны, но в какой-то момент изменения станут неизбежными. Я
Harvard Business Review
Why Financial Statements Don’t Work for Digital Companies
Traditional accounting can’t explain how companies like Uber and Twitter are valued.
не удивлюсь (и даже почти уверен), что в аналитических отчетах будущего Goldman Sachs будет публиковать таблицы и графики с "рейтингом одобрения пользователями Facebook", "коэффициентом хейтерства в Твиттере" или что-то подобное вместо или как минимум вместе с EV/EBITDA или P/E для большинства компаний.
Понятно, что останутся классические сырьевые и производственные бизнесы, к которым не относится все описанное выше, но их доля в экономике будет падать и, я думаю, в какой-то момент при нашей жизни станет очень незначительной, а отношение к ним будет примерно такое же, как сейчас к вложениям в палатку с шаурмой (хотя это может быть очень прибыльным нишевым бизнесом и, вероятно, будет еще долго таковым оставаться).
Какой из всего этого можно сделать вывод? У меня их два.
1) Чем больше я думаю над происходящими в мире изменениями и пытаюсь выстроить какую-то свою стройную картину понимания происходящего, тем больше понимаю, что смотрю на мир через призму чужих, зачастую ошибочных шаблонов. Например, я боюсь вложить значимые средства на американский рынок, потому что P/E на исторических максимумах. Я боюсь купить Google или Nvidia, потому что они "запредельно дороги по мультипликаторам". Даже несмотря на то, что эти мультипликаторы для них нерелевантны. Просто мне последние 10 лет вдалбливали в голову определенные правила, и от них сложно избавиться. При этом эти шаблоны важно учитывать при принятии решений, как минимум потому что идти против ожиданий рынка глупо и губительно для счета. Но их нужно уметь выделять из общей картины как отдельный драйвер, а не давать им принимать решения за себя на бессознательном уровне.
2) Написанное выше значит, что помимо стандартных анализов отчетов и показателей нужно дополнительно искать информацию, которую другие не ищут, там, где остальные не смотрят. Найти в отчете то, что не увидели тысячи аналитиков, которые потратили на анализ на порядок больше времени, почти нереально. К российскому рынку все написанное выше про IT-компании сейчас имеет очень ограниченное отношения (кроме, Яндекса, Киви и может еще пары компаний), да и сам рынок неэффективен, и пока я преимущественно просто продолжу анализировать отчеты и новостной фон. Но как минимум часть времени я постараюсь сознательно уделять тому, чтобы попробовать посмотреть на ситуацию с новой стороны. Речь скорее о моем общем инвестиционном портфеле и его распределение между классами активов, но и к текущим инвестициям на фондовом рынке это тоже относится. Думаю только так на длинном временном интервале возможно получить abnormal returns. Осталось придумать, где найти время на это все :)
Понятно, что останутся классические сырьевые и производственные бизнесы, к которым не относится все описанное выше, но их доля в экономике будет падать и, я думаю, в какой-то момент при нашей жизни станет очень незначительной, а отношение к ним будет примерно такое же, как сейчас к вложениям в палатку с шаурмой (хотя это может быть очень прибыльным нишевым бизнесом и, вероятно, будет еще долго таковым оставаться).
Какой из всего этого можно сделать вывод? У меня их два.
1) Чем больше я думаю над происходящими в мире изменениями и пытаюсь выстроить какую-то свою стройную картину понимания происходящего, тем больше понимаю, что смотрю на мир через призму чужих, зачастую ошибочных шаблонов. Например, я боюсь вложить значимые средства на американский рынок, потому что P/E на исторических максимумах. Я боюсь купить Google или Nvidia, потому что они "запредельно дороги по мультипликаторам". Даже несмотря на то, что эти мультипликаторы для них нерелевантны. Просто мне последние 10 лет вдалбливали в голову определенные правила, и от них сложно избавиться. При этом эти шаблоны важно учитывать при принятии решений, как минимум потому что идти против ожиданий рынка глупо и губительно для счета. Но их нужно уметь выделять из общей картины как отдельный драйвер, а не давать им принимать решения за себя на бессознательном уровне.
2) Написанное выше значит, что помимо стандартных анализов отчетов и показателей нужно дополнительно искать информацию, которую другие не ищут, там, где остальные не смотрят. Найти в отчете то, что не увидели тысячи аналитиков, которые потратили на анализ на порядок больше времени, почти нереально. К российскому рынку все написанное выше про IT-компании сейчас имеет очень ограниченное отношения (кроме, Яндекса, Киви и может еще пары компаний), да и сам рынок неэффективен, и пока я преимущественно просто продолжу анализировать отчеты и новостной фон. Но как минимум часть времени я постараюсь сознательно уделять тому, чтобы попробовать посмотреть на ситуацию с новой стороны. Речь скорее о моем общем инвестиционном портфеле и его распределение между классами активов, но и к текущим инвестициям на фондовом рынке это тоже относится. Думаю только так на длинном временном интервале возможно получить abnormal returns. Осталось придумать, где найти время на это все :)
#LTI_итоги_месяца
Февраль был хорошим. Портфель вырос на 5.0%, индекс ММВБ с дивидендами прибавил 0.3%. Почти половину доходности месяца сделали префы Ленэнерго, несмотря на долю в 15% портфеля, за что им отдельное спасибо :) Накопленная доходность с 18 июля составила 40.8% у портфеля против 21% у индекса. Все данные как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
С приближающимися выборами 18 марта есть опасения, что может начаться коррекция, которая обычно следовала после выборов последние несколько циклов (https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kak-vedet-sebia-rynok-do-i-posle-vyborov-prezidenta), хотя надо признать, что выборка очень далека от репрезентативной. Что думаете кстати по этому поводу - есть объективные факторы или случайное стечение обстоятельств? Как гипотеза, стоит проверить невыборные годы, возможно это сезонное явление, но руки пока не дошли.
По портфелю думаю насчет полной продажи ММК, тем более акции еще подросли. По грубым прикидкам 1 квартал может быть слабый с точки зрения FCF - ММК выплатит 175 млн $ тела долга по кредиту и новые вроде брать не планировали. Вместе со средним квартальным капексом 150 млн $ это может привести к низкому FCF, что может быть негативно воспринято рынком, так как квартальные дивиденды могут сильно упасть.
В остальном пока просто жду отчетов по МСФО.
Февраль был хорошим. Портфель вырос на 5.0%, индекс ММВБ с дивидендами прибавил 0.3%. Почти половину доходности месяца сделали префы Ленэнерго, несмотря на долю в 15% портфеля, за что им отдельное спасибо :) Накопленная доходность с 18 июля составила 40.8% у портфеля против 21% у индекса. Все данные как всегда здесь: https://goo.gl/wuqi7X
С приближающимися выборами 18 марта есть опасения, что может начаться коррекция, которая обычно следовала после выборов последние несколько циклов (https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kak-vedet-sebia-rynok-do-i-posle-vyborov-prezidenta), хотя надо признать, что выборка очень далека от репрезентативной. Что думаете кстати по этому поводу - есть объективные факторы или случайное стечение обстоятельств? Как гипотеза, стоит проверить невыборные годы, возможно это сезонное явление, но руки пока не дошли.
По портфелю думаю насчет полной продажи ММК, тем более акции еще подросли. По грубым прикидкам 1 квартал может быть слабый с точки зрения FCF - ММК выплатит 175 млн $ тела долга по кредиту и новые вроде брать не планировали. Вместе со средним квартальным капексом 150 млн $ это может привести к низкому FCF, что может быть негативно воспринято рынком, так как квартальные дивиденды могут сильно упасть.
В остальном пока просто жду отчетов по МСФО.
Google Docs
Долгосрочные инвестиции
#LTI_изменение_портфеля
Продал МРСК Волги и ЦП. Как раз в комментариях спрашивали по этому поводу. Актуальный портфель здесь: https://goo.gl/wuqi7X
Судя по обновленным планам дивиденд в этом году будет максимальным и ДД 10+% будет разовой в обеих компаниях. Более детально смогу написать только в середине месяца, сейчас в отпуске с ограниченным интернетом. По этой же причине сразу полностью закрыл обе позиции - так спокойнее отдыхается. Как вернусь и разберу дела, буду думать, куда направить кэш, которого теперь достаточно много.
Продал МРСК Волги и ЦП. Как раз в комментариях спрашивали по этому поводу. Актуальный портфель здесь: https://goo.gl/wuqi7X
Судя по обновленным планам дивиденд в этом году будет максимальным и ДД 10+% будет разовой в обеих компаниях. Более детально смогу написать только в середине месяца, сейчас в отпуске с ограниченным интернетом. По этой же причине сразу полностью закрыл обе позиции - так спокойнее отдыхается. Как вернусь и разберу дела, буду думать, куда направить кэш, которого теперь достаточно много.
Google Docs
Долгосрочные инвестиции
#LTI_альтернативный_портфель
В феврале альтернативный портфель просел на 24.9%. Биткоин за этот же период вырос на 2.2%, но большинство других активов сильно просели. Накопленная доходность с 31 июля 409.1% против 241.8% у биткоина. Я конвертировал часть активов в BTC, сейчас большая часть портфеля это биткоин и эфир. Я также докупил немного биткоинов в начале месяца примерно по 7.000$, но не учитываю здесь, чтобы не сбивать доходность. Результаты как всегда здесь: https://goo.gl/VhNM69
Надо признаться, когда на первой неделе февраля вся крипта летела вниз на десятки процентов в день и биткоин в моменте падал до 6.000$, было немного некомфортно. Но это то, к чему нужно быть готовым, вкладывая деньги в крипту. И кстати это отлично тренирует психологическую устойчивость, так как просадки на фондовом рынке после этого воспринимаются очень легко. Так что все, что я сделал - увеличил долю биткоина, так как в такие моменты он падает меньше других криптоактивов и немного усреднился достаточно близко к локальному дну.
Из отпуска писать длинные тексты неудобно, так что ограничусь кратким подведением итогов месяца. А пока пытаюсь структурировать всю информацию и написать большой пост на тему того, почему технологии распределенного реестра (частью которых является блокчейн) и токенизация как явление - это намного больше, чем просто новый инструмент для спекуляций или привлечения финансирования. Даже больше, чем я думал раньше, уже полностью погрузившись в эту сферу.
На затравку - недавно понял одну интересную вещь. Я не знаю ни одного человека, который глубоко погрузился в блокчейн-экосистему и остался ей разочарован. Вообще ни одного. Разочарован не ICO безумием, не кучей скама, а более глобальной картиной и возможностями, которые она открывает. И это достаточно уникальное явление. Если вдруг вы таких знаете - будет очень интересно с ними пообщаться.
В феврале альтернативный портфель просел на 24.9%. Биткоин за этот же период вырос на 2.2%, но большинство других активов сильно просели. Накопленная доходность с 31 июля 409.1% против 241.8% у биткоина. Я конвертировал часть активов в BTC, сейчас большая часть портфеля это биткоин и эфир. Я также докупил немного биткоинов в начале месяца примерно по 7.000$, но не учитываю здесь, чтобы не сбивать доходность. Результаты как всегда здесь: https://goo.gl/VhNM69
Надо признаться, когда на первой неделе февраля вся крипта летела вниз на десятки процентов в день и биткоин в моменте падал до 6.000$, было немного некомфортно. Но это то, к чему нужно быть готовым, вкладывая деньги в крипту. И кстати это отлично тренирует психологическую устойчивость, так как просадки на фондовом рынке после этого воспринимаются очень легко. Так что все, что я сделал - увеличил долю биткоина, так как в такие моменты он падает меньше других криптоактивов и немного усреднился достаточно близко к локальному дну.
Из отпуска писать длинные тексты неудобно, так что ограничусь кратким подведением итогов месяца. А пока пытаюсь структурировать всю информацию и написать большой пост на тему того, почему технологии распределенного реестра (частью которых является блокчейн) и токенизация как явление - это намного больше, чем просто новый инструмент для спекуляций или привлечения финансирования. Даже больше, чем я думал раньше, уже полностью погрузившись в эту сферу.
На затравку - недавно понял одну интересную вещь. Я не знаю ни одного человека, который глубоко погрузился в блокчейн-экосистему и остался ей разочарован. Вообще ни одного. Разочарован не ICO безумием, не кучей скама, а более глобальной картиной и возможностями, которые она открывает. И это достаточно уникальное явление. Если вдруг вы таких знаете - будет очень интересно с ними пообщаться.
Google Docs
Долгосрочные инвестиции
Крипто портфель
Актив,Вес,Дата,Портфель,Доходность за месяц,Bitcoin за месяц,Накопленная дох.,Bitcoin
Bitcoin,100%,31.07.2017,95%,-5%,-5%,-5%,-5%
31.08.2017,163%,71%,65%,63%,56%
30.09.2017,138%,-15%,-7%,38%,46%
31.10.2017,187%,36%,44%,87%,110%
30.11.2017…
Актив,Вес,Дата,Портфель,Доходность за месяц,Bitcoin за месяц,Накопленная дох.,Bitcoin
Bitcoin,100%,31.07.2017,95%,-5%,-5%,-5%,-5%
31.08.2017,163%,71%,65%,63%,56%
30.09.2017,138%,-15%,-7%,38%,46%
31.10.2017,187%,36%,44%,87%,110%
30.11.2017…
#LTI_изменение_портфеля
Продал сегодня половину Распадской перед отчетом и предложением СД по дивидендам, зафиксирую сразу здесь логику, так как завтрашние события могут сильно на нее повлиять. Думал долго, все-таки это одна из моих любимых историй, которую набирал с 30 рублей, лучше только Ленэнерго с 15 :) Если коротко - решил снизить риск реализации негативного сценария, мотивация следующая:
1) Все знают, что будет хороший отчет, поэтому большого апсайда он сам по себе не даст.
2) С дивидендами есть неопределенность и в случае, если они будут низкими или их не будет, акции могут значительно просесть даже на хорошем отчете.
3) Долгосрочно я стал менее оптимистичен насчет будущего Распадской, как-нибудь позже напишу об этом подробнее.
Завтра будет видно, насколько это было правильным решением, и что делать с оставшейся половиной.
Актуальный портфель: https://goo.gl/wuqi7X. Кэша стало очень много, я надеялся его куда-нибудь пристроить и ничего с ним не делал, но видимо пора большую часть перевести в ОФЗ и спокойно ждать, тем более есть вероятность традиционной пост-выборной коррекции.
https://smart-lab.ru/blog/459764.php
Продал сегодня половину Распадской перед отчетом и предложением СД по дивидендам, зафиксирую сразу здесь логику, так как завтрашние события могут сильно на нее повлиять. Думал долго, все-таки это одна из моих любимых историй, которую набирал с 30 рублей, лучше только Ленэнерго с 15 :) Если коротко - решил снизить риск реализации негативного сценария, мотивация следующая:
1) Все знают, что будет хороший отчет, поэтому большого апсайда он сам по себе не даст.
2) С дивидендами есть неопределенность и в случае, если они будут низкими или их не будет, акции могут значительно просесть даже на хорошем отчете.
3) Долгосрочно я стал менее оптимистичен насчет будущего Распадской, как-нибудь позже напишу об этом подробнее.
Завтра будет видно, насколько это было правильным решением, и что делать с оставшейся половиной.
Актуальный портфель: https://goo.gl/wuqi7X. Кэша стало очень много, я надеялся его куда-нибудь пристроить и ничего с ним не делал, но видимо пора большую часть перевести в ОФЗ и спокойно ждать, тем более есть вероятность традиционной пост-выборной коррекции.
https://smart-lab.ru/blog/459764.php
Google Docs
Долгосрочные инвестиции