#институционализм
Коллеги совершенно правы: на Западе национализации даже в относительно спокойные последние 60-70 лет были чаще и жёстче чем где бы то ни было, причём безо всякой революции и гражданской войны как у нас.
Именно поэтому они так этой темой носятся (что болит о том и говорят), как кстати и с ЛГБТ. Потому что понимают, что это как резня на Ближнем Востоке или ураган в Мексиканском заливе - штука неизбежная и в ряде случаев крайне разрушительная.
В России природная стихия ведёт себя иначе: если не каждый год, то на второй или третий в декабре "внезапно" выпадает снег и на какое то время парализует городское хозяйство. А в плане имущественных отношений роль снега выполняет рейдерство, которое иногда принимает своеобразные формы: например, я был свидетелем, когда одна гос. организация отнимала собственность у другой, а в итоге она досталась третьей.
Это и есть страновая специфика и заодно, предмет изучения для институциональной экономики, дорогие друзья. А не вот эти все благоглупости про эффективные институты, которые любит рассказывать Азуан и ВШЭ в целом. Институты всегда эффективные, надо просто понять зачем они созданы и чем реально заняты)