#транспорт
Вообще в авиации не произошло ничего необычного - выбили денег, пообещали построить, потом когда не вышло сказали что "не шмогла" и на этом всё.
Так уже было неоднократно и ещё много раз будет.
Шоу "возрождение авиапрома": перерезают красную ленточку, начальство в мегафон торжественно кричит "Повелеваю возродить!", а дальше все расходятся до новых бюджетных ассигнований.
Прекратится все это тогда, когда всерьёз и надолго начнут сажать высший менеджмент за растраты. Или хотя бы ввинтят им материальную ответственность.

Пока то, что я читаю по КЭСу (а это вот здесь в основном - остальные источники суть рерайт или перепост) очень напоминает рейдерскую атаку. Я бы рискнул предположить такой вариант с вероятностью процентов 80.
Это правда мало помогает облигационерам, но уж как есть (((

Инсайда меня никакого нет, это сугубо личные внешние наблюдения. Позиции в бумагах тоже нет.

Собственно говоря, почему я все время талдычу про институциональные реформы?
Это в интересах держателей ценных бумаг, потому что пока лучше и эффективнее всех котировками управляет ФНС и иногда ещё ЦБ, когда у кого-то лицензию отзывает или из реестра выкидывает (если это небанковские кредитные организации: МФО, крауд, ломбарды и пр.).
Инвесторам, на самом деле, просто необходим свой Chapter 11, и вообще пересмотр закона о банкротстве на американский манер (возможно не по процедурам, но по сути), но почему то про это преступно мало говорят.

UPD:
если очень упрощая суть необходимых перемен в следующем: при возникновении проблем (финансовых, регуляторных, нарушения закона и пр.) мы не уходим в длительную и тяжёлую процедуру банкротства. где по дороге "теряется" большая часть активов, а поступаем иначе.
Автоматом держатели облигаций и долга вообще, (включая ФНС кстати) становятся акционерами, быстро сменяют менеджмент, предотвращают вывод активов и могут начать оздоровление, если там все операбельно. Плюс есть т.н. защита от кредиторов - нельзя истребовать свой долг вне очереди и пр.

Оксидентал Петролеум хороший пример - через банкротство проходил, сейчас вполне себе жив.

UPD2: потребовался дисклеймер.
Дорогие друзья! Настоящим заверяю, что я пока не сошел с ума и не предлагаю отменить процедуру банкротства вообще. Вместе с тем, я уверен, что существующая процедура плохо защищает интересы инвестора и должна быть улучшена, модернизирована. Исходя в том числе и из опыта США и стран Европы

#угар_киберпанка
Жаль Егор Тамерланович Гайдар помер уже. Его тема
Впрочем, Анатолий Чубайс в рамках данной программы тоже вполне справится с ролью живого классика и авторитетного эксперта

#транспорт
Удивительный мир авиации опять "радует" новостями: на сей раз про титан. Страновые различия, как видим, большой роли не играют: бардак везде. "Не сломали так потеряли" что называется.
В ту же копилку новости про космическую программу Боинга.

Технический анализ – это искусство провести кривую линию от недоказанного предположения к предрешенному выводу.

#доходъюмор

Попросили прокомментировать пост коллег:
Сейчас Россия входит в ТОП 5 мировых производителей свинины, соревнуясь за 4 место с Бразилией. 5 млн. тонн в год. Сейчас происходит открытие рынка Китая, который был закрыт для нашей свинины 15 лет из-за чумы. В связи с этим перед свиноводческой отраслью стоит задача выйти в ТОП 5 мировых экспортеров свинины.

По-моему, немного рано и открывать шампанское, и даже рисовать карту со стрелочками с клиньями российских свиней, марширующих по Китаю.

После последней новости от февраля о том, что трем российским компаниям были даны ветсертификаты (по итогам инспекций на производства) на поставку в Китай данных о расширении списка не было. Про бюрократические препоны я упоминал в статье, кстати говоря.

Да и сдается мне, что основными статьями экспорта этих трех производителей будут, как всегда, не полутуши или отдельные куски мяса, а субпродукты, которые зачастую идут даже не в продукты питания, а в корма для животных.

Китай, кстати говоря, производит свинины в 14,5 раз больше чем Россия, 58 млн. тонн. Импортируют же они в эквиваленте около 1,5 млн. тонн мяса и 1,2 млн. тонн субпродуктов преимущественно из Бразилии, Испании, США, Дании и Нидерландов. Если вследствие какой-нибудь операции "возвращение блудного Тайваня домой" вдруг отвалятся все недружественные страны, кроме Бразилии, то конечно спрос на российское мясо возрастет (откуда его взять в сравнимом количестве будет только непонятно), но, на мой взгляд, это пока что единственное, что может помочь нарастить поставки относительно быстро.

Причина кроется как в отсутствии опыта и структуры сбыта на экспорт, так и в дорогой логистике. Предприятия расположены в основном в центральной части России (есть, конечно и в Сибири и на Алтае, но объемы не те), а потребители в Китае - на побережье. Какие-нибудь 10-15 тыс. км. по морю из США или Бразилии до Шанхая проплыть стоит намного дешевле, чем довезти авто или ж/д. В сравнении с той же Испанией или Нидерландами, откуда плыть по морю до Шанхая сравнимо с маршрутом из Новороссийска, наши игроки проигрывают тем, что до этого порта еще надо за тысячу километров доехать.

@moi_misli_vslukh

АртемСергеич информирует: Делимобилю нужна профессиональные услуги по медиации, а то выглядят всё это не очень, что для публичной компании чревато вдвойне. Медиация нужна много где: может в случае целенаправленной рейдерской атаки она и не поможет, но в "обычных" бизнес-спорах нейтральный профессиональный арбитр порой просто необходим. Правда, пока не ясно как это внедрить в жизнь (((

О пользе чтения старых экономических журналов.
На даче нашёл старые номера «Эксперта» нулевых годов. Сейчас с интересом перечитываю их.
Вот в этом номере «Эксперта» за 3 сентября 2001 года (№32) приводится мнение нобелевского лауреата Милтона Фридмана о только появившемся евро. Фридман не верил в благоприятное будущее ни евро, ни Европейского союза. Через 23 года его прогноз не сбылся. Подождём ещё 23 года.

#неформат
Мы с Денисом Волковым тут посовещались и решили: реиндустриализации быть, но ежели что, пеняйте на себя. За результат мы не отвечаем.
Очень много ухабов на этом пути

Вот они - лидеры нового мира. А не вот эта вся Европа или Япония-Китай.

#валютная_правда
Лидеры старого мира между тем разворачивают по новой валютные войны, все отчетливей напоминающие битву хромого со слепым.
Постоянно девальвируемый юань, против перманентно забаненного доллара - об этом потом будут слагать легенды, не хуже Уладского или Артуровского цикла.
Если дело зайдет достаточно далеко, то "зависшие рупии ИгорьИваныча" могут оказаться не таким уж и плохим решением, пусть и непреднамеренным.
А вы на что ставите дорогие друзья? Опрос ниже👇

Подождите, Греф помнится говорил, что машин лёнинг + аджайл должны были уничтожить всех юристов уже сегодня.
Юристов по-моему стало только больше.
Теперь уже другая пугалка - ИИ?

Перефразируя Плевако:
"Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Машин лёнинг её терзал, аджайл урон наносил, метасвеленная угрожала. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь…"

#угар_киберпанка
Вся тележенька обсуждает Свифт и рост ВВП Англии
Я так скажу - Свифт Свифту рознь!
Помню, когда у нас отключали Свифт в 2022 году все бегали кричали что фактически отключают воздух и мы сразу же умрем, надо "готовиться к земле". Но вроде бы и нет. Правда это был другой Свифт, и его полностью не отключили до сих пор.

А ведь истинный древний Свифт носил имя Джонатан и жил ажно в 17 веке (ну и в 18 тоже). Он кстати в числе прочего написал сатиру в которой премьер министра выбирали из числе тех, кто умел хорошо ходить по канату - с остальным полагали что кандидат и так справится. Не лишено логики, кстати. 🧐
Не знаю как с канатом, но сейчас в банк Англии явно идут прямиком из стендапа. Потому что они с невозмутимым видом порой отгружают в эфир такое, что орут и рыдают все вокруг, кроме них. Это кстати высший пилотаж в английском юморе: мы, немцы, да и американцы тоже смеются как правило после слова "лопата" или где подмотирован смех в интершуме. А англичане - нет. Тут главное не заржать самому во время выступления, нужна выдержка.

Собственно, из текущего экономического мейнстрима самое сложное - это выступления по ключевой ставке. Потому что мало того, что содержание бессмысленное, термины хрен выговоришь (каждая пресс-конференция требует нового словообразования, это непременное условие. Да и попробуйте без запинки сказать "удлинившаяся дюрация на фоне макропруденциальных осложнений" например), так еще и публика провоцирует: силясь понять смысл того, чего понять невозможно априори, она потихоньку звереет и начинает кидать бумажки, карандаши, остатки взятой из буфета еды и пр.
Но мировые ЦБ, в том числе и наш, с честью с этим справляются - ни у кого ни один мускул не дрогнул. Шапо!

Но знаете что - иной раз меня посещают скверные предчувствия: а вдруг они не прикалываются а правда в это верят? Вот это самое страшное. Но я старательно гоню эти мысли прочь. Чур меня!

Коллеги абсолютно правы в данном случае. "Лучшие силы страны" наши себе бестолковое и непропорциональное реальной значимости проблемы применение. Ну и про "результативность" ДКП уже миллион раз говорили не будем уподобляться лесной птице дятлу.
Я бы разве что добавил к приводимому тексту русскую народную поговорку, которая в слегка модернизированном виде звучит так: ставка есть - ума не надо.

Опять "за рыбу деньги" 😢
В том то и дело, что инфляцию в нынешней сиутации не глушат высокой ставкой. Тем более тарифную - её вообще ставкой подавить невозможно. Скорее ставка у нас инфляцию немножко разгоняет (что мы отлично видим даже по цифрам Росстата), потому что бюджетный импульс приходится делать чуть больше, за счет роста субсидии процентной ставки по льготным программам (ОПК, сельхоз, туризм, пром. ипотека, институты развития и пр.)

Истории про "глушат высокой ставкой" (и "без нас бы все вообще развалилось") - это PR бюджеты ЦБ, либо уже просто наведённая дурь, происходящая от некритичного восприятия основ макроэкономической теории и путаницы в головах соотечественников. В макроэкономике на самом деле все просто, когда включаешь логику и пытаешься за цифрами понять суть вещей. Почему этого никто не хочет делать?🤷‍♂️

И кстати речь то у коллег шла не про то надо ли бороться с инфляцией или нет. Речь шла о том, что кроме инфляции есть еще куча задач, которые надо (гармонично по возможности) сочетать.
А то получается вульгарный примитивизм в стиле "организм - это печень": мы боремся с инфляцией а остальное нас не волнует.