#вестисполейАрмагеддонщины
пожалуй, сейчас уже можно начинать говорить о реальных последствиях ковид-истерики.
В дополнение к авиации и туризму начинают страдать и ритейлеры. в частности коллеги сообщают, что дорогой костюм и галстук стали никому не нужны. Конечно, не насовсем, но очевидно, что с неизбежным обнищанием среднего класса (ковид в общем-то про это в первую очередь), и демонстративное потребление будет сокращаться. Так что все, что сложнее резиновых сапог, дождевика для рыбалки и пацанского костюма Abibas для парадного выхода на лавочку во дворе надо будет еще умудриться продать))

В продолжение начатого ранее разговора про венчурные фонды и инвестиции в deeptech-проекты.
Сергей Четвериков рассказал об опыте платформы StartTrack, который в целом подтверждает слова коллеги из Lendly, немного их конкретизируя.
———————————
Всего на StartTrack привлекли инвестиции 20 производственных компаний, это 17% от общего числа проинвестированных проектов.
При этом создателями инноваций считали себя подавляющее большинство - 60% участников.
Среди производственных компаний есть такие имена как МУЛЬТиКУБИК, Кнопка Жизни, Эбис, АгроКомпост, Наноаэрозли PM&HM, ArtSkills, Ижевский Котельный завод.
Подавляющее большинство проектов брали заёмное финансирование на пополнение оборотного капитала, однако 15% компаний привлекли на площадке и акционерный капитал.
Заёмный капитал они привлекали на срок 1 - 1,5 года. Компаний, и хотели бы больший срок, но частные инвесторы в России чаще всего оперируют именно таким коротким горизонтом размещения средств.
Размер заимствований сильно зависел от потребности компании и ее размера, и мог варьироваться от 2 млн рублей до 70 млн рублей.

Наш опыт показал, что наиболее интересными инвесторам, и в то же время наиболее надежными были компании, которые привлекали бридж-займы, когда их акционерами были фонды (венчурные или частные), а займы им были нужны ли до следующего раунда, или на сезонный оборотный капитал.
Среди таких проектов не было ни одного случая задержки или дефолта. Тогда как производственные компании с обычными частными владельцами не избежали участи попадания в случаи просрочки или полных дефолтов.
——————
Получается, что венчурный инвестор сегодня вне фонда существовать по большому счету не может. Если у тебя много денег, то проще создать фонд и нанять менеджеров, чтобы те отбирали проекты и надзирали за их реализацией. А если денег немного, то ты никому не нужен: нет пока желающих возиться с розницей. Краудлендинг же формально даёт инвестору доступ ко всему чему угодно, но по факту настоящих инноваций на большинстве площадок просто нет.

Спойлер: всю следующую неделю коллеги из Септема будут размещать "ТЭК Салават".
Честно сказать, для меня это проект особый, и дело тут вообще-то не в деньгах, хотя понятно, что от хорошего купона ни один облигационер ещё не отказался.
Не секрет, что родимый нефтегаз гадит в окружающую среду с эпическим размахом, а вот устранять последствия чаще всего не особо торопится. ТЭК Салават же именно что ликвидирует накопленный ущерб и возвращает природе хотя бы часть наших общих долгов, как это ни прозвучит пафосно.
Кроме того, перед нами тот редкий случай когда экологический проект одновременно и рентабельный и действительно важный, а не позорный гринвошинг какой-нибудь. И, что важно, при удачном стечении обстоятельств масштабируемый до изумления.

В связи с этим, на Дзене написал лонгрид и повесил сильно загодя, чтобы все интеллигентные люди прочли и по возможности прониклись.

Страны, которые реально создают инновации и двигают технологии вперед. Справа — самые передовые, слева — самые отсталые
@the_buy_side

👆как они это определили, я не знаю, но Корея и Япония точно наши разработки активно скупали все 1990-е и 2000-е годы.

По итогам анализа результатов опроса организаторов выпусков ВДО (если что искать по тегу #опрос_оргов) а также почитывая профильные каналы, имею сказать следующее.
На финансовым рынке (что мировом, что отечественном) сейчас переходный период, и это не может отражаться на песочнице.
Об этом можно судить хотя бы по тому, что среди участников нет согласия по основным вопросам: что есть ВДО, какая должна быть ставка, прилично ли культурному человеку брать облигации на 7 лет под 15% или нет, когда еще не все выпуски с 20-ой ставкой купона погасились.
А эмитенты при этом "хотят счастья" со ставкой в 9-10%. Это в целом нормальный ход событий, но тут надо понимать откуда и куда мы переходим.

Как по мне - нас ждет стагфляция: мягкая ДКП, высокая инфляция и в лучшем случае нулевой реальный экономический рост.
Почти как во второй половине 90-х (до дефолта 98 года) но с тем отличием, что тогда некоторые сегменты рынка бурно росли, а тут роста не будет. Соответственно ожидания у бизнеса будут очень скромные и хорошие ставки давать станет просто некому. Так что скорее прав старик Хохрин и от большинства эмитентов надо ждать 9%, а не обратно 20%. Но это всё равно будет, между прочим, больше чем "двойной ключ". Ставку ЦБ, конечно, может поднять, но я в это мало верю - у нас на носу дефицитный бюджет, большие заимствования. да и мировой тренд ФРС нам недвусмысленно указал недавно: три года сидите не рыпайтесь, ставки расти не будут.
Второе, на что надо обратить внимание - ухудшение экономической ситуации (или, скажем аккуратнее, недостаточно быстрое восстановление после ковидной истерики) снижает качество заемщиков. Абсолютно всех, включая монстров вроде Роснефти и Газпрома. Это в целом нормальное (и главное - временное) явление, но для нашей песочницы нюанс в том, что там постоянно появляются новые эмитенты. И вполне возможна ситуация, когда у нового размещения ставка окажется ниже, а риск выше, чем у прежних, полугодовой или годовой давности.

В сложившейся ситуации волей-неволей придется пересматривать взгляды и подходы. Мне это видится следующим образом:
1) Тем кому нужна по прежнему высокая ставка есть смысл обратить внимание на прямые инвестиции и всякие венчуры. Это другая история и уже вовсе не пассивное инвестирование, но иного варианта видимо нет. Не факт кстати что вы примете при этом больший риск, чем в ВДО
2) Тем кому высокий риск не нужен, надо искать обеспечение. Его правда днем с огнем не найти, но что-то можно и самому придумать) Я сейчас шучу, конечно, но в целом думаю рынок обеспеченного долга должен начать оживать. Возможно это случится после того, как "упадут некоторые шкафы" - как выразился Артем Иванов и народ сильно напугается. Но думаю, это будет обязательно.

Поэтому немного расширим тематику канала и начнем потихоньку мониторить данные направления.

#вестисполейАрмагеддонщины
ЦБ то ли готовится ко второй волне коронавирусной истерии, то ли просто кошмарит оппонентов в правительстве.
Мог бы уж сразу нефть по 22 бакса спрогнозировать, чего мелочиться.
Но вообще это косвенно подтверждает мои прежние подозрения, что борьба за власть обострилась и у нас скоро может появиться новое ЦБ, или новое правительство.

Расстановка мест не изменилась, но за неделю отмечался заметный рост почти по всем эмитентам.

#вестисполейАрмагеддонщины
развязанная межбанковская война (а это именно так - ни больше, ни меньше) может сделать невостребованной вторую волну ковидной истерики - всё благополучно обвалится и так. Отмывание денег - штука обоюдоострая, а нервы инвесторов могут вполне спровоцировать "эффект домино".
В принципе все понимают что рынок слишком высоко забрался, и первый испугавшийся крупный игрок может запустить полноценную коррекцию.
ФРС и ЕЦБ кстати это тоже выгодно - чем ниже упадут активы, тем больше и дешевле можно выкупить. Мелочь а приятно.
Плюс наслаивается проблематика американских выборов: поди пойми кто кого там финансирует и кому выгоднее обвал на фондовом рынке и наезд на формально европейские (на самом деле они все транснациональные) банки.
Как по мне, процесс явно рукотворный и управляемый, но об истинных причинах и механизмах мы узнаем только лет через 15-20 самое раннее.

#транспорт
Помните пару-тройку лет назад все говорили - беспилотные технологии убьют такси и грузовики. На деле грузовикам пока ничего не сделалось, такси едва не убил UBER, а беспилотники прямо сейчас покушаются на морские суда. Правда мне с трудом верится, что в массовом порядке суда можно обслуживать совсем без экипажа, но суть в том, что прогресс зачастую изменяет совершенно не те сферы жизни, о которых говорят футурологи. Стоит вспомнить пророчества 1980-х годов о том, что нефть скоро будет не нужна, так как личные автомобили станут более экономичными. Автомобили то стали экономичными, но их число выросло, плюс понадобилось много грузовиков и кораблей.
В общем, дорогие друзья, не слишком уповайте на прогнозы, особенно долгосрочные. По факту всё может повернуться совершенно не так)

Чтобы лучше понять назревающую сделку Яндекса и Тинькофф, важно вернуться на шаг назад и вспомнить почему Яндекс разошелся со Сбером.
Злые языки говорят, что Сбер изменил с Mail.ru, чего простить Яндекс не смог. Теперь зато Яндекс будет старшим в тандеме и сделает так как считает нужным.

Но надо понимать, что ранее Сбер отчасти прикрывал Яндекс от ЦБ, который в принципе не в восторге от независимого финансового сектора, а от Яндекс Денег и подавно.
Не в восторге ЦБ, как я слышал, и от Тинькофф банка, но пока его главой был Тинькофф, сделать ничего особо не мог (у Тинькова проездной). Теперь же варианты могут и появиться. Так что у Яндекса после покупки могут появиться новые административные риски, особенно если Тинькофф продолжит отжимать деньги у клиентов под предлогом 115-ФЗ. Яндекс кстати тоже не чужд подобного: штрафы за неактивность кошельков Яндекс Денег по моему до сих пор актуальны (хотя они на 100% уже сберовские)
Словом, понаблюдаем за ситуацией.

В чате выложили очередную анонимку про старика Хохрина. Если искать в этом позитив, то можно Иволгу поздравить - она становится популярна. С другой стороны, очевидно, что усиливается конкуренция и пошли заказы работникам пера и клавиатуры.

Причём, я почти уверен, то источник не из нашей песочницы: у нас организаторы деловую этику соблюдают, а инвесторы в целом народ беспокойный и иной раз говорят вещи и похлеще, но в прямом диалоге. Да и в лонгридах чаще всего не сильны.

В общем, предлагаю считать это свидетельством того, что рынок ВДО продолжает расти и развиваться. И пожелать коллегам пережить это дело спокойно Кстати, несколько полезных советов для тех кто все же хочет написать анонимку правильно, а не как на сайте bdm.

#газ
коллеги хоронят Северный поток-2, но я бы все же не торопился это делать. Страхование судов - вопрос важный, но надо заметить, что само по себе страхование судов - вопрос преодолимый, хотя трудности проекту безусловно создает.
Я все же склоняюсь к мысли, что СП-2 достроят, несмотря на все внешние пакости и внутренние неувязки. И кстати, после снятия данных рисков Газпром станет очень интересной компанией во всех отношениях. Главное чтобы еще какую-нибудь мега-трубу не затеяли строить)

#нефть
Позавчера PDSVA, вчера PEMEX, сегодня PETROBRAS. Латинскую Америку расчищают для североамериканских нефтегазовых компаний.

Mail.ru не хочет ударить перед Яндексом в грязь лицом и наносит ответный удар - конвертируемый займ в $600 млн. Коллеги подозревают, что это пойдет на покупку Телеграма. Да-да, нашей с вами уютненькой тележеньки. Насколько правда - не мне судить, но сюжет "воскресной битвы двух якодзун" был бы действительно драматургически красивым.

29 сентября Московская Биржа и Angry Bonds проводят совместное мероприятие по аналитическому покрытию производственных компаний Сектора Роста. Будем тестировать на COVID эмитентов: Криалэнергострой, Ламбумиз, Моторные Технологии, НЗРМ, С-Инновации, ЭБИС. Участвуют представители эмитентов, которым можно задать вопросы прямо не отходя от клавиатуры. Программа и регистрация здесь

Я долгое время воспринимал слова "мы не можем оставаться в предыдущей парадигме" как плохо скрытое намерение начальства что-то попилить в особо крупном размере. Особенно от Грефа - Сбер конечно под его руководством менялся и менялся сильно - этого отрицать нельзя. Но "проливалось" по дороге тоже немало: такая понимаешь, парадигма плюс машин лёнинг всея Руси.
Однако, сегодня, вопрос про смену парадигмы финсектора приобретает вполне конкретные черты.
Ставки низкие, процентная маржа тоже. Риск менеджмент ... ну как обычно у госбанков - если "своим" или "политическим", то кредиты даем (но те как обычно фиг вернут), если с улицы то просто не даём и все.
Но и в том и в другом случае это для банковского бизнеса нехорошо: нормально развиваться трудно. Можно конечно жить от одной до другой докапитализации как некоторые, но это не так интересно - свобода маневра ниже. Кроме того, "между первой и второй перерывчик небольшой" только за столом, а тут еще дождаться надо.
Поэтому у Сбера действительно поиск парадигмы. Правда поиск этот ведется, как мне кажется, исключительно в направлении "охомячивания" новых непрофильных областей или конгломератной диверсификации.
Эко-система - это модно и стильно, но я например как клиент Сбера пользовался некоторыми продуктами прежней эко-системы (это были сервисы для юрлиц) и после первой пробы от большинства отказался. Потому что они кривые, сырые и плюс монополисты в рамках экосистемы. Да и связь с банком там была реализована исключительно в зеленом интерфейсе. Никакой реальной интеграции и умной биг-даты не было. Сберовский пенсионный фонд вообще при смене паспорта потерял мои данные и теперь не пускает в личный кабинет)) Хотя часть сервисов экосистемы новые паспортные данные вроде как восприняло
А попытка Сбера создать конкуренцию в рамках экосистемы (в природе вообще все со всеми конкурируют, если что), судя по слухам, довольно быстро привела к разводу с Яндексом.
В общем, пока это больше похоже на Ноев ковчег перед эвакуацией. Наверное, не только у Сбера: цифровое правительство вон говорят точно в таком же положении.

#вестисполейАрмагеддонщины
Начитавшись в мейнстримных медиа истерик по поводу второй волны ковида и наслушавшись независимых экспертов-армегеддонщиков, обещающих со дня на день глобальный передел собственности (под предлогом того же ковида, санкций, эмиссии - чего угодно) пришел к выводу, что как ни крути, а финансовый сектор становится другим: к частному инвестору недружественным.
Собственно модель того, как скоро будет везде можно наблюдать на примере отечественной генерации: самые яркие примеры ТГК-2, Квадра.
Капитализация примерно раза в 4-5 ниже ЧА, фрифлоат мизерный, движения в стакане если и есть, то это в основном кукловодство. Дивиденды не платят совсем или платят по по большим праздникам.
Я долгое время наивно полагал что это недооценка (акционерные заморочки и пр.) и она рано или поздно будет снята, но теперь глядя например вот на этот график BP и в общем-то аналогичный по Эксону, начинаю склоняться к тому, что низкая капитализация + низкая ликвидность - это как раз "новая нормальность". В самом деле: выкупив большую часть акций рентабельной компании мажоритарию гораздо выгоднее вести себя как Вексельберг при консолидации активов Т+, чем раздувать или просто поддерживать рыночную стоимость. Поэтому когда мы видим где-либо такой вот график, то возможно это просто вытряхивают мелочь (правда коллеги предполагают, что по ВР додбанула собственная стратегия декарбонизации). Хотя в случае нефтяников последний год-полтора действительно "все сложно", но не факт что когда ситуация выправится все поголовно вернутся к росту и щедрым байбекам.
Расти же скорее будут компании вроде Теслы, акционеры которых хотят выйти в кэш. И тут важно не пропустить момент разворота)

Помните лет 5-6 назад были популярны разговоры о том, что роботы скоро всех заместят а гугл сделает супер-беспилотник и люди окажутся вообще не нужны. Хайп был знатный, да и темпы роста подтверждали вроде бы.
Ну так вот: на поверку роботы оказались не менее чувствительны к кризису. Ибо дорого, а в тяжёлые времена от лишних трат отказываются. Хотя свой робот-пылесос я никому не отдам)
Что тут важно: ровно по такой же схеме существуют все современные истории: ВИЭ, водород, электромобили и пр. Это пока избыточное, а не необходимое. Поэтому при ухудшении конъюнктуры начинает чахнуть: в неволе не размножается) на этом и базируется мой пессимизм в отношении инноваций - выживают в конечном итоге рациональные решения. Если такое получил - будет все хорошо. Если нет ... надо дальше искать.
Соотвественно, и с оценкой венчуров в настоящее время надо исходить из тех же предпосылок. Меньше блеска, больше практической пользы.

#вестисполейАрмагеддонщины
Минфин конечно порой удивляет, хотя по-своему прав: для него наши офшоры намного лучше зарубежных, потому что проще стричь бизнес если что. Да и условному ИгорьИванычу если захочется отрейдить кого-нибудь, сподручнее делать это на родных просторах, хотя в целом не принципиально.
Но вот в чем закавыка: возможно что у нас в этом отношении особо ничего не поменяется, но при этом сильно поплохеет в мировых офшорах. Офшорная война в общем-то не закончена, там просто небольшую передышку взяли стороны. И данное подозрение на определенные неприятные мысли наводит.
Я полагал, что глобальный передел собственности в конечном счете будет происходить за счет эмиссии, а не санкций и экспроприаций. Но видимо, всё же решили меню немного разнообразить.