Григорий Баженов
ДЕФИЦИТ ПОЛУПРОВОДНИКОВ: ПОЧЕМУ РАСТУТ ЦЕНЫ НА МАШИНЫ И ВИДЕОКАРТЫ https://youtu.be/Vqup7GNXjD8
В комментариях хватает уточнений, что п/п - это про кремний, германий и селен, а не про чипы. С позиций строгой трактовки слов, да. Все так.
Но в экономическом и публичном поле уже давно п/п и чипы отождествили. Semiconductor Shortage - это именно что о дефиците чипов, хотя вроде как должно быть про дефицит кремния или селена. В отчёте Accenture chips и semiconductors используются часто (но не всегда), как синонимы.
Я понимаю, что, наверное, профессиональному сообществу такое режет слух. Но лично я не вижу, что в смысловом отношении меняется, если сделать такое уточнение. Оно сущностно в контексте этой темы вообще ничего не меняет.
Тем более, что такое употребление слов устоялось.
Хорошего воскресенья!
Но в экономическом и публичном поле уже давно п/п и чипы отождествили. Semiconductor Shortage - это именно что о дефиците чипов, хотя вроде как должно быть про дефицит кремния или селена. В отчёте Accenture chips и semiconductors используются часто (но не всегда), как синонимы.
Я понимаю, что, наверное, профессиональному сообществу такое режет слух. Но лично я не вижу, что в смысловом отношении меняется, если сделать такое уточнение. Оно сущностно в контексте этой темы вообще ничего не меняет.
Тем более, что такое употребление слов устоялось.
Хорошего воскресенья!
Сегодня вечером схожу в гости к Василу на проект Yaldabogov. Поговорим про Фому Аквинского и взгляды на экономику ангелического доктора.
Начало в 22:00 по Москве. Подключайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=-SMyrdQhKpA
Начало в 22:00 по Москве. Подключайтесь!
https://www.youtube.com/watch?v=-SMyrdQhKpA
YouTube
Обсуждаем экономические взгляды Фомы Аквинского с Григорием Баженовым @FURYDROPS
Донат — https://www.donationalerts.ru/r/yaldabogov12
Видео — 10 руб/минута
Чтение и разбор текста:
60 минут - 3000 рублей
120 минут - 5000 рублей
240 минут - 8000 рублей
Наши соцсети:
Записи стримов без купюр в нашей группе ВК — https://vk.com/yaldabogov…
Видео — 10 руб/минута
Чтение и разбор текста:
60 минут - 3000 рублей
120 минут - 5000 рублей
240 минут - 8000 рублей
Наши соцсети:
Записи стримов без купюр в нашей группе ВК — https://vk.com/yaldabogov…
Инфляция и валютный курс.
Очень часто приходится слышать, что в России инфляция — это чистой воды проекция курса рубля. Дескать, рубль упал, импортные товары подорожали — вот вам и инфляция. Все потому, что в потребительской корзине среднестатистического гражданина импортных товаров уж очень много.
Должен сказать, что от сторонников такой позиции вы никогда не получите каких-то количественных оценок или более весомых аргументов, чем логическая цепочка выше. Даже в части фактической доли импорта в структуре потребления домашних хозяйств конкретных данных вы не дождетесь (доля импортных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами в последние 6 лет составляет примерно 24-25%, для сравнения в нулевые — 35%).
Но дело даже не в этом. Аргументация сторонников такой точки зрения по идее должна сломаться о самые простые факты истории инфляции и валютного курса в современной России. В нулевые инфляция была двузначной, т.е. больше 10% (за исключением 2006 и 2009 гг.). А вот курс рубля был достаточно стабильным. Он не мотался туда-сюда, как сейчас (в нулевые был режим управляемого плавания, что фактически ближе к фиксированному курсу).
Вообще, изменение общего уровня цен в стране в связи с ослаблением курса национальной валют экономисты называют эффектом переноса. Обычно эффект переноса неполный: то есть изменение курса на 1% меняет цены меньше, чем на 1%. Так вот, в России в нулевые годы изменение курса рубля на 10% приводило к изменению общего уровня цен примерно на 3% в тот же месяц и на 6% в течение года. То есть мгновенный эффект переноса был равен 0,3, а долгосрочный эффект переноса – 0,6.
Сейчас же в условиях плавающего валютного курса и режима таргетирования инфляции Банк России оценивает эффект переноса так: при изменении курса рубля на 10% инфляция меняется на 0,5-0,6 процентного пункта. Т.е. зависимость от курсовых колебаний упала в разы.
Почему так? И как это работает?
1. Есть общие причины неполноты эффекта переноса:
— фирмы, продающие импортные товары, конкурируют с отечественными производителями. Поэтому для них может быть неоптимально увеличивать цену в точности пропорционально изменению курса. Ведь в этом случае слишком многие покупатели переключатся на отечественную продукцию;
— некоторые товары не торгуются на мировом рынке и производятся из отечественного сырья. Цены таких товаров слабо реагируют на курсовые колебания;
— часть фирм ожидают, что шок курса временный и вскоре тот вернется к прежнему уровню.
2. Но есть и изменение отношения к колебаниям валютного курса со стороны экономических агентов при переходе к режиму таргетирования инфляции.
Если центральный банк реализует режим таргетирования инфляции, то фирмы начинают иначе думать про будущее. Их инфляционные ожидания постепенно закрепляются на уровне целевого ориентира, заявленного центральным банком (такой процесс называется заякориванием ожиданий). Поэтому колебания валютного курса многими экономическими агентами воспринимаются как временные изменения, которые вряд ли скажутся на динамике цен в будущем. В результате фирмы не спешат пересматривать параметры своих долгосрочных контрактов в ответ на любое изменение курса.
Кроме того снижается инфляционная инерция.
Мораль: от валютного курса внутренние цены, конечно, зависят, но зависят намного меньше, чем кажется в первом приближении. В свою очередь режим таргетирования инфляции, возможный в условиях плавающего валютного курса и свободного перемещения капиталов, напротив, снижает эффект переноса. Это контринтуитивно, но это факт.
P.S. Олег немного приболел, поэтому ролик, который должен был выйти в среду, выйдет только сегодня, увы. Здоровья Олегу!
Очень часто приходится слышать, что в России инфляция — это чистой воды проекция курса рубля. Дескать, рубль упал, импортные товары подорожали — вот вам и инфляция. Все потому, что в потребительской корзине среднестатистического гражданина импортных товаров уж очень много.
Должен сказать, что от сторонников такой позиции вы никогда не получите каких-то количественных оценок или более весомых аргументов, чем логическая цепочка выше. Даже в части фактической доли импорта в структуре потребления домашних хозяйств конкретных данных вы не дождетесь (доля импортных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами в последние 6 лет составляет примерно 24-25%, для сравнения в нулевые — 35%).
Но дело даже не в этом. Аргументация сторонников такой точки зрения по идее должна сломаться о самые простые факты истории инфляции и валютного курса в современной России. В нулевые инфляция была двузначной, т.е. больше 10% (за исключением 2006 и 2009 гг.). А вот курс рубля был достаточно стабильным. Он не мотался туда-сюда, как сейчас (в нулевые был режим управляемого плавания, что фактически ближе к фиксированному курсу).
Вообще, изменение общего уровня цен в стране в связи с ослаблением курса национальной валют экономисты называют эффектом переноса. Обычно эффект переноса неполный: то есть изменение курса на 1% меняет цены меньше, чем на 1%. Так вот, в России в нулевые годы изменение курса рубля на 10% приводило к изменению общего уровня цен примерно на 3% в тот же месяц и на 6% в течение года. То есть мгновенный эффект переноса был равен 0,3, а долгосрочный эффект переноса – 0,6.
Сейчас же в условиях плавающего валютного курса и режима таргетирования инфляции Банк России оценивает эффект переноса так: при изменении курса рубля на 10% инфляция меняется на 0,5-0,6 процентного пункта. Т.е. зависимость от курсовых колебаний упала в разы.
Почему так? И как это работает?
1. Есть общие причины неполноты эффекта переноса:
— фирмы, продающие импортные товары, конкурируют с отечественными производителями. Поэтому для них может быть неоптимально увеличивать цену в точности пропорционально изменению курса. Ведь в этом случае слишком многие покупатели переключатся на отечественную продукцию;
— некоторые товары не торгуются на мировом рынке и производятся из отечественного сырья. Цены таких товаров слабо реагируют на курсовые колебания;
— часть фирм ожидают, что шок курса временный и вскоре тот вернется к прежнему уровню.
2. Но есть и изменение отношения к колебаниям валютного курса со стороны экономических агентов при переходе к режиму таргетирования инфляции.
Если центральный банк реализует режим таргетирования инфляции, то фирмы начинают иначе думать про будущее. Их инфляционные ожидания постепенно закрепляются на уровне целевого ориентира, заявленного центральным банком (такой процесс называется заякориванием ожиданий). Поэтому колебания валютного курса многими экономическими агентами воспринимаются как временные изменения, которые вряд ли скажутся на динамике цен в будущем. В результате фирмы не спешат пересматривать параметры своих долгосрочных контрактов в ответ на любое изменение курса.
Кроме того снижается инфляционная инерция.
Мораль: от валютного курса внутренние цены, конечно, зависят, но зависят намного меньше, чем кажется в первом приближении. В свою очередь режим таргетирования инфляции, возможный в условиях плавающего валютного курса и свободного перемещения капиталов, напротив, снижает эффект переноса. Это контринтуитивно, но это факт.
P.S. Олег немного приболел, поэтому ролик, который должен был выйти в среду, выйдет только сегодня, увы. Здоровья Олегу!
НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №2: САММИТ В ГЛАЗГО, ТОРГОВЛЯ КВОТАМИ И ЭКОЛОГИЯ, МЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
https://youtu.be/Wj7VS0ZRrAY
Сегодня в выпуске:
1. Почему экономисты считают, что с изменением климата необходимо что-то делать?
2. Какие инструменты есть, чтобы решить эту задача? Что такое цена углерода и причем тут теорема Коуза?
3. Что имел в виду экономист Джон Кохрейн под "местью предложения"?
Этот ролик должен был выйти вечером 3 ноября, но, к сожалению, Олег, режиссер и монтажер канала, заболел. Тем не менее, ролик всё еще актуален.
Полезные ссылки:
1. «Уголь, автомобили, деньги и деревья» (материал VPost)
https://telegra.ph/Ugol-avtomobili-dengi-i-derevya-11-01
2. Последняя надежда мира, «месть» производства и метавселенная (материал Econs)
https://econs.online/articles/blogs/poslednyaya-nadezhda-mira-mest-proizvodstva-i-metavselennaya/
3. John Cochrane, Supply.
https://johnhcochrane.blogspot.com/2021/10/supply.html
4. Об углеродной цене (материал VPost)
https://telegra.ph/Vybrosy-uglekislogo-gaza-dolzhny-stoit-v-33-raza-dorozhe-chem-sejchas-10-27
5. Опрос Reuters.
https://www.reuters.com/business/cop/climate-inaction-costlier-than-net-zero-transition-economists-2021-10-25/
6. Long-Term Macroeconomic Effects of Climate Change: A Cross-Country Analysis (IMF working paper)
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/10/11/Long-Term-Macroeconomic-Effects-of-Climate-Change-A-Cross-Country-Analysis-48691
https://youtu.be/Wj7VS0ZRrAY
Сегодня в выпуске:
1. Почему экономисты считают, что с изменением климата необходимо что-то делать?
2. Какие инструменты есть, чтобы решить эту задача? Что такое цена углерода и причем тут теорема Коуза?
3. Что имел в виду экономист Джон Кохрейн под "местью предложения"?
Этот ролик должен был выйти вечером 3 ноября, но, к сожалению, Олег, режиссер и монтажер канала, заболел. Тем не менее, ролик всё еще актуален.
Полезные ссылки:
1. «Уголь, автомобили, деньги и деревья» (материал VPost)
https://telegra.ph/Ugol-avtomobili-dengi-i-derevya-11-01
2. Последняя надежда мира, «месть» производства и метавселенная (материал Econs)
https://econs.online/articles/blogs/poslednyaya-nadezhda-mira-mest-proizvodstva-i-metavselennaya/
3. John Cochrane, Supply.
https://johnhcochrane.blogspot.com/2021/10/supply.html
4. Об углеродной цене (материал VPost)
https://telegra.ph/Vybrosy-uglekislogo-gaza-dolzhny-stoit-v-33-raza-dorozhe-chem-sejchas-10-27
5. Опрос Reuters.
https://www.reuters.com/business/cop/climate-inaction-costlier-than-net-zero-transition-economists-2021-10-25/
6. Long-Term Macroeconomic Effects of Climate Change: A Cross-Country Analysis (IMF working paper)
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/10/11/Long-Term-Macroeconomic-Effects-of-Climate-Change-A-Cross-Country-Analysis-48691
YouTube
САММИТ В ГЛАЗГО, ТОРГОВЛЯ КВОТАМИ И ЭКОЛОГИЯ, МЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ | НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №2
Поддерживайте канал!
Boosty: https://boosty.to/furydrops
Этот ролик должен был выйти вечером 3 ноября, но, к сожалению, Олег, режиссер и монтажер канала, заболел. Тем не менее, ролик всё еще актуален.
Сегодня в выпуске:
1. Почему экономисты считают, что…
Boosty: https://boosty.to/furydrops
Этот ролик должен был выйти вечером 3 ноября, но, к сожалению, Олег, режиссер и монтажер канала, заболел. Тем не менее, ролик всё еще актуален.
Сегодня в выпуске:
1. Почему экономисты считают, что…
Ну, как говорил академик АН СССР экономист Станислав Густавович Струмилин (во всяком случае ему активно приписывают эту фразу): «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие»
https://t.me/withothers/434
https://t.me/withothers/434
Telegram
Жизнь с другими
Надеюсь, что мы вернёмся к отмечанию 7 ноября, это по-настоящему историческая дата. Ближайший аналог ИГИЛа превратил далеко не самую успешную, но вполне неплохую и местами выдающуюся страну с огромными перспективами в изуродованного, умственно отсталого калеку…
КРИПТОВАЛЮТЫ - ДЕНЬГИ? СОЦИАЛКА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ, ББД, @МАКСИМ КАЦ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №3
В новом выпуске "Настоящей экономики":
1. Важные истории: чиновникам - квартиры, ветеранам - очередь
2. Что важно знать про ББД, если Вы посмотрели ролик Максима Каца?
3. Могут ли криптовалюты стать деньгами?
Приятного всем просмотра!
Полезные ссылки:
1. Ветераны умирают в очереди за жильем, а чиновники получают от государства миллионы рублей на покупку третьих, пятых, шестых квартир (материал Важных историй)
2. Металлы вместо нефти, космический мониторинг и «эффект кобры» (материал Econs про крипту)
3. The economics of blockchains
4. Can Cryptocurrencies Become Money?
5. Мой ролик о социалке в России.
В новом выпуске "Настоящей экономики":
1. Важные истории: чиновникам - квартиры, ветеранам - очередь
2. Что важно знать про ББД, если Вы посмотрели ролик Максима Каца?
3. Могут ли криптовалюты стать деньгами?
Приятного всем просмотра!
Полезные ссылки:
1. Ветераны умирают в очереди за жильем, а чиновники получают от государства миллионы рублей на покупку третьих, пятых, шестых квартир (материал Важных историй)
2. Металлы вместо нефти, космический мониторинг и «эффект кобры» (материал Econs про крипту)
3. The economics of blockchains
4. Can Cryptocurrencies Become Money?
5. Мой ролик о социалке в России.
КРИПТОВАЛЮТЫ - ДЕНЬГИ? СОЦИАЛКА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ, ББД, @МАКСИМ КАЦ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №3
https://youtu.be/k5lbksJdwKo
https://youtu.be/k5lbksJdwKo
Григорий Баженов
EVERGRANDE: ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЯЕТ ДЕФОЛТ ФАНАТЫ КИТАЙСКОЙ МОДЕЛИ РОСТА:
Эх, вот сделаешь мем по горячей новости, а окажется, что все сложнее.
Пока не банкрот, но ситуация по-прежнему сложная.
Пойман за руку, конечно. Обо всей ситуации расскажу подробнее в выпуске на следующей неделе.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-10/evergrande-said-to-pay-delayed-interest-on-at-least-two-bonds?srnd=premium-europe
https://www.reuters.com/business/investors-await-evergrandes-overdue-148-mln-payment-amid-contagion-fears-2021-11-09/
Пока не банкрот, но ситуация по-прежнему сложная.
Пойман за руку, конечно. Обо всей ситуации расскажу подробнее в выпуске на следующей неделе.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-10/evergrande-said-to-pay-delayed-interest-on-at-least-two-bonds?srnd=premium-europe
https://www.reuters.com/business/investors-await-evergrandes-overdue-148-mln-payment-amid-contagion-fears-2021-11-09/
Bloomberg.com
Evergrande Set to Avoid Default After Paying Overdue Interest
China Evergrande Group again averted a default in its biggest test since a liquidity crunch at the property developer began earlier this year, just as the nation’s efforts to limit fallout from the crisis gather steam.
Анекдоты стали реальностью (по мотивам наших с Ватоадмином стримов)
Пилил бюджет чиновник... И тут...
Разорвалась противопехотная мина...
(то, что мина не противопехотная спишем на литературную условность)
https://twitter.com/znak_com/status/1460710296914325506?s=21
Пилил бюджет чиновник... И тут...
Разорвалась противопехотная мина...
(то, что мина не противопехотная спишем на литературную условность)
https://twitter.com/znak_com/status/1460710296914325506?s=21
Twitter
Znak.com
По предварительной информации, экс-помощник главы Минфина пилил минометную мину времен Великой Отечественной войны ножовкой. Прогремел взрыв. znak.com/2021-11-16/smi…
Алармизм — плохо, но аргументы у Индура Гоклани тоже плохие.
Миша Пожарский написал пост, где приводит аргументы Индура Гоклани о том, что все на деле хорошо и чего бухтеть об изменении климата. Я согласен с тем, что алармизм и истерия — это плохо, потому как это отвлекает от нормальной дискуссии. Я всегда говорил, что сворачивание финансирования коричневых проектов в моменте приведет к системному шоку. Я всегда говорил, что "великий отказ" — глупости, а искать надо рыночные решения, которые позволят и благосостояние увеличить, и негативные экстерналии купировать. Более инклюзивные и менее искаженные рынки позволяют рождать больше полезных идей. Идеи — двигатель экономического роста и технологического прогресса. Алармизм этому мешает, как мешают и такие аргументы, которые отклоняют нормальную дискуссию в сторону.
Что не так?
Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмов гибнет все меньше людей.
Зато стали более частыми и экономические потери от них только выросли. В США в период 1980-2019 годов в среднем было 6,5 природных катастроф с ущербом более миллиарда долларов (с учетом инфляции) в год, а в период 2015-2019 - 13,8 катастроф. В 2010-х количество таких катастроф выросло вдвое по сравнению с 2000-ми с 59 до 119 (оригинал в статье FT, но она под пейволом, статья FT написана согласно докладу Всемирной метеорологической организации).
Конечно, можно вспомнить о пыльном котле в 30-е, но он был вызван совсем другими причинами. В первую очередь — экстенсивными методами ведения сельского хозяйства. Засуха стала лишь катализатором катастрофы. Но тенденция в последние десятилетия и правда плохая. И причина тут уже — внешние эффекты производственной деятельности в целом.
Смертность от экологических катастроф действительно падает. Связано ли это с экономическим ростом и технологическим прогрессом? Да, связано. Эффективность эвакуации и возможности оповещения значительно возросли. Но экономический ущерб тоже вырос.
Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда.
Во-первых, речь идет не о снижении благосостоянии человечества относительно предыдущего периода, а о потерях относительно контрфакта (и речь вообще о долгосрочной траектории). Во-вторых, утверждают не о потерях в моменте, а в долгосроке. У ряда моделей, на основе которых делаются такие утверждения действительно есть проблемы. Но критика обычно не отрицает происходящих климатических изменений и не считает бессмысленной дискуссию об оптимальной политике с учетом изменений климата — она отрицает, что подобные оценочные модели позволяют получить разумные, практические прогнозы.
Тут проблема скорее в самом контраргументе Гоклани, он просто вообще не о том, о чем идет дискуссия. Причем тут вообще благосотояние относительно предыдущего периода?
Негативные эффекты потепления и выбросов углекислого газа компенсируются позитивными эффектами использования ископаемого топлива. Пространство пригодное для обитания людей увеличивается, а не уменьшается.
Я допускаю, что просмотрел доклад невнимательно, но нормальных оценок баланса эффектов не заметил. Где количественные эффекты плюсов и минусов от ископаемого топлива? Я их не вижу. И да, конечно, благосостояние будет положительно скоррелировано с энергопотреблением (о чем пишет автор доклада), это тривиальное наблюдение. А еще с благосостоянием в конкретной стране будет скоррелирована положительно денежная масса. Деньги печатать будем может, чтобы кристалл роста отыскать?
Да и речь-то идет не об этом совсем. Речь-то о косвенных (внешних) эффектах, то бишь экстерналиях.
В общем, я разделяю посыл, что алармизм не способствует нормальной дискуссии. Но и такие аргументы явно тоже. Они как раз из разряда #badeconomics.
Миша Пожарский написал пост, где приводит аргументы Индура Гоклани о том, что все на деле хорошо и чего бухтеть об изменении климата. Я согласен с тем, что алармизм и истерия — это плохо, потому как это отвлекает от нормальной дискуссии. Я всегда говорил, что сворачивание финансирования коричневых проектов в моменте приведет к системному шоку. Я всегда говорил, что "великий отказ" — глупости, а искать надо рыночные решения, которые позволят и благосостояние увеличить, и негативные экстерналии купировать. Более инклюзивные и менее искаженные рынки позволяют рождать больше полезных идей. Идеи — двигатель экономического роста и технологического прогресса. Алармизм этому мешает, как мешают и такие аргументы, которые отклоняют нормальную дискуссию в сторону.
Что не так?
Наиболее экстремальные погодные явления не стали более экстремальными, смертельными или разрушительными. Напротив, благодаря развитию общества от катаклизмов гибнет все меньше людей.
Зато стали более частыми и экономические потери от них только выросли. В США в период 1980-2019 годов в среднем было 6,5 природных катастроф с ущербом более миллиарда долларов (с учетом инфляции) в год, а в период 2015-2019 - 13,8 катастроф. В 2010-х количество таких катастроф выросло вдвое по сравнению с 2000-ми с 59 до 119 (оригинал в статье FT, но она под пейволом, статья FT написана согласно докладу Всемирной метеорологической организации).
Конечно, можно вспомнить о пыльном котле в 30-е, но он был вызван совсем другими причинами. В первую очередь — экстенсивными методами ведения сельского хозяйства. Засуха стала лишь катализатором катастрофы. Но тенденция в последние десятилетия и правда плохая. И причина тут уже — внешние эффекты производственной деятельности в целом.
Смертность от экологических катастроф действительно падает. Связано ли это с экономическим ростом и технологическим прогрессом? Да, связано. Эффективность эвакуации и возможности оповещения значительно возросли. Но экономический ущерб тоже вырос.
Данные опровергают утверждения, что увеличение выбросов углекислого газа, снизили благосостояние человечества. Напротив, уровень благосостояния сегодня высок как никогда.
Во-первых, речь идет не о снижении благосостоянии человечества относительно предыдущего периода, а о потерях относительно контрфакта (и речь вообще о долгосрочной траектории). Во-вторых, утверждают не о потерях в моменте, а в долгосроке. У ряда моделей, на основе которых делаются такие утверждения действительно есть проблемы. Но критика обычно не отрицает происходящих климатических изменений и не считает бессмысленной дискуссию об оптимальной политике с учетом изменений климата — она отрицает, что подобные оценочные модели позволяют получить разумные, практические прогнозы.
Тут проблема скорее в самом контраргументе Гоклани, он просто вообще не о том, о чем идет дискуссия. Причем тут вообще благосотояние относительно предыдущего периода?
Негативные эффекты потепления и выбросов углекислого газа компенсируются позитивными эффектами использования ископаемого топлива. Пространство пригодное для обитания людей увеличивается, а не уменьшается.
Я допускаю, что просмотрел доклад невнимательно, но нормальных оценок баланса эффектов не заметил. Где количественные эффекты плюсов и минусов от ископаемого топлива? Я их не вижу. И да, конечно, благосостояние будет положительно скоррелировано с энергопотреблением (о чем пишет автор доклада), это тривиальное наблюдение. А еще с благосостоянием в конкретной стране будет скоррелирована положительно денежная масса. Деньги печатать будем может, чтобы кристалл роста отыскать?
Да и речь-то идет не об этом совсем. Речь-то о косвенных (внешних) эффектах, то бишь экстерналиях.
В общем, я разделяю посыл, что алармизм не способствует нормальной дискуссии. Но и такие аргументы явно тоже. Они как раз из разряда #badeconomics.
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Молиться, поститься, каяться перед планетой
В контексте очередного саммита о глобальном потеплении, где в очередной раз чего-то не додали климатическим алармистам, может быть полезно глянуть доклад Индура Гоклани, вышедший в этом году. Автор имеет ярлык…
В контексте очередного саммита о глобальном потеплении, где в очередной раз чего-то не додали климатическим алармистам, может быть полезно глянуть доклад Индура Гоклани, вышедший в этом году. Автор имеет ярлык…
👍2
ИНФЛЯЦИЯ В США, РЕЙТИНГ ПУТИНА, КАРПИН И СБОРНАЯ РОССИИ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №4
В новом выпуске настоящей экономики:
1. Что происходит с инфляцией в США?
2. Почему для повышения вакцинации эпидемиологам нужно учиться у экономистов?
3. Российский футбол: политэкономические проблемы и доверие.
Приятного просмотра!
Полезные ссылки:
1. US inflation is running high. What should we worry about now? Olivier Blanchard.
2. US economy slows in third quarter as spending and business investment growth sag.
3. «Слабый пульс» декарбонизации, ускорение инфляции и влияние политики на здоровье (материал Econs)
4. 30-летний рекорд инфляции в США, стартап на $96 мрлд и слияние метавселенных (материал The Bell)
5. Кремль собирается перезапустить кампанию массовой вакцинации. Однако власти боятся, что это обрушит рейтинг Путина (материал Meduza)
6. Эльвира Набиуллина: о рубле, росте цен, ипотеке, пенсиях и личных походах в магазины (ролик канала Фанимани)
7. Валерий Карпин в прямом эфире #2 (Коммент.Шоу)
8. «Шок полнейший. Я был уверен, что пройдем Хорватию». Карпин — об игре сборной, своих выводах и в сотый раз о Дзюбе (интервью Sport24, один из интервьюеров Павел Городницкий)
9. Космический рост ТВ-прав РПЛ: теперь мы 9-е в Европе, аутсайдеры заработают больше, чем чемпион сейчас (Sports)
10. Решение об использовании Fan ID примет правительство, а не лиги (Sports)
11. ЛИМИТ В РОССИЙСКОЙ ПРЕМЬЕР ЛИГЕ (мой ролик).
12. КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США? (мой ролик)
В новом выпуске настоящей экономики:
1. Что происходит с инфляцией в США?
2. Почему для повышения вакцинации эпидемиологам нужно учиться у экономистов?
3. Российский футбол: политэкономические проблемы и доверие.
Приятного просмотра!
Полезные ссылки:
1. US inflation is running high. What should we worry about now? Olivier Blanchard.
2. US economy slows in third quarter as spending and business investment growth sag.
3. «Слабый пульс» декарбонизации, ускорение инфляции и влияние политики на здоровье (материал Econs)
4. 30-летний рекорд инфляции в США, стартап на $96 мрлд и слияние метавселенных (материал The Bell)
5. Кремль собирается перезапустить кампанию массовой вакцинации. Однако власти боятся, что это обрушит рейтинг Путина (материал Meduza)
6. Эльвира Набиуллина: о рубле, росте цен, ипотеке, пенсиях и личных походах в магазины (ролик канала Фанимани)
7. Валерий Карпин в прямом эфире #2 (Коммент.Шоу)
8. «Шок полнейший. Я был уверен, что пройдем Хорватию». Карпин — об игре сборной, своих выводах и в сотый раз о Дзюбе (интервью Sport24, один из интервьюеров Павел Городницкий)
9. Космический рост ТВ-прав РПЛ: теперь мы 9-е в Европе, аутсайдеры заработают больше, чем чемпион сейчас (Sports)
10. Решение об использовании Fan ID примет правительство, а не лиги (Sports)
11. ЛИМИТ В РОССИЙСКОЙ ПРЕМЬЕР ЛИГЕ (мой ролик).
12. КРАХ ДОЛЛАРА: БУДЕТ ЛИ ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ В США? (мой ролик)
YouTube
ИНФЛЯЦИЯ В США, РЕЙТИНГ ПУТИНА, КАРПИН И СБОРНАЯ РОССИИ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №4 | FURYDROPS
Поддерживайте канал!
Boosty: https://boosty.to/furydrops
В новом выпуске настоящей экономики:
1. Что происходит с инфляцией в США?
2. Почему для повышения вакцинации эпидемиологам нужно учиться у экономистов?
3. Российский футбол: политэкономические проблемы…
Boosty: https://boosty.to/furydrops
В новом выпуске настоящей экономики:
1. Что происходит с инфляцией в США?
2. Почему для повышения вакцинации эпидемиологам нужно учиться у экономистов?
3. Российский футбол: политэкономические проблемы…
ВСЕ О ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ | FuryBaza №2
Больше рыночной экономики, в России, пожалуй, любят ругать только финансовые рынки, паразитирующие на том самом реальном секторе. Что же пора поговорить и о них.
Для чего нужны финансовые рынки? Выгодны ли они бедным? Почему в некоторых странах финансовые рынки развитые, а в других нет? Действительно ли финансы развиваются в ущерб реальному сектору экономики? Почему ставки Сбербанка в Чехии ниже, чем ставки Сбербанка в России? И как они влияют на неравенство?
Это FuryBaza – разговор о финансовой грамотности.
Приятного просмотра!
Полезные ссылки:
1. Сергей Гуриев. Мифы экономики.
2. Луиджи Зингалес, Рагхурам Раджан. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков.
3. Разговор об экономическом росте.
4. Разговор об экономическом неравенстве.
5. Ролик о рыночной концентрации.
6. Путиномика.
Партнер выпуска — краудлендинговая платформа JetLend. Узнать подробнее о JetLend можно здесь 👉 https://clck.ru/WpC9j
Больше рыночной экономики, в России, пожалуй, любят ругать только финансовые рынки, паразитирующие на том самом реальном секторе. Что же пора поговорить и о них.
Для чего нужны финансовые рынки? Выгодны ли они бедным? Почему в некоторых странах финансовые рынки развитые, а в других нет? Действительно ли финансы развиваются в ущерб реальному сектору экономики? Почему ставки Сбербанка в Чехии ниже, чем ставки Сбербанка в России? И как они влияют на неравенство?
Это FuryBaza – разговор о финансовой грамотности.
Приятного просмотра!
Полезные ссылки:
1. Сергей Гуриев. Мифы экономики.
2. Луиджи Зингалес, Рагхурам Раджан. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков.
3. Разговор об экономическом росте.
4. Разговор об экономическом неравенстве.
5. Ролик о рыночной концентрации.
6. Путиномика.
Партнер выпуска — краудлендинговая платформа JetLend. Узнать подробнее о JetLend можно здесь 👉 https://clck.ru/WpC9j
YouTube
ВСЕ О ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ | FuryBaza №2 | FURYDROPS
Узнать подробнее о JetLend можно здесь 👉 https://clck.ru/WpC9j
Поддерживайте канал!
Boosty: https://boosty.to/furydrops
Больше рыночной экономики, в России, пожалуй, любят ругать только финансовые рынки, паразитирующие на том самом реальном секторе. Что…
Поддерживайте канал!
Boosty: https://boosty.to/furydrops
Больше рыночной экономики, в России, пожалуй, любят ругать только финансовые рынки, паразитирующие на том самом реальном секторе. Что…
В это воскресенье, 28 ноября, пройдут дебаты в Нижнем Новгороде с моим участием!
Тема дебатов: "Может ли плановая экономика обеспечить долгосрочный рост и справедливое перераспределение благ?"
Оппонировать мне будет Андрей Рудой, левый активист, учитель, автор канала "Вестник Бури".
Организатор — проект "Пространство Политика".
📆 Когда? 28 ноября, воскресенье, 19:00
📍 Куда? Бар "Sklad" — ул. Почаинская, 17 А
📋 Регистрация: https://prostranstvo-politika.ru/debar-nn-plannedeconomy
Для входа в бар необходимо наличие QR-кода о вакцинации или перенесенном заболевании.
Будет ли онлайн? Да. Будет стрим. Ссылка будет чуть позже.
Нижегородцев буду рад видеть офлайн.
Тема дебатов: "Может ли плановая экономика обеспечить долгосрочный рост и справедливое перераспределение благ?"
Оппонировать мне будет Андрей Рудой, левый активист, учитель, автор канала "Вестник Бури".
Организатор — проект "Пространство Политика".
📆 Когда? 28 ноября, воскресенье, 19:00
📍 Куда? Бар "Sklad" — ул. Почаинская, 17 А
📋 Регистрация: https://prostranstvo-politika.ru/debar-nn-plannedeconomy
Для входа в бар необходимо наличие QR-кода о вакцинации или перенесенном заболевании.
Будет ли онлайн? Да. Будет стрим. Ссылка будет чуть позже.
Нижегородцев буду рад видеть офлайн.
👍2
А вот и ссылка на стрим дебатов: https://youtu.be/oYNa2NnMfyA
YouTube
Эффективна ли плановая экономика? Андрей Рудой и Григорий Баженов / ДеБар
1 января исполнится 30 лет с начала рыночных реформ в новой России. С момента либерализации цен российский капитализм не раз изменял свое содержание, пройдя тернистым путем от первых кооперативов к госкапитализму, однако до сих пор в глазах большинства российская…
Forwarded from Центр Адама Смита
Мы рады вам сообщить об утверждении даты и программы XIII Чтений Адама Смита в Москве!
В первое воскресенье зимы, 5 декабря, Центр Адама Смита организует ставшую уже традиционной конференцию, посвященную памяти знаменитого либерального экономиста и философа Адама Смита! Эта конференция позволит нам снова собраться вживую на одной площадке и вместе с известными российскими политологами, социологами и журналистами обсудить вечно актуальные социальные темы для нашего общества.
На конференции, проходящей уже в тринадцатый раз, будут подняты вопросы не только фундаменатального академического характера , но и проблемы, с которыми мы связываемся в нашей повседневной жизни.
Среди лекторов вы увидите:
► Юрия Кузнецова, кандидата экономических наук с лекцией на тему "Стратегическое планирование в РФ и хозяйственное планирование в СССР; невыученные уроки";
► Андрея Бабицкого, журналиста, соавтора и ведущего подкаста "Так вышло". Андрей расскажет, почему идеи Адама Смита актуальны сегодня в Интернете;
► Константина Сонина, профессора Чикагского университета, который постарается проанализировать опыт советской экономики и ее влияние на настоящий день;
► Кирилла Телина, кандидата политических наук, с темой «Российский потлач: власть в благодарность?»
► Артема Северского, политического экономиста. Он выступит с лекцией :"От частного к общему: чему учат банкротства?";
► Дмитрия Дождева, специалиста в области римского частного права, истории права, сравнительного частного права, доктора юридических наук, который поделится с нами естественно-правовыми доктринами, основываясь на учения Адама Смита;
► Екатерину Шульман, политолога, тема лекции уточняется;
► Павла Усанова, экономиста, научного сотрудника ЕУ СПБ. Павел подготовил интереснейшую лекцию на тему:" История американского народа: от Мэйфлауэра" до Войны за независимость;
► Алексея Зыгмонта, религиоведа, научного сотрудника ИОН РАНХиГС, вместе с которым мы поразмышляем над вопросом :" Религия как источник насилия или заградительная плотина?"
Подробное расписание мероприятия будет опубликовано в ближайшее время.
Приходите! Вход бесплатный по обязательной предварительной регистрации, 18+.
Когда: 5 декабря, воскресенье, 12:00-20:00
Где: г. Москва, ДК "Рассвет" Столярный переулок, 3к15. Метро "Улица 1905 года".
Все меры безопасности, связанные с риском распространения коронавирусной инфекции будут соблюдены. В зале вы сможете воспользоваться санитайзерами, на входе будут маски. Для тех, кто не сможет лично присутствовать на мероприятии, будет организована запись лекций.
Если вы хотите, чтобы такие конференции проводились чаще, расширяли географию и были ещё интереснее, можете поддержать организаторов, сделав добровольное пожертвование в любом размере переводом на карту Сбербанка
В первое воскресенье зимы, 5 декабря, Центр Адама Смита организует ставшую уже традиционной конференцию, посвященную памяти знаменитого либерального экономиста и философа Адама Смита! Эта конференция позволит нам снова собраться вживую на одной площадке и вместе с известными российскими политологами, социологами и журналистами обсудить вечно актуальные социальные темы для нашего общества.
На конференции, проходящей уже в тринадцатый раз, будут подняты вопросы не только фундаменатального академического характера , но и проблемы, с которыми мы связываемся в нашей повседневной жизни.
Среди лекторов вы увидите:
► Юрия Кузнецова, кандидата экономических наук с лекцией на тему "Стратегическое планирование в РФ и хозяйственное планирование в СССР; невыученные уроки";
► Андрея Бабицкого, журналиста, соавтора и ведущего подкаста "Так вышло". Андрей расскажет, почему идеи Адама Смита актуальны сегодня в Интернете;
► Константина Сонина, профессора Чикагского университета, который постарается проанализировать опыт советской экономики и ее влияние на настоящий день;
► Кирилла Телина, кандидата политических наук, с темой «Российский потлач: власть в благодарность?»
► Артема Северского, политического экономиста. Он выступит с лекцией :"От частного к общему: чему учат банкротства?";
► Дмитрия Дождева, специалиста в области римского частного права, истории права, сравнительного частного права, доктора юридических наук, который поделится с нами естественно-правовыми доктринами, основываясь на учения Адама Смита;
► Екатерину Шульман, политолога, тема лекции уточняется;
► Павла Усанова, экономиста, научного сотрудника ЕУ СПБ. Павел подготовил интереснейшую лекцию на тему:" История американского народа: от Мэйфлауэра" до Войны за независимость;
► Алексея Зыгмонта, религиоведа, научного сотрудника ИОН РАНХиГС, вместе с которым мы поразмышляем над вопросом :" Религия как источник насилия или заградительная плотина?"
Подробное расписание мероприятия будет опубликовано в ближайшее время.
Приходите! Вход бесплатный по обязательной предварительной регистрации, 18+.
Когда: 5 декабря, воскресенье, 12:00-20:00
Где: г. Москва, ДК "Рассвет" Столярный переулок, 3к15. Метро "Улица 1905 года".
Все меры безопасности, связанные с риском распространения коронавирусной инфекции будут соблюдены. В зале вы сможете воспользоваться санитайзерами, на входе будут маски. Для тех, кто не сможет лично присутствовать на мероприятии, будет организована запись лекций.
Если вы хотите, чтобы такие конференции проводились чаще, расширяли географию и были ещё интереснее, можете поддержать организаторов, сделав добровольное пожертвование в любом размере переводом на карту Сбербанка
2202 2016 5827 9282
Григорий Баженов
А вот и ссылка на стрим дебатов: https://youtu.be/oYNa2NnMfyA
Я в Нижнем. До дебатов осталось чуть меньше 3-х часов. Запасайтесь поп-корном, будет весело!
Начинаем!
https://youtu.be/oYNa2NnMfyA
Задавайте свои вопросы в комментарии к последнему посту здесь: https://t.me/pp_nino
https://youtu.be/oYNa2NnMfyA
Задавайте свои вопросы в комментарии к последнему посту здесь: https://t.me/pp_nino
YouTube
Эффективна ли плановая экономика? Андрей Рудой и Григорий Баженов / ДеБар
1 января исполнится 30 лет с начала рыночных реформ в новой России. С момента либерализации цен российский капитализм не раз изменял свое содержание, пройдя тернистым путем от первых кооперативов к госкапитализму, однако до сих пор в глазах большинства российская…
👍1