Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Монтаж радиоантенны на мачту. Емельяновский район Красноярского края.
Антенна рассчитана на установление связи с Бразилией.
Скоро из Сибири с приветом. )
Антенна рассчитана на установление связи с Бразилией.
Скоро из Сибири с приветом. )
Петербургский таксофон, как объект современного искусства: с разбитой трубкой, залитый краской, но с рабочим дисплеем. И надписью: "таксофон неисправен"
BigID-Mythbuster.pdf
2.4 MB
А вот тут есть довольно объемный документ про "Мифы о Big-ID", написанный в Access Now. Он довольно объемный и на английском. Ну и я вот сегодня это выложу, а завтра вы уже забудете. Потому объявляю сериал про мифы мегареестров, которые так любят создавать в авторитарных странах класса Китая, Ирана, Турции и России.
Хэштэг для этого будет #mythbuster_bigID
Думаю, так будет достаточно уникально
Хэштэг для этого будет #mythbuster_bigID
Думаю, так будет достаточно уникально
Итак, первая часть #mythbuster_bigID
Миф №1. Программы Big ID необходимы для предоставления людям юридической информации о них самих (те самые справки, например)
Это не столько миф, сколько демагогия: для того, чтоб предосталять информацию о гражданине не нужно никакого гиперреестра — нужна адекватная информационная система с актуальной информацией о гражданине.
В реальности биг-АйДи нужен только менеджерам, которые эти системы эксплуатируют. Грубо говоря, в политическом разрезе важно кто и почему будет идентифицирован. А как и в какой базе будет храниться информация — это технический аспект.
И вот тут-то и происходит подмена понятий — нам пытаются рассказать о технических преимуществах централитзованного харнения данных (что тоже спорное мнение), но намеренно забывают рассказать о целях и задачах "единого цифрового ID".
И попробуйте прийти к Паку или Шадаеву и спросить ЦЕЛЬ существования big-ID, который они пилят. Ну, вот что бы что Big-ID? Уверен, что они начнут нети околесицу вокруг "целостности данных". Но никто пока не сформулировал "а что это даст гражданину". И я никогда не видел оценки угроз существования мегареестра вообще ни от одного чиновника.
Но на этом демагогия не заканчивается. Дело в том, что цифровая идентификация добавляет уровень цифровой аутентификации поверх юридической идентификации. Ну, то есть — лапы, усы и хвост есть у каждого Шарика в Стране. А вот запись Big-ID, оказывается, есть не у каждого вообще. И получается, что цифровой уровень практически создает фактор неравенства между гражданами, ибо потенциально отрезает от части госуслуг услуг тех, кто не осилил в "цифровые госуслуги".
Но главное — Big-ID обещает "доступность" данных о гражданине, но никогда не обещает желательность и необходимость оных. Так, например, обещанная "единая биометрическая система" вообще-то весьма спорна для безопасности граждан, ибо позволяет негласную слежку автоматизированными средствами в масштабах всей страны. И нет никакого способа изъять эти данные из "общего хранилища", потому что все это проектируется как "единая и централизованная система".
Вывод: Создание мегареестра нужно только чиновникам. Для граждан нет никакой пользы в том, что его данные будут храниться в одном месте. А вот риски массовой слежки при наличии Big-ID вырастают многократно.
Миф №1. Программы Big ID необходимы для предоставления людям юридической информации о них самих (те самые справки, например)
Это не столько миф, сколько демагогия: для того, чтоб предосталять информацию о гражданине не нужно никакого гиперреестра — нужна адекватная информационная система с актуальной информацией о гражданине.
В реальности биг-АйДи нужен только менеджерам, которые эти системы эксплуатируют. Грубо говоря, в политическом разрезе важно кто и почему будет идентифицирован. А как и в какой базе будет храниться информация — это технический аспект.
И вот тут-то и происходит подмена понятий — нам пытаются рассказать о технических преимуществах централитзованного харнения данных (что тоже спорное мнение), но намеренно забывают рассказать о целях и задачах "единого цифрового ID".
И попробуйте прийти к Паку или Шадаеву и спросить ЦЕЛЬ существования big-ID, который они пилят. Ну, вот что бы что Big-ID? Уверен, что они начнут нети околесицу вокруг "целостности данных". Но никто пока не сформулировал "а что это даст гражданину". И я никогда не видел оценки угроз существования мегареестра вообще ни от одного чиновника.
Но на этом демагогия не заканчивается. Дело в том, что цифровая идентификация добавляет уровень цифровой аутентификации поверх юридической идентификации. Ну, то есть — лапы, усы и хвост есть у каждого Шарика в Стране. А вот запись Big-ID, оказывается, есть не у каждого вообще. И получается, что цифровой уровень практически создает фактор неравенства между гражданами, ибо потенциально отрезает от части госуслуг услуг тех, кто не осилил в "цифровые госуслуги".
Но главное — Big-ID обещает "доступность" данных о гражданине, но никогда не обещает желательность и необходимость оных. Так, например, обещанная "единая биометрическая система" вообще-то весьма спорна для безопасности граждан, ибо позволяет негласную слежку автоматизированными средствами в масштабах всей страны. И нет никакого способа изъять эти данные из "общего хранилища", потому что все это проектируется как "единая и централизованная система".
Вывод: Создание мегареестра нужно только чиновникам. Для граждан нет никакой пользы в том, что его данные будут храниться в одном месте. А вот риски массовой слежки при наличии Big-ID вырастают многократно.
К слову, про то, что Big-ID вовсе никакая не панацея от потери данных, Access Now приводит вот такой пример: https://scroll.in/article/813132/rajasthans-living-dead-thousands-of-pensioners-without-aadhaar-or-bank-accounts-struck-off-lists
Эта история из Индии, правда, уже пятилетней давности, но тем не менее поучительна.
Там в централизованной системе учета пенсий произошел маштабный сбой и была утеряна часть данных граждан, которым положены выплаты. А поскольку в масштабах Индии таких "потерянных записей" всего-то десятки тысяч, то никто из центра даже пальцем не пошевелил за восстановление данных.
В случае, если учет стариков велся бы на местах, то:
а. маловероятно, что он бы затронул всю миллиардную Индию
б. сбой произошел бы в относительно небольшой системе, которую проще восстановить
в. найти конкретных пострадавших было бы гораздо проще на уровне муниципалитета, чем на федеральном
Эта история из Индии, правда, уже пятилетней давности, но тем не менее поучительна.
Там в централизованной системе учета пенсий произошел маштабный сбой и была утеряна часть данных граждан, которым положены выплаты. А поскольку в масштабах Индии таких "потерянных записей" всего-то десятки тысяч, то никто из центра даже пальцем не пошевелил за восстановление данных.
В случае, если учет стариков велся бы на местах, то:
а. маловероятно, что он бы затронул всю миллиардную Индию
б. сбой произошел бы в относительно небольшой системе, которую проще восстановить
в. найти конкретных пострадавших было бы гораздо проще на уровне муниципалитета, чем на федеральном
Scroll.in
Rajasthan’s living dead: Thousands of pensioners without Aadhaar or bank accounts struck off lists
Some of the most vulnerable people have been denied meagre pensions due to errors in linking their details with Aadhaar numbers.
А вот конкретный пример использования идеи Big ID на практике:
https://t.me/roskomsvoboda/7684
Цитирую Ликсутова: «Мы не храним изображения лиц. Биометрические данные пользователей Face Pay автоматически преобразуются в зашифрованный биометрический ключ. Эти ключи генерируются так, что обратная расшифровка в изображение невозможна».
И тут опять демагогия: "биометрический ключ" это, конечно, не "изображение лица". Это "всего лишь" индекс по которому с помощью специального алгоритма можно найти ваше лицо в базе фотографий . Этот же "биометрический ключ" можно использовать вообще для чего угодно и совсем не обязательно для "оплаты лицом". И точно так же, как "к банковской карточке" может быть привязано к любой системе слежки.
Теперь представьте, что вот эти вот ликсутовы имеют доступ к потокам со всех камер наблюдения не только в Москве, а в федеральном масштабе. И может обеспечить сквозной поиск по всему потоку данных. Да никакой б-женька такой властью никогда не обладад до сих пор!
(к слову, к работникам полиции, всяким фсбшникам, чиновникам, депутатам эта самая слежка тоже относится — у них же точно такое же лицо, которое можно искать по всем ликсутовским камерам. и он знает привязку "биометрическиого ключа" к банковской карточке — подумайте над этим)
https://t.me/roskomsvoboda/7684
Цитирую Ликсутова: «Мы не храним изображения лиц. Биометрические данные пользователей Face Pay автоматически преобразуются в зашифрованный биометрический ключ. Эти ключи генерируются так, что обратная расшифровка в изображение невозможна».
И тут опять демагогия: "биометрический ключ" это, конечно, не "изображение лица". Это "всего лишь" индекс по которому с помощью специального алгоритма можно найти ваше лицо в базе фотографий . Этот же "биометрический ключ" можно использовать вообще для чего угодно и совсем не обязательно для "оплаты лицом". И точно так же, как "к банковской карточке" может быть привязано к любой системе слежки.
Теперь представьте, что вот эти вот ликсутовы имеют доступ к потокам со всех камер наблюдения не только в Москве, а в федеральном масштабе. И может обеспечить сквозной поиск по всему потоку данных. Да никакой б-женька такой властью никогда не обладад до сих пор!
(к слову, к работникам полиции, всяким фсбшникам, чиновникам, депутатам эта самая слежка тоже относится — у них же точно такое же лицо, которое можно искать по всем ликсутовским камерам. и он знает привязку "биометрическиого ключа" к банковской карточке — подумайте над этим)
Telegram
RosKomSvoboda
Данные для Face Pay предоставили более 30 тысяч граждан
Поставщиком технологии стала компания VisionLabs. Сдавать биометрию москвичам предлагают через приложение «Метро Москвы», загрузив туда своё фото. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим…
Поставщиком технологии стала компания VisionLabs. Сдавать биометрию москвичам предлагают через приложение «Метро Москвы», загрузив туда своё фото. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим…
Немного о цифрах в кухне YouTube
https://www.wsj.com/articles/how-youtube-copied-hollywood-to-win-video-makers-loyalty-11634290200?mod=djemalertNEWS
Там вообще интересная статья про че-как там устроено, но я зацепился за несколько цифр и сентенций:
1. В подразделении YouTube работает более 1000 сотрудников в 45 странах, которые дают советы и рекомендации блогерам. И руководители Google говорят, что будут нанимать еще больше. Всего они консультируют около 12 000 авторов — на каждого сотрудника приходится 10-20 видеоблогеров. По партнерской программе, утверждает WSJ, YouTube платит блогерам поряда 55% от выручки за проданную рекламу. А себе оставляет 45%. (то, что я знаю по России — сильно меньше они платят — но, может, это потому что мелких не берут в "программу", а большие — молчат).
2. В Snap Inc. заявили, что создало подразделение «Snap Stars» и нанимает туда талантливых партнеров в Европе и Латинской Америке для работы с общественными деятелями и интернет-блогерами.
3. Бывшие сотрудники TikTok ByteDance Ltd. говорят, что там работают десятки сотрудников, которые общаются напрямую с основными создателями контента.
4. Instagram Facebook Inc. создал команду в более, чем 40 человек из числа "молодых талантов", которым поручено находить будущих знаменитостей.
https://www.wsj.com/articles/how-youtube-copied-hollywood-to-win-video-makers-loyalty-11634290200?mod=djemalertNEWS
Там вообще интересная статья про че-как там устроено, но я зацепился за несколько цифр и сентенций:
1. В подразделении YouTube работает более 1000 сотрудников в 45 странах, которые дают советы и рекомендации блогерам. И руководители Google говорят, что будут нанимать еще больше. Всего они консультируют около 12 000 авторов — на каждого сотрудника приходится 10-20 видеоблогеров. По партнерской программе, утверждает WSJ, YouTube платит блогерам поряда 55% от выручки за проданную рекламу. А себе оставляет 45%. (то, что я знаю по России — сильно меньше они платят — но, может, это потому что мелких не берут в "программу", а большие — молчат).
2. В Snap Inc. заявили, что создало подразделение «Snap Stars» и нанимает туда талантливых партнеров в Европе и Латинской Америке для работы с общественными деятелями и интернет-блогерами.
3. Бывшие сотрудники TikTok ByteDance Ltd. говорят, что там работают десятки сотрудников, которые общаются напрямую с основными создателями контента.
4. Instagram Facebook Inc. создал команду в более, чем 40 человек из числа "молодых талантов", которым поручено находить будущих знаменитостей.
WSJ
How YouTube Makes Sure Its Hitmakers Don’t Stumble
The site has spent more than a decade building an in-house agency for digital superstars, drawing ad sales, sponsorships and other revenue. “There’s been a lot of opportunities that have come my way.”
Сегодня в 15 мск, хотел напомнить, стрим по поводу мессенджера FireSide. Поговорим про идеальный мессенджер :)