Еще вчера попросили прокомментировать про "заведение уголовных дел против беларуских граждан по факту их подписки на экстремистские каналы".

1. Эта новость вчера показалась столь бредовой, что не могла не являться правдой. Оказалось — вброс. Ну, то есть, это на столько толсто, что тонко.

2. С другой стороны, нужно признать, что в Беларуси законы перестали существовать год назад. Нет там никаких законов и любого, кого нужно, могут избить, засудить, оштрафовать, посадить и вообще что угодно, включая дичайшие буквально внесудебные казни. Потому, еще одним "законом" больше — какая разница?

3. Исходя из пункта 2 — никакие технические средства защиты здесь работать не будут. Ну, потому что ни один пароль на ваш телефон не выдержит термоанального криптоанализа: начнут пытать — кто угодно даст какой угодно пароль и напишет какое угодно признание. А если у вас нет "подписки на экстремистский канал", то полицай легко вас на них подпишет, включая случай, когда и телефон вскрывать не нужно. Он просто подпишет протокол.

4. Я не знаю, как и когда всё это кончится, увы. Но могу точно сказать, что когда-то. Потому что жизнь диктаторов, на самом деле короткая. Они все умирают. Сдохнет и таракан. И российский гопник тоже рано или поздно — сдохнет. И миллионы людей придут нассать на их могилки.

5. И если вы из России, Казахстана, Узбекистана и прочих бывших республик (тут стран гораздо больше в списке, но канал на русском языке — вряд ли меня читают в Иране, Малайзии, Филиппинах или Мьянме) и смотрите на события в Беларуси как бы свысока и отрешенно, то — НЕТЪ.
Во всех странах с авторитарными правительствами проходят одинаковые процессы. Только с разной скоростью. Везде работает стратегия угроз и запугивания. Ну, вот, например, в России: https://t.me/NetFreedomsProject/263

Что же делать, спросите вы? А я не знаю. Знал бы, давно уже организовал. Но точно могу сказать, что лучшим способом борьбы со страхом является не бояться. В конце-концов — преследование "за подписку на телеграм-канал" это банальный гостерроризм. А цель террористов — запугать, посеять ужас и уныние. Потому, просто не ссым, ибо не могут же таракны посадить миллион жителей Беларуси. А в России вероятность преследования за слова в интернете гораздо ниже, чем вероятность быть зарезанным в темном переулке. А что мы делаем для снижения вероятности быть зарезанным в темном переулке? Правильно. Не ходим темными переулками. Ну и тут — не пишите в ВК, например. А в Беларуси — пользуйтесь элементарными средствами информационной безопасности, которые всем известны...

Старинный люк из Тбилиси. Ну, как старинный... Народный комиссариат Почт и Телеграфов существова с 1923 по 1932 год. Но в республики матобеспечение могло ехать и через несколько лет после реформ. Тогда к брендированию министерств не относились серьезно

Похожий люк в Вильнюсе. Он чуточку новее - это уже Наркомсвязь, который существовал с 1932 по 1946. Очевидно, что это уже послевоенный люк...

кстати, давно ж обещал про профиль трафика написать. Ну, сколько там чего в общем объеме занимает. Информация не праздного любопытства. Вот так выглядит бардачно по простой сортировке в процентах. Это средне-скользящие данные по некрупным фиксированным операторам. Думаю, у мобильных немного другой профиль, но должно быть очень похоже (вот кто бы слил по мобиле, да)

А вот так выглядит профиль с боле-менее упорядоченными данными. Сейчас цифры дам — используйте на здоровье

Вот так выглядит "десятка" самых популярных протоколов-сервисов в России по объему скачиваемых данных:

#. Protocols %%
1 https 443 28,97%
2 QUIC & Google Video 25,52%
3 http 80. 17,89%
4 Bittorrent. 12,31%
5 TELEGRAM. 6,80%
6 VPN and Tunnels 4,65%
7 UDP Unknown. 1,16%
8 TCP Unknown 0,62%
9 FACEBOOK & WHATSAPP 0,50%
10 dns 53 0,35%
OTHER 1,23%

Что тут нужно отметить:

1. Шифрованного "обычного" интернет-трафика большинство — под 30% и его вдвое больше, чем нешифрованного HTTP. Я думал, процент нешифрованного сильно меньше будет. Тенденция хорошая, но все равно еще очень много сайтов не осилили SSL и Let's Encrypt — нужно больше пропаганды шифрования!

2. На Ютюб и протокол QUIC приходится четверть трафика. Может быть, не правильно их объединять, да (наверное, часть из QUIC занимает ВК). Но даже в одельной строке только Ютюб в объеме составляет больше 10% всего интернет-трафика. Блокировщикам нашим доморощенным на заметку.

3. Битторент все еще жив! И еще как! Думаю, что у мобильщиков вот именно этот пункт будет отличаться от фиксы.

4. Телеграм оказался не так уж и прост — 6-7% российского трафика в объеме!

5. VPN в сумме оказался меньше, чем я предполагал. увы. Причем, 4,5% (огрубляя) получается из суммы протколов GRE, stun-behavior, CHAMELEON, l2tp, pkt-krb-ipsec и еще чего-то мелкого.

6. Нераспознанные TCP и UDP, наверное, тоже стоило отнести к ВПН-ам. Но это не точно.

7. Интересно, что Фейсбук генерит чуточку больше трафика, чем Вотсапп. Но тут погрешности уже. Просто констатируем факт, что ФБ+ВА составляют в объеме примерно полпроцента. Но Телеграм-то больше трафика генерит!

8. Контрольная цифра — DNS, который почти всегда составляет 0,35% общего трафика.

#BMM06 #Москва, 20 октября, 10:00
Big Monitoring Meetup 06 - конференция мониторингового сообщества Monhouse.tech, объединяющая лидеров с сфере мониторинга.

Друзья, напоминаем о том, что уже в среду, 20 октября состоится оффлайн мероприятия Big Monitoring Meetup в Москве, участие бесплатное, регистрация начнется в 10 часов утра, вы можете зарегистрироваться как онлайн участник или как оффлайн.

Докладчики:
• Константин Михайлов, Saymon
• Вячеслав Милованов, Paessler
• Николай Храмчихин, VictoriaMetrics
• Евгений Кривоносов, SDI Soft
• Голубев Майк, AWS
• Сергей Спорышев, ITSUMMA
• Ольга Чаталян, Tinkoff

Программа и регистрация на сайте сообщества: https://monhouse.tech/big-monitoring-meetup-6/

В Вашингтон Пост хорошая статья по теме, о которой я в последнее время много думаю

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/09/maria-ressa-nobel-prize-indictment-of-facebook/

Суть: присуждение Нобеля Марии Рессе — это история про огромные социальные сдвиги, которые принес нам инетрнет в целом, и социальные сети в частности. И норвежцы из Нобелевского комитета тут поймали тренд, которые в западном мире как-то не очень замечают.

Дело в том, что для многих людей интернет начинается в Фейсбуке. И там же и заканчивается. Ну, еще можно добавить Инстаграм, Твиттер и для некоторых стран еще несколько ресурсов — Одноклассники, например. Но суть такова, что для определенных регионов и социальных групп, если тебя нет в ФБ, то ты как-бы вычеркиваешься из социально-политической повестки региона.

При этом, Фейсбук понятия не имеет кто и что там вообще происходит. Сами судите: вы же прекрасно ориентируетесь в политической повестки своей страны и знаете кто прав, а кто виноват, не так ли? (это сарказм, если что). А если я вас спрошу, кто самый популярный политик в Филиппинах, Малайзии или Нигерии? А что вообще сейчас происходит в Мьянме? Уверен, что почти все даже действующего президента во всех перечисленных странах не назовут. А что делать модераторам, которые сидя в Берлине отвечают за контент в Филиппинах?

Этот эффект можно описать "разнять массовую драку в таджикском детском саду" (ребят из Таджикинстана — моё почтение, это просто оборот речи, я точно не хотел вас обидеть!). Ну, то есть, вы приходите по вызову в таджикский детский сад, где хаотично бегают и орут дети. Они все уже друг другу поразбивали носы, кто-то обосрался, кто-то ноет в углу, а кто-то залез на табурет и тянется за ножиком. Вопрос: что делать? И этот вопрос ни разу не риторический.

Вот что случилось в ФБ с Марией Рессо:

Согласно отчету, опубликованному в этом году Международным центром журналистов и ЮНЕСКО, на каждый комментарий в Facebook в поддержку Рессы тут же приходило в среднем 14 комментаторов, которые напали на нее в самых отвратительных выражениях. Ее называли «пресституткой». Пользователи призвали ее изнасиловать и обезглавить.

И Facebook мало что сделал, чтобы остановить нашествие троллей. И со стороны кажется, что бездействие ФБ еще более ужасно из-за четкой связи между злоупотреблениями и талантами режима Дутерте (да, "фабрики троллей" это общая практика для всех авторитарных стран) в организации онлайн-троллей.

Несмотря на то, что Филиппины являются одной из самых опасных стран в мире для журналисто, Ресса говорит, что техподдержка сообщила ей, что она мало что может сделать для ее защиты из-за ее статуса общественного деятеля.

ERGO: вообще не удивительно, что правительства всех авторитарных стран очень хотят "взять под контроль" все крупные социальные платформы (а мелкие задушить в младенчестве). И рано или поздно, всем этим Гуглам и Фейсбукам придется с этим желанием что-то делать...

И тут же в догонку предыдущему посту, новость из Россиющке

https://meduza.io/news/2021/10/15/v-gosdume-podgotovili-zakonoproekt-o-regulirovanii-rekomendatelnyh-algoritmov-sotssetey

Депутат, которого никто не выбирал из нелигитимной думы предлагает порегулировать алгоритмы соцсетей. Ну, что сказать...

Никем не избранный Горелкин не самого большого ума и как показывает практика, почти все его безумия используются, как заход клоуна в конюшню. Типа, если зашибут, то не жалко — клоунов в госдурке есть еще. Но если не зашибут, то можно поиспользовать. В данном случае — зашибут.

Ну, потому что даже ВКшечка хер даст какие-то разъяснения по поводу алгоритмов. Во-первых, они и сами-то плохо понимают — там нейронки работают, описание которых дебил-горелкин не поймет. А во-вторых и главных — если опубликовать "коэффициенты и формулу релевантности", то можно будет закрывать отдел продаж рекламы. Ибо нахера платить вкшечке, если можно найти такой алгоритм публикаций, который приведет к похожему результату, но бесплатно?

Итого: если соцсети поведутся на разводку Горелкина, то их как бизнес можно будет закрывать. И нахера тогда вестись? Аксиома Эскобара в действии

(из-вините)

Тем временем, в Яндексе: https://t.me/NetFreedomsProject/276

Центр австрийских Альп. Работает, понимает монетки. Бумажная телефонная книга в комплекте. Внутри все покрыто пылью.

Всем пятница!
https://t.me/tass_agency/82112

UPD: "Москоу Диджитал Медиа" — это юрлицо издания Republic. ВОТ ИХ-ТО ЗА ЧТО?