Не так давно Вадим Новиков на InLiberty написал текст, в основе которого стоял вопрос "стоит ли жаловаться на шумных соседей в полицию, если вы знаете, что в этой полиции их могут убить?" Вывод в итоге был такой, что без веской причины призывать демонов не стоит.

А вот сама жизнь как раз иллюстрирует пусть не то же самое, но нечто, очевидно, схожее. История о том, как потребность особо ретивых людей в "наведении публичного порядка" приводит к непредусмотренным и трагическим последствиям.

История от первых рук от манды, которая заварила всю кашу с Адольфычем. Вкратце: ей не понравилось, что зиговал в первом ряду ("у нас в Германии за это судят"), позвала охрану, охрана пыталась вышвырнуть Адольфыча, он отбивался ножом, один охранник получил легкий порез, зато второй затем умер от инфаркта.

Можно ли отбиваться ножом в ситуации, когда двое человек тебя начинают хватать и бить? Думаю, да. Может ли охрана выводить неадекватных посетителей? Очевидно, да. На публичных мероприятиях стоит вести себя прилично, но и выводить посетителя путем удара в лицо тоже нельзя. Кто виноват в смерти охранника? Думаю, прямым образом не виноват никто.

Но очевидно, что косвенным образом первопричиной гибели человека послужила манда, до глубины души оскорбленная видом вскинутой руки. Вскинутая рука сама по себе не нарушала ее личного пространства, а вступить в какие-либо переговоры она даже не попыталась - сразу побежала за охраной. Думала ли она, что итог будет такой? Ясно, что нет. Но индюк, как говорится, тоже думал. А потерпела бы она эту, прости господи, зигу - так и человек был бы жив.

Поинтересовался там у нее: чувствует ли она хоть каплю ответственности за чужую гибель? Учитывая адресат, вопрос, конечно, риторический. Но всем остальным - наглядный урок этики.

(прим: в фейсбуке из соображений цензуры и безопасности слово "манда" заменено на "мадам", но здесь можно писать, как есть)

https://www.facebook.com/victoriatimofeeva/posts/1399378176743126?pnref=story

Вчера эта самка рукопожатуса по кличке Виктория Тимофеева меня просто забанила, не вступая ни в какие диалоги. В результате, убился вот этот мой великолепный пост в фейсбуке про этику, ответственность и поножовщину. Вместе со всеми 100500 комментариями, в которых мне объясняли, что а) если человек пьяный, то его можно выкидывать за шкирку с любого мероприятия (какое-то общество вечных трезвенников походу) б) с ножом ходят только психопаты (а уж с пистолетом и подавно маньяки) в) аааааа караул он же достал нож!111

В целом, печальная тенденция такая, что люди не хотят рассматривать СИТУАЦИЮ и ее контекст, а хотят просто характеризовать ЛИЧНОСТЬ - из этой характеристики выводить степень вины, независимо от контекста. Так, очевидно, что Адольфыч оказывается неправ автоматически и изначально т.к. он а) уголовник б) бухал в) взял с собой нож. А вот будь на его месте тощий хипстер без судимостей, вооруженный пилочкой для ногтей - вердикт блогирской общественности, очевидно, был бы совершенно иным.

Это довольно таки типичный средневековый подход к правосудию, описанный у Фуко и других авторов. Там как раз бытовало мнение, что если человек попал под суд и в какую-то сложную ситуацию, то это изначально дрянной человек т.к. приличные граждане под суд не попадают. Следовательно, даже если суд не располагает серьезными доказательствами, то он все равно может назначить мягкое наказание подсудимому - плохой же человек, негодный.

Примерно аналогичным образом устроено российское правосудие. 80% людей, которые сидят в российских тюрьмах - никто в здравом уме не скажет, что это хорошие люди. В большинстве случаев это как раз люди, которым там "самое место" - блатные, бандиты, всякий мелкий деклассированный околокриминальный сброд. Но очень часто они действительно сидят "ни за что" - дела сшитые следователями белыми нитками, кое-как пропущенные прокурорами и, конечно, утвержденные в суде. В итоге получается удивительная ситуация, когда людей вроде и есть за что посадить, но сажают в итоге без реальной вины. Десять эпизодов реальных, а посадили в итоге за какую-то ерунду - это очень распространенная история.

Можно долго рассуждать чем плоха такая система и какие негативные социальные последствия она несет. Но в данном случае важно отметить, что прогрессивная общественность имеет именно такую систему, которую и заслуживает.

Скоро выйдет мой обещанный текст про образование (не знаю точно когда - может быть завтра), а пока всем рекомендую почитать Бутрина по теме. Бутрина я обычно читать не могу - вот этот его выпендрежный стиль бесит аж трисет, но здесь он круто сформулировал очевидную мысль о том, что весь этот "культ учителя" и "культ просвещения" есть не более чем набор архаичных верований. Он в итоге пишет, что учителя и ученые в нашем общественном сознании занимают место средневековых клириков. Я бы, пожалуй, сформулировал немного иначе: культ просвещения, жрецом которого является учитель/ученый - это древнегреческая "религия логоса", которой были ушиблены Платон, Аристотель, стоики, вот эти все короч (потом оно перетекло в христианство, как известно, ко всяким там схоластам и т.д.). Представление о том, что все вокруг есть порождение разумного замысла и познаваемо при помощи разума - науки (натурфилософии по тем диким временам). Причем вот этот их "замысел" он явным образом обожествлялся. Но с тех пор эпистемология вроде бы куда-то там продвинулась - причем отнюдь не в сторону щенячьей уверенности будто все вокруг познаваемо. То есть, когда нынешние просветители идут в крестовый поход против всякого там православного мракобесия, потому что вот есть великая Наука, которой нужно кланяться - они отстаивают систему верований ЕЩЕ БОЛЕЕ ДРЕВНЮЮ. Что, по-моему, довольно смешно на самом деле.

Бутрин - http://www.inliberty.ru/blog/2372-Oratores

К сегодняшней дикой теме про женское обрезание в Дагестане. Самое отвратительное во всей этой официозной традиционности - то, что она насквозь лицемерна. Наверняка же в городе Махачкале хватает ночных клубов, в которых все эти мегацеломудренные дагестанские женщины крутят жопами на барной стойке после пары-тройки лонгайлендов (т.е. все как в Москве и даже хуже). Вот только днем потом в соцсеточках они все из себя мусульманки, будущие жены и матери и т.д. И садовым секатором им никто ничего не отпиливает. И вот этот вот глава координационного чего-то там, наверняка, своих дочек к целомудрию садовым секатором не приучает, просто чувствует тренды в рядах своей паствы и предпочитает подпевать. А кто реально страдает от секаторов, так это деревня, где расстояние от слова до секатора совсем невелико. Пока городская элита играет в традиционные ценности - остальной народ стремительно дичает. То есть, получается извращенная ситуация - город, вместо того, чтобы просвещать деревню, напротив загоняет ее в дикость и архаику. Чем заканчивается - деревня спускается с гор и удивленно вопрошает: "а чо это вы тут без секаторов, кяфиры, чтоле?" Ну и как в Чечне затем - была городская интеллигенция да всплыла, осталось полтора миллиона моджахедов в трениках.

https://zona.media/news/2016/15/08/kav_pryt

Я вообще давний потребитель лекций на курсэре: жру там примерно все подряд, что на глаза попадется и без разбора, как дворняга на помойке при ресторане ну или как русский человек в 90-ые годы на шведском столе в Анталии. Начал еще когда курсэра только появилась - кажется, со стендфордного введения в теорию игр, которую я сдавал с недельным опозданием, чем запорол грейд (да и хуй с ним).

И вот, что я хочу вам сказать: походу, российского лектора исправит могила. Нет, не всякого, конечно. Вот хороший был курс Ключарева из Вышки по нейроэкономике. Ну, там, во-первых, тема настолько интересная, что хрен оторвешься. Во-вторых, лектор читал по-английски, что, возможно, не давало ему растекаться мыслью по древу. Потом попробовал другой курс Вышки (что-то там по теории медия) - дропнул. Во-первых, много. Во-вторых, ни о чем. И вот включил сейчас "Сравнительную политику" ВШЭ - да вы ебанитесь! 12 недель, чуть ли не по десятку лекций в каждой и все почти по десять минут. Ну и даже на 1.5х ускорении слушать невозможно, потому шо 80% воды.

Вот нахрена так делать, а? Нет, я понимаю, что университетах им по часам платят. Но тут-то зачем? Весь прикол интернет-образования в том, что оно - не университет. А укороченный и сжатый формат, чтобы даже такие кисы с СДВГ как я могли до конца дослушать! Причем есть там действительно непростые курсы. Математика, информатика, биология, вот это все. А тут сраные социальные науки, все достижения которых за последние пару веков можно записать за полчаса в трех словах на одной бумажке. Ну ладно-ладно, на двух бумажках. Но вот взять хотя бы курс Ларри Даймонда, который тоже можно было в два раза порезать без ущерба для содержания, но и тот гораздо короче, лаконичнее, а потому и лучше.

В общем, я негодую. Это, если что, претензия не к тому, что лекторы плохие, а чисто к формату. Нет, ну правда: а что будет, если этих людей на TED выпустят, например? Полдня там песдеть будут? Причем чисто тедовский формат выступления мне не нравится - там спикеры должны кривляться, петросянить и развлекать публику. Но вот умение уместить всю свою тему в 10 минут - это очень важное умение, по-моему (ну да, сказал человек, который пишет тексты на 10 тыс. знаков минимум). Сдается мне, к этому имеет какое-то отношение то, что в американских школах пишут короткие эссе за 15 минут, а в российских - огромные сочинения за 45...

Навальный в этом политическом сезоне как-то даже особенно разочаровывает (в смысле даже больше, чем когда-либо). Вот говорит, что один из двух оппозиционных кандидатов ЦАО должен сняться в пользу другого, после какого-то там опроса (сейчас самое время опрос проводить - когда оба уже в кампанию вложились). А ведь буквально недавно в ЦАО (через "Яблоко") пыталась влезть его протеже Люба Соболь, открыто заявлявшая "пускай победит сильнейший" и плевать на всякие там праймериз и договоренности. Они там уже не считают нужным поддерживать даже видимость последовательной позиции. В общем, со стороны у меня уже впечатление такое, будто ФБК окуклилось и превратилось в секту - мы лучшие, мы всегда правы, независимо от того, что мы говорили вчера. Впору уже Рона Хаббарда читать. Это в очередной раз показывает, что главное в политике - не хорошие люди, светлые лица или шумные расследования. Главное, правильно устроенные организации, внутренняя структура которых будет подразумевать обратную связь, систему сдержек и противовесов и не допускать такие вот печальные трансформации.

Мне, впрочем, напомнили, что изначально Соболь все-таки требовала для себя праймериз - https://twitter.com/SobolLubov/status/724884222004047872?ref_src=twsrc%5Etfw

Только округа ПАРНАСом распределялись не через праймериз, а потом уже началось "пусть победит сильнейший".

А вот социолог Фрэнк Фуреди пишет о негативной тенденции "медикализации терроризма". Мол, там у них нынче много рассказывают, что это не "исламский террорист, а просто псих". Это, конечно, со всех сторон плохо: с одной стороны как бы снимает ответственность с настоящих террористов, которые по большей части люди совершенно здоровые и адекватные, с другой - стигматизирует людей с психическими заболеваниями, которые по большей части совершенно безобидны. В итоге все идет к тому, что к каждому гражданину нужно приставить не только по менту и следящему из АНБ, но также и по контролирующему психотерапевту. А то мало ли что? Психотерапевты - это мусора будущего, попомните мое слово. Фуреди вряд ли в курсе про московский случай с Бобокуловой, про которую говорили "она шизофреничка, а не исламистка", но мог бы вполне проиллюстрировать свои тезисы. Что у них, что у нас - одна и та же хрень.

http://www.spiked-online.com/newsite/article/terrorism-is-not-a-mental-health-issue

Ну и про историю с этими корсиканскими буркини. Там вкратце история такая - на Корсике местные власти запретили мусульманских женщинам купаться в буркини (это вот их такой мешок для купания). Потом какие-то туристы начали фотографировать этих женщин в буркини, мусульмане принялись бить туристов, а корсиканцы - мусульман. В общем, весело у них там. Но меня, конечно, удручает вот эта мгновенная трансформация либералов в этатистов по французскому образцу. Если завтра государство примет закон, чтобы вы в кепочках не ходили, дабы ваши рожицы лучше считывались камерами, вам оно как, понравится? Но когда государство начинает наступления с запрета "паранджи" - то все за. Напомню также, что запреты эти - про публичное пространство, а не про закрытые бассейны, как в Швейцарии.

Но стоит задуматься о том, а насколько вообще эффективная мера борьбы с "исламизмом" вот эти вот запреты? Вот я недавно писал пару текстов по теме исламизма. С моей точки зрения (точнее, тех авторов, на которых я там ссылаюсь), проблема ислама в том, что там а) диктат шариатского права б) общинность и семейственность. Все эти женщины в мешках, скорее всего, будут отстаивать свое право носить мешок, потому что их так воспитали. Но многие, наверняка, хотели бы и без мешка пройтись, но не могут. Потому что вокруг них община. И дело даже не в угрозе физического насилия (с которым по определению должны бороться в европейских государствах), а в том, что всех излишне свободомыслящих выгонят на мороз (на Корсике не так уж морозно, но вы поняли). Следовательно, чтобы эффективно бороться с мешкованием женщин и прочими культурными особенностями мусульман, нужно сделать так, чтобы мусульмане могли покидать свою общину, не платя за это большую цену. А для этого нужно что: а) защита со стороны закона т.е. от братьев-сватьев, убийств чести, вот этого всего б) пресловутая толерантность - чтобы более прогрессивных мусульман легко принимали в другие европейские общности в) и даже, простите, социальные программы - чтобы женщина, которую отец выгнал из дома за купальник, не беспокоилась, что ей придется идти на панель, работать за еду.

А к чему ведут эти ваши запреты? Явно не к тому, что мусульманские женщины пойдут на пляж в купальниках. Скорее к тому, что они вообще не пойдут на пляж, а останутся сидеть дома на женской половине. Такие меры заставят общину лишь сомкнуть ряды и ощетиниться во все стороны, отражая наступление на свои "важные традиции". То есть, это способствует не разрушению, а напротив усилению общинных связей. В сочетании с другими элементами французской политики - например, тем, что социальные льготы выдаются там не столько индивидуально, сколько коллективно (мигрантам-мусульманам как ущемленной общности) - в долговременной перспективе это все только служит укреплению ислама.

"Предполагаемая жена главы «Роснефти» Игоря Сечина Ольга Сечина подала иск к «Новой газете» из-за расследования, в котором утверждается, что она отдыхает на яхте «Принцесса Ольга» стоимостью не менее 100 миллионов долларов" - вот кого не жалко, так это "Новую Газету".

Да их за один перевод St Princess Olga как "Святая принцесса Ольга" закрыть нужно. Сначала эти мегапрофессионалы вот так мегапрофессионалят, а потом валять абитуриентов журфака, когда те не знаю какую премию получил их событульник в прошлом году, ага. А уж после истории с "суицидными группами" - так вообще похрен. Хоть оштрафуют, хоть закроют, хоть выведут босыми на мороз, выебут и расстреляют - все заслужили. Интересно, кстати, как там эта сволочь Мурсалиева, пожинает плоды славы? Меня забанила давно.

Копаясь в своих обширных архивах компромата (у меня на всех есть, да-да!) обнаружил, что за Леней Волковым-то оказывается водятся грешки пострашнее шутовского "харрасмента". Писал он публичные доносы по 282-ой статье на какого-то патриотического клоуна из РАН (а может и не только на него, раз привычка такая имеется) - http://avva.livejournal.com/2111699.html?thread=63302867#t63302867

- Занимаюсь (по ст. 282). - пишет Волков.

А один мой давний интернет дружочек ему там хорошо отвечает:

- "Занимаюсь", ебаный стыд. Лучше бы вы лишними килограммами занялись, стыдно быть жирным человеком. А там, глядишь, и с социально-политического фастфуда соскочили бы.

Как видим, семь лет прошло, а воз с лишними килограммами и ныне там. Как и социально-политический фастфуд.

Тем временем, в нашем подъезде уже началась незаконная агитация за ЕдРо. Это не я, честно!

Ну и сюда же СиП, конечно - Егорий нашел нишу полуобразованных недорослей с национальными комплексами и потребностью в великодержавной гордости. И эту потребность успешно удовлетворил.

Ух ты, а ведь ныне назначенному министру образования Ольге Васильевой я когда-то зачеты сдавал! По истории церкви или какой-то подобной лабуде (упоительные истории, да). В общем, пишут, что она наглухо ебанутая религиозная тетка. Подтверждаю, так и есть - наглухо ебанутая религиозная тетка. Первокурсники у нее Евангелие штудировали, а чуть ли не вся кафедра в платочках ходила. И ладно бы просто верующая, так еще и убежденная, что церковь должна играть большую роль в государственной жизни (в политике, образовании и т.д.). Ничуть не удивился, когда прочитал, что она имела отношение к безумной выставке "Православная Русь. Романовы" - ну там про православного царя, от жидов и масонов умученного. Короче, если раньше вам было мало попов в школе, то теперь держитесь, да.

Видавшая виды бандерша бежит из борделя, жалуясь на небывалый доселе разврат. Вот это поворот.

https://twitter.com/aavst/status/766624482769403906/photo/1

Кашеварова - это мерзейшее существо c лайфа, почему-то считающее себя журналистом, решило встать на защиту Юлии Латыниной, намедни от говна пострадавшей. Вы знаете, вот тут я всерьез задумался: а что же хуже и унизительнее, что тебя говном измазали или что на твою защиту кашеваровы встают вместе с арамашотычами? В конце концов, измазать говном же можно каждого, а вот второе - это какой-то неприятный такой звоночек.

Вообще не думаю, конечно, что награду за деятельность на нынешнем Эхе-Москвы можно исчислять в чем-либо, кроме килограммов говна и кашеваровых. А Латынина уже давным-давно мало отличима от своих кремлевских оппонентов: такая же носительница жлобской социал-консервативной повестки, любительница методов ройзмана и спецслужб.

Это все печальная иллюстрация того, насколько токсична вся эта политота и во что превращает подававших надежды людей - из писательницы хорошей фантастики вот в это. Но я все еще надеюсь, что когда-нибудь Юля Леонидовна бросит всю эту пакость, допишет "Вейский цикл" и расскажет нам, что же за херня там была с богом Иром...

Так что, не знаю, кто там в нее говном бросался, но надеюсь они будут делать это почаще. Может хоть так вернут ее к приличным писательским занятиям.

Кто бы знал, что я доживу когда-нибудь до этого момента

В дальнем замкадье мусор застрелился по причине буллинга и шейминга со стороны начальницы-мусорихи. Сижу и думаю: нет ли в этом харрасмента?

https://zona.media/news/2016/22/08/do-svidaniya