В пост про учителей в итоге пришли сами учителя и начали ныть о том, какая тяжелая у них жизнь. Работают по пять часов в день да еще и к урокам нужно готовиться, планы писать - большинство это делают с регулярностью раз в десять лет примерно, по моим наблюдениям. Не то, что ожиревшие работники частного сектора - отсидели с 9 до 5 пяти в своем офисе и айда домой сериалы смотреть. Не надо ни на рабочие емейлы из дома отвечать, ни презентации допиливать и т.д.

Я думаю, что самое адекватное сравнение для учителей государственных школ - это работники АВТОВАЗа. И те и другие производят какое-то говно по стандартам 50-летней давности, бьют себя в грудь и вопят о том, что им недоплачивают в соответствии с их невъебенной общественной значимостью. У учителишек тут, конечно, есть моральное преимущество. Но в рамках некоторых экономических концепций, популярных в России, на жопорукого "отечественного производителя" тоже положено молиться, так что сравнение адекватное.

А теперь задумайтесь - если работникам АВТОВАЗа отсыпать из бюджета еще несколько лярдов сверх того, что паразиты и так получают, то скажется это на качестве продукции? Ничуть нет. Они привыкли делать говно, руками которые растут из жопы - нет никаких способов заставить их работать иначе. Ну, а почему тогда увеличение зарплат учителей должно как-то сказаться на качестве школьного образования? Конкурс на место там может и увеличится, но отбирать-то будут по тем же критериям, а учить по тем же программам и стандартам, составленным всякими бессмысленными мудаками в своих министерствах.
Так уж устроен мир, что частный сектор гораздо быстрее усваивает и применяет инновации (если речь только не идет о чем-то необычайно дорогом, вроде полетов в космос). А государство делает это медленно и печально. Поэтому государство должно смотреть на частный сектор и учиться уму-разуму, а не наоборот, как у нас. И зарплаты в частном секторе должны быть лучше - чтобы лучшие шли именно туда.

И какой же эффект будет от повышения государственных учительских зарплат? А такой же как от переманивания специалистов частного сектора на огромные зарплаты в Газпром или там crowding out от засилья государственных инвестиций в каком-либо секторе. Хорошие учителя частных школ будут переходить в государственные и превращаться там в плохих, погружаясь по уши в бюрократию, интриги и прочие врожденные особенности жизни общественных школ. Так, в общем и целом, образование в РФ станет не лучше, а *хуже*.

Этот ваш 08.08.08 - это просто праздник какой-то, конечно. С одной стороны люди уверенные, будто бы счастье южно-осетинского народа, имперское вставание с колен и всякая там геополитика - это то самое в топку чего нужно кидать жизни русских солдат и вагоны русских денег. С другой - чудесные грузины с примкнувшей прогрессивной общественностью, уверенные, будто ЮО - это такая грузинская собственность, вместе со всем крепостным населением, что, разумеется, дает полное право утюжить город Цхинвал артиллерией. Диванные геополитические экспертизы, кухонные военные обозрения и вечные споры о том, кто где жил в 17-ом, сука, веке (как будто есть разница). Короче, полное "Крымнаш: Начало".

А весело в этих ваших телеграммах. Прямо социальная жизни, как в, прости господи, старом ЖЖ. У меня уже куча подписок фордварнули Кашина, который защищает Константина Крылова от (внезапно!) Саши Горохова (я постить не буду т.к. на Кашина не подписан и вообще западло, можете сами посмотреть, кому интересно). Сразу вспоминается, что и Крылов и Кашин, к примеру, работали на кремлевском сайте глобалрус (до сих пор существует, и обоих там можно найти, а еще Просвирнина тоже). И черт знает где еще. В общем, давняя трогательная дружба.

Но мне вот что интересно. Я как бы со всеми этими тусовочками соприкасался очень эпизодически. Да и вообще с трудом понимаю, как работает вся эта "социальная жизнь". Но вот вспомнил: были когда-то какие-то дебаты, в процессе которых Кашин прямо вот громко, публично и в лицо обвинил Крылова в том, что тот работает на гебню. Это по поводу газеты "Спецназ России" вроде было - действительно очень мутное издание. А Холмогоров потом возопил в живом журнале, что Кашин - тварь неблагодарная, а он значит даст ему за это в рожу, "если дотянусь ногой". Все очень смеялись т.к. понятно, что Холмогоров ногой даже до средней высоты ступеньки не дотянется, но не суть. А теперь значит все опять друзьяшки и защищают друг дружку, чтоб никто "со стороны" не дай Бог не клюнул.

Как вот у них так получается? Вроде же объявить живого человека агентом гебни - это не хрен собачий, а серьезное такое обвинение (я лично, если что, не думаю, что К.К. "агент гебни" - думаю, он человек вполне искренний и может, разве что, по классу "полезных дураков" там проходить). Но затем - опа! - и все всё забыли. Хотя казалось бы, если агент гебни - то хрен ли ты тогда с ним общаешься? А если нет - то извинись публично ХОТЯ БЫ.

Мне в связи с этим вспоминается фильм "Рестлер" - ну там хорошие рестлеры страшно противостоят на публике плохим, угрожают всячески. А на самом деле все это шоу, они кореша и вместе пиво пьют. Думаю, даже в современном ММА все эти публичные переругивания бойцов - того же плана (хотя дерутся они там уже по-настоящему). Но там-то людям за это шоу бабки платят, поэтому понятно. А здесь что? Этим оно зачем? Им ведь за это ничего... WAIT OH SHI--

Тем временем, героическая телочка, ставшая на работе комитетом по феминистской этике и возглавившая секцию гендерного порядка и дисциплины, ищет где бы ей продолжить свой кампф генен сексизмус: "Когда я захожу к охранникам в своём доме, я вижу у них на стене плакат с девушкой в купальнике. И мне обидно, что люди, которым я плачу зарплату из своего кармана, вот так показывают мне моё место, как будто единственная задача женщины — радовать их своим видом. В бой с ними, правда, я решила пока не ввязываться." (на сайте "Секрет фирмы")
http://secretmag.ru/article/2016/08/08/harassment/

Я собственно давно еще думал: почему графическим символом женского эмпавермента у них стала "Рози-клепальщица"? То есть, женщина, изготавливающая бомбы в WWII - орудия массового убийства. Эти орудия мужчины-пилоты по приказу мужчин-генералов затем будут сбрасывать на головы другим женщинам и детям (немецким, японским и т.д.), которых во все это дело втянули их мужчины с их глупыми амбициями.

Теперь понял почему: ЗАТО ОНА НЕ В КУПАЛЬНИКЕ.

Подумываю тут написать колоночку о том, каким должно быть правильное школьное образование (в этой сфере я тоже эксперт, да). Читаю всякое про финские школы, которые в последние годы все дико нахваливают. Наиболее важная информация - кто там составляет учебные планы и как распределяются бабки - там, конечно, нужно еще покопаться, чтобы найти. Но первое чем они гордятся, так это тем, что убрали из системы образования "соревновательность". Оценки не ставят до пятого класса. Вообще. По итогам сдают один большой текст. При этом в тестах PISA по математике выступают не хуже корейцев, которых дрючат в хвост и в гриву в их тоталитарных азиатских бараках. То есть, реально какой-то финский дзен: "чтобы попасть в цель нужно перестать стремиться попасть в цель".

А вот советская система при всем внешнем декларировании "равенства" на самом деле крайне соревновательная. Тут каждую "четверть" (!) начиная с первого класса нужно доказывать Марьиванне, что ты не верблюд. Оценки, оценки, еще раз оценки. Советский учитель он же прямо по Мишелю Фуко - прежде всего, агент порядка и дисциплины, проверяющий на соответствие "норме". И помните, как они все вопили, когда у них *немного* отняли любимую властную игрушку - его величество Экзамен, заменив его ЕГЭ? Про вузовских понятно - эта сволочь просто на взятках потеряла. Но ведь и школьные тоже вопили. И представьте себе какие будут вопли, если им запретить ставить оценки да еще и сказать, что будет один финальный текст, проверять который будет компьютер, а не заслуженная Марьиванна, педагог с 100500-летним стажем? "Одебиливание населения!", "поколение ЕГЭ!", "клиповое сознание!", "план Даллеса в действии!", "Кудахтахтах, караул, покемоны!"

Вот поэтому их и не жалко. Марьиванна должна страдать.

*финальный не текст, а тест, конечно

Вот говорят, будто бы ЖЖ умер. А Пряников его даже реанимировать хотел. Ничего подобного. Смотрите какой замечательный блог - http://wakeuphuman.livejournal.com/

Альтернативная история в жанре "объяснения технаря", инопланетяне, еврейский заговор. Мальтузианство на закуску: "общество живущее в замкнутой системе, непрерывно размножающееся и настроенное потреблять завтра больше чем вчера - обречено".

Комментарии, обсуждения, вот это все. Отличается от Галковского и Крылова, разве что, степенью прямолинейности. В общем, жив еще жанр вдумчивого русского лонгрида. Живее всех живых.

Киноманское (тут я тоже эксперт). Тем временем, Пак Чхан Ук запилил новое кинцо. У нас он, вероятно, более всего известен как режиссер "Олдбоя" (говорят, любимый фильм Егора Холмогорова, простите). Но мне больше всего понравился Joint Security Area - очень трогательное кино про единство северокорейского и южнокорейского народов. Думаю, вот по таким культурным образчикам как раз и видно, где настоящая "разделенность народа", а где липовая (см. Россия-Украина). У нас фильме как-то менее известен, чем "Олдбой". Ну там никого не ебут и не режут. Видимо, поэтому. Ну еще у него всякие там "Сочувствия госпожам месть" и "Три экстрима", но это для меня проходит по классу "обычная азиатская хрень". Пару лет назад у него был отличный, хотя и сильно предсказуемый, фильм "Сноупирсер", где Тилда Свинтон своего рода косплеила речь Менения Агриппы времен "первого исхода плебеев из Рима". Там еще Джон Херт был и всякие другие актеры. Ну и много народу топором покромсали - не без этого. Того же года его "Стокер" с Николь Кидман мне, впрочем, не то, что даже не понравился - просто вообще не помню о чем там. Ну короче на следующей неделе на новое ВДНХ крутить будут. Там, видимо, придется смотреть в окружении всяких сраных бородатых хипстеров, но что поделать - за все нужно платить, и жизнь вообще жестокая штука.

http://znanie.vdnh.ru/events/sluzhanka.php

*уточнение: в сноупирсере он продюсер, режиссер другой

Пишут, что либеральный публицист Иноземцев опять что-то отмочил в жанре "у нас слишком много образования". В принципе даже смотреть не хочется - у них уже 20 лет одна и та же риторика. Ученые господа, сидящие на государственных грантах ВШЭ и ранхигс рассказывают, что в стране слишком мало сантехников, слесарей и землекопов. А еще все работают не по специальности - как будто все обязаны по специальности работать. Это как бы выдает, что в голове у таких либералов, похоже, представление об обществе, как о часовом механизме, где каждая деталь на своем месте. Очень либерально (на самом деле такое механистическое представление должно отличать "социалистов").

Думаю, ключевая ошибка здесь в том, что они понимают образование как "эксклюзивную услугу", тогда гораздо правильнее образование как "общественное благо", общие инвестиции в общее благосостояние. Мне нужно не только, что я был образованный и смог предоставлять некие "сложные" услуги - мне нужно, чтобы сосед был достаточно образован, чтобы их покупать. Историк может не пойти работать в науку, но может начать писать сценарии для исторических компьютерных игр - с т.з. государственной эффективности это просчет, но с т.з. рыночной экономики - благо. Поэтому образования слишком много не бывает, как не бывает слишком много безопасности, например. Спорить о том каким должно быть образование: частным/государственным, платным/субсидируемым, конечно, нужно. Но не в контексте "сокращения", а в контексте "оптимизации". Проблема не в том, что образования у нас много, а в том, что как раз мало. Значительная часть того, что там называется - не образование, а говно.

"Сменили Иванова на Вайно" - хорошее, кстати говоря, было бы символическое начало для очередного разворота от державного славянофильства к западничеству и бироновщине (ну как у нас в стране принято каждые лет 20-30 делать).

Адольфыч показал Павленскому, что такое настоящий перфоманс:

http://strana.ua/news/27139-v-odesse-na-lekcii-skandalnogo-hudozhnika-pavlenskogo-nachalas-draka.html