Интересный текст о вреде меритократии. Под меритократией здесь подразумевается точка зрения, будто карьерные и денежные успехи людей являются мерилом их личных качеств. Что, разумеется, не так: на свете было достаточно программистов не менее умелых, чем Билл Гейтс, но никто из них не стал Биллом Гейтсом. Поэтому нельзя не учитывать фактор стечения обстоятельств т.е. удачу.

Далее там пишут, что люди исповедующие меритократические взгляды более эгоистичны и безжалостны к другим. Есть известная в социальных науках игра, когда одному из двух участников дают некую сумму, которую он должен разделить со вторым. Получат ли участники эти деньги, зависит от того, согласится ли второй на предложенную схему раздела. Обычно люди предлагают что-то в районе 40-50%. Но если этой игре предшествует некая другая игра, в которой первый участник побеждает благодаря умению - доля, которую он требует оставить себе в последующей игре, возрастает. Но этого не происходит если первоначальный выигрыш основан на удаче. Таким образом, то, что держит в уме человек - удачу или умение - отражается на его отношении к схеме распределения.

На самом деле, это важная тема, о которой следует помнить как сторонникам, так и противникам свободного рынка. Свободный рынок - это наилучшая система передачи информации, автоматически награждающая того, кто удовлетворяет потребности других людей. Однако для рынка не имеет никакого значения, как именно удовлетворил потребности других награжденный богатством человек - кропотливо работая многие годы или просто случайно оказавшись в нужное время в нужном месте. Поэтому рыночный успех - вовсе не награда за качества, умения и старания. Просто не следует воспринимать его так.

Травля как социальный капитал

Про Беллу Рапопорт и Lush ныне не высказался только ленивый. Итак, Белла пишет неадекватное предложение выдать ей бесплатно косметику. Получает вежливый отказ. Выкладывает его с утверждением, будто ей нахамили. Публика начинает потешаться. Белла пишет, что "троллинг — разновидность насильственной коммуникации" (цитата). Lush выпускает заявление с требованием прекратить угрозы и харрасмент - Белла заявляет, что Lush поддерживает травлю.

Что же важного в этой истории? Важно то, что "травля" перестала быть тем, чего избегают. Травля - это уже не стигма, осложняющая жизнь. Напротив, знак отличия, который несут с гордо поднятой головой. Именно поэтому Белла запустила эту историю, выложив первоначальный скриншот. Поэтому Белла документирует высказывания в свой адрес, делает скриншоты и выкладывает в ФБ. Это новая форма социального капитала - вы хороши ровно настолько, насколько вы угнетены и затравлены. В новом дивном мире, где харрасмент стал формой социального капитала, мы движемся к тезису: если вас не травят - значит с вами что-то не так.

Поэтому сегодня все больше людей сегодня переходит на безотходное производство, попросту начиная писать "письма ненависти" самим себе:

В США в 2017 году провели исследование (кажется, только второе в своем роде), и выяснилось, что примерно 6% учащихся в возрасте от 12 до 17 лет присылают себе анонимные сообщения оскорбительного содержания. И парни более склонны к таким действиям, чем девушки, а ЛГБТ-ученики почти втрое больше склонны оскорблять самих себя в киберпространстве.

Возможно в будущем эта потребность будет автоматизированна. Появятся специальные сервисы - вводишь туда краткое описание ("я гей", "я феминистка" и т.д.), а в ответ алгоритмы генерируют "письмо ненависти", которое можно тут же гордо выложить в фейсбук и твиттер.

Сколько власти у Путина?

В Нью-Йорк Таймс вышел текст, посвященный самой тщательно скрываемой российской пропагандой тайне, которая, словно смерть кощеева, спрятана в игле у зайца в яйце - о том, что Путин в действительности не правит Россией. В том смысле, что никакая здесь не персоналистская диктатура, а рыхлый конгломерат бюрократических, олигархических и прочих банд. Как в николаевские времена, Россией правят "30 000 клерков". Только с поправкой, что сегодня этих клерков гораздо больше и в основном это клерки от силовых ведомств, чьи функции - сажать и кошмарить, надзирать и наказывать. Поэтому когда Путин говорит публично, что со Свидетелями Иеговы надо полегче - им продолжают выписывать сроки. Когда Путин говорит о важности бизнеса - инвесторов сажают, а бизнес отнимают и кошмарят проверками. Такая вот власть.

В этом нет ничего нового для тех, кто знает как устроена жизнь в России. Однако миф "сильного правителя Путина" хавает не посвященный в детали западный обыватель. Причем как со знаком минус ("всесильный тиран вмешивается в наши выборы"), так и со знаком плюс ("настоящий лидер, не то, что наши куколды"). Поэтому такие тексты стоит приветствовать.

Есть в российском политическом террариуме такое явление под названием "кремлевский феминизм". Основное слово здесь "кремлевский", а "феминизм" идет в качестве обрамления. Что же такое кремлевский феминизм?

https://telegra.ph/CHto-takoe-kremlevskij-feminizm-03-25

Новая порция урбанизма здорового человека: продолжение видео с критикой секты св. троллейбуса и объяснением, в чем же действительно заключается проблема с автомобилями и парковками в Москве.

Рассказывают, что степень автомобилизации Москвы на самом деле не выше, а ниже той, что в европейских или американских городах. Проблема не в том, что в Москве много машин - в Москве мало улиц (за пределами центра в 2-3 раза меньше, чем в западных мегаполисах). А избыток общественного транспорта может вредить городу.

Видео длинное, но в первом комментарии есть тайм-коды. В общем, интересно и познавательно, со ссылками на серьезные источники.

https://www.youtube.com/watch?v=-JTkh2YW3jE

А теперь здесь еще и рецензии на аниме будут, мужайтесь.

https://telegra.ph/Geroj-shchita-i-socialnoj-spravedlivosti-03-28

Либертарианство, деанон и преступления без жертвы

На прошлой неделе из Либертарианской партии выгнали двух человек, включая пресс-секретаря т.к. выяснилось, что они занимались деанонимизацией людей ведущих анонимные наркоблоги в телеграме. Проще говоря, сливали в сеть личные данные (фамилии, адреса, фотографии и даже зачем-то родителей).

Учитывая, что по этому кейсу до сих пор приходят вопросы, решил написать пояснение: почему либертарианство несовместимо с такими действиями. Либертарианство - это философская система, где есть четкая грань допустимого и недопустимого. Основа либертарианства - принцип самопринадлежности. Недопустимо только посягать на чужую самопринадлежность - совершать агрессивные действия в отношении других (включая их имущество).

Поэтому либертарианство не признает "преступлений без жертвы": наркопотребление, владение оружием, крамольные речи, неуважение к власти - все это не может быть преступлением в рамках либертарианской парадигмы. Поэтому с точки зрения либертарианства допустимо как угодно относиться ко всем этим явлениям, но недопустимо требовать для них государственных санкций и умышленно способствовать осуществлению таких санкций.

В условиях РФ деанон человека повинного в "преступлении без жертвы" может легко сделать его фигурантом оперативной разработки, а затем и заключенным - поэтому это несовместимо с либертарианскими принципами и даже может рассматриваться как соучастие в акте государственной агрессии. Причем неважно идет ли речь о деаноне наркопотребителей или оппозиционеров.

Для тех, кто считает, что способствовать преследованию людей за "преступления без жертвы" допустимо, есть сообщества с другими ценностями ("Антидилер", "Город без наркотиков", НОД, СЕРБ и т.д.).

Будущее сетевого компромата

Продолжаем тему деанонов и сетевого компромата, но уже в более теоретическом ключе. Что попало в интернет, то осталось там навсегда? Будьте готовы, что любое ваше высказывание станет публичным? Кайтесь за шутки десятилетней давности, как режиссер "Стражей Галактики"? Есть основания полагать, что эта дивная эпоха уходит. В первую очередь потому, что у публики есть запрос на рукописи, которые горят. Это подтверждает и популярность Snapchat, где послания самоуничтожаются через сутки, и то, что функции Снапчата в итоге перехватили другие сервисы (сторис в инстаграмме и фб, уходящие в архив через сутки). Или вот Дуров в последнем обновлении Телеграма ввел отличную функцию удаления беседы в оба конца.

Но еще интереснее будущее того, что нынче называется Deepfakes. Вот сайт, где искусственный интеллект генерирует лица людей, которых никогда не существовало - https://thispersondoesnotexist.com/ Иногда допускает ошибки, но в целом впечатляет. Уже сегодня можно приделывать головы кинозвезд к порновидео, получая реалистичные фейки. Любителей дипфейков нынче гонят с реддита и прочих приличных мест, но джина не засунешь обратно в бутылку.

Автор статьи переживает, что дипфейки сделают правду неотличимой от лжи - это, к примеру, затруднит расследование преступлений. Но есть и плюсы: дипфейки могут положить конец всей этой дивной эпохе выяснения отношений путем вываливания в сеть личных фото и видео (в т.ч. "порномести"). Если подделка теперь неотличима от оригинала - все это теряет всякий практический смысл. Дипфейки в этом смысле не угроза приватности, а, напротив, ее спасение. Благодаря им, мы вернемся в теплую ламповую эпоху, когда приходилось самим решать, кому верить на слово.

Кстати, о том, почему защита приватности является необходимым условием для сохранения свободы, я рассказывал в этом видео - https://youtu.be/7ZSbiiZbu7s

В Барнауле учительницу вынудили уволиться из-за фото в купальнике. В ответ учителя объявили флешмоб. Не успела отгреметь эта история, как принялись травить педиатра из Ивановской области - за фотосессию в белье (однако здесь начальство вступилось за сотрудника). Почему учителей и врачей увольняют и травят за купальники, пирсинг, крашенные волосы и тому подобное?

https://telegra.ph/Uchitelya-vrachi-zhrecy-04-01

Забавное видео, где американских белых студентов (из колумбийского университета, не хрен собачий) сначала опрашивают нужны ли отдельные общежития для черных на кампусах, а те говорят, что да (потому что прогрессивно и сейфспейс). Затем спрашивают об этом черных - те говорят, что это возмутительно и сегрегация. В конце спрашивают чувака из ККК - тот очень доволен. Дескать, надо всем со своими быть.

Забавно, что ведущий прямым текстом втюхивает либеральной белой публике лозунг separate but equal, а те даже не узнают откуда он, хотя для США это совсем недавняя история. Впрочем, у нас тоже многие не сознают, что "социальная справедливость" и "позитивная дискриминация" - это наша недавняя история. Так что, с памятью проблемы у всех.

https://youtu.be/CRmkw8XBMKk

Недавно появилась новость: дескать, в Америке изобрели лак для ногтей, который позволяет женщинам определить, не подлили ли им снотворное в напиток. В России это не самая понятная новость. Большинство изнасилований здесь обходятся безо всяких веществ, помимо алкоголя. А подливают нечто в напиток чаще мужчинам (клофелин). Однако в США это действительно проблема - насилие на кампусах, где часто фигурирует снотворное. Там давно уже давно делают приспособления для проверки напитков.

https://telegra.ph/Kampusy-nasilie-i-alkogol-04-03

Зло и агрессия - не одно и то же

Наверняка, многие читавшие Александра Маркова, Асю Казанцеву и прочих отечественных популярных авторов на ниве биологии, знакомы с гипотезой Оуэна Лавджоя: как эволюция предков человека пошла по пути снижения агрессивности. Самки выбирали менее маскулинных и более заботливых самцов. В результате у предков человека исчезли острые клыки (они сохранились у шимпанзе), снизился общий уровень агрессии и возросли способности к совместным действиям, кооперации.

Обычно эту гипотезу подают, как аргумент в пользу того, что люди - милые и пушистые. Примерно о том же любит рассказывать и Стивен Пинкер. Но вот в новой книге приматолога Ричарда Рэнгема "Парадокс доброты" дается иная и очень занятная интерпретация этого процесса. Действительно, эволюция повела человеческий вид по пути снижения агрессии, кооперации и феминизации. Менее агрессивные особи научились объединяться против агрессивных альфа-самцов, а затем изгонять и казнить их. Древний коллектив победил единоличную диктатуру.

Однако эта кооперация породила на свет иные формы насилия. Одомашненные люди изобрели военное дело. Обезьянья вспыльчивость ушла в прошлое, но ее заменила способность к сотрудничеству ради планомерного завоевания и уничтожения других. И ведь действительно: Холокост - не плод эмоциональной агрессии или, как ныне говорят, "токсичной маскулинности". Это плод хладнокровной кооперации.

Это можно также сопоставить с длительной традицией исследования конформизма в социальной психологии, однако это уже отдельная тема. А пока - на заметку носителям той наивной точки зрения, будто жизнь станет прекрасна, стоит лишь нам добить остатки "токсичной маскулинности", взрастить в людях побольше эгалитаризма и эмпатии. Возможно, все наоборот.

Новая премия Немцова соответствует духу времени: из 35 участников - семеро либо сидят, либо под арестом. Дмитриев, Титиев, Мохнаткин, Шевченко, Зломнов, Кудрявцев, Егоров. Думаю, если голосовать - то за кого-то из них. Им лишняя медийность действительно может облегчить участь.

https://www.novayagazeta.ru/quiz/2019/04/04/34-nemtsov2019

Антипрививочник - это, конечно, объект лютой ненависти со стороны просвещенных читателей Докинза и Аси Казанцевой. Кому же не понятно, что прививки - это прогрессивно и научно, а отказ от них - архаизм и мракобесие? Однако настоящая проблема - и о ней почему-то не говорят- в том, что позиция антипрививочников абсолютно, 100% рациональна. Разумеется, они редко выдвигают рациональные аргументы, чаще обходясь теориями заговора, но сама позиция именно такова.

https://telegra.ph/V-zashchitu-antiprivivochnikov-04-06

Наша новая рубрика "слоупочные обзоры на игры" или "во что стоит поиграть даже если вы не геймер". Вышедшая в 2018-ом году стратегия Frostpunk расскажет вам об устройстве общества больше, чем многие лекции и учебники. Так что, бросайте лекции с учебниками - и смело начинайте играть.

https://telegra.ph/Frostpunk-neehffektivnost-gumanizma-04-09

Как раз в продолжение темы про катастрофы, выживание, тоталитаризм и гуманизм. Интересный текст, где по сути заявляют, что людям необходимы катаклизмы. Общие беды, ставящие под вопрос само выживание сообщества приводят к сплочению людских групп, активизации солидарности и эмпатии (внутригрупповой). Подобная социальная стимуляция - такая же человеческая потребность, как питание или тепло. Нацистские бомбардировки Лондона сплотили британское общество и снизили количество англичан обращающихся в психиатрические клиники. Аналогично сожженный дотла Дрезден не поколебал, а только укрепил немецкий боевой дух. Еще Дюркгейм отмечал, что во время войн падает количество самоубийств. Жизнь людей наполняется смыслом.

В настоящее время количество катастроф и угроз сократилось до исторического минимума. Войны и техногенные катастрофы редки, а развитые технологии позволили сократить количество жертв эпидемий и природных катаклизмов. Этот комфорт и способствует тому, что люди испытывают экзистенциальную пустоту. Недостаток солидарности, эмпатии, парохиального альтруизма, стимулирующих наш социальный мозг.

И в результате... просто выдумывают себе катаклизмы и угрозы. Самые разнообразные: глобальное потепление (в радикальной версии), всеобщее неравенство, нашествие мигрантов, падение белой западной цивилизации, фашизм поднимающий голову (Трамп и прочие), коммунизм поднимающий голову (Обама, Сандерс и прочие), русский заговор против американских выборов, американский заговор против России и еще 100500 иных конспирологических напастей. Все это нужно для того, чтобы запугать себя посильнее и получить в награду дозу парохиального альтруизма, эмпатии и солидарности.

В новом видео рассказываю про Десмонда Досса, Стэнли Милгрема и Филиппа Зимбардо. О том, почему строгие религиозные (и не только) убеждения могут быть полезны и, как иррациональное поведение на уровне индивида оказывается рациональным на уровне общества. А также почему следует поддерживать Свидетелей Иеговы, которые ныне подвергаются преследованию в России - https://www.youtube.com/watch?v=C40LqWv5c78

—-

Подписывайтесь

Насилие в семьях: фантазии vs. статистика

Познавательный текст на горячую тему - о специфике бракоразводных в США и о том, как обвинения в домашнем насилии становятся "серебряной пулей", оружием женщин в суде. Однако интересен текст, прежде всего, собранной там статистикой.

- Уровень домашнего насилия в США упал на 72% с 1994-го по 2011-ый.
- Женщины более мужчин склонны инициировать насилие в отношениях.
- Жертвами домашнего насилия в равной мере становятся и женщины, и мужчины (с предыдущим тезисом оно вяжется, видимо, в силу того, что последствия мужского насилия тяжелее).
- Мужчины становятся жертвами насилия в 70% случаев (это включает насилие со стороны других мужчин).
- Женщины убивают своих детей столь же часто, как и мужчины.
- Наиболее безопасная среда для ребенка - это семья, в которой присутствует биологический отец.
- Женщины инициируют развод в 69% случаев (образованные женщины в 90%).
- Суды оставляют детей с матерями в 82.5% случаев.
- Уровень самоубийств в 4 раза выше среди мужчин и в 8 раз - среди разведенных мужчин.
- Дети выросшие без отцов более подвержены риску стать наркоманами, оказаться жертвами насилия, отравиться в тюрьму. Они в два раза чаще бросают школу, среди них в 7 раз больше уровень подростковых беременностей.

В целом, впечатление, что ситуация с домашним насилием (по крайней мере, в США) - это очередная история про "эвристику доступности". Реальный уровень насилия снизился. Оно перестало восприниматься, как социальная норма - отсюда и #metoo, которое в свою очередь создало впечатление, будто "домашнее насилие везде" и нарисовало карикатурный образ мужчины-абьюзера.

Очередное хорошее о "скандинавском социализме". На этот раз про Данию:

- В Дании одни из самых строгих законов по защите прав собственности.
- Дания занимает высокие места по части экономических свобод, легкости ведения бизнеса (6-ое место в рейтинге института Фрейзера).
- Богатство было создано в Дании до того, как начали его перераспределять (в 50-ые).
- Первоначальные эксперименты с перераспределением (60-70-ые) спровоцировали экономический кризис, с которым потом долго разбирались.
- Несмотря на публичное здравоохранение с образованием, многие датчане пользуются частной медициной и частными школами (каждый 5-ый).

В общем, мораль понятная: нельзя ставить телегу впереди лошади. Государство первым делом должно заниматься не наведением "социальной справедливости", а обеспечением соблюдения базовых прав и свобод, включая права собственности и прочие "экономические". В этом случае люди создадут богаство, а затем могут согласиться и на перераспределение.

Скандинавский социализм в действительности не является социализмом т.к. доктринально социализм основан на тезисе, будто государство должно (и может эффективно) регулировать жизнь людей (вместо обеспечения правового равенства). Скандинавия - это свободный рынок с высокой степенью соцстрахования.

https://youtu.be/tzEPKrHalaY