В вышедшей на днях игре Metro Exodus власть отгородила вышками постапокалиптическую Москву от постапокалиптической России и глушит сигналы из внешнего мира, бандиты ходят в ватниках, а всякие ублюдки апеллируют к тезису "народ заслуживает своего правительства". В общем, тонкие отсылки к действительности. Похоже, Глуховского еще не объявили нацпредалем лишь в силу отсталости отечественной пропаганды, не догоняющей, что игры нынче - художественное средство покруче кино и телевидения.

Как раз напомнило, что коллега с канала @mustreads делает хороший цикл литературных интервью на ютубе. Там не так давно Глуховский как раз рассказывал, каково это быть либералом-отщепенцем в среде российских фантастов, где каждый второй дрочит на Путина, а каждый первый на Сталина. -
youtu.be/_WyvtTxAvPs

Подписаться на канал можно здесь - bit.ly/bookperson

​​Бодипозитив и нетерпимость

Недавно рекламисты "Тануки" дали маху - сделали такой вот плакат, еще и умудрились поместить туда фото актрисы Уитни Тор, ведущей на американском телевидении шоу о "принятии себя". Рекламу уже убрали и даже извинились, но это хороший повод поговорить о "бодипозитиве".

Бодипозитив - демонстрация того, как легко идеи превращаются в свою противоположность. С одной стороны не может не вызывать симпатий сам посыл, лежащий в основе: что человек может быть счастлив, независимо от того, насколько он соответствует неким социальным представлениям о красоте (вопрос здоровья оставим в стороне). Однако на практике бодипозитивное сообщество - это нечто неимоверно токсичное, сектантское и нетерпимое.

На "Батеньке" как-то был подробный текст о нравах, царящих в бодипозитивных пабликах ВК. Там готовы заклевать участниц после малейшего подозрения, что они себе что-то бреют, сбросили пару кило или как-то иначе прогнулись под стандарт вражеской моды. На предательницу набрасываются активистки и шеймят так, что никаким гламурным изданиям не снилось. На этом фоне даже обитатели двача выглядят более толерантными.

В общем, парадокс: люди провозгласившие отказ от стандартов в итоге приходят к установлению стандартов куда более жестких, чем в "фашистской индустрии моды" или с чем они там сражаются. Такой вот уроборос.

Но на самом деле ничего удивительного: сектанты провозгласившие отказ от правил греховного мира обычно преуспевают лишь в деле построения своего филиала ада на земле. Или вот коммунисты, отринувшие товарно-денежные отношения и частную собственность, создали в итоге самую бездушную и аморальную систему на свете, где человеческая жизнь стоила дешевле мешка с зерном.

Потому, что от капитализма нельзя отказаться, не скатившись в людоедство - можно лишь избавить его от острых углов, снабдив спасительной сетью социалки. Точно так же нельзя избавиться и от стандартов внешности - можно лишь сделать их более гибкими и разнообразными. Радикализм ведет к "за что боролись, на то и напоролись"

Не прошло и недели как до отечественных пропагандистов таки дошла тема про Metro Exodus. Говорят, махровая русофобия там. Потому что можно получить ачивку за стрельбу по памятнику Ленина, а также намекают, что Москва не в курсе проблем остальной России. А еще игру делали украинцы. Совпадение? Не думаю.

P.S. Ждем DLC, в котором можно будет повесить Маргариту Симонян.

https://youtu.be/d-4GT3i9c44

На Кольте отличный текст, посвященный нашей любимой теме: как культура виктимности, культ согласия и прочее прогрессивное #metoo ведут нас по вымощенной благими намерениями дорожке прямиком к полицейщине и наздору:

При этом сложность создания подобного договора лежит не непосредственно в сфере сексуального — она вытекает из процесса добровольной самоизоляции, принимающего в некоторых частях общества радикальные формы. Американские социологи Брэдли Кэмпбелл и Джейсон Мэннинг, исследующие жизнь в американских кампусах, пишут о зарождении в студенческой среде «культуры виктимности», основанной на агрессивной борьбе за право не соприкасаться с явлениями, потенциально способными создать психологический дискомфорт или «триггернуть» травму: начиная от описания сцен насилия в литературе (от Гомера до Франзена) и заканчивая изображениями на долларовых купюрах президента Джефферсона, державшего чернокожих рабов.

Необходимость полицейского контроля над телесными прикосновениями возникла с исчезновением соприкосновений социальных. В эпоху «терапевтического поворота» индивид редуцировался до суммы своих психологических травм и использованных им способов их преодоления. На смену публичным пространствам приходят так называемые пространства безопасные (safe spaces) — социальные бомбоубежища. Побереги себя — отсидись в специальной комнате среди таких же, как ты, под надзором эмпатичных социальных работников. Не выходи из своей звукоизолированной фейсбучной ленты, из своей женской кофейни, не совершай ошибку. А если наткнешься на что-то неприятное — немедленно развидь.

https://www.colta.ru/articles/society/20476-rukami-ne-trogat-kuda-ischezli-so-prikosnoveniya

​​Если не Путин, то кот

В контексте очередного политтехнологического спектакля (оно же "послание Путина федеральному собранию") напомню, что лучшего правителя в истории человечества звали Стаббс - это кот, который являлся мэром одного городка на Аляске с 1997-го по 2017-ый год (помним-скорбим). Как писал когда-то один китайский автор "лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует" - жаль, за 2500 лет прошедшие с тех пор это не усвоили.

Если в вашем обществе работают политические и гражданские институты, фурычит рыночная экономика - все функционирует в автоматическом режиме, поддерживает само себя. В таком обществе о личности правителя можно не знать ничего, кроме того, что у него есть пушистый хвост. Хвостатый правитель даже предпочтительнее бесхвостого - он не будет пытаться заработать политический капитал в дурацких попытках починить то, что не сломано и реформировать то, что не нуждается в реформах.

Поэтому Стаббс навеки в наших сердцах.

А вот если правителю нужно регулярно появляться на публике, стучать тапком по столу, запугивать плохих бояр хорошими опричниками, обещать, что вот теперь-то на 21-ом году мы всем миром соберемся и победим бездорожье, разгильдяйство, коррупцию и плохой инвестиционный климат, сменив милитаризм на национал-социализм - это первый признак, что в стране у вас швах. Не работают никакие институты, а люди стоят на низком старте, готовые к войне всех против всех. И только грозны очи царя-батюшки мешают наступлению конца света.

Шутка в том, что эта самая система ручного управления, помноженная на систему публичного балабольства - это и есть корень зла. Потому, что ручное управление - это произвол. А власть произвола - это противоположность власти закона и власти институтов. Сама возможность произвола обнуляет любые нарождающиеся правила поведения. В принципе так и нужно понимать все эти "послания" - ежегодный ритуал уничтожения институтов. Дежурное напоминание, что в тайге медведь хозяин.

Никакой процветающей России не будет даже в проекте пока толпы лизоблюдов ловят каждое слово правителя, пытаясь разгадать тайные шифры, намекающие кого в следующем сезоне будут казнить, а кого миловать.

​​С праздником смерти тирана и все такое. Также напоминаю, что при всех громадных недостатках у товарища Сталина было одно несомненное преимущество - товарищ Сталин расстрелял хуеву тучу сталинистов. Жаль, сейчас на них Сталина нет.

Неединая Россия

Некоторое время я отсутствовал, но теперь канал начинает возвращаться к жизни. Первым делом спешу признаться: я очень люблю Хабиба Нурмагомедова. За прямоту и честность. Недавно в Махачкале прошел спектакль, где в одном из эпизодов фигурировала женщина в белье. Когда фотки дошли до выдающегося борца, он выдал следующее:

«Только посмотрел это видео, выкладывать эту грязь я не стал. Кто вообще несет ответственность за это и кто организовывает подобного рода мероприятия у нас в Дагестане, я еще раз хочу отметить — у нас! Дагестан — это наша земля, и тут организовывать подобного рода мероприятия никто не должен. Клянусь Аллахом, пока мужчины нашего Дагестана не проснутся и не начнут наводить порядок, у нас положение будет только ухудшаться. Где наше правительство республики? Где чиновники наши? Кто вообще отвечает за это? Дагестан — это земля чести и достоинства, порядочных мужчин и целомудренных женщин, а не то, что внедряют последнее время к нам!»

Здесь, конечно, напрашивается вопрос: почему девушка в белье на сцене - это харам, а мужчина, который скачет в трусах по октагону на потеху публике в мировой столице азартных игр Лас-Вегасе - гордость дагестанского народа? Впрочем, не будем об этом. Задумаемся лучше вот о чем: все эти "мы", "наши", "нам" - есть среди них хоть одно, относящееся не к Дагестану, а к стране под названием Российская Федерация? Не к "народу Дагестана", а к "российскому народу"? Нет такого.

Теперь вспомним вот о чем: Дагестан - один из самых дотируемых регионов РФ. В 2018-ом году СКФО получил 140 млрд. дотаций, из них Дагестану досталось 59 млрд. Но что в этом такого? Перераспределение средств между регионами - стандартная практика. К примеру, в США федеральный центр тоже перераспределяет (по большей части от либералов к консерваторам). Однако чего нельзя представить в США - это чтобы в одном штате царили какие-то особые порядки, принципиально отличные от порядков других штатов. Нет, если в Вашингтоне можно абортарий, то можно и в Техасе. Жители Техаса могут его пикетировать, но власти Техаса не могут его закрыть. Потому что на кону в этом случае - универсальность правил, что, собственно, и делает страну по-настоящему единой. Поэтому и перераспределение там происходит в рамках одного народа.

Другое дело Россия и как бы российский Северный Кавказ, где нельзя показывать спектакли, проводить концерты поп-музыки, аниме-фестивали и много чего еще. Можно только деньги туда отправлять. Поэтому очень люблю Хабиба Нурмагомедова за прямоту и честность, с которой он показывает, что "единая Россия" существует лишь де юре.

Слезинка носорога

В последнем видео я рассказывал, как международные фонды помогают тиранам по всему миру (по мотивам книги Уильяма Истерли "Тирания экспертов"). Диктаторы в странах третьего мира убивают и пытают людей ради идеалов экономического процветания и всеобщего блага, получая за это гранты от Всемирного банка и прочих.

И вот позавчера вышло интересное расследование Баззфид: оказывается людей в странах третьего мира пытают и убивают не только ради всеобщего блага, но и ради слезинки носорога. Известный фонд защиты дикой природы WWF по всему миру спонсирует парамилитарные и правительственные структуры по борьбе с браконьерством ("рейнджеров"). Борьба с браконьерством выглядит так: рейджеры проводят рейды по ближайшим к охраняемым паркам деревням, где бьют, убивают, грабят, насилуют, сжигают дома и устраивают прочий террор.

Браконьеры, которые представляют собой организованную преступность, также убивают рейджеров пачками. По сути идет полномасштабная война, где под раздачу попадает мирное население, на которое в такого рода странах по традиции всем наплевать. Милая деталь: WWF продает игрушечные фигурки рейджеров по 75 баксов, с пометкой "герои передовой линии".

Интересно, что во многих случаях население живущее рядом с парками было изгнано со своих насиженных земель при организации этих самых парков. То есть, людей сначала лишили крова, привычного образа жизни, а теперь еще терроризируют как браконьеров. В статье намекают, что куда эффективнее можно было бы бороться с браконьерством, заручившись поддержкой таких местных племен, а вовсе не милитаризированных дуболомов.

Также стоило бы в принципе задуматься об эффективности подхода сопряженного с созданием парков дикой природы. То есть, сначала в нищих странах создаются закрытые кластеры содержащие ценных животных, которые привлекают браконьеров словно мух, затем для защиты этих кластеров привлекают армии, которые принимаются терроризировать всех вокруг. Чтобы сытый европеец мог гордо носить значок "я спасаю животных и дотирую WWF". Кажется, с таким подходом что-то фундаментально не так.

На днях в Госдуме приняли два закона про интернет. Первый теперь грозит административными санкциями за "явное неуважение к обществу, государственным символам и Конституции или госорганам". Этот размытый состав попросту копирует статью КоАП про хулиганство. Так что, можно сказать, теперь у нас есть "хулиганство в интернете". Второй закон, следуя моде, направлен против "фейк ньюс" - теперь "Роскомнадзор" может блокировать и штрафовать площадки и людей, которые распространяют "недостоверную информацию".

Тем временем Марк Цукерберг выпустил заявление, где, во-первых, пообещал постепенное введение сквозного шифрования для всех приватных коммуникаций, ради защиты от преступников, хакеров и... over-reaching governments (оборзевших государств). Во-вторых, сообщил, что не будет строить дата-центры в странах, где нарушаются права человека. Видимо, это можно считать ответом на закон о персональных данных и прочие законы Яровой.

10 марта (воскресенье) в 14:00 в Москве (проспект Сахарова), Хабаровске (Комсомольская площадь) и Воронеже (Никитская площадь) пройдут согласованные митинги против изоляции рунета.

А вот здесь просто и понятно, но с цифрами, фактами и ссылками на академические источники объясняют, почему "урбанизм" от псевдоэкспертов Каца-Варламова и прочей троллейбусной секты - это полная лажа. Как в действительности сложно устроена экосистема города и почему ее нельзя свести к простым решениям вроде "троллейбусов и велодорожек".

https://youtu.be/7T1OlA-ug4s

Здравствуй, международный женский день! По традиции выкладываю свой текст, посвященный самым животрепещущим темам: о том, что гендерного дисбаланса в зарплатах практически не существует (т.е лучший способ его побороть - перестать выдумывать), лучший друг женщин - это свободный рынок, а злейшие враги - высокий МРОТ, затянутые декретные отпуска, "прогрессивное" трудовое законодательство и прочий "скандинавский социализм". Все с фактами, цифрами, ссылками на исследования и т.д.

http://old.inliberty.ru/blog/2522-Medvezhya-usluga

В новом видео рассказываю, почему выборы сами по себе не гарантируют процветания, а также про рынок как основу благополучия экономики, теорию государства Мансура Олсона, "порядок открытого доступа", почему возможны выборы без демократии и демократия без свободы.

https://www.youtube.com/watch?v=DjkO7K6ZIVU

—-

Подписывайтесь на наш ютуб

Гендер, индивид и группа

Занятный текст, в котором автор, женщина и нейролог, критикует недавно вышедшую книгу, утверждающую, что половых различий в устройстве человеческого мозга не существует. Пишет, что как раз есть множество исследований, подтверждающих, что они есть:

Даже если игнорировать тысячи исследования, задокументировавших воздействие пренатального тестостерона на развитие мозга, мы можем взглянуть на крупнейшее исследование методом нейровизуализации, опубликованное в прошлом году в журнале Cerebral Cortex. На основе выборки из 5216 мозгов, оно показывает значительную разницу между полами. Миндалина, область ассоциированная с выражением эмоций, оказалась крупнее у мужчин, даже с учетом поправки на то, что мужской в среднем крупнее. Другое исследование, опубликованное в Nature, обнаружило половой диморфизм в сером веществе среди 2838 участников.

Далее автор пишет, что отрицание науки не поборет, а только укрепит сексизм. И вообще, нужно рассматривать людей как индивидов, а не как типичных представителей каких-то групп.

Добавлю, что главный вопрос здесь: что делать с такой научной информацией? Проблема в том, что мы ныне живем в мире, где любые научные данные давно не являются чистым знанием, а могут иметь вполне ясные социально-политические последствия. Поэтому и неизбежно, что даже биологию пытаются превратить в "классовую науку", заточенную под одобренные нормы "социальной справедливости".

Вопрос одинаков ли IQ у американских черных и белых в 60-ых годах прошлого века был вопросом о том, нужно ли тратить бюджетные деньги на публичные школы для черных. И здесь так же: если половой диморфизм в устройстве мозга существует - возникает вопрос об эффективности всех этих государственных программ по наведению гендерного равенства. И вопрос этот, ясное дело, многим людям не по нраву.

Проблема в том, что государственная политика - это по определению такая штука, которая может быть обращена лишь к большим группам людей, оперирует статистикой и большими цифрами. В отличие от рынка, нацеленного на удовлетворения индивидуальных потребностей. Но именно возвращение на индивидуальный уровень и является выходом. Если в фокусе вашего внимания личность с набором уникальных качеств (а не типовой "представитель группы"), то все эти пляски вокруг групповых различий (или их отсутствия) теряют всякий смысл. Какая вам разница, что такое "средняя женщина", если всякий раз вы общаетесь с конкретным человеком?

Обсуждение феминитивов добралось уже аж до "Постнауки", поэтому самое время высказаться на эту тему. Речь в данном случае, конечно, не о тех феминитивах, словах женского рода, которые присутствуют в языке давно и являются привычными ("студентка", "писательница" и т.д.). Речь, о новых формах, которые в последнее время пытается зафорсить некоторая часть российского феминистского сообщества: "авторка", "режиссерка" и т.д.

Зачем все это нужно? Далее - https://telegra.ph/Feminitivy-i-zachem-oni-ne-nuzhny-03-14

Тем временем наша любимая рубрика "феминизм как новое викторианство". В Барнауле выпустили крафтовое пиво, где на этикетке пряник в виде кляпа. А затем, как метко написали в пивоварне, "люди называющие себя феминистками" пожаловались в ФАС на оскорбительную рекламу. Там еще показательный комментарий:

Сексуальные практики могут быть любые, а реклама не должна использовать сексуализированные женские образы, в которых женщина — объект, вещь. Потому что реклама адресована широкому кругу людей, а не только бдсмщикам, которые, кстати, ограничивают свои практики чёткими правилами и не выносят их в социум.

Ничего не поминает? Конечно, это старое-доброе "не выпячивайте", которое консервативные граждане традиционно адресуют ЛГБТ-сообществу: дескать, занимайтесь дома чем хотите, но на улицу с прайдами ни-ни. Там ведь люди увидеть могут, дети сопливые особенно.

В общем, если хотите запрещать людям секс и все, что связанно с сексом, но религиозно-консервативная платформа вас при этом не устраивает - добро пожаловать в прогрессивное движение, там теперь тоже так можно.

Тесты и меритократия

Наверняка, многие уже читали о скандале, где выяснилось, как американские селебры и прочие элитарии правдами и неправдами пропихивали своих детей в элитные университеты США, подделывая им спортивные успехи, всякие-разные достижения, а также результаты стандартизированных тестов SAT/ACT (хитрым путем их сдачи в каких-то захолустных мутных центрах). Реальная целая схема с большим количеством участников.

Затем последовало обсуждение того, что, дескать, стандартизированные тесты - это вообще плохо. И вот хороший текст в защиту таких тестов:

According to data released by The College Board, the median SAT test taker in 2013 scored a 496 on the SAT’s critical reading section and a 514 on the math. The median student whose family earns less than $20,000 will score a 435 on the critical reading section and a 462 on math, considerably below average. Students from families earing $60,000-80,000 perform similarly to the overall distribution, and median scores continue to rise about 10 points for every marginal $20,000 of family income. The median student from a family earning more than $200,000 per year scores a 565 on critical reading and a 586 on math. The richest students perform a little more than half a standard deviation above average, while the poorest perform a bit more than half a standard deviation below.
https://quillette.com/2019/03/13/standardized-testing-and-meritocracy/

Результаты самых богатых выше среднего лишь наполовину стандартного отклонения, результаты самых бедных - наполовину ниже. Это не много. Несмотря на то, что богатые имеют доступ к платным репетиторам, курсам подготовки и всякому другому. И это значит, что стандартизированные тесты гарантируют высокую степень меритократии и равенства условий для конкуренции.

Таким образом, критиковать стандартизированные тесты с позиций эгалитаризма никак нельзя. В их отмене заинтересованы только те самые элиты, которым в итоге и приходится покупать результаты. Надо будет откопать этот текст к моменту традиционного сезонного плача о ЕГЭ.

(тут такие вот новости, если кому интересно)

​​18 марта Федеральный комитет ЛПР принял решение об исключении из партии Сони Блейд

Будучи пресс-секретарем партии, Соня Блейд администрировала телеграм-канал, который выпустил несколько материалов, деанонимизировавших блогеров, пишущих по рискованным в рамках российского законодательства темам.

Руководствуясь личными мотивами, Соня Блейд нанесла репутационный ущерб партии, ввязавшись в эту историю.

Решением Федерального комитета от 18 марта 2019 года Соня Блейд исключена из рядов Либертарианской партии за нанесение репутационного ущерба в соответствии с Уставом ЛПР.

Комментарий члена ФК ЛПР Михаила Светова об «интеграции...» был неправильно интерпретирован СМИ, деанонимизированные лица не являются членами ЛПР.

Председатель ФК ЛПР
Сергей Бойко

19 марта 2019

Интересная история ныне происходит в Якутии. Троих киргизов обвиняют в изнасиловании и похищении местной жительницы. Местные выходят на улицы, требуют массовой высылки мигрантов, объявляют бойкот бизнесу, где работают мигранты. Погромов пока нет, но хватает запиканных видео, где киргизам резко объясняют, что им лучше ехать домой.

Не будем сейчас о том, насколько это все вообще оправдано. Но очень интересно, как реагирует власть. Никто почему-то не верещит, будто вышедшие на улицы - это сплошные фашисты, экстремисты и подонки, собравшиеся на деньги Госдепа. Никто не отправляет ОМОН разгонять публику. Местные власти сами приходят на митинг и общаются с людьми. И тройного кордона из полиции и ФСО при этом нет.

Есть старая апокрифическая история о том, как царь Николай I спросил генерала Ермолова, какую тот хочет награду за свои заслуги. Ермолов иронично ответил: "Государь, сделайте меня немцем". Ныне в России не только немцем быть хорошо - якутом тоже неплохо.