Ну все, пиздарики теперь партии "Яблоко". Митрохина пережила, Шлосберга пережила, а вот этого не переживет. Российская действительность иронична и беспощадна: не нравился вам молодой перспективный политик Яшин? Вот вам молодой перспективный политик Кац!

Открытая Россия опять какой-то херней занимается: "эксперты" Белковский, Морозов, Милов и Чичваркин предлагают нам президентов на любой вкус. В результате вторым номером идет сторонник репрессий за слова и взгляды, третьим - жулик и вор, четвертым - бандит.

ЛУЧШЕ КОТ.

http://vmestoputina.ru/

У меня во дворе тем временем развернулась война автомобилистов. Не так давно межеванием начали делить двор, обложились со всех сторон шлагбаумами. Теперь никуда толком не проехать, зато все пометили свою территорию. Сегодня вот гляжу, а "наши" уже пошли в атаку на "вражеский" шлагбаум - стоит перед ним теперь тачка с веселым посланием примерного содержания "хуюшки вам теперь, а не проезд". Тачка, что характерно, уже без куска крыла (но может такая и была). Сфотографировал даже, но получилось плохо, поэтому не выкладываю.

Мне-то в принципе до пизды. Я как считал, что автомобиль - это для лохов, так и так считаю. Чистая инвестиция в понты. Но вот подумал: прогрессивные граждане ведь любят у нас ныть периодически про "распад публичных пространств", "страну заборов" и "атомизацию". Это, думаю, потому что прогрессивные граждане съездили два раза на неделю в Лондон на бонусный гонорар от Собянина. Увидели, что там никаких заборов и шлагбаумов нет. И решили, будто это секрет успеха. А вот старая английская поговорка (ее еще Хайек цитировал) гласит, что "добрососедство начинается с высокого забора". И когда-то тех заборов там было предостаточно. Да и само понятие о собственности и праве - тоже забор, только юридический.

Поэтому заборы и шлагбаумы я всячески приветствую. Для того, чтобы люди сели за стол переговоров и договорились о беззаборном публичном пространстве, они сначала должны достаточно попортить друг другу жизнь этим огораживанием. А иначе ведь никак. Иначе так и будет "все вокруг колхозное, все вокруг мое". А это хуйня.

Тут у меня поинтересовались: "почему же я считаю, что машина - это для лохов"? В общем, рассказываю. Понятно, что бывают ситуации, где без машины никак. Но тут ведь все достаточно просто просчитать: берете стоимость корыта, прикидываете с какой скоростью ежегодно обесценивается этот капитал, прибавляете расходы на страховку, техобслуживание, бензин, взятки ментам, покупку прав и т.д. Не забудьте прикинуть, что называется, opportunity cost - цену упущенных возможностей. То есть, скажем, вы могли бы положить те деньги в банк, где бы они хотя бы чуть-чуть поспевали за инфляцией, а может даже вложить так, чтобы они приносили прибыль. А затем В СВЕТЕ ЭТОГО прикиньте сколько эта машина вам реально экономит, если сравнить с поездками на метро, электричке или такси. Я практически уверен, что для большинства автовладельцев - это очень нерациональная трата средств. Понимаю что есть на свете вещи бесценные вроде: "сидеть в своей родной ласточке вместо того, чтобы толкаться с быдлом в метро", но примерно это я и называю инвестициями в понты.

Здесь, конечно, есть всякие хитрые кредитные варианты, которые следует рассматривать подробно. Но все равно выглядит не очень - например, если вы купите в кредит какую-нибудь недвижимость, то цена на нее может меняться по всякому, а вот цена корыта для езды может только падать (если это не раритет какой). На первый взгляд выглядит, как заведомо проигрышное вложение.

В итоге я думаю, что повальную автомобилизацию москвичей и понаехавших следует рассматривать не как рациональную позицию, а как некий психологический феномен. Например, слышал версию, что в силу нехватки жилого пространства, автомобиль для многих - чуть ли не единственная возможность побыть в одиночестве. Ну да, надо в эту сторону копать - истина где-то там.

Особенно радует, конечно, что журналист Медиазоны в номинации GQ обогнал двух омерзительных коллаборационистов Ревзина и Баунова (они тоже в номинантах были). Есть в этом мире справедливость, но порой в каких-то прямо неожиданных местах...

Вчера Навальный запиливает ролик, где просит питерцев голосовать за Сухарева - сотрудника ФБК идущего одномандатником от Яблока - https://www.youtube.com/watch?v=U2YEpWkZlIc&feature=youtu.be

Сегодня Навальный запиливает ролик, где причисляет Яблоко к списку жуликов и воров, которые бездельничают за наши бабки - https://www.youtube.com/watch?v=i3oVwpufHeg

И ведь ничего так, даже глаз не дергается. Вот это я понимаю - настоящий политик!

Задумался вот. Я ведь почти десяток лет уже с одной женщиной (нет, нам еще не надоело), у нас уже почти двое детей. В общем, семейные ценности. Выходит, что нам положено заниматься всяким моралфажеством, сетовать на бездуховную молодежь, ведущую беспорядочные связи под тлетворным влиянием Запада и всякое такое? Что там должны еще транслировать в общество носители "правильных семейных ценностей"? А мне совершенно не хочется. Пускай все со всеми и как хотят. Ну кроме учениц и подчиненных, пожалуй, но и тут явно не преступление.

А вот взглянуть на поборников моралфажества - кто все эти люди? С одной стороны традиционалисты. Ну тут все понятно - условный Холмогоров, у которого в анамнезе три развода и женитьба на школьнице по залету. Всегда готов поучить нас нравственности. Ну или там церковь, где гетеросексуалы являются меньшинством. С этими все понятно - просто ханжество проверенное веками. А также обыкновенный корыстный интерес - прикрывшись щитом ханжеской морали, можно ведь ловить рыбку в мутной воде и трахать мальчиков из церковного хора.

С другой стороны есть этот прогрессивный фемобком, готовый порвать на части любую пару, где разница в возрасте больше 5 лет. Это ведь какие-то несчастные тетки, которые к тридцати годам не могут разобраться даже с собственной сексуальной ориентацией, сидят безвылазно в своих сраных тиндерах. Отношения у них - серийная катастрофа с перерывами на походы к психотерапевту. Ну и конечно именно они лучше всех знают какие отношения "нормальные", а какие "токсичные". Как по интернету продиагностировать "травму" и разоблачить "абьюз". Видимо, годы проведенные у психотерапевта сильно подтягивают "теорию", но почему-то не практику.

При этом я в принципе не сторонник идеи, что люди должны учить собственным примером. Тренер не обязан быть чемпионом, чтобы быть хорошим тренером. Но ведь и алкашом, который еле передвигает ноги, он тоже быть не должен. Есть какой-то минимальный уровень, без которого должно быть стыдно открывать рот для того, чтобы осуждать других. А так одни сапожники без сапог вокруг.

И немного агитации вам на ночь:

О том как бывшие акционисты из бывшей группы "Война" ютятся в европейских бомжатниках на нелегале с тремя детьми и при этом люто-бешено обожают Путина. Какое-то прямо совсем хуевое зрелище, реально грустно читать.

http://www.svoboda.org/a/27984207.html

Интересно дело, в прошлом году в сентябре уже блочили порнхаб по решению Крыловского районного суда Краснодарского края. Но только почему-то "русскоязычный сегмент". Теперь блочат уже полностью, по решению Бутурлиновского районного суда Воронежской области.

В общем, ровно год потребовался российской судебной системе дабы додуматься до того, что порнография - это как бы не про язык. А вообще такое явление, не имеющее выраженных культурных и лингвистических границ.

Кстати, не будьте блогерами и не повторяйте глупости: порнхаб не самый популярный порносайт, самый популярный - иксвидеос. Вот вроде бы и все дрочат (кроме меня, конечно), но даже в этом не разбираются!

Это, насколько я понимаю, отсылка к ранним сочинениям Маркса, когда он еще больше угорал по философии, чем по экономике. У него еще было что-то примерно такое: мол, человек познает себя через плоды своей деятельности. А раз плоды этой деятельности идут на продажу, то вместо самопознания происходит отчуждение. В результате, чем больше человек трудится в условиях разделения труда - тем он несчастнее. Ну и с наукой и искусством, видимо, так же - если не "для себя", а "на продажу".

Продолжаю перечитывать лекции методолога Щедровицкого, прочитанные им в 1981 году. Интересный у него отсыл к Марксу, дословная цитата: "Маркс считал, что группы существуют всегда. Больше того, он считал эти групповые отношения создающими человеческую сущность. А труд - дословно его фраза - потребляет человека, но никогда в человеке ничего не создаёт. А человека создают занятия политикой, искусством и наукой. Но наукой не в нашем современном смысле, когда это форма производства, а наукой как свободным занятием".

Телегония - дочь мента:

"Доступные сведения о биографии Анны Кузнецовой и ее взглядах, а также реакция на ее назначение в некоторых кругах дают представление о той социальной среде, поддержка которой важна для Путина в конце его третьего срока. Интервью с братом Анны, Константином Булаевым, позволяет через поиск в соцсетях восстановить ее семейную историю. Ее отец, по всей видимости, Юрий Александрович Булаев - заместитель начальника исправительной колонии №4 города Пензы. По должности он возглавляет центр трудовой адаптации осужденных - отвечает за "обеспечение расширения ассортимента выпускаемой продукции, организации работы по поиску потенциальных покупателей выпускаемой продукции, привлечению потенциальных контрагентов по трудоустройству осужденных"."

отсюда - http://graniru.org/opinion/mitrokhin/m.254496.html

В ИК-4 Пензенской области весело, кстати. Вот такие ролики снимают:

https://youtu.be/-tgYVwZFVRE

Не думал, однако, что у "
УФСИН России по Пензенской области" может быть отдельный канал на ютубе, но вот ведь есть!

На выпускной бал в 57-ой

https://youtu.be/9NO-SY5twNM

Удивительно, но после всех охуительных историй про слив в Омске, мутных цветочных схем и многолетней "урбанины вместо политики" (ее не Ревзин прудмал, а вот Кац с Варламовым) у меня в комментах таки находятся люди, которые считают Каца приличным человеком! Да какой там, охуенным парнем прямо считают, который поднял рейтинг Навального с 5 до 27% (вот прям так и пишут).

Вот думаю, с чем именно связана эта разновидность аддикции к божьей росе? И придумал, конечно: возьмем для примера Каца и Волкова. Очень разные люди. Вода и камень, лед и пламень, жирный и тощий, одному дают, другому нет и т.д. Но есть у них кое-что общее - оба любители авторитарного стиля управления : "я начальник, ты дурак", "ворвался в штаб и всех уволил". Оба отстаивают концепцию, в рамках которой главное - это Гениальный Менеджер, который Наладит Процессы (хуесы, блядь!). Только один при этом опирается на многолетний опыт организации мультиаккаунтинта в буржуйских покер-румах (кибершулерство, короч), а другой - на свои достижения в айти индустрии неизвестные ни человечеству, ни айти индустрии, зато дающие бонусом всякую хрень вроде "облачной демократии" и "электронных праймериз".

Но вот возьмем например злоебучую кампанию Навального - тогда ведь к нему пришла куча народу, довольно образованного, опытного, готового работать хорошо и бесплатно. Это вам не бомжей собирать по объявлению для штаба усть-пердюйского кандидата СР. И что же эти два великих начальники там делали? Подозреваю, что своими мелкими амбициями, склоками и пиздостраданиями в основном мешали нормальным людям работать. Я в том штабе не был (но знакомые много рассказывали), однако в других местах наблюдал такую ситуацию раз пятьсот: когда люди на своем уровне между собой договариваются и хорошо работают, а тут приходят Начальники, начинают Налаживать Процессы и все летит в пизду коту под хвост.

То есть, понимаете, собралась 1000 волонтеров и сделала кампанию, а два жуликоватых типа уже три года бодаются - чья же это заслуга? Да ничья. Не ваша уж точно. А вот кто все просрал и слил в итоге - вот тут ваши кандидатуры. Но у них же фундаментальная ошибка аттрибуции в полный рост: заслуги себе, все остальное - народу.

В общем, вера в Начальника у некоторых людей просто неистребима, я смотрю. Особенно если это помножено на имидж человека, который "сделал себя сам", Атланта, плечи расправившего, вызывающий особое восхищение в глазах старших менеджеров по уборке туалета и прочего офисного планктона нефтяной пеной вскормленного. И, кстати, что-то подобное, если помните, было у нас государственной идеологией до того, как додумались до скреп и телегонии. Эффективные менеджеры, управленцы, технократия, вот это все.