Еще немного праздничного.

Хорошо быть цисгендерной хуемразью.

Наш Дамбас.

В этом деле еще остался, как минимум, один невиновный, но сидящий человек (а то и двое). Интересно, что скажет об этом Чудновец после окончательного освобождения.

https://zona.media/news/2017/06/03/free

Я же говорил, что здесь будет канал о книгах? Ну, вот теперь, кто не отписался, мучайтесь! Об этой книжке я узнал из какого-то фемпаблика - по описанию значилось что-то вроде "космоопера, только с правильным гендерным уклоном!" Также авторША собрала довольно много наград вроде Хьюго и т.д. (впрочем, я обычно за этим не слежу). На практике - очередной повод не доверять фемпабликам, а также тем, кто нынче раздает премии в области научной фантастики. Уточню, что мое впечатление может быть подпорчено тем, что читать я начал со второй книги, а не с первой. И может быть, тем самым, пропустил какие-то важные пояснения к сеттингу. Впрочем, все важные пояснения к сеттингу в идеале должна содержать каждая книга по отдельности - на то она и книга, а не полкниги.

Итак, действие происходит в империи Радча, подмявшей под себя весь населенный людьми космос. Управляет империей некая лорд Радча, живущая 3000 лет, будучи распределенной по сотням или тысячам клонированных тел. Космос там бороздят военные корабли, находящиеся под управлением капитанов, но обладающие практически независимым ИИ. Эти ИИ используют захваченных на покоренных планетах людей, для того, чтобы загружать в них свое сознание, создавая тем самым команду корабля или десантные силы, называемые "вспомогательными компонентами". Почему бы не использовать роботов? В книге этого не объясняют. При этом, на всю космическую империю у автора оказывается три типа кораблей (два боевых, один десантный) и три звания (лейтенант, капитан, капитан флота). Выдающийся реализм, потрясающиее разнообразие - сразу видно, сколько бессонных ночей потратила автор на изучение военной специфики.

Повествование ведется от имени ИИ десантного корабля "Справедливость Торена". Увы, к странице эдак 50-ой уже доходить, что сделать героем ИИ десантного корабля - это такой хитрый способ выписать очередную Мэри Сью. "Справедливость Торена" (ко второй книге запертая в единственном человеческом теле т.к. сам корабль был уничтожен) идеальна во всем: прибывая в систему Атхоек, видит насквозь всех местных продажных чиновников, встает на защиту всех униженных и оскорбленных, утешает безутешных, карает злодеев, не совершает ни единой ошибки. При этом еще и стреляет без промаха (из уникального пистолета пришельцев, пробивающего все на свете и выполняющего в книге функцию магического артефакта, безо всякого объяснения, как он вообще работает). Также умеет быть в нескольких местах одновременно, видя глазами команды и другого военного корабля - это могло бы сулить интересные стилистические приемы, но нет, перебьемся.

Гендерная нейтральность, за которую и хвалили роман феминистки, заключается в том, что ИИ не видит никакой разницы между людьми разного пола, а идентифицирует всех одинаково - "она". В высоком обществе Радча принято делать так же. Гендерные различия там проводят либо представители отсталых народов (вальскаанцы), либо старомодные персонажи (проспавший 1000 лет в анабиозе офицер). Но вот какая незадача: при этом высокое общество Радча совершенно архаичное. Оно делится на кланы и семьи, опутанные сложной цепочкой родственных и патрон-клиентских связей. Родословная там - это вообще все. Быть внучатой племянницей со стороны пятой кузины боковой ветви правящего дома - огромный социальный капитал. Термины "патрон" и "клиент" там, кстати, используют официально, как в древнем Риме - автор не потрудилась выдумать замены. В архаичном клановом обществе эта "гендерная нейтральность" выглядит столь же органично, как выглядела бы пришитая собаке пятая нога. Напротив, от такого общества ожидаешь большого внимания к значению династических браков, а следовательно и половой принадлежности наследников. Но нет, автору захотелось "внегендерной Римской империи в космосе" и все тут.

В итоге, все интересные авторские находки тонут в потоке сопутствующего идиотизма. На выходе нам остается повествование о том, как мэрисьюшная героиня в окружении кучки аристократов (все значимые герои там, конечно, те, чья родословная уходит в века, а "простые люди" присутствуют в эпизодах, для мебели) скачет посреди нереалистичного общества, в котором элементы не клеятся друг с другом. И это чисто вопросы к сеттингу. Сам же сюжет уныл неимоверно - на протяжении 400 страниц происходит примерно ничего. В общем, это печально, что для того, чтобы нынче получить кучу НФ-премий достаточно просто наворотить мэрисьюшных героев и картонный мир. Главное побольше названий с кучей повторяющихся гласных и согласных - "для атмосферы".

А всякие прогрессивные люди еще говорят, что у нас слишком мало мозгоправов на душу населения.

Вот оно что.

Какую страну просрали

Так получилось, что у меня в ленте ФБ интервью Лизы "Я гражданин мира на ворованные деньги" Песковой оказалось рядом с какой-то очередным плачем по убиенному семейству Николая 2. Не то чтобы я считал такие методы приемлемыми, но это помогает понять, почему русский народ как-то не особенно горевал по всем этим аристократическим отпрыскам.

"В геенну, в ад - без проволочек -
Баронских жен и графских дочек!
Подпустим, не страшась греха,
В святую церковь петуха!"

Кто не понял - тот поймет (с)

К освобождению Чудновец. А то вот выдающийся правозащитник Кристина П. уже пишет, будто: "Потребовалось личное вмешательство президента для того, чтобы судьи города Кургана начали выполнять свою работу". Все ровно наоборот, вмешательство Путина потребовалось для того, что судьи города Кургана _не_ выполнили свою работу. В действиях Чудновец действительно есть состав преступления соответствующий букве УК. Видео, согласно экспертизе, является детской порнографией, а запостить куда-либо - значит распространить (мировая практика, кстати, такая же). В статье 242.1 не уточняется, что это распространение должно сопровождаться прямым умыслом. Тут проблема не (только) в каких-то плохих судьях. А в ужасно кривых законах, которые принимают мудаки в Госдуме. По этим законам сейчас можно сажать хоть мамаш из одноклассников, выкладывающих своих голозадых годовасиков, хоть любителей хентая за рисованные картинки.

В УК содержатся нормы, на которые можно сослаться, чтобы не допускать таких абсурдных ситуаций - но с чего бы судье это делать, иначе как не из-за окрика из столицы? Судья, он что, от общества зависит, его выбирают, что ли? Нет, назначают - а потому судья всегда зависит лишь от непосредственного начальства, которое требует от него статистических показателей. Парламент у нас тоже назначают - поэтому и законы такие. И президент сам себя назначил. Поэтому и спасти от абсурдных обвинений можно лишь отдельных людей, про которых кремлядь решила, что за их счет можно попиариться. А так, славьте авторитаризм и вертикаль власти - именно в этом главная причина всех абсурдных уголовных дел в стране.

Сократить количество судебного произвола можно двумя способами. Первый - сделать законы максимально четко сформулированными и, тем самым, защищенными от "дурных трактовок". В этом случае нужна подконтрольная, выборная законодательная власть. Второй - сделать... наоборот: дать простор для маневра судьям, опору на прецедент. В этом случае нужно, чтобы судьи были "укоренены" в обществе - в идеале избирались на уровне коммьюнити, отчитываясь перед своими соседями, а не Иван Иванычем из департамента. Мне, по ряду причин, больше нравится второй вариант. Но у нас тут нет никакого - у нас просто полная задница. Впрочем, при наличии нормальной системы, Чудновец бы вообще не села - следовательно кремлевские "правозащитники" не могли бы ее "освободить", добавив, при этом, "благодарите Путина".

Я понимаю, что Полина - человек занятой, но мне было бы приятно, если бы она дочитывала меня до второго абзаца (до третьего необязательно): "В УК содержатся нормы, на которые можно сослаться, чтобы не допускать таких абсурдных ситуаций - но с чего бы судье это делать, иначе как не из-за окрика из столицы?"

Господину Пожарскому, кстати, хотелось бы посоветовать прочесть статью 24 УК РФ, в которой написано, что если преступлением считается деяние, совершенное по неосторожности, то это отдельно указывается в Особенной части. Например ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности". В остальных же случаях отсутствие умысла означает отсутствие вины. То есть, если не доказано, что Чудновец планировала распространять детское порно, то финита, уголовное дело превращается в элегантные шорты. То есть я не против конспирологии, но читайте плиз иногда первоисточник.

Обвинению и суду тут, собственно, достаточно и косвенного умысла. То есть, просто заявить, что Чудновец, взрослая дееспособная тетка, должна была осозновать общественную опасность своего деяния (репоста), а следовательно имела косвенный умысел в полном соответствии со ст. 25 УК РФ.

http://www.zakonrf.info/uk/25/

После некоторых разбирательств выяснилось, что на практике российские суды уже отменяли приговоры, исходя из того, что по 242.1 требуется наличие именно прямого умысла, а не косвенного - см. например http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1220064#0

То есть, получается, что Немировская тут была права, а я нет. В следующий раз буду внимательнее.

Наконец разжился книжкой Сергеева про отсутствующую русскую нацию (сверху). Пришлось подождать т.к. на озоне они закончились на складе или вроде того. То есть, походу, их берут - так что, если кому нужен бумажный вариант, спешите. Ну или на озоне все просто устроено через жопу :)

Ностальжи.