У многих, наверняка, возникает вопрос: а как Егор (и другие Егоры схожих размеров) ну это самое? Так про это же давным-давно кино сняли!
https://youtu.be/cavQY1tdEEo
https://youtu.be/cavQY1tdEEo
YouTube
astin powers - fat bastard
fat bastard in bed sing and eating chicken (him self)
🐳2
Также стоить, что РФ воевала с Грузией при Медведеве. "Безобидный дурачек-алкоголик Медведев" - это, похоже, довольно далеко от истины.
🐳2
Forwarded from Roman Popkov
Вот что лично я о Дмитрии Анатольевиче Медведеве помню и постараюсь не позабыть в будущем.
В декабре 2004 года, когда политический акционизм еще не был моден в России, 40 нацболов устроили мирную акцию протеста в приемной Администрации президента – зашли в один из кабинетов, забаррикадировались там, вставили в окно транспарант «Путин, уйди сам» и начали кидать через окно листовки со всякими общедемократическими требованиями (да-да, с демократией в России все было хреново уже в 2004 году). Потом ОМОН и ФСО отбили занятый нацболами кабинет обратно, все 40 нацболов плюс журналист Кашин были повинчены.
Дальше началось самое ужасное. На 39 человек из 40 были возбуждено дело по статье 278 УК – «Насильственный захват власти». До 20 (двадцати лет) лишения свободы. За мирную акцию протеста. Только одному удалось соскочить, так как он был несовершеннолетний, а по этой статье нельзя привлекать несовершеннолетних. Одному за другим начали избирать меру пресечения в виде содержания под стражей. Хорошо помню эти мрачные декабрьские дни, помню первую полосу в «Коммерсанте», помню как Лимонов у себя на кухне отвечал на вопросы тоже абсолютно охуевших журналистов:
-Как вы оцениваете решение следственных органов?
-А Вы как оцениваете? – зло говорил Лимонов в трубку.
Потом, через два месяца, государство опомнилось, обвинение с особо тяжкой статьи переквалифицировали на просто тяжкую («Массовые беспорядки»), по суду часть нацболов получила условные сроки.
Но разумеется мы в партии задумались, откуда исходила в том декабре такая черная злая воля. Кто был инициатором принятия полностью иррационального, эмоционального решения – возбуждать абсурдное дело по «захвату власти».
Ответ Лимонов и его зам Володя Абель узнали из околоилларионовских источников. В 2005 году как раз помощник президента Илларионов начал отодвигаться от Путина и между ним и Лимонов было некое общение. Открылся важный канал поступления инфы. Так вот по словам тех околоилларионовских источников, вовсе никакие не силовики, никакой не Сечин, никакой не Иванов были вдохновителями дела по 278 статье. Нет. Именно Дмитрий Анатольевич Медведев. Тогдашний глава Администрации президента. Наш милый добрый гномик в разноцветных найках. «Двадцаточки» для активистов хотел именно он.
В декабре 2004 года, когда политический акционизм еще не был моден в России, 40 нацболов устроили мирную акцию протеста в приемной Администрации президента – зашли в один из кабинетов, забаррикадировались там, вставили в окно транспарант «Путин, уйди сам» и начали кидать через окно листовки со всякими общедемократическими требованиями (да-да, с демократией в России все было хреново уже в 2004 году). Потом ОМОН и ФСО отбили занятый нацболами кабинет обратно, все 40 нацболов плюс журналист Кашин были повинчены.
Дальше началось самое ужасное. На 39 человек из 40 были возбуждено дело по статье 278 УК – «Насильственный захват власти». До 20 (двадцати лет) лишения свободы. За мирную акцию протеста. Только одному удалось соскочить, так как он был несовершеннолетний, а по этой статье нельзя привлекать несовершеннолетних. Одному за другим начали избирать меру пресечения в виде содержания под стражей. Хорошо помню эти мрачные декабрьские дни, помню первую полосу в «Коммерсанте», помню как Лимонов у себя на кухне отвечал на вопросы тоже абсолютно охуевших журналистов:
-Как вы оцениваете решение следственных органов?
-А Вы как оцениваете? – зло говорил Лимонов в трубку.
Потом, через два месяца, государство опомнилось, обвинение с особо тяжкой статьи переквалифицировали на просто тяжкую («Массовые беспорядки»), по суду часть нацболов получила условные сроки.
Но разумеется мы в партии задумались, откуда исходила в том декабре такая черная злая воля. Кто был инициатором принятия полностью иррационального, эмоционального решения – возбуждать абсурдное дело по «захвату власти».
Ответ Лимонов и его зам Володя Абель узнали из околоилларионовских источников. В 2005 году как раз помощник президента Илларионов начал отодвигаться от Путина и между ним и Лимонов было некое общение. Открылся важный канал поступления инфы. Так вот по словам тех околоилларионовских источников, вовсе никакие не силовики, никакой не Сечин, никакой не Иванов были вдохновителями дела по 278 статье. Нет. Именно Дмитрий Анатольевич Медведев. Тогдашний глава Администрации президента. Наш милый добрый гномик в разноцветных найках. «Двадцаточки» для активистов хотел именно он.
🐳3
Я уже писал о том, что отличительным признаком поигрывающей в "правозащиту" кремляди является стремление унизить всякую жертву политических репрессий, "защищать" которую они, типа, берутся. Обозвать "дурачком", "остолопом", "наивным" и т.д. и т.п. А затем снизойти с высот своей мудрости, предложить более мягкие способы "перевоспитания убогих". Наши гестапо не только сурово, но и милосердно, знаете ли!
Нет, не так. Жертва политических репрессий - всегда права. Потому, что действует в рамках своего естественного права на свободу слова и выражения своей позиции. А репрессивный аппарат всегда неправ т.к. лишает людей естественных прав и свобод. Волкодав прав, людоед - нет. И точка. Как-то так.
А здесь нам под видом "правозащиты, милосердия и снисхождения" пытаются подсунуть типичный виктимблейминг, обвинение жертвы - ну, что же ты, дурачок такой, ходил флажком махал? Ну ладно, так и быть, мы тебе поможем - дадим год условно вместо пяти лет реальных лагерей. Мы же хорошие.
Нет, не так. Жертва политических репрессий - всегда права. Потому, что действует в рамках своего естественного права на свободу слова и выражения своей позиции. А репрессивный аппарат всегда неправ т.к. лишает людей естественных прав и свобод. Волкодав прав, людоед - нет. И точка. Как-то так.
А здесь нам под видом "правозащиты, милосердия и снисхождения" пытаются подсунуть типичный виктимблейминг, обвинение жертвы - ну, что же ты, дурачок такой, ходил флажком махал? Ну ладно, так и быть, мы тебе поможем - дадим год условно вместо пяти лет реальных лагерей. Мы же хорошие.
🐳2🔥1
Отдельный бонус к каждому расследованию ФБК - это, конечно, фестиваль нытья, петросянства и конспироложества его неизбежно сопровождающий.
Мамкины эмигранты: это ничего не изменит, все пропало, нужно только валить!
Мамкины циники: оказывается кто-то ворует, вот Америку нам открыли, все воруют!
Мамкины эксперты: это Кутафья башня заказала Навальному атаку на Спасскую, сейчас мы вам все объясним!
Вот некие люди потратили свое время и силы (плюс деньги собранные краудфандингом) на то, чтобы произвести некое общественное благо - проинформировать людей о том, что у Х есть Y дворцов и яхт. Хочешь - ставь ссылку, не хочешь - не ставь. Но зачем вот позориться такими комментариями? Это что, какая-то фрустрация, вызванная сознанием собственного бессилия? Отрицание того, чего не можешь изменить?
Мамкины эмигранты: это ничего не изменит, все пропало, нужно только валить!
Мамкины циники: оказывается кто-то ворует, вот Америку нам открыли, все воруют!
Мамкины эксперты: это Кутафья башня заказала Навальному атаку на Спасскую, сейчас мы вам все объясним!
Вот некие люди потратили свое время и силы (плюс деньги собранные краудфандингом) на то, чтобы произвести некое общественное благо - проинформировать людей о том, что у Х есть Y дворцов и яхт. Хочешь - ставь ссылку, не хочешь - не ставь. Но зачем вот позориться такими комментариями? Это что, какая-то фрустрация, вызванная сознанием собственного бессилия? Отрицание того, чего не можешь изменить?
👍2🐳2
Труднее всего в этой ситуации сайту "Медуза". Теперь в тесте на феминизм придется заменить результат "Вы - Эмма Уотсон" на "Вы - лицемерная шалава".
🐳3
Forwarded from Женская власть в Германии 💙💛🤍❤️🤍
Американские феминистки обозвали Эмму «лицемерной шалавой» после того, как девушка снялась в VF без бюстгальтера. Другие американские феминистки в ответочку нарекли первых «шовинистическими дрянотами» за дискриминацию прав женщин в вопросе свободы демонстрации тела
http://mashable.com/2017/03/02/emma-watson-photoshoot-feminism/#HoQsvsOaOmqG
http://mashable.com/2017/03/02/emma-watson-photoshoot-feminism/#HoQsvsOaOmqG
Mashable
Emma Watson is being called a 'hypocrite' because of this braless photo
It's 2017 people.
🐳3
После публикации расследования о Медведеве, конечно, куча авторитетных советов о том, что нужно было разоблачать не Медведева, а Сечина, например. Однако чисто психологически - Медведев отличная цель. Исторически так сложилось, что общество в России оценивает правителя, исходя из его внешнеполитических и государственнических успехов. Петр 1 - сделал крепостное право тотальным, превратил страну в одну сплошную казарму, заложил основы проблем, которые затем преследовали империю очень долго (непонятный порядок наследования, крестьянская община и т.д.). Но считается великим т.к. централизация власти, Северная война, сильная армия и флот и т.д. Времена Екатерины 2 - апофеоз крепостничества, но любят ее за внешнеполитические успехи. Сталин угробил миллионы людей, окончательно подорвал экономику страны, но фигура для российского общества, как минимум, неоднозначная т.к. выиграл войну. Ивану Грозному пеняют на Ливонскую войну и последовавший "развал страны", а вовсе не на массовые убийства и пытки в Новгороде. Тем более он бояр приструнял, Казань-Астрахань брал.
Николаю 2 вечно пеняют на то, что он недодавил недовольных (напрасно - давил как мог). Горбачеву, при котором русские практически бескровно освободились от советского рабства, не могут простить "развала страны" (хотя он ничего не разваливал). Петра 3 и вовсе превратили в исторический анекдот - за то, что, мол, играл в солдатиков у себя в спальне, а не в Польше и Турции, как потом его жена (если вдуматься - идеальный царь). Александра 2 порицают за мягкость - он им (якобы) конституцию готовил, а они ему бомбу.
В общем, в российской традиции можно быть каким угодно людоедом, главное поддерживать централизацию власти и присоединять земли. Самое худшее, что может быть - прослыть царем-тряпкой, тогда не спасут ни реформы, ни экономические успехи. Короче, нельзя обладать таким хреновым имиджем, каким сегодня обладает Дмитрий Медведев.
Что было бы, если в очередной раз рассказали про дворцы Путина или кого-то из его верных вассалов? Вспомнили бы сразу и Крым, и примирение (якобы) Чечни, и бежавших из Южной Осетии грузин (хотя это было при Медведеве). Путин собирал земли и укреплял власть. Он настоящий царь. ЕМУ МОЖНО. Другое дело Медведев - царь-тряпка, марионетка Путина, вечно спящий алкоголик (не важно так ли это - важно, что так считают). И у него дворцы. Возникает вопрос: ЭТОМУ-ТО ЗА ЧТО? Ну, и впрямь подрыв самых основ российских представлений о справедливом распределении благ.
Николаю 2 вечно пеняют на то, что он недодавил недовольных (напрасно - давил как мог). Горбачеву, при котором русские практически бескровно освободились от советского рабства, не могут простить "развала страны" (хотя он ничего не разваливал). Петра 3 и вовсе превратили в исторический анекдот - за то, что, мол, играл в солдатиков у себя в спальне, а не в Польше и Турции, как потом его жена (если вдуматься - идеальный царь). Александра 2 порицают за мягкость - он им (якобы) конституцию готовил, а они ему бомбу.
В общем, в российской традиции можно быть каким угодно людоедом, главное поддерживать централизацию власти и присоединять земли. Самое худшее, что может быть - прослыть царем-тряпкой, тогда не спасут ни реформы, ни экономические успехи. Короче, нельзя обладать таким хреновым имиджем, каким сегодня обладает Дмитрий Медведев.
Что было бы, если в очередной раз рассказали про дворцы Путина или кого-то из его верных вассалов? Вспомнили бы сразу и Крым, и примирение (якобы) Чечни, и бежавших из Южной Осетии грузин (хотя это было при Медведеве). Путин собирал земли и укреплял власть. Он настоящий царь. ЕМУ МОЖНО. Другое дело Медведев - царь-тряпка, марионетка Путина, вечно спящий алкоголик (не важно так ли это - важно, что так считают). И у него дворцы. Возникает вопрос: ЭТОМУ-ТО ЗА ЧТО? Ну, и впрямь подрыв самых основ российских представлений о справедливом распределении благ.
🐳4🔥1
Сергей Иванович Неве́ров (род. 21 декабря 1961 года, Таштагол Кемеровской области) — российский государственный и политический деятель, заместитель председателя Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VI[1] и VII созывов.
Секретарь генсовета партии «Единая Россия» с 2011 года.
Ранее являлся депутатом Государственной Думы Российской Федерации третьего (1999), четвёртого (2003), пятого (2007) созывов[2]. До 1991 года состоял в КПСС[3]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Секретарь генсовета партии «Единая Россия» с 2011 года.
Ранее являлся депутатом Государственной Думы Российской Федерации третьего (1999), четвёртого (2003), пятого (2007) созывов[2]. До 1991 года состоял в КПСС[3]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
🐳2
Это к этому видео - https://www.facebook.com/openworld.global/videos/1846362762286030/?pnref=story
Facebook
Открытый Мир
«Они [женщины] должны меньше зарабатывать. И точка!» Член Европарламента от Польши оправдал дискриминацию женщин на рынке труда их ограниченным умом. Посмотрите, что ему ответила коллега из Испании.
🐳2
Сообщают, что про WP-жест - это все-таки троллинг от альт-райтов с форчана. Но в этом-то и весь прикол: когда обычная риторика самих левых для стороннего наблюдателя никак не отличима от риторики альт-райтов, пародирующих левых.
🐳4