В случае с иеговистами и одобрительной реакцией прогрессивных товарищей на запрет мы, кстати, видим чем отличается "светское государство здорового человека" (в тру-либеральном понимании) от "светского государства курильщика" (левых, прогрессистов, сталинистов и прочих сторонников мягкого или жесткого авторитаризма). В первом случае "светское государство" - это такое, которое устраняется из сферы религии, оставляя там свободу. Во втором случае "светское государство" - то, которое форсит некие "светские ценности" в общество т.е. само занимается прозелитизмом, только условно "сциентистским".

Задумался: никак не будем регулировать. Иеговистам будет запрещено запрещать переливание крови малолетним детям в ситуации "жизнь или смерть". В остальном - полная свобода вероисповедания, как в богомерзской Америке, в которой кого только нет - хоть мормоны, хоть амиши, хоть SJW.

Весть Давида (осада Уэйко) - пример потрясающий, конечно. Там вообще-то ФБРовцы 76 человек убили, включая десяток детей. А потом как бы в "ответ" на это Тимати Маквей взорвал около двух сотен ФБРовцев (и тоже включая десяток детей). Вот как раз, чтобы такого больше не было, и нужно поумерить свой пыл в прогрессисткой "борьбе с сектантами". И не мормонами, кстати, а адвентистами седьмого дня (Ветвь Давида от них была).

https://t.me/redzion/6345

Там же ссылка на якобы страницу погибшего стрелка. Забавно, что в этом паблике состоят пара моих френдов. Одного зовут Никита Томилин :)

Вот походу эта "неонацисткая группировка" - паблик в вк
https://vk.com/wall-124288597_274

Вот и я всегда так говорил!

Завершающая передача в цикле про кремлядь, люстрации и вот это все - с бывшим редактором кремлевского боевого листка "Взгляд". Там не прозвучало ничего особенно нового (по сравнению с предыдущими двумя), но это скорее демонстрация того, какого отношения хотелось бы видеть от людей, которые побывали на той стороне. Самое важное Шмелев рассказывает примерно на 27:20 - три причины почему многие приличные люди симпатизируют Кремлю (в смысле не за деньги, а так).

1. Исторические страхи. Призрак 1917-го и тому подобное.
2. Отторжение пархомбюро и прочих неформальных закрытых тусовочек.
3. Неприятие единственно верной идеологии (либерализма американского образца в изложении российской демшизы).

Наблюдение точное. Но если вдуматься, то все вовсе никакие не причины для того, чтобы поддерживать настоящее зло, сидящее в Кремле. Новый 1917 случится с большей вероятностью, если как раз закручивать гайки. Неформальные тусовочки нужно разгонят ссаными тряпками, но делать это можно лишь приходя в саму оппозицию и отнимая у них повестку. "Единственно верные взгляды" - производное от той же тусовочности и закрытости. Здесь вообще нужно отношение, как было сказано в конце одного из "Терминаторов": "Если вы слышите меня - вы и есть Сопротивление".

https://youtu.be/No58nzeelvQ

Двачую. Проблема в том, что Дудь, скорее всего, про это все не в курсе, а все остальные интервью с Навальным больше напоминают лизание жопы, чем интервью. У нас же в оппозиции только две модели поведения: либо люто ненавидеть Навального, либо столь же люто его восхвалять. Третьего не дано.

P.S. И в этом списке, конечно же, должен быть вопрос про отношение к 282 статье в комплекте с тем самым заявлением на Тесака, написанным по этой самой статье.

Стараюсь смотреть и читать все выступления и интервью Алексея Навального (в том числе облизанное всеми интервью Дудю) и имею вопросы:

1) Это нормально, что Навального не пытают по поводу его участия в крайне стрёмной кампании СПС в 2007? На которой эта партия, насколько мне известно, просто поделила выданные из АП деньги и самораспустилась? (Причем заговор молчания обоюдный — Кремль было запустил уголовку по этому делу, но слился)

2) Это нормально, что у Навального никто не спрашивает о сидящем в Лефортове ближайшем соратнике и бывшем шефе Н. Белых?

3) Это нормально, что у Навального не спрашивают про очевидно существующем конфликте между навальнятами и открыточниками? И более чем вероятном конфликте между Н. и МБХ?

Что — это правда всё так неинтересно и я один такой задрот?

А еще ИГИЛ взяло на себя ответственность за ежегодную переукладку асфальта и плитки, повышение тарифов "Платон" и ЖКХ, инфляцию и появление групп "Айова","Время истекло" и лейбла "Блэк стар".

Просмотел до конца предполагаемую страницу хабаровского стрелка "неонациста" - https://vk.com/id355593270

Интересно, что помимо рун, свастонов, калашей и прочей радикальной символики (вполне ожидаемой для 18-летнего парня), там вообще нет никаких ксенофобских высказываний. Никаких призывов в отношении "хачей" и прочих "чурок", никакой агрессии по поводу "шавок" или "либерастов". Весь негатив, какой есть, направлен в адрес государства и власти.

Мне кажется, это важно отметить. Ультраправые начала 2000-ых были сосредоточены на насилии в отношении представителей других рас и национальностей, ультраправые конца 2000-ых были повернуты на субкультурных разборках с антифой. А это новое поколение ультраправых. И оно мне нравится больше.

Моногамия #надоела

Чувствую себя пришедшей к успеху. МЕНЯ ПЕРЕБИВАЮТ ТАКИМ СПОЙЛЕРОМ

Детская площадка в торговом центре в Гонконге. Мне нравится. Когда уже у русских детей будут такие же?

Это, если что, японский мультик, повествующий о том, как два кролика, ПУТИН и КИРИНЕНКО, пытаются сбежать из советской тюрьмы. Начался еще в 2006-ом - пророчески! Хотя, надеюсь, что не до конца - в смысле в тюрьме-то окажутся, но не сбегут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ислам уже не торт.

Ого, первый канал уже начал заниматься этим в открытую.

Похоже нехилая начинается волна с этим сносом московских пятиэтажек и переселением москвичей в вигвамы к черту на куличики. Оно и хорошо, и правильно, конечно. В смысле волна, а не переселения, ясное дело. Но вот интересно. А вдруг это Собян-хан не просто так рамсы попутал, а для Белого Царя старается? И вот начнутся эти протесты, скандалы и прочее. И тут - опа - выруливает такой Владимир Владимирович на белом уссурийском тигре, да как приструнит зарвавшегося боярина, да как отменит переселение (или сделает "переселение с человеческим лицом в человеческие резервации"). И Винокурова как напишет колонку с искренними благодарностями на 1 млн. знаков, а вся профохранительская сволочь так вообще зальет восторженными соплями весь наш уютный телеграммчик. Начнется вот это все "главное, что помогли людям!", но мы ж в России живем - тут, если власть где дала послабление, то завтра же найдет способ как с людей три шкуры содрать с процентами.

Сегодня выборы во Франции. Здесь у нас как с футболом - своего толком нет, но можно болеть за чужое. За кого стоит болеть в этом конкурсе "50 оттенков левого" (Франция же)?

Многие болеют Ле Пен т.к. она выступает за прекращение миграционного безобразия, которое всех заебало. Однако во всем остальном ее программа - это мрак. Протекционизм и высокие налоги, драконовская наркополитика ("мы еще не победили наркотики - потому что плохо с ними воюем"), борьба с абортами и эвтаназией. Отдельным бонусом - против "демонизации России".

В общем, вопрос Ле Пен для лучшего понимания можно повернуть так: если бы завтра перед Россией стоял выбор между введением виз известно с кем и декриминализацией наркотиков, что бы вы выбрали?

С другой стороны Фийон и Макрон, которые в той или иной мере выступают за рыночек. Последний, так вообще, будучи министром экономики? провел немыслимые для французов либеральные реформы - например, разрешил магазинам работать по воскресеньям!

Но, в отличие от Ле Пен, закрывать границы они не собираются (Макрон вообще за "свободу миграции"). С другой стороны сомневаюсь, что закрытие границ уже сильно поможет Франции. Здесь тот случай, когда поздно пить боржоми - почки отвалились. Всех, кого надо было не пускать, они уже пустили. И думать нужно о том, что делать с ними внутри страны: перестать кормить социалочкой и приучать к работе, сокращать госрасходы, понижать МРОТ и т.д.

Перепостил у себя в ФБ вот это видео, где девочка в полном восторге после убийства первого оленя на охоте (тремор - это адреналин). С вопросом, мол, имеет ли значение гендер - бомбило бы у общественности точно так же, если на видео фигуровал мальчик, а не девочка?

Там, где видео опубликовано в англоязычном фейсбуке (ему уже года три) в комментах, разумеется, ОГОНЬ. Каждый второй комментатор стремится объяснить, как это "ненормально" и как правильно заботиться о детской психике. Ну и "вырастет маньяком", конечно (брехня - нет такой статистики). А самое главное, что - это все, конечно, архаика, отсталость и т.д.

Надо сказать, что т.н. "прогрессивная" публика институционализирует НОРМУ гораздо активнее, чем публика консервативная. Последняя осознает себя носительницей некой действующей исторической "нормы", которая не нуждается в том, чтобы ее лишний раз "устанавливать". Тогда как "прогрессор" каждый день идет на бой - доказывать всем встречным-поперечным, что "нормой" является именно то, что он считает таковой. Поэтому прогрессизм оказывается куда более агрессивной презелитистской религией, нежели консерватизм.

И понятие прогресса и традиции тут являются, разумеется, сугубо воображаемыми, мы сами конструируем их каждый день. В традиционном обществе девочек отцы не учили охоте. Девочки сидели в тереме, штопали носки или что им там еще было положено делать. Так что, малолетняя пиздючка убивающая оленя вместе с папой - это сугубо проявление современности, эмансипации и гендерного равноправия.

https://youtu.be/uFgZE4hGVus