2 часа назад.

Написал вот немного к празднику :)

За минувший век женщины добились огромных успехов, получив сначала экономические, а затем и политические права. Если когда-то смыслом жизни женщины считалась семья, то теперь нормой является работающая женщина. Если раньше женщины были ограничены профессиями вроде медсестры и учительницы, то ныне они достигают успеха в самых разных отраслях. Тем не менее существуют проблемы, о которых много говорят, такие как гендерный дисбаланс в оплате или тот факт, что меньше девочек идут в сферы STEM и больше — в педагоги и психологи.

Слышны мнения о том, будто бы для исправления оставшихся недостатков женщинам крайне необходимо «большое государство», которое бы щедро одаривало их пособиями и «позитивными» квотами. На практике же оказывается, что высокий процент женщин-руководителей обнаруживают в странах вроде России и Бразилии, а вот в странах с «большим государством» вроде Германии и Норвегии он куда скромнее. Так нужно ли женщинам это «большое государство»? Раздутые социальные программы, квоты и регуляции не просто не помогают женщинам, но наоборот, вредят.

http://www.inliberty.ru/blog/2522-Medvezhya-usluga

Наткнулся на англоязычное видео, где рассказывают, что, дескать, детские книжки нынче сексистские (но теперь что-то не могу его найти). Мол, если с полки выкинуть книжки, где нет персонажей мужского пола - это будет всего пара штук. А вот если выкидывать те, где нет женщин - это будет куча. Добавить к этому книги, где женские особи не разговаривают и те, где про принцесс - и на полке не останется практически ничего.

Так вот, показывайте детям аниме! Японская культура тоже полна сексизма, но выражается он иначе и в других аспектах, нежели в культуре европейской. Едва ли не 95% (по моим личным прикидкам) аниме проходят пресловутый "текст Бехдель" (две женщины должны говорить друг с другом хотя бы один раз и не о мужчинах). Если в аниме есть какая-то принцесса, то вероятнее всего, что она будет плести политические интриги, а то и просто наваливать врагам в рукопашную. Вместо того, чтобы сидеть в уголке сюжета в качестве приза для героя. Самостоятельных героинь в аниме едва ли не больше, чем героев (а может и больше).

Собственно, если взять такую известную во всем мире классику аниме, как режиссера Миадзаки, то: куча фильмов, где главные герои - девушки (Мой сосед Тоторо, Навсикая из Долины ветров, Унесенные призраками, Ведьмина служба доставки) и где герои разнополые (Принцесса Мононоке, Ходячий замок Хоула, Небесный замок Лапута). Если для американской мультипликации сюжет Frozen, где речь идет об отношениях между сестрами, а принц получает морду - это своего рода веха, то в японской таких сюжетов множество, они обычны.

Есть также махоседзе - отдельный жанр для девочек и про девочек и про всякую женскую дружбу (хотя подозреваю, что взрослых бородатых мужиков его смотрит едва ли не больше). В некоторых случаях и эмм не совсем даже про дружбу (загуглите "сейлор Уран и сейлор Нептун", например).

Есть там также такой жанр (или даже метажанр) - "гарем". Суть его в том, что вокруг главного героя мужского пола вьется множество девушек (при этом, там все-таки подразумевается моногамия - "встречается" он обычно только с одной из них; есть, кстати, жанр и "обратного гарема") - казалось бы, тот еще сексизм. Но, если присмотреться, в большинстве таких "гаремов" герой привлекает к себе внимание тем, что ведет себя... не как мудак. Ну, в смысле, общается, вникает в их проблемы и т.д. - короче, видит в женщинах личности, а не только то, что зачастую принято видеть.

Если взять топ женских персонажей на МАЛе (https://myanimelist.net/featured/901/Top_10_Favorite_Anime_Girls_Female_on_MAL), то там примерно половина героинь, которые много (и успешно) дерутся, и есть даже одна девушка-физик. Первое место там правда хмм но щито поделать :)

Ебанула буллшит-бинго по случаю праздника

Я сегодня (да и вообще) слоу, поэтому до меня не сразу дошло, что лозунг вывешенный сегодня феминистками в Кремле - "200 лет мужской власти" - это остылка к императрице Екатерине Великой. Прекрасным временам, когда в газетах публиковали объявления о продаже девок из дворни, а крепостным было запрещено жаловаться на помещиков, обладавших над ними единоличной властью, которую использовали в т.ч. для того, чтобы создавать себе гаремы из крестьянок. Думаю, императрица Елена I (Мизулина) - это то, чего они заслуживают.

Простите за ебучий лайф, но мне интересно: а пошутят ли мегакреативные СММщники Бургер Кинга на этот раз? "Закажи бургер - получи ножом в подарок", "Две картошки фри - перцовый газ бесплатно"?

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/982664/posietitieli_burghier_kingha_ustroili_massovuiu_draku_iz-za_svobodnogho_stolika

Павел Пряников в Красном сионе цитирует профессора Сергея Савельева. Не надо так! Савельев антинаучный пиздабол, хоть и со степенью. Кажется, больше фактических ошибок насчитали только в книге великого "эволюциониста" А. Невзорова.

http://antropogenez.ru/review/686/

Вдогонку ко вчерашнему (про Японию, аниме и сексизм). Когда в 2014 году французская компания Dontnod Entertainment искала издателя для своей новой игры Life is Strange, многие отказывали им на том основании, что в наличии двух женских протагонистов им виделся дурной маркетинг. И предлагали сменить пол хотя бы одной из героинь, чего разработчики категорически делать не желали. В итоге издателем стала японская компания Square Enix, у которой вообще не было никаких претензий к игре.

http://www.playstationlifestyle.net/2015/01/11/life-is-strange-game-dev-diary/

GRL PWR

А вот и подборка прекрасных историй про женщин.
Храни Господь сильный пол
http://breakingmad.me/ru/9114

Вчерашний баннер на башне оказался фотомонтажом. Интересно, как они теперь будут оправдываться? Мол, ради правого дела и публику обмануть не жалко? Баззфид может в фейк-ньюс - ну и мы не отстаем от единомышленников? Интересно, что журналистка "Новой газеты" Елена Костюченко была на акции, но ничего не сказала о том, что это фото - фейк. То есть, выбрала лояльность своей субкультуре политактивисток, а не лояльность аудитории. Но это просто лишний штрих к правилу "никогда не верь Новой газете". Вообще удивительно, конечно, как после всех американских скандалов про фейк-ньюс люди пошли и сознательно стукнулись о те же грабли. Поразительно просто.

https://zona.media/news/2017/09/03/qeque

А самое удивительное - это, конечно, полная бессмысленность вранья и монтажа. Разве без этого фото с башни акция стала бы хуже? Учитывая, что растяжка на стене была настоящей. Нет, не стала бы. Но все равно надо было наврать. Вот так же они годами рассказывают про "14 тыс. женщин гибнущих от домашнего насилия каждый год", тогда как реальная цифра - это что-то около пятисот. Если будет пять сотен вместо 14 тысяч - это что, перестанет звучать как проблема, что ли? Та же хрень с частым мухляжом со статистикой в феминистской социологии и прочих "гендерных исследованиях". Походу есть просто такие люди, которые, блядь, просто не могут не врать. Называются они - "левые".

В фейсбуке вот еще напомнили о том, что Леда Гарина, участвовавшая во вчерашней акции, также прославилась "социологическим исследованием" секс-работы, состоявшем из вранья и манипуляций чуть более, чем полностью.

http://opportunistish-accion.tumblr.com/post/150411834969/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BE-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8

Русская постправда!

Вот теперь верю!

Феминистки стремятся положить конец всем формам патриархального контроля. Но с либертарианской точки зрения нет разницы между угнетением со стороны мужчины или государства. На сайте-документе Ассоциации феминисток-либертарианок в программном заявлении говорится:
«Обращение к правительству только меняет вид угнетения женщин, а не факт. Это просто заменяет гнет патриархов, которых мы знаем, — отца, мужа, босса — притеснением патриархов, которых мы не знаем, — полчищ законодателей и бюрократов, которые все чаще вникают во все уголки нашей жизни!»

Предостерегают в Ассоциации и от решения проблем женщин при помощи государственного принуждения: «Если нашими целями являются свобода личности, мы не сможем достичь этой цели, попирая права женщины решать за саму себя. Если мы принимаем законы, которые навязывают наши ценности другим, мы не лучше тех, кто навязывает нам свои ценности. Мы просто подменяем тиранию мужчин нашей тиранией».

https://reed.media/libertarian-feminism/

Кстати, посмотрел расписание Фемфеста. Хорошо, конечно, что там представлены не только теоретизирования про "третью волну", но и реальные проблемы вроде домашнего насилия (хотя, похоже будет представлена только одна трактовка проблемы - декриминализация - это ужас, 14 тыс. убитых женщин и т.д).

Однако темы секс-работы там нет вообще. При том, что казалось бы тема важная - ежедневно множество женщин страдает от бесправия и насилия в этой сфере. Можно было бы позвать представителей профсоюза "Серебряная роза" - им, наверняка, есть что сказать по теме. Но нет, вообще ни слова.

А знаете почему? Потому, что в этой левой фемповестке, к которой относится 90% участниц вообще нет понятия "секс-работа". Для них все женщины, которые выбрали эту сферу - не люди, а объекты. Точно так же, как для ультраконсерваторов. Только консерваторы убеждены, что "шлюхи должны страдать", а эти убеждены, будто "бедных проституируемых" необходимо спасать, не спрашивая их мнения. Разумеется, самих "проституируемых" выступать не позовут - они же могут сказать нечто о том, что они тоже люди и не хотят быть "спасенными". А лучше вообще не обсуждать - от греха подальше.

https://special.theoryandpractice.ru/femfest