Делаем мир лучше
При выборе товара на Амазоне, ресторана, кафе, отеля, приложения в AppStore или фильма я руководствуюсь отзывами.
Отзывы не являются самым главным фактором, но между двумя аналогичными вариантами я выберу тот, где лучше отзывы.
Если речь идёт о чем-то важном, то я смотрю не просто на суммарную оценку, но ещё и читаю сами отзывы. Больше всего обожаю длинные, детальные обзоры других покупателей - очень помогает.
Я почти никогда не пишу отзывы сам. Даже лайки не ставлю. То есть, где-то отдельно от меня существует целый пласт общества, который тратит время на написание отзывов (откидывая оплаченные отзывы) и на чьи рекомендации я полагаюсь. И при этом я обычно ничего не даю этому пласту взамен. Единственное исключение - отзывы на жилье на Airbnb. Или оценку фильму на IMDb выставлю.
Постепенно склоняюсь к выводу, что написание отзывов, рецензий, и прочего - потрясающий и один из простейших способов как-то помочь другим людям в наше время. Попробую начать писать отзывы на все, что покупаю и чем пользуюсь.
Особенно это кажется важным ввиду того, что большинство людей пишут отзывы только когда им что-то не понравилось. Переубедите меня в комментариях.
Ещё часто встречается совет периодически прокручивать в голове за что ты благодарен, просто для своего «более лучшего» внутреннего состояния (это часть 5 minute journal, например). Здесь (позитивные) отзывы могут дать двойную победу.
А у вас как, пишите отзывы?
При выборе товара на Амазоне, ресторана, кафе, отеля, приложения в AppStore или фильма я руководствуюсь отзывами.
Отзывы не являются самым главным фактором, но между двумя аналогичными вариантами я выберу тот, где лучше отзывы.
Если речь идёт о чем-то важном, то я смотрю не просто на суммарную оценку, но ещё и читаю сами отзывы. Больше всего обожаю длинные, детальные обзоры других покупателей - очень помогает.
Я почти никогда не пишу отзывы сам. Даже лайки не ставлю. То есть, где-то отдельно от меня существует целый пласт общества, который тратит время на написание отзывов (откидывая оплаченные отзывы) и на чьи рекомендации я полагаюсь. И при этом я обычно ничего не даю этому пласту взамен. Единственное исключение - отзывы на жилье на Airbnb. Или оценку фильму на IMDb выставлю.
Постепенно склоняюсь к выводу, что написание отзывов, рецензий, и прочего - потрясающий и один из простейших способов как-то помочь другим людям в наше время. Попробую начать писать отзывы на все, что покупаю и чем пользуюсь.
Особенно это кажется важным ввиду того, что большинство людей пишут отзывы только когда им что-то не понравилось. Переубедите меня в комментариях.
Ещё часто встречается совет периодически прокручивать в голове за что ты благодарен, просто для своего «более лучшего» внутреннего состояния (это часть 5 minute journal, например). Здесь (позитивные) отзывы могут дать двойную победу.
А у вас как, пишите отзывы?
Angina
Интересно, что для русскоговорящих людей "ангина" - это, в первую очередь, больное воспалённое горло.
А на английском языке angina - это, в первую очередь, боль в груди, вызванная недостаточным потоком крови к сердечной мышце.
Поэтому если где-то заграницей у вас будет ангина, то не стоит говорить врачу "I have angina", могут не так понять. Лучше сказать sore throat.
Интересно, что для русскоговорящих людей "ангина" - это, в первую очередь, больное воспалённое горло.
А на английском языке angina - это, в первую очередь, боль в груди, вызванная недостаточным потоком крови к сердечной мышце.
Поэтому если где-то заграницей у вас будет ангина, то не стоит говорить врачу "I have angina", могут не так понять. Лучше сказать sore throat.
Свобода слова
Одна из самых интересных тем для обсуждения - это свобода слова, а точнее, в какой момент её нужно останавливать.
Например, в Германии и Австрии запрещено отрицать Холокост - если выступать с такими утверждениями, то можно попасть в тюрьму (или выпасть из страны). Это ограничение свободы слова или разумная мера? Среди моих друзей мнения, порой, разнятся - не потому, что кто-то из них отрицает Холокост (мы тут всё адекватные люди), а просто из-за самой идеи запрещать что-то озвучивать. Аргумент простой: свобода слова либо есть, либо её нет. И если запрещать отдельные темы, то её, всё таки, скорее нет.
Сейчас другая проблема: запрещать протесты ковид-скептиков. Здесь даже сложнее: можно утверждать, что вируса нет, но нельзя проводить крупные собрания из-за правил по сдержанию распространения вируса. То есть, ты свободен говорить что хочешь, но мы уже решили, что ты не прав и ограничим твою свободу другим образом.
Вчера вышел сиквел Бората, в котором жесточайшим - и часто слишком навязчивым образом - высмеивается текущая власть и ситуация в США. Вбрасываются шутки про то, что консерваторы - расисты и педофилы, что выбирающие Трампа - тупоголовые реднеки и, конечно, что Хилари пьёт кровь детей. Как и в первом фильме, в комическое представление Казахстана совершенно не веришь и воспринимаешь как жёсткий юмор. Как и в первом фильме, в представленном видении современной Америки сложно понять, где юмор, потому что я вполне допускаю, что многие моменты так работают и выглядят в реальности. Но гораздо интереснее те шутки, которые не являются полит. агитацией.
Например, в один момент дочка Бората открывает Фэйсбук и узнаёт оттуда, что никакого Холокоста не было. Это становится причиной ссоры с отцом, а так же большой драмы для Бората. Почему это стало драмой, узнаете после просмотра, но скажу сразу, что Казахстану сиквел "понравится" не меньше первой части. Чуть позже Борат встречает в синагоге пережившую Холокост старушку, которая убеждает его, к большой радости, что Холокост таки был.
Ситуция с Фэйсбуком совершенно не вымышленная - платформа полная групп, отрицающих Холокост. И вот что считает по этому Марк Цукерберг:
> I find that deeply offensive. But at the end of the day, I don’t believe that our platform should take that down because I think there are things that different people get wrong. I don’t think that they’re intentionally getting it wrong, but I think — —”
То есть, да, отрицать - ужасно неправильно, но Фэйсбук за свободу слова и поэтому постить и распространять подобную информацию разрешается.
Можно по разному относиться к творчеству Саши Барона Коэна (я лично в восторге). Но если посмотреть что он говорит вне своих ролей, то становится понятно, насколько тонко и хорошо человек понимает актуальные проблемы. В том числе, про свободу слова и то, какую свободу слова даёт, например, Фэйсбук. И Саша прекрасными словами объясняет, почему порой эту самую свободу слова нужно ограничивать:
- To quote Edward R. Murrow, "one cannot accept that there are, on every story, two equal and logical sides to an argument." We have, unfortunately, millions of pieces of evidence for the Holocaust. It is an historical fact, and denying it is not some random opinion. Those who deny the Holocaust aim to encourage another one.
Это - гораздо более осознанная и близкая мне позиция. Есть граница между ограничением свободы слова и предоставлением максимально эффективной платформы для распространения вранья и провокации на ненависть и агрессию. Сейчас эта граница проведено немного не в том месте и не в пользу правды (которую тоже не так просто найти, но иногда - легко).
Жаль, что фокус Саши Коэна целиком на американском обществе. С удовольствием и интересом посмотрел бы подобную сатиру про Европу.
Рекомендую к просмотру следующие 6 минуты выступления Коэна, в котором можно разглядеть кто стоит за комическими персонажами Бората и Диктатора.
https://www.youtube.com/watch?v=irwVRMH04eI
Одна из самых интересных тем для обсуждения - это свобода слова, а точнее, в какой момент её нужно останавливать.
Например, в Германии и Австрии запрещено отрицать Холокост - если выступать с такими утверждениями, то можно попасть в тюрьму (или выпасть из страны). Это ограничение свободы слова или разумная мера? Среди моих друзей мнения, порой, разнятся - не потому, что кто-то из них отрицает Холокост (мы тут всё адекватные люди), а просто из-за самой идеи запрещать что-то озвучивать. Аргумент простой: свобода слова либо есть, либо её нет. И если запрещать отдельные темы, то её, всё таки, скорее нет.
Сейчас другая проблема: запрещать протесты ковид-скептиков. Здесь даже сложнее: можно утверждать, что вируса нет, но нельзя проводить крупные собрания из-за правил по сдержанию распространения вируса. То есть, ты свободен говорить что хочешь, но мы уже решили, что ты не прав и ограничим твою свободу другим образом.
Вчера вышел сиквел Бората, в котором жесточайшим - и часто слишком навязчивым образом - высмеивается текущая власть и ситуация в США. Вбрасываются шутки про то, что консерваторы - расисты и педофилы, что выбирающие Трампа - тупоголовые реднеки и, конечно, что Хилари пьёт кровь детей. Как и в первом фильме, в комическое представление Казахстана совершенно не веришь и воспринимаешь как жёсткий юмор. Как и в первом фильме, в представленном видении современной Америки сложно понять, где юмор, потому что я вполне допускаю, что многие моменты так работают и выглядят в реальности. Но гораздо интереснее те шутки, которые не являются полит. агитацией.
Например, в один момент дочка Бората открывает Фэйсбук и узнаёт оттуда, что никакого Холокоста не было. Это становится причиной ссоры с отцом, а так же большой драмы для Бората. Почему это стало драмой, узнаете после просмотра, но скажу сразу, что Казахстану сиквел "понравится" не меньше первой части. Чуть позже Борат встречает в синагоге пережившую Холокост старушку, которая убеждает его, к большой радости, что Холокост таки был.
Ситуция с Фэйсбуком совершенно не вымышленная - платформа полная групп, отрицающих Холокост. И вот что считает по этому Марк Цукерберг:
> I find that deeply offensive. But at the end of the day, I don’t believe that our platform should take that down because I think there are things that different people get wrong. I don’t think that they’re intentionally getting it wrong, but I think — —”
То есть, да, отрицать - ужасно неправильно, но Фэйсбук за свободу слова и поэтому постить и распространять подобную информацию разрешается.
Можно по разному относиться к творчеству Саши Барона Коэна (я лично в восторге). Но если посмотреть что он говорит вне своих ролей, то становится понятно, насколько тонко и хорошо человек понимает актуальные проблемы. В том числе, про свободу слова и то, какую свободу слова даёт, например, Фэйсбук. И Саша прекрасными словами объясняет, почему порой эту самую свободу слова нужно ограничивать:
- To quote Edward R. Murrow, "one cannot accept that there are, on every story, two equal and logical sides to an argument." We have, unfortunately, millions of pieces of evidence for the Holocaust. It is an historical fact, and denying it is not some random opinion. Those who deny the Holocaust aim to encourage another one.
Это - гораздо более осознанная и близкая мне позиция. Есть граница между ограничением свободы слова и предоставлением максимально эффективной платформы для распространения вранья и провокации на ненависть и агрессию. Сейчас эта граница проведено немного не в том месте и не в пользу правды (которую тоже не так просто найти, но иногда - легко).
Жаль, что фокус Саши Коэна целиком на американском обществе. С удовольствием и интересом посмотрел бы подобную сатиру про Европу.
Рекомендую к просмотру следующие 6 минуты выступления Коэна, в котором можно разглядеть кто стоит за комическими персонажами Бората и Диктатора.
https://www.youtube.com/watch?v=irwVRMH04eI
YouTube
Sacha Baron Cohen Rips Facebook and Other Social Media Giants | NowThis
‘If Facebook were around in the 1930s, it would have allowed Hitler to post 30-second ads’ — Listen to Sacha Baron Cohen slam the social media industry for facilitating the spread of hate, lies, and conspiracies through its creation of the ‘greatest propaganda…
Дружба
Задумался, что мои (романтизированные) представления о том, как выглядит дружба и общение с друзьями сформировалось через просмотр сериала "Друзья" (и позже, наверное, "Как я встретил вашу маму").
Годы идут, а эти представления не реализуются - в распределённом по множеству стран и объединённом Интернетом мире дружба совсем не похожа на каждодневные посиделки в кафе с узким кругом друзей.
При этом сериал Сайнфелд, который выходил примерно в то же время, что и Друзья, гораздо ближе к моей реальности: встречи с близкими друзьями происходят хаотично и невпопад, а основной пласт жизни проходит через общение и встречи с менее знакомыми людьми через случайные интервалы времени. Основое отличие - встречи с близкими друзьями происходят либо во время путешествий, либо онлайн, а не в дайнере за углом.
Всё как в песне - No one told you life was gonna be this way - https://www.youtube.com/watch?v=q-9kPks0IfE.
Задумался, что мои (романтизированные) представления о том, как выглядит дружба и общение с друзьями сформировалось через просмотр сериала "Друзья" (и позже, наверное, "Как я встретил вашу маму").
Годы идут, а эти представления не реализуются - в распределённом по множеству стран и объединённом Интернетом мире дружба совсем не похожа на каждодневные посиделки в кафе с узким кругом друзей.
При этом сериал Сайнфелд, который выходил примерно в то же время, что и Друзья, гораздо ближе к моей реальности: встречи с близкими друзьями происходят хаотично и невпопад, а основной пласт жизни проходит через общение и встречи с менее знакомыми людьми через случайные интервалы времени. Основое отличие - встречи с близкими друзьями происходят либо во время путешествий, либо онлайн, а не в дайнере за углом.
Всё как в песне - No one told you life was gonna be this way - https://www.youtube.com/watch?v=q-9kPks0IfE.
YouTube
The Rembrandts- I'll be there for you (official video)
this is the official video from the F.R.I.N.D.S. soundtrack I'll be there for you by The Renbrandts from 1995
Lyrics:
So no one told you life was gonna be this way
Your jobs a joke, you're broke, your love life's D.O.A.
It's like you're always…
Lyrics:
So no one told you life was gonna be this way
Your jobs a joke, you're broke, your love life's D.O.A.
It's like you're always…
Печатать деньги
Всем понятно, что деньги - это очень удачная выдумка человечества, которая стала универсальной, глобальной системой доверия. Можно купить не отравленные овощи у совершенно незнакомых людей, которые купили их у других совершенно незнакомых людей. Никто никого не знает лично, но в итоге всё как-то работает, потому что все доверяют единому инструменту доверия между незнакомыми людьми.
Раньше деньги привязывали к золоту, просто потому что так было психологически спокойней. Даже тогда всем было ясно, что само золото - это скорее символ, чем реальный эквивалент килограмму картошки или доскам для сарая. Но отказаться от привязки к чему-то конечному было сложно, потому что это открывает коробку Пандоры. Знай себе печатай деньги, ведь теперь им по-настоящему нет предела. Сейчас что-то около 5% всех денег мира - это наличные (бумага или монетки), всё остальное - цифры в электронных системах. Это тоже не секрет вообще ни для кого.
Сейчас мы все погрузились в пандемию и многие бизнесы вынуждены страдать - во многих случаях, буквально закрываться. При этом пандемия не сильно повлияла на такие вещи, как количество еды и воды, мы не слышим в новостях угрозы голодной смерти половины планеты - потому что на данный момент, например, гораздо больше людей умирают от ожирения, чем от голода. Все понимают, что через полгода-год всё вернётся на круги своя - люди не перестанут путешествовать, отдыхать, работать. Пандемия не приведёт к коллапсу цивилизации, не будет апокалипсиса, нам не придётся учиться выживать в диких условиях.
С одной стороны мы имеем целые страны, туристический сектор которых вымер. Эти страны закупают товары и услуги в других странах, либо должны деньги этим другим странам. От этого эти другие страны, не живущие за счёт туризма, тоже пострадают. Такая незамысловатая экономическая цепочка вполне может привести (или уже начала приводить) к мощнейшему кризису, скачку бедности и прочим неприятным вещам. И это не единственная такая цепочка.
Всё упирается в то, что некоторые бизнесы не дополучат денег от клиентов. Но все понимают, что клиенты вернутся, когда пандемия затухнет. Что мешает Евросоюзу "напечатать" денег (на самом деле - докинуть циферок в электронной системе)? Или США напечатать ещё триллион долларов и просто раздать? Ничего не мешает и примерно это сейчас и происходит. Германия закрывает кучу всего на целый месяц, но обещает вернуть 75% дохода за прошлый год. Федеральный Резерв раздаёт по тыще баксов направо и налево. Меры разные, зависят от страны, где-то мер почти никаких нет.
Но почему-то остаётся ощущение, что люди останутся без работы и всё будет - экономически - плохо. Все знают, что деньги - это выдумка и социальный контракт, но при этом нет глобального решения "мы отменяем этот год, просто раздадим ровно столько денег, как было в прошлом году". Потому что если раздать деньги просто так и всем, то почему не делать этого дальше? Что мешает создавать деньги из воздуха сколько угодно, как это уже происходит выборочно частью людей?
Потому что, конечно, начнётся полный хаос. Потому что вся текущая система рухнет и придётся продираться через годы или десятилетия полного глобального безумия. Я уверен, прямо сейчас во всех странах мира группа людей бьётся над одной очень сложной проблемой: как создать из воздуха и раздать нужное число денег людям, бизнесам, другим странам так, чтобы через год или два (или прямо сейчас) мы не столкнулись с тяжёлым финансовым кризисом, но при этом ещё и так, чтобы это не стало опасным прецедентом и мощным толчком к (очередной) полной революции всех экономических отношений.
Закончу цитатой Дэвида Грэбера: Yet it does seem strange that capitalism feels the constant need to imagining, or to actually manufacturing, the means of its own imminent extinction. < .. > Presented with the prospect of its own eternity, capitalism - or anyway, financial capitalism - simply explodes. Because, if there is no end to it, there's absolutely no reason not to generate credit - that is, future money- infinitely.
Всем понятно, что деньги - это очень удачная выдумка человечества, которая стала универсальной, глобальной системой доверия. Можно купить не отравленные овощи у совершенно незнакомых людей, которые купили их у других совершенно незнакомых людей. Никто никого не знает лично, но в итоге всё как-то работает, потому что все доверяют единому инструменту доверия между незнакомыми людьми.
Раньше деньги привязывали к золоту, просто потому что так было психологически спокойней. Даже тогда всем было ясно, что само золото - это скорее символ, чем реальный эквивалент килограмму картошки или доскам для сарая. Но отказаться от привязки к чему-то конечному было сложно, потому что это открывает коробку Пандоры. Знай себе печатай деньги, ведь теперь им по-настоящему нет предела. Сейчас что-то около 5% всех денег мира - это наличные (бумага или монетки), всё остальное - цифры в электронных системах. Это тоже не секрет вообще ни для кого.
Сейчас мы все погрузились в пандемию и многие бизнесы вынуждены страдать - во многих случаях, буквально закрываться. При этом пандемия не сильно повлияла на такие вещи, как количество еды и воды, мы не слышим в новостях угрозы голодной смерти половины планеты - потому что на данный момент, например, гораздо больше людей умирают от ожирения, чем от голода. Все понимают, что через полгода-год всё вернётся на круги своя - люди не перестанут путешествовать, отдыхать, работать. Пандемия не приведёт к коллапсу цивилизации, не будет апокалипсиса, нам не придётся учиться выживать в диких условиях.
С одной стороны мы имеем целые страны, туристический сектор которых вымер. Эти страны закупают товары и услуги в других странах, либо должны деньги этим другим странам. От этого эти другие страны, не живущие за счёт туризма, тоже пострадают. Такая незамысловатая экономическая цепочка вполне может привести (или уже начала приводить) к мощнейшему кризису, скачку бедности и прочим неприятным вещам. И это не единственная такая цепочка.
Всё упирается в то, что некоторые бизнесы не дополучат денег от клиентов. Но все понимают, что клиенты вернутся, когда пандемия затухнет. Что мешает Евросоюзу "напечатать" денег (на самом деле - докинуть циферок в электронной системе)? Или США напечатать ещё триллион долларов и просто раздать? Ничего не мешает и примерно это сейчас и происходит. Германия закрывает кучу всего на целый месяц, но обещает вернуть 75% дохода за прошлый год. Федеральный Резерв раздаёт по тыще баксов направо и налево. Меры разные, зависят от страны, где-то мер почти никаких нет.
Но почему-то остаётся ощущение, что люди останутся без работы и всё будет - экономически - плохо. Все знают, что деньги - это выдумка и социальный контракт, но при этом нет глобального решения "мы отменяем этот год, просто раздадим ровно столько денег, как было в прошлом году". Потому что если раздать деньги просто так и всем, то почему не делать этого дальше? Что мешает создавать деньги из воздуха сколько угодно, как это уже происходит выборочно частью людей?
Потому что, конечно, начнётся полный хаос. Потому что вся текущая система рухнет и придётся продираться через годы или десятилетия полного глобального безумия. Я уверен, прямо сейчас во всех странах мира группа людей бьётся над одной очень сложной проблемой: как создать из воздуха и раздать нужное число денег людям, бизнесам, другим странам так, чтобы через год или два (или прямо сейчас) мы не столкнулись с тяжёлым финансовым кризисом, но при этом ещё и так, чтобы это не стало опасным прецедентом и мощным толчком к (очередной) полной революции всех экономических отношений.
Закончу цитатой Дэвида Грэбера: Yet it does seem strange that capitalism feels the constant need to imagining, or to actually manufacturing, the means of its own imminent extinction. < .. > Presented with the prospect of its own eternity, capitalism - or anyway, financial capitalism - simply explodes. Because, if there is no end to it, there's absolutely no reason not to generate credit - that is, future money- infinitely.
Электронные книги
Помню во время первой презентации iBooks от Apple со сцены рассказывали, какие фантастические новые возможности предоставляют электронные книги. Можно помимо обычного текста вставлять разный интерактив - анимации, графики, видео-вставки - и тем самым повышать привлекательность и запоминаемость материала.
Прошло сто миллиард лет, а электронные книги так и не стали по-настоящему другим способом читать книги. Электронная книга - это всё ещё просто отформатированный текстовый файлик. Почти никто из издательств не инвестирует в новые форматы для большинства книг. Нет никаких встроенных инструментов для запоминания прочитанного, никакой интерактивности, ничего. Просто текст и картинки.
Единственные плюсы - можно в одном планшете хранить тысячу книг, и можно делать цифровые заметки. При этом в том же iBooks абсолютно свинская система, не разрешающая копировать текст из купленных в iBooks Store книгах.
Я уж не говорю о том, что к каждой бумажной книге автоматически должна предоставляться бесплатная электронная копия, чего не делает, кажется, никто.
Помню во время первой презентации iBooks от Apple со сцены рассказывали, какие фантастические новые возможности предоставляют электронные книги. Можно помимо обычного текста вставлять разный интерактив - анимации, графики, видео-вставки - и тем самым повышать привлекательность и запоминаемость материала.
Прошло сто миллиард лет, а электронные книги так и не стали по-настоящему другим способом читать книги. Электронная книга - это всё ещё просто отформатированный текстовый файлик. Почти никто из издательств не инвестирует в новые форматы для большинства книг. Нет никаких встроенных инструментов для запоминания прочитанного, никакой интерактивности, ничего. Просто текст и картинки.
Единственные плюсы - можно в одном планшете хранить тысячу книг, и можно делать цифровые заметки. При этом в том же iBooks абсолютно свинская система, не разрешающая копировать текст из купленных в iBooks Store книгах.
Я уж не говорю о том, что к каждой бумажной книге автоматически должна предоставляться бесплатная электронная копия, чего не делает, кажется, никто.
Зашёл сегодня в Википедию и получил в лоб всплывающее окошко с новостями о том, что очередной раунд сбора пожертвований завершён и благодарностями всем, кто дал WikiMedia Foundation денег на продолжение своей работы.
Сразу же задался вопросом: а почему я ни разу не дал им денег? В конце концов, Википедия - это то, чем я пользуюсь с самой школы, практически каждый день. Википедия помогла мне в учебе, в удовлетворении собственного любопытства и в бесчисленных спорах, в которых нужно было срочно заняться проверкой фактов.
Я не нашел ответа на вопрос. Это критически важный для всего мира проект и без него мир станет хуже. Странно каждый месяц заносить деньги в Spotify, PSN Plus, Dropbox и прочим коммерческим компаниям, но не помогать деньгами действительно важной none-profit организации. Поэтому сегодня утром я настроил ежемесячный платеж в WikiMedia.
Пишу это не чтобы похвастаться, а чтобы и вы задумались о том, какую роль Википедия играет в вашей жизни и станет ли ваша жизнь хуже, если ее не будет. Если вам, как и мне, будет откровение, то поддержать проект можно тут, хоть разово, хоть ежемесячно:
https://wikimediafoundation.org/support/
P.S.
Решил сделать репост (оригинал был 6 января), потому что у Википедии сейчас снова кампания по сбору денег. Я по прежнему каждый месяц заношу Википедии 15 евро.
Сразу же задался вопросом: а почему я ни разу не дал им денег? В конце концов, Википедия - это то, чем я пользуюсь с самой школы, практически каждый день. Википедия помогла мне в учебе, в удовлетворении собственного любопытства и в бесчисленных спорах, в которых нужно было срочно заняться проверкой фактов.
Я не нашел ответа на вопрос. Это критически важный для всего мира проект и без него мир станет хуже. Странно каждый месяц заносить деньги в Spotify, PSN Plus, Dropbox и прочим коммерческим компаниям, но не помогать деньгами действительно важной none-profit организации. Поэтому сегодня утром я настроил ежемесячный платеж в WikiMedia.
Пишу это не чтобы похвастаться, а чтобы и вы задумались о том, какую роль Википедия играет в вашей жизни и станет ли ваша жизнь хуже, если ее не будет. Если вам, как и мне, будет откровение, то поддержать проект можно тут, хоть разово, хоть ежемесячно:
https://wikimediafoundation.org/support/
P.S.
Решил сделать репост (оригинал был 6 января), потому что у Википедии сейчас снова кампания по сбору денег. Я по прежнему каждый месяц заношу Википедии 15 евро.
Wikimedia Foundation
Support Wikipedia – Wikimedia Foundation
Top ten most visited website in the world and entirely funded by your donations. No ads. No paywalls. 4 stars received from Charity Navigator, their highest rating 265,000+ volunteers contribute to Wikipedia every month
NutritionFacts
У автора книги How Not to Die есть занятный сайт NutrionFacts.org.
Это none-profit проект, которому уже больше 10 лет и который живёт на пожертвования (ну вот как Википедия). Команда проекта каждый день изучает все возможные актуальные англоязычные источники о питании (исследования, статьи, журналы и т. п.) и компилирует из них короткие информационные видео или статьи.
Особенно приятно, что к каждому видео всегда даётся список всех исследований и источников, материал которых был использовать внутри видео. То есть вроде как информация не взята из воздуха, а хоть как-то проверена и подкреплена наукой.
Весь контент структурирован, легко найти всё, что есть о, например, рыбе или ртути: https://nutritionfacts.org/topics/fish/.
У автора книги How Not to Die есть занятный сайт NutrionFacts.org.
Это none-profit проект, которому уже больше 10 лет и который живёт на пожертвования (ну вот как Википедия). Команда проекта каждый день изучает все возможные актуальные англоязычные источники о питании (исследования, статьи, журналы и т. п.) и компилирует из них короткие информационные видео или статьи.
Особенно приятно, что к каждому видео всегда даётся список всех исследований и источников, материал которых был использовать внутри видео. То есть вроде как информация не взята из воздуха, а хоть как-то проверена и подкреплена наукой.
Весь контент структурирован, легко найти всё, что есть о, например, рыбе или ртути: https://nutritionfacts.org/topics/fish/.
В свободное время весь октябрь и часть ноября создавал с нуля новый небольшой проект - простой и доступный транскрайбер аудио в текст, для студентов и журналистов. Изначально делал его для жены, которой нужно было затранскрибировать 12 часов аудио для её дипломной работы. Для неё это сэкономило кучу времени и нервов. А теперь Transcripto доступен всем и каждому. Вдруг, у вас или у ваших знакомых есть такая нужда 😊
Почитать подробнее можно здесь: https://www.producthunt.com/posts/transcripto
Почитать подробнее можно здесь: https://www.producthunt.com/posts/transcripto
Product Hunt
Transcripto - Product Information, Latest Updates, and Reviews 2023 | Product Hunt
Transcripto is an easy to use speech to text transcriber. High speed and accurate Transcripto was designed as a simple solution when you need to quickly convert a large amount of recorded speech into text.
Новый подход к истории
В «Уроках истории» Дюрантов есть следующий отрывок:
«We must remind ourselves again that history as usually written (peccavimus) is quite different from history as usually lived: the historian records the exceptional because it is interesting—because it is exceptional.»
Мы мало что знаем о том, как проходили обычные будни людей 300-400 лет назад. Даже информацию о последних паре сотен лет нужно собирать из таких источников, как мемуары, книги и журналы - и фотографии.
Но Интернет все изменил. Практически все постоянно постят что-то из своей жизни в различные соц. сети, либо обмениваются сообщениями, по которым тоже можно многое понять. Историкам через сотню лет будет очень легко понять, как именно и чем жило наше поколение, и поколения после.
Если искать плюсы в тотальной одержимости сбором и хранением данных с одной стороны, и потребностью выражать себя через различные Интернет сервисы с другой, то в том, насколько более тесная связь между поколениями из этого всего сформируется.
В «Уроках истории» Дюрантов есть следующий отрывок:
«We must remind ourselves again that history as usually written (peccavimus) is quite different from history as usually lived: the historian records the exceptional because it is interesting—because it is exceptional.»
Мы мало что знаем о том, как проходили обычные будни людей 300-400 лет назад. Даже информацию о последних паре сотен лет нужно собирать из таких источников, как мемуары, книги и журналы - и фотографии.
Но Интернет все изменил. Практически все постоянно постят что-то из своей жизни в различные соц. сети, либо обмениваются сообщениями, по которым тоже можно многое понять. Историкам через сотню лет будет очень легко понять, как именно и чем жило наше поколение, и поколения после.
Если искать плюсы в тотальной одержимости сбором и хранением данных с одной стороны, и потребностью выражать себя через различные Интернет сервисы с другой, то в том, насколько более тесная связь между поколениями из этого всего сформируется.
Старение
В целом, как правило, сравнивать себя с другими людьми абсолютно бессмысленно и вредно. Сравнивать нужно себя с собой вчерашнего дня/года. Тем не менее, чем старше я становлюсь, тем чаще я прибегаю к одной форме сравнения: кто чем занимался в моем возрасте.
Когда тебе меньше 20, то проводить это мыслительное упражнение довольно сложно. Но затем с каждым годом появляется больше интересных возможностей для сравнения - не как какой-то полезный инструмент для рефлексии, а скорее как игра.
Например, сейчас мне 27. В этом возрасте у моих родителей был сын нескольких лет от роду. Мои первые берлинские работодатели примерно в этом возрасте бросили свои работы, создали стартап и наняли меня. Стива Джобса в этом (хорошо, чуть старое) возрасте уже планировали выгнать из Apple. А Тим Феррисс через три года напишет свою первую книгу.
В случае со знаменитыми людьми, можно анализировать, кто что успел за эти же годы сделать.
В случае просто со знакомыми и близкими людьми, такие сравнения позволяют по другому взглянуть на поведение, поступки, жизнь этих людей.
Отдельно интересно вспомнить, как я в 16-20 лет относился к людям 27-30 лет, какие предубеждения имел по поводу их жизни и времяпрепровождения - и сравнить с тем, какого это на самом деле.
В целом, как правило, сравнивать себя с другими людьми абсолютно бессмысленно и вредно. Сравнивать нужно себя с собой вчерашнего дня/года. Тем не менее, чем старше я становлюсь, тем чаще я прибегаю к одной форме сравнения: кто чем занимался в моем возрасте.
Когда тебе меньше 20, то проводить это мыслительное упражнение довольно сложно. Но затем с каждым годом появляется больше интересных возможностей для сравнения - не как какой-то полезный инструмент для рефлексии, а скорее как игра.
Например, сейчас мне 27. В этом возрасте у моих родителей был сын нескольких лет от роду. Мои первые берлинские работодатели примерно в этом возрасте бросили свои работы, создали стартап и наняли меня. Стива Джобса в этом (хорошо, чуть старое) возрасте уже планировали выгнать из Apple. А Тим Феррисс через три года напишет свою первую книгу.
В случае со знаменитыми людьми, можно анализировать, кто что успел за эти же годы сделать.
В случае просто со знакомыми и близкими людьми, такие сравнения позволяют по другому взглянуть на поведение, поступки, жизнь этих людей.
Отдельно интересно вспомнить, как я в 16-20 лет относился к людям 27-30 лет, какие предубеждения имел по поводу их жизни и времяпрепровождения - и сравнить с тем, какого это на самом деле.
Секреты больших корпораций
Есть следующий отрывок из готовящейся к выходу книги Джеффа Безоса:
> Когда у меня хороший ежеквартальный отчет перед Уолл-Стрит, люди меня останавливают и говорят «Поздравляем с вашим кварталом». И я отвечаю «Спасибо». Но на самом деле в такой момент я думаю, что этот квартал был заложен три года назад. Он ничего не говорит о том, как хорошо мы трудимся сейчас.
И это самое важное, что нужно понимать про новые продукты и анонсы крупных компаний. То, что появляется на рынке сегодня, уже давно не занимает умы этих компаний. Когда Apple анонсирует самый первый iPad, они уже знают, чем он станет через несколько лет - расчитывают, какие процессоры они успеют сделать, какие экраны и технологии будут доступны и как это всё впишется в софт - и как условный я буду монтировать на айПаде видео и редактировать звук. Когда они выпускают MacOS, всё больше похожую на iOS, они уже планируют в деталях, как через несколько лет всё взорвут своим чипом M1.
В ноябре я наконец-то обзавёлся шлемом виртуальной реальности - Oculus Quest 2. Уверен, когда Фэйсбук покупал Oculus, который тогда выглядел не более чем забавной штукой с кучей проводов, они уже планировали, как через нужное число лет это станет полноценным, совершенном уникальным VR устройством, без проводов и нужды в отдельном компьютере. И сейчас, когда они выпустили Oculus Quest 2, их мозг занят будущим. Например, в этом будущем Oculus Quest 4-5-6 будет выводить 8к картинку на каждый глаз и играючи запускать игры с рейтрейсингом. Но в основном это будут совершенно невообразимые сейчас вещи - можно посмотреть вторую половину презентации Facebook Connect 2020, чтобы примерно представить, над чем они работают уже сейчас.
Поэтому то, что сейчас кажется погремушкой или недоделкой, на самом деле уже стало крутым прорывом где-то там в будущем. Мы этого чаще всего не видим, аналитики это только предсказывают, а для корпораций это уже трудовые будни и практически свершившийся факт.
Есть следующий отрывок из готовящейся к выходу книги Джеффа Безоса:
> Когда у меня хороший ежеквартальный отчет перед Уолл-Стрит, люди меня останавливают и говорят «Поздравляем с вашим кварталом». И я отвечаю «Спасибо». Но на самом деле в такой момент я думаю, что этот квартал был заложен три года назад. Он ничего не говорит о том, как хорошо мы трудимся сейчас.
И это самое важное, что нужно понимать про новые продукты и анонсы крупных компаний. То, что появляется на рынке сегодня, уже давно не занимает умы этих компаний. Когда Apple анонсирует самый первый iPad, они уже знают, чем он станет через несколько лет - расчитывают, какие процессоры они успеют сделать, какие экраны и технологии будут доступны и как это всё впишется в софт - и как условный я буду монтировать на айПаде видео и редактировать звук. Когда они выпускают MacOS, всё больше похожую на iOS, они уже планируют в деталях, как через несколько лет всё взорвут своим чипом M1.
В ноябре я наконец-то обзавёлся шлемом виртуальной реальности - Oculus Quest 2. Уверен, когда Фэйсбук покупал Oculus, который тогда выглядел не более чем забавной штукой с кучей проводов, они уже планировали, как через нужное число лет это станет полноценным, совершенном уникальным VR устройством, без проводов и нужды в отдельном компьютере. И сейчас, когда они выпустили Oculus Quest 2, их мозг занят будущим. Например, в этом будущем Oculus Quest 4-5-6 будет выводить 8к картинку на каждый глаз и играючи запускать игры с рейтрейсингом. Но в основном это будут совершенно невообразимые сейчас вещи - можно посмотреть вторую половину презентации Facebook Connect 2020, чтобы примерно представить, над чем они работают уже сейчас.
Поэтому то, что сейчас кажется погремушкой или недоделкой, на самом деле уже стало крутым прорывом где-то там в будущем. Мы этого чаще всего не видим, аналитики это только предсказывают, а для корпораций это уже трудовые будни и практически свершившийся факт.
vc.ru
Джефф Безос рассказал о своих принципах принятия важных бизнес-решений — Карьера на vc.ru
Прямая речь из его книги, выходящей в 2021 году.
Топ музыки за 2020 год
Я почти никогда не делюсь здесь музыкой.
Чуть чаще, но тоже в районе "никогда" делюсь ей в почтовой рассылке - потому что не хочу вам спамить плэйлисты каждую неделю (но если надо - скажите в комментах).
Но раз в год Spotify составляет личный плэйлист с самой часто прослушиваемой музыкой за год. Поэтому вот то, что я слушал на повторе весь 2020 год. Если у вас есть такой же плэйлист, скидывайте в комменты.
https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1ELXa8NLK4U4ea?si=9jaawf2iTQ-bOoos_F6h0w
Я почти никогда не делюсь здесь музыкой.
Чуть чаще, но тоже в районе "никогда" делюсь ей в почтовой рассылке - потому что не хочу вам спамить плэйлисты каждую неделю (но если надо - скажите в комментах).
Но раз в год Spotify составляет личный плэйлист с самой часто прослушиваемой музыкой за год. Поэтому вот то, что я слушал на повторе весь 2020 год. Если у вас есть такой же плэйлист, скидывайте в комменты.
https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1ELXa8NLK4U4ea?si=9jaawf2iTQ-bOoos_F6h0w
Философские проблемы современности
Чем больше всё уходит в цифровой мир, облака, онлайн, тем больше мы сталкиваемся с абсолютно философскими проблемами.
Например, цифровая дистрибуция видеоигр. Если вчитаться в условия пользования разных магазинов игр, типа Steam, то не редко оказывается, что покупая игру за 30-40-60 евро ты по факту ей не владеешь. Юридически это оформлено как что-то вроде предоставления доступа к игре. Из-за этого появляется популярное мнение, что гораздо лучше покупать физические копии игр - они всегда будут с тобой и их можно обменивать-продавать. А если какой-нибудь Steam изменит правила или вообще обанкротится, то вся твоя библиотека игр превратится в тыкву.
Эта проблема скорее философского характера, потому что:
1) Мало кто действительно регулярно возвращается к единожды купленным играм после 1-2 прохождений. Если через 10 лет Steam исчезнет, то на самом деле ничего не потеряешь;
2) Вероятность, что этот самый Steam исчезнет и всех кинет - крошечная, горадо меньше, чем, например, поломка или порча того же диска;
3) Есть ещё факторы, влияющие на окружающую среду, где покупка физических дисков с играми не самый лучший вариант;
В результате, само принятие решения, рассуждение о том, как поступить в данной ситуации, относится скорее к абстрактным мысленным играм, к поводу потрещать на эту тему в Интернете. Финальное решение ни на что не влияет и все прекрасно понимают, что будущее за цифровой дистрибуции, а не за коллекцией дисков.
Точно к такому же роду проблем относится тотальный сбор всех данных и попытки отдавать меньше данных. Все понимают: у всех, у кого нужно, есть доступ к любой переписке, к истории похождений по сети и всему прочему. Поэтому использование DuckDuckGo вместо Google, блокировщиков трекеров и прочие решения в пользу одного, более privacy-minded сервиса вместо другого, более surveillance capitalism-ориентированного, - это всё тоже из разряда философских рассуждений.
При этом подобные философские рассуждения должны происходить, мы обязаны задаваться этими вопросами и делать эти рассуждения публичными. Даже если мы ничего не меняем сейчас, они всё равно складываются в множество отдельных личных решений, выборов в пользу одного сервиса или другого, в общем взгляде людей на эти проблемы и осведомлённости о том, как устроен новый цифровой мир. Это гораздо лучше, чем принимать всё как есть и даже не задумываться о статусе-кво.
Чем больше всё уходит в цифровой мир, облака, онлайн, тем больше мы сталкиваемся с абсолютно философскими проблемами.
Например, цифровая дистрибуция видеоигр. Если вчитаться в условия пользования разных магазинов игр, типа Steam, то не редко оказывается, что покупая игру за 30-40-60 евро ты по факту ей не владеешь. Юридически это оформлено как что-то вроде предоставления доступа к игре. Из-за этого появляется популярное мнение, что гораздо лучше покупать физические копии игр - они всегда будут с тобой и их можно обменивать-продавать. А если какой-нибудь Steam изменит правила или вообще обанкротится, то вся твоя библиотека игр превратится в тыкву.
Эта проблема скорее философского характера, потому что:
1) Мало кто действительно регулярно возвращается к единожды купленным играм после 1-2 прохождений. Если через 10 лет Steam исчезнет, то на самом деле ничего не потеряешь;
2) Вероятность, что этот самый Steam исчезнет и всех кинет - крошечная, горадо меньше, чем, например, поломка или порча того же диска;
3) Есть ещё факторы, влияющие на окружающую среду, где покупка физических дисков с играми не самый лучший вариант;
В результате, само принятие решения, рассуждение о том, как поступить в данной ситуации, относится скорее к абстрактным мысленным играм, к поводу потрещать на эту тему в Интернете. Финальное решение ни на что не влияет и все прекрасно понимают, что будущее за цифровой дистрибуции, а не за коллекцией дисков.
Точно к такому же роду проблем относится тотальный сбор всех данных и попытки отдавать меньше данных. Все понимают: у всех, у кого нужно, есть доступ к любой переписке, к истории похождений по сети и всему прочему. Поэтому использование DuckDuckGo вместо Google, блокировщиков трекеров и прочие решения в пользу одного, более privacy-minded сервиса вместо другого, более surveillance capitalism-ориентированного, - это всё тоже из разряда философских рассуждений.
При этом подобные философские рассуждения должны происходить, мы обязаны задаваться этими вопросами и делать эти рассуждения публичными. Даже если мы ничего не меняем сейчас, они всё равно складываются в множество отдельных личных решений, выборов в пользу одного сервиса или другого, в общем взгляде людей на эти проблемы и осведомлённости о том, как устроен новый цифровой мир. Это гораздо лучше, чем принимать всё как есть и даже не задумываться о статусе-кво.
Девушки из Индии
Люблю книги в том числе за то, что они помогают обратить внимание на какие-то паттерны вокруг тебя. Например, не секрет, что в программировании девушек меньше, чем парней - не смотря на то, что первыми и самыми хардкорными программистами в мире были как раз девушки. Сейчас ситуация, вроде как, медленно, но меняется, но несколько десятков лет индустрия и система делали всё, чтобы программисты были в основном мужского рода.
Но есть страны-исключения. Например, Индия. По роду деятельности, я регулярно работаю с разными командами из Индии и практически всегда в этих командах есть хотя бы одна девушка. Этот факт как-то проходил мимо моего мозга (потому что, наверное, я в целом слабо обращаю внимание на особенности пола, расы и прочего, особенно на работе), но следующий отрывок из книги Coders открыл мне глаза:
„In India, over 40 percent of the students studying computer science are women. < .. > The women had one big cultural advantage over their US peers, though, Varma found: They were far more likely to be encouraged by their parents to go into the field. The Indian coders reported much more equal treatment when girls; only 12 percent said their male peers had been given more exposure to computing, compared to the majority of girls in the US who watched their fathers shower their brothers with nerd attention. (Indeed, the women regarded coding as a safer job because it was an indoors profession, exposing them to less of India’s rampant street-level sexual harassment.) It was, in other words, considered normal in India that girls would code.
Не только в Индии быть девушкой-программистом банально безопаснее, ввиду определённых культурных особенностей в стране. Но даже родители поощряют интерес к этой сфере и поддерживают, если девушка выбирает карьеру в этой сфере. В результате, в европейских командах я сталкиваюсь с девушками-программистами раз в никогда лет, а в индийских практически каждый раз.
Люблю книги в том числе за то, что они помогают обратить внимание на какие-то паттерны вокруг тебя. Например, не секрет, что в программировании девушек меньше, чем парней - не смотря на то, что первыми и самыми хардкорными программистами в мире были как раз девушки. Сейчас ситуация, вроде как, медленно, но меняется, но несколько десятков лет индустрия и система делали всё, чтобы программисты были в основном мужского рода.
Но есть страны-исключения. Например, Индия. По роду деятельности, я регулярно работаю с разными командами из Индии и практически всегда в этих командах есть хотя бы одна девушка. Этот факт как-то проходил мимо моего мозга (потому что, наверное, я в целом слабо обращаю внимание на особенности пола, расы и прочего, особенно на работе), но следующий отрывок из книги Coders открыл мне глаза:
„In India, over 40 percent of the students studying computer science are women. < .. > The women had one big cultural advantage over their US peers, though, Varma found: They were far more likely to be encouraged by their parents to go into the field. The Indian coders reported much more equal treatment when girls; only 12 percent said their male peers had been given more exposure to computing, compared to the majority of girls in the US who watched their fathers shower their brothers with nerd attention. (Indeed, the women regarded coding as a safer job because it was an indoors profession, exposing them to less of India’s rampant street-level sexual harassment.) It was, in other words, considered normal in India that girls would code.
Не только в Индии быть девушкой-программистом банально безопаснее, ввиду определённых культурных особенностей в стране. Но даже родители поощряют интерес к этой сфере и поддерживают, если девушка выбирает карьеру в этой сфере. В результате, в европейских командах я сталкиваюсь с девушками-программистами раз в никогда лет, а в индийских практически каждый раз.
Очень занят
Последние недели я был очень занят, работая над большим числом вещей параллельно. Самое пугающее в этом то, что следующие недели тоже предвидятся весьма занятыми. Это напомнило мне о следующих словах Дерека Сиверса:
«Busy, to me, seems to imply out of control. Like, oh my God, I’m so busy, I don’t have any time for this shit! To me, that sounds like a person who’s got no control of their life.»
Когда постоянно мало времени, чувствуешь себя очень занятым и кажется, что так будет продолжаться в будущем, то нужно остановиться и подумать, как так получилось.
Если прямо сейчас в голову придёт потрясающая идея*, но ты говоришь себе «я слишком занят, чтобы этим сейчас заняться», то это плохой знак.
Это значит, что слово «нет» было сказано не достаточно часто, и что в жизни есть от чего избавиться или что поставить на паузу неопределенной длинны.
«Постоянно занят» - это не то, чем можно гордиться, это - симптом вышедшей из под контроля жизни.
* Довольно любопытно, что приходит в голову людям при словах «пришла потрясающая идея». Уверен, что некоторые думают, что речь о каком-то новом проекте-стартапе-продукте. Но отправиться в авто-путешествие по Восточной Европе или устроить киномарафон Бондианы - это тоже потрясающая идея, например. Мне даже кажется, что если в голове первая ассоциация - это идеи для (около-)рабочих проектов, то это тоже плохой знак.
Последние недели я был очень занят, работая над большим числом вещей параллельно. Самое пугающее в этом то, что следующие недели тоже предвидятся весьма занятыми. Это напомнило мне о следующих словах Дерека Сиверса:
«Busy, to me, seems to imply out of control. Like, oh my God, I’m so busy, I don’t have any time for this shit! To me, that sounds like a person who’s got no control of their life.»
Когда постоянно мало времени, чувствуешь себя очень занятым и кажется, что так будет продолжаться в будущем, то нужно остановиться и подумать, как так получилось.
Если прямо сейчас в голову придёт потрясающая идея*, но ты говоришь себе «я слишком занят, чтобы этим сейчас заняться», то это плохой знак.
Это значит, что слово «нет» было сказано не достаточно часто, и что в жизни есть от чего избавиться или что поставить на паузу неопределенной длинны.
«Постоянно занят» - это не то, чем можно гордиться, это - симптом вышедшей из под контроля жизни.
* Довольно любопытно, что приходит в голову людям при словах «пришла потрясающая идея». Уверен, что некоторые думают, что речь о каком-то новом проекте-стартапе-продукте. Но отправиться в авто-путешествие по Восточной Европе или устроить киномарафон Бондианы - это тоже потрясающая идея, например. Мне даже кажется, что если в голове первая ассоциация - это идеи для (около-)рабочих проектов, то это тоже плохой знак.
Неочевидные плюсы пандемии
У пандемии есть один плюс, о котором никто не говорит: уникальная возможность сделать что-то, о чем потом можно говорить «я сделал это во время пандемии».
Где-то сейчас образуется целый класс людей, которые до конца жизни будут рассказывать, что они путешествовали во время пандемии.
Смена работы, документов, открытие нового бизнеса, переезд в другую страну, приведение в порядок физической формы и многое другое можно сделать сейчас и тем самым обзавестись легким и простым «понтом» на всю жизнь.
- Я получил водительские права!
- Круто, поздравляю! Помню, я свои получал во время пандемии, ну и времечко было.
У пандемии есть один плюс, о котором никто не говорит: уникальная возможность сделать что-то, о чем потом можно говорить «я сделал это во время пандемии».
Где-то сейчас образуется целый класс людей, которые до конца жизни будут рассказывать, что они путешествовали во время пандемии.
Смена работы, документов, открытие нового бизнеса, переезд в другую страну, приведение в порядок физической формы и многое другое можно сделать сейчас и тем самым обзавестись легким и простым «понтом» на всю жизнь.
- Я получил водительские права!
- Круто, поздравляю! Помню, я свои получал во время пандемии, ну и времечко было.
fodoj.com
Роад-трип во время чумы: Германия и Люксембург, май 2020 | Kirill Shirinkin
Два стула*
Есть два способа делать что-либо:
1. Качественно - вдумчиво, с наслаждением, не жалея времени;
2. Быстро - лишь бы сделать, в идеале вообще автоматизировать;
Если стараться всё делать быстро, то получится много-много ерунды.
Если стараться всё делать качественно, то довольно быстро закончится всё свободное время.
Поэтому важно сразу решить, в каких делах ты будешь стремиться к максимальному качеству, а в каких - к максимальной скорости.
Не повредит составление списка своих занятий и принятие решения, какие из них делать качественно, а какие быстро. А затем, в соответствии с решением, оптимизировать эти занятия в нужную сторону.
* 🙂
Есть два способа делать что-либо:
1. Качественно - вдумчиво, с наслаждением, не жалея времени;
2. Быстро - лишь бы сделать, в идеале вообще автоматизировать;
Если стараться всё делать быстро, то получится много-много ерунды.
Если стараться всё делать качественно, то довольно быстро закончится всё свободное время.
Поэтому важно сразу решить, в каких делах ты будешь стремиться к максимальному качеству, а в каких - к максимальной скорости.
Не повредит составление списка своих занятий и принятие решения, какие из них делать качественно, а какие быстро. А затем, в соответствии с решением, оптимизировать эти занятия в нужную сторону.
* 🙂
Всё для себя
Огромного прогресса можно достичь, просто решив, что делаешь что-то исключительно для себя. Мы в любом случае делаем всё для себя, но часто не правильно формируем этот факт у себя в голове.
Например, написание текстов.
Писать что-либо - это такой же вид активности, как физическая тренировка. Единственная проблема - прогнать из головы мысль, что пишешь текст для кого-то, кроме себя.
Нет смысла думать о том, как текст воспримут другие и будет ли он достаточно хорош. Вплоть до момента публикации этот текст существует только для тебя. Поэтому необходимо сразу отпустить ситуацию и писать только для себя. Отредактировать и опубликовать можно, при желании, в будущем.
Нужно помнить, что основную пользу текст принесёт ещё до публикации - ты лишний раз попрактикуешься складывать слова в предложения, зафиксируешь и прояснишь какие-то мысли, изучишь что-то новое. Периодически я сажусь за новую статью, пишу несколько тысяч слов подряд и к концу написания понимаю, что получил от текста всё, что хотел и просто оставляю его лежать в Evernote, никогда не показывая никому.
С тренировками точно так же. Думаю, многие стесняются идти в зал, боясь выглядеть глупо или сделать что-то неправильно, особенно на фоне других натренированных людей. У меня, по крайней мере, было именно так. Но затем я понял, что хожу в зал исключительно ради себя одного - ради своего здоровья, самочувствия, отдыха. И сразу поход в зал перестал быть сопряжён с какой-либо психологической нагрузкой.
Парадоксально звучащий секрет успешной практики и работы над чем-то, а так же внутреннего спокойствия - это отпустить своё эго и делать всё в первую очередь ради себя.
Огромного прогресса можно достичь, просто решив, что делаешь что-то исключительно для себя. Мы в любом случае делаем всё для себя, но часто не правильно формируем этот факт у себя в голове.
Например, написание текстов.
Писать что-либо - это такой же вид активности, как физическая тренировка. Единственная проблема - прогнать из головы мысль, что пишешь текст для кого-то, кроме себя.
Нет смысла думать о том, как текст воспримут другие и будет ли он достаточно хорош. Вплоть до момента публикации этот текст существует только для тебя. Поэтому необходимо сразу отпустить ситуацию и писать только для себя. Отредактировать и опубликовать можно, при желании, в будущем.
Нужно помнить, что основную пользу текст принесёт ещё до публикации - ты лишний раз попрактикуешься складывать слова в предложения, зафиксируешь и прояснишь какие-то мысли, изучишь что-то новое. Периодически я сажусь за новую статью, пишу несколько тысяч слов подряд и к концу написания понимаю, что получил от текста всё, что хотел и просто оставляю его лежать в Evernote, никогда не показывая никому.
С тренировками точно так же. Думаю, многие стесняются идти в зал, боясь выглядеть глупо или сделать что-то неправильно, особенно на фоне других натренированных людей. У меня, по крайней мере, было именно так. Но затем я понял, что хожу в зал исключительно ради себя одного - ради своего здоровья, самочувствия, отдыха. И сразу поход в зал перестал быть сопряжён с какой-либо психологической нагрузкой.
Парадоксально звучащий секрет успешной практики и работы над чем-то, а так же внутреннего спокойствия - это отпустить своё эго и делать всё в первую очередь ради себя.
Итоги года
Каждый год в начале января я публикую итоги предыдущего года. В этом году не будет никаких исключений.
Но помимо подведения своих итогов года, я так же обожаю читать чужие итоги года. Поэтому решил заранее вас об этом оповестить и сказать, что буду очень рад, если в этом году вы их тоже подведёте и скините ссылочку в комментариях.
Никаких правил подведения итогов нет, но если вам нужен ориентир, то можно подглядеть у Тима Феррисса: https://tim.blog/2018/12/28/past-year-review/
Каждый год в начале января я публикую итоги предыдущего года. В этом году не будет никаких исключений.
Но помимо подведения своих итогов года, я так же обожаю читать чужие итоги года. Поэтому решил заранее вас об этом оповестить и сказать, что буду очень рад, если в этом году вы их тоже подведёте и скините ссылочку в комментариях.
Никаких правил подведения итогов нет, но если вам нужен ориентир, то можно подглядеть у Тима Феррисса: https://tim.blog/2018/12/28/past-year-review/