Тоталитаризм в образовании Татарстана. Деградация вместо развития.

Вот под таким заголовком вышла очень странная статья в местной газете Татарстана: Откройте, полиция!.. В Татарстане родители, которые
забрали детей из школ, не дают оценить качество семейного
образования

Мне часто говорят, что с некоторыми СМИ сотрудничать не стоит и вообще общаться. Я считаю наоборот стоит и прежде всего стоит, чтобы обратить внимание на проблему.

Думаю эту статью следует подвергнуть критике и дополненительным комментариям публично и я думаю дорогие друзья вы к этому присоединитесь.

1️⃣ В подстатье "ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ?"

Уже с первого абзаца можно заметить, что причины ухода из школы размываются. Основной и главной причиной ухода на семейное образование является безопасность семьи и качество образования. Семьи стали пугать не теракты в школе, а неадекватности педагогов и администрации школы, а также смещения вектора образования в худшую сторону. Образовательный процесс стал принимать форму тоталитаризма, и все гуманное и демократическое уничтожается в зародыше.

В третьем абзаце статьи можно увидеть выдачу желаемого за действительное. Конечно, авторы хотели занять какую-то красивую позицию в статье. Трактовка закона однозначная, но, уважаемые авторы статьи, не надо искажать закон в попытке подстроиться под желание главы Татарстана. Родители имеют право не проходить промежуточную аттестацию каждый год - это позиция закона. И то, как будут родители ее применять - право родителей. Кроме того, у нас (надо не забывать) работает презумпция невиновности.

2️⃣В подстатье "ДОКАЖИТЕ, ЧТО ЖИВОЙ"

Алсу Раматуллина рассказывает о том, что с семьей, к которой ломилась полиция и какие-то еще сотрудники, хорошие отношения, и никакого давления на них нет. Конечно, полиция приходит просто так ради своего удовольствия) Или все-таки по жалобам сотрудников образования?

В конце указывается информация, как 9 классник семейки не сдал в 9 классе экзамены и остался на второй год. А те, кто в школе учится, не остаются на второй год? Странный пример приводит Алсу Раматуллина. Чего только не скажешь в оправдание своих действий…

3️⃣ В подстатьях "ЗНАНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, ХУЖЕ" и «БЕСПРИЧИННАЯ УПЕРТОСТЬ»

Большая часть текста посвящена дискредитации «Семейного образования». Конечно, в регионе, где идет борьба с данной формой образования будет именно такой оценочный вектор.

При этом органы образования не рассказывают, что у них имеются на иждивении целые отделы МЕТОДИЧЕСКИЕ, которые могли бы разработать методики обучения детей на СО, разные полезные материалы, курсы. Стать передовиками в развитии системы образования. Но зачем этим всем заниматься? Проще все очернить и запретить.


Но при этом я должен поблагодарить СМИ за то, что они так красиво выразили позицию органов власти, в которой:

➖нет гибкости при работе с родителями,

➖отсутствует понимание своего потенциала и не умение его применять

➖ярко выражена тоталитарность в образовательном подходе, что противоречит современным принципам педагогики,

➖органы образования Татарстана не помогают родителям на СО, а всячески препятствуют и вынуждают родителей покидать регион, менять место жительства, фактически организована травля по принципу формы обучения. Является ли это дискриминацией?

➖сотрудники образования Татарстана плюют на принцип демократизации образования, который говорит о необходимости индивидуального подхода к каждому обучающемуся.

Вот он портрет современного образования в Татарстане. Вам нравится? Свое мнение можно изложить в статье на сайте и в комментариях. Коменты можно оставить в вк https://m.vk.com/wall-71362614_14121

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Друзья, наша жалоба на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области на отказ суда в признании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних незаконным принята и назначено заседание на 19 октября. На дорогу придется  собрать 12 800 рублей. ✅Поддержать донатами работу по данному случаю можно по карте 4274320104597508

В июне я писал про ⚡️Очередной ювенальный трешачок 🤦 КДН г. Новоаннинска Волгоградской области принуждает родителей  прикрепиться к государственной больнице!

Родители ходят в коммерческое медицинское учреждение и пользуются помощью специалистов не из государственных мед организаций. Это не понравилось фельдшеру из ГБУЗ  «Новоаннинская ЦРБ» и она обратилась в КДН, чтобы принудить родителей пойти именно в то учреждение наблюдаться, где работает этот фельдшер.

Но Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Новоаннинского муниципального района г. Новоаннинска рекомендовала противоречащие законодательству действия:

1️⃣ предоставить в ГБУЗ  «Новоаннинская ЦРБ» сведения о наблюдении несовершеннолетних.

2️⃣ предоставить в ГБУЗ  «Новоаннинская ЦРБ» сведения о вакцинации (иммунопрофилактике) либо отказе от вакцинации (иммунопрофилактике) несовершеннолетних в  выбраннои‌ медицинскои‌ организации с указанием адреса организации, контактов наблюдающеrо специалиста в срок до 07.07.202Зг.

Фактически своим постановлением они навязывают родителям государственное учреждение и предлагают непонятно на каких основаниях предоставить сведения  о вакцинации, контакты наблюдающего специалиста. О том, что по закону выбор медучреждения и врача это право родителей и о врачебной тайне в Новоанинске не слышали.

Суд отказал нам в удовлетворении иска на основании того, что рекомендации как норма права, после которой не наступает каких либо правовых последствий. И суд первой инстанции утверждает, что каких либо правовых последствий ввиду не исполнения рекомендаций, отраженных в постановлении не наступает.

При этом во время судебного заседания представитель Административного ответчика Бубенцов О. В. на вопрос председательствующего о том, что будет ли какие -то последствия, если семья не исполнит эти два пункта из постановления, ответила: «На комиссии я семье разъяснила о том, что на момент вынесения этого решения основания для привлечения родителей к административной ответственности нет, в случаи невыполнения, мы продолжим наблюдение за семьей, даже не смотря на то, что они ведут такую закрытую позицию…» Кстати комментарии о физиологических потребностях к прививкам у детей можно послушать тут.

С таким подходом суда первой инстанции мы не согласны и решили обжаловать дальше.

Ситуация в Новом Уренгое приобретает характер битвы за права получить приказ об отстранении ребенка из образовательной организации.

Из-за того, что я и мои коллеги решили вступиться за семьи из Нового Уренгоя, детей которых отстраняют от учебы в детских садиках и школах, нам начали оказывать сопротивления местные чиновники.

Напомню, в Новом Уренгое начались массовые отстранения детей из школ и детских садиков из-за кори. Роспотрбенадзор вынес постановление на основании которого в садиках и школах должны отстранять детей, которые не привиты от кори. Я предполагаю, что данные действия являются лишь лоббированием ваксерства, а не борьбой с реальной угрозой. Из-за этого постановления не сомтря на то, что в большинстве школ вспышек заболеваемости кори нет, и нет даже одного заболевшего, детей все равно отстраняют. Я и мои коллеги публично выразили желание помогать в регионе и обжаловать все эти действия школ, адов и других лиц причастных к этому.

Со слов работников школ и дет садов нам стало известно, что Заместитель Главы Администрации города Новый Уренгой взял на себя ответственность и указал не выдавать на руки родителям приказы.

Это является нарушением законные права родителей и детей. ❗️

🤔 Я предлагаю объяснить чиновнику, что на основании ст. 24 ч. 2 Конституции РФ, ст. 35 ГПК РФ,  Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 07.02.2013 N 134-О у родителей есть законное право знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы их детей.

Страница местной администрации, куда можно написать свое мнение и требование: https://vk.com/nuryanaoru

Вступил в силу Закон о гаражных объединениях. Полезно для тех, у кого есть гараж в собственности.

Закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей либо собственников машино-мест и нежилых помещений в гаражных комплексах, а также устанавливает порядок осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Но слеует учесть, что действие нового закона не распространяется на отношения, связанные с использованием:

➖ объектов вспомогательного назначения по отношению к объектам индивидуального жилищного строительства, садовым домам, объектам производственного, промышленного или коммерческого назначения;
➖ объектов, предназначенных для хранения техники и оборудования и необходимых для обеспечения деятельности госорганов и их территориальных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций, а также транспортных организаций;
➖объектов, предназначенных для хранения транспортных средств и находящихся в МКД либо расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД;
➖объектов, предназначенных для хранения транспортных средств и не являющихся объектами капитального строительства;
➖ объектов, относящихся к парковочным местам в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.