Михаил Пожарский о попытках введения ограничений для производителей марихуаны в США
#мнение #сша #новости #марихуана #пав #запреты #легалайз
Когда консервативный политик не может выполнить ни единого своего толкового обещания - у него всегда есть беспроигрышный ход. Начать топить за запрет марихуаны, порнографии, компьютерных игр (еще много вариантов) ради защиты наших детей от бездуховности, сатанизма, коммунизма, гомосексуализма, марсианской пропаганды (еще больше вариантов).
Это очередной раз доказывает превосходство котов над консервативными политиками. Потому что коты, когда им делать нечего, лижут себе яйца, а не лезут к людям с ценными указаниями как им жить.
Вот и Трампом похоже так. Стена не строится, медикэр не отменяется, эмигрейшн бан застопорили какие-то чертовы независимые суды (и кто их вообще придумал? что, отцы-основатели, говорите?). Самое время прибегнуть к беспроигрышному ходу, который порадует наиболее жлобскую часть электората - что-нибудь запретить. Генеральный прокурор Джефф Сейшн ныне вознамерился разрешить государственным обвинителям преследовать легальных производителей марихуаны. То есть предполагается, что федеральные власти смогут прийти в штат, где марихуана легальна, и прикрыть там лавочку, сославшись на то, что, дескать, в соседних-то она нелегальна, а туда идет наркотраффик и вообще.
То есть суть здесь в том, что федеральное правительство пускай и не может вмешиваться во внутреннюю политику штатов, зато может регулировать взаимоотношения МЕЖДУ штатами - и пытается использовать это как предлог для того, чтобы вмешиваться уже во внутренние дела.
Американские либертарианцы также пишут о том, что есть прецедентные решения Верховного суда, которые подобное позволяют. К примеру в 1942 году правительство наехало на фермера, который вырастил урожай в два раза превышающий лимит, установленный правительством для поддержания высоких цен (интересное было при Рузвельте время, конечно).
Отправной точкой правительства здесь было то, что оно имело право регулировать торговлю между штатами. Фермер же возражал, что ничего еще не продал (тем более, за границу штата), а только вырастил. Но Верховный суд встал на сторону правительства. Другой прецедент 2005-го года - когда суд постановил, что федеральный запрет на выращивание марихуаны распространяется также и на тех, кто выращивает для себя, в медицинских целях и по предписанию врача.
Вряд ли администрации Трампа удастся остановить глобальную поступь легалайза, но поднасрать может.
*Мнение автора может не совпадать с позицией Либертарианской Партии России
#мнение #сша #новости #марихуана #пав #запреты #легалайз
Когда консервативный политик не может выполнить ни единого своего толкового обещания - у него всегда есть беспроигрышный ход. Начать топить за запрет марихуаны, порнографии, компьютерных игр (еще много вариантов) ради защиты наших детей от бездуховности, сатанизма, коммунизма, гомосексуализма, марсианской пропаганды (еще больше вариантов).
Это очередной раз доказывает превосходство котов над консервативными политиками. Потому что коты, когда им делать нечего, лижут себе яйца, а не лезут к людям с ценными указаниями как им жить.
Вот и Трампом похоже так. Стена не строится, медикэр не отменяется, эмигрейшн бан застопорили какие-то чертовы независимые суды (и кто их вообще придумал? что, отцы-основатели, говорите?). Самое время прибегнуть к беспроигрышному ходу, который порадует наиболее жлобскую часть электората - что-нибудь запретить. Генеральный прокурор Джефф Сейшн ныне вознамерился разрешить государственным обвинителям преследовать легальных производителей марихуаны. То есть предполагается, что федеральные власти смогут прийти в штат, где марихуана легальна, и прикрыть там лавочку, сославшись на то, что, дескать, в соседних-то она нелегальна, а туда идет наркотраффик и вообще.
То есть суть здесь в том, что федеральное правительство пускай и не может вмешиваться во внутреннюю политику штатов, зато может регулировать взаимоотношения МЕЖДУ штатами - и пытается использовать это как предлог для того, чтобы вмешиваться уже во внутренние дела.
Американские либертарианцы также пишут о том, что есть прецедентные решения Верховного суда, которые подобное позволяют. К примеру в 1942 году правительство наехало на фермера, который вырастил урожай в два раза превышающий лимит, установленный правительством для поддержания высоких цен (интересное было при Рузвельте время, конечно).
Отправной точкой правительства здесь было то, что оно имело право регулировать торговлю между штатами. Фермер же возражал, что ничего еще не продал (тем более, за границу штата), а только вырастил. Но Верховный суд встал на сторону правительства. Другой прецедент 2005-го года - когда суд постановил, что федеральный запрет на выращивание марихуаны распространяется также и на тех, кто выращивает для себя, в медицинских целях и по предписанию врача.
Вряд ли администрации Трампа удастся остановить глобальную поступь легалайза, но поднасрать может.
*Мнение автора может не совпадать с позицией Либертарианской Партии России
Почему государство не справляется с защитой прав женщин так, как рыночек?
#мнение #рынок #госпраздник
http://telegra.ph/Pravda-pro-8-marta-i-ushchemlenie-prav-zhenshchin-Kak-s-ehtim-borotsya-i-kto-glavnyj-agressor-03-08
#мнение #рынок #госпраздник
http://telegra.ph/Pravda-pro-8-marta-i-ushchemlenie-prav-zhenshchin-Kak-s-ehtim-borotsya-i-kto-glavnyj-agressor-03-08
Telegraph
Правда про 8 марта и ущемление прав женщин. Как с этим бороться и кто главный агрессор.
Как вы наверняка слышали в новом видео Навального, 8 марта- вовсе не всемирный день женщин, а день солидарности с борьбой женщин за свои права. Поэтому в этот день важно не желать женщинам быть красивыми, чтобы они дальше украшали наш мир и так далее. Надо…
Криптовалюта как угроза монополии государства на деньги
#крипта #биткоин #ton #ico #мнение
Криптовалюта пока остается уделом всяческих гиков. Связано это прежде всего со тем, что это сложный и неудобный инструмент больше инвестирования, нежели платежной системы, и в нынешних реалиях оказывается не нужен большинству людей.
Но что будет с национальной валютой, будь криптовалюта удобным и безопасным средством расчета между пользователями популярного мессенджера?
Тогда такая криптовалюта очень бы насолила государству тем, что она анонимна и государство потеряет контроль над ее потоками и контроль над многими сферами бизнеса.
В связи с этим смотрится весьма правдоподобно новость о том, что ФСБ решила заблокировать telegram не для борьбы с терроризмом и не для того, чтобы закрыть анонимные telegram-каналы. ФСБ решила заблокировать мессенджер из-за намерения создать «полностью неконтролируемую финансовую систему». Об этом своим сослуживцам писал сотрудник ФСБ:
"Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны" - Роман Антипкин (12-й отдел) в письме коллегам.
В результате ICO Telegram Open Network (TON) уже удалось привлечь 1,7 млрд долларов инвестиций.
В составе блокчейна TON также будут находится децентрализованный VPN сервис, система хранения данных типа dropbox, платформа для проведения микроплатежей и P2P транзакций.
На 4 квартал 2018 года рассчитано внедрение стабильной версии блокчейна TON и запуск кошелька telegram.
Однако принадлежность TON к Павлу Дурову пока остается неподтвержденными данными, как сообщил мне активист Либертарианской партии России и биткоин-евангелист, Константин Никонов - уточнение - Принадлежность подтверждена, привлёк и отчитался.
Бесспорно, внедрение криптовалюты в такой популярный месседжер будет пользоваться спросом у пользователей, тем более что telegram основная площадка для общения многих любителей криптовалют.
20.04.2018, LIBERTARIAN
РИА "ЛИПЕЦК", Частный информационно-аналитический портал
(мнение редакции канала может отличаться от отраженного в статье)
#крипта #биткоин #ton #ico #мнение
Криптовалюта пока остается уделом всяческих гиков. Связано это прежде всего со тем, что это сложный и неудобный инструмент больше инвестирования, нежели платежной системы, и в нынешних реалиях оказывается не нужен большинству людей.
Но что будет с национальной валютой, будь криптовалюта удобным и безопасным средством расчета между пользователями популярного мессенджера?
Тогда такая криптовалюта очень бы насолила государству тем, что она анонимна и государство потеряет контроль над ее потоками и контроль над многими сферами бизнеса.
В связи с этим смотрится весьма правдоподобно новость о том, что ФСБ решила заблокировать telegram не для борьбы с терроризмом и не для того, чтобы закрыть анонимные telegram-каналы. ФСБ решила заблокировать мессенджер из-за намерения создать «полностью неконтролируемую финансовую систему». Об этом своим сослуживцам писал сотрудник ФСБ:
"Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны" - Роман Антипкин (12-й отдел) в письме коллегам.
В результате ICO Telegram Open Network (TON) уже удалось привлечь 1,7 млрд долларов инвестиций.
В составе блокчейна TON также будут находится децентрализованный VPN сервис, система хранения данных типа dropbox, платформа для проведения микроплатежей и P2P транзакций.
На 4 квартал 2018 года рассчитано внедрение стабильной версии блокчейна TON и запуск кошелька telegram.
Однако принадлежность TON к Павлу Дурову пока остается неподтвержденными данными, как сообщил мне активист Либертарианской партии России и биткоин-евангелист, Константин Никонов - уточнение - Принадлежность подтверждена, привлёк и отчитался.
Бесспорно, внедрение криптовалюты в такой популярный месседжер будет пользоваться спросом у пользователей, тем более что telegram основная площадка для общения многих любителей криптовалют.
20.04.2018, LIBERTARIAN
РИА "ЛИПЕЦК", Частный информационно-аналитический портал
(мнение редакции канала может отличаться от отраженного в статье)
#интересное #бизнес #мнение
Наличие в стране огромной армии силовиков как-то не располагает к тому, что их давление на бизнес будет уменьшаться.
За прошлый год, по разным оценкам, было возбуждено около четверти миллиона уголовных дел в отношении предпринимателей.
Дела, конечно, разные, но по-прежнему народными статьями остаются мошенничество, присвоение (растрата) и связанные с ними -легализация доходов, полученных преступным путем. С времен "дела Юкоса" и до дела "Кировлеса" и "Ив Роше", силовики (СК, ФСБ, полиция) при поддержке суда добились главного - сегодняшняя судебная практика рассматривает предпринимательство, как заведомо незаконную деятельность.
Я просто хочу, чтобы все кто занимается бизнесом, не питали иллюзий. Вы уязвимы не потому, что вам приходится нарушать какие-то законы, а лишь потому что вы не нужны этому государству.
Если вам удалось пройти все контролирующие органы и начать бизнес, удалось оптимизировать расходы и отбиться от налоговой, вы ничего не сможете противопоставить оперативникам и следователям, которые просто назовут ваши контракты, транзакции, и прочие операции незаконной деятельностью с целью хищения (присвоения), легализации одним простым изящным приемом. А именно, поставив перед всеми законным операциями слова "заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, с целью хищения". Вы взяли кредит и разорились? И наивно думаете, что вы просто банкрот? Нет, вы увидите обвинение в том, что, беря кредит, вы не собирались его возвращать. Вы выполнили госконтракт и захотели новый? Да щас! Волки думали иначе.
На ваше место придут другие, а по вам возбудят уголовное дело, в котором скажут, что выполнение контракта вам обошлось дешевле, чем вам заплатили, и вы - мошенник. А прибыль моя, пролепечете вы? Запомните, дорогие мои, наш суд общей юрисдикции по сегодняшней практике, не имеет ни малейшего представления о том, что предприниматель в своей деятельности работает ради прибыли. Слушая обвинителей в суде, а потом приговоры, мне порой кажется, что они живут еще теми понятиями, когда в УК была статья "частное предпринимательство".
Помните с какой помпой были приняты изменения в УПК, что предпринимателей нельзя арестовывать по уголовным делам? И эти поправки были направлены на исключение злоупотреблений силовиков и недопущения давления на предпринимателей путем заключения под стражу и домашний арест. Сначала они добились того, что домашний арест вообще исключили из этого правила, а я до сих пор доказываю, что это незаконно.
Тут надо сказать спасибо и Борису Титову, который при домашнем аресте Евтушенкова официально заявил, что это законно. А последние несколько лет они спокойно арестовывают предпринимателей с формулировкой "инкриминируемые деяния не относятся к предпринимательской деятельности." Как будто какие-то преступления могут считаться предпринимательской деятельностью. И эти решения одобряются Верховным судом, несмотря на то, что в своих постановлениях пленума ВС пишет обратное. Я могу еще много ужасов рассказать, но ведь вы спросите, а что делать? Я вам скажу "То же, что и они". Их сила в том, что они покрывают друг друга.
К сожалению, суд тоже примкнул к корпорации преследования и подавления, и там вы правды не найдете. Объединяйтесь, помогайте друг другу, делитесь опытом, помогайте тем, кто попал и их семьям. Не миритесь с тем, что происходит, потому что вас это не коснулось. Поверьте, это вопрос времени.
Автор
Наличие в стране огромной армии силовиков как-то не располагает к тому, что их давление на бизнес будет уменьшаться.
За прошлый год, по разным оценкам, было возбуждено около четверти миллиона уголовных дел в отношении предпринимателей.
Дела, конечно, разные, но по-прежнему народными статьями остаются мошенничество, присвоение (растрата) и связанные с ними -легализация доходов, полученных преступным путем. С времен "дела Юкоса" и до дела "Кировлеса" и "Ив Роше", силовики (СК, ФСБ, полиция) при поддержке суда добились главного - сегодняшняя судебная практика рассматривает предпринимательство, как заведомо незаконную деятельность.
Я просто хочу, чтобы все кто занимается бизнесом, не питали иллюзий. Вы уязвимы не потому, что вам приходится нарушать какие-то законы, а лишь потому что вы не нужны этому государству.
Если вам удалось пройти все контролирующие органы и начать бизнес, удалось оптимизировать расходы и отбиться от налоговой, вы ничего не сможете противопоставить оперативникам и следователям, которые просто назовут ваши контракты, транзакции, и прочие операции незаконной деятельностью с целью хищения (присвоения), легализации одним простым изящным приемом. А именно, поставив перед всеми законным операциями слова "заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, с целью хищения". Вы взяли кредит и разорились? И наивно думаете, что вы просто банкрот? Нет, вы увидите обвинение в том, что, беря кредит, вы не собирались его возвращать. Вы выполнили госконтракт и захотели новый? Да щас! Волки думали иначе.
На ваше место придут другие, а по вам возбудят уголовное дело, в котором скажут, что выполнение контракта вам обошлось дешевле, чем вам заплатили, и вы - мошенник. А прибыль моя, пролепечете вы? Запомните, дорогие мои, наш суд общей юрисдикции по сегодняшней практике, не имеет ни малейшего представления о том, что предприниматель в своей деятельности работает ради прибыли. Слушая обвинителей в суде, а потом приговоры, мне порой кажется, что они живут еще теми понятиями, когда в УК была статья "частное предпринимательство".
Помните с какой помпой были приняты изменения в УПК, что предпринимателей нельзя арестовывать по уголовным делам? И эти поправки были направлены на исключение злоупотреблений силовиков и недопущения давления на предпринимателей путем заключения под стражу и домашний арест. Сначала они добились того, что домашний арест вообще исключили из этого правила, а я до сих пор доказываю, что это незаконно.
Тут надо сказать спасибо и Борису Титову, который при домашнем аресте Евтушенкова официально заявил, что это законно. А последние несколько лет они спокойно арестовывают предпринимателей с формулировкой "инкриминируемые деяния не относятся к предпринимательской деятельности." Как будто какие-то преступления могут считаться предпринимательской деятельностью. И эти решения одобряются Верховным судом, несмотря на то, что в своих постановлениях пленума ВС пишет обратное. Я могу еще много ужасов рассказать, но ведь вы спросите, а что делать? Я вам скажу "То же, что и они". Их сила в том, что они покрывают друг друга.
К сожалению, суд тоже примкнул к корпорации преследования и подавления, и там вы правды не найдете. Объединяйтесь, помогайте друг другу, делитесь опытом, помогайте тем, кто попал и их семьям. Не миритесь с тем, что происходит, потому что вас это не коснулось. Поверьте, это вопрос времени.
Автор