#интересное #аналогии #история #деспотия #авторитарность #субботнее
"От Золотой Орды сохранилась традиция пожизненно или длительное время находиться у власти, с присущим этому волюнтаризмом при принятии государственных решений". Хакасский историк Харамоос Тюньдешев разработал теорию, согласно которой основателем российской государственности был хан Батый, а Россия - страна по сути своей азиатская.
Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды. Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, – почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Так считает Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги "Великий хан Батый – основатель Российской государственности".
Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя его государственным языком теперь является русский – смесь славянского с тюркским, уверен историк, отмечающий, что о языке основателя государства напоминают термины и названия институтов российской государственной власти, правовые и административные термины – "казначейство", "таможня", "закон", "деньги", "дума", "ямская служба", "кара", "караул" и т. д. "Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на несколько отдельных княжеств еще в XII веке, за век до появления в этих краях монголов, и не в соперничестве с ордынцами, с которыми у русских не было трений на религиозной или культурной почве.
"Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за наследие распадающегося великого государства, – пишет автор книги о Батые. – В течение длительного времени Золотая Орда являлась для русской аристократии и князей важнейшим источником легитимности и престижности их власти. Тесные связи с ханским двором, где господствовали иные, отличные от древнерусских порядки, построенные на отношениях жесткого, часто слепого подчинения, не могли не отразиться на сознании и поведении русской политической элиты, которая постепенно впитывала имперский дух ордынской государственности".
"От Золотой Орды сохранилась традиция пожизненно или длительное время находиться у власти, с присущим этому волюнтаризмом при принятии государственных решений". Хакасский историк Харамоос Тюньдешев разработал теорию, согласно которой основателем российской государственности был хан Батый, а Россия - страна по сути своей азиатская.
Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды. Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, – почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Так считает Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги "Великий хан Батый – основатель Российской государственности".
Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя его государственным языком теперь является русский – смесь славянского с тюркским, уверен историк, отмечающий, что о языке основателя государства напоминают термины и названия институтов российской государственной власти, правовые и административные термины – "казначейство", "таможня", "закон", "деньги", "дума", "ямская служба", "кара", "караул" и т. д. "Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на несколько отдельных княжеств еще в XII веке, за век до появления в этих краях монголов, и не в соперничестве с ордынцами, с которыми у русских не было трений на религиозной или культурной почве.
"Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за наследие распадающегося великого государства, – пишет автор книги о Батые. – В течение длительного времени Золотая Орда являлась для русской аристократии и князей важнейшим источником легитимности и престижности их власти. Тесные связи с ханским двором, где господствовали иные, отличные от древнерусских порядки, построенные на отношениях жесткого, часто слепого подчинения, не могли не отразиться на сознании и поведении русской политической элиты, которая постепенно впитывала имперский дух ордынской государственности".
Почему «либертарианское» государство – лучшее государство – Философия Свободы
Брэндон Кёрби – философ, советник по финансам, основатель клуба инвесторов, организатор регулярных симпозиумов по философии. Член Канадской Либертарианской Партии.
Интересная вещь - государство. Оно вроде бы полезно. Я плачу налоги и на них специальные люди убирают мусор после меня. Мы запускаем ракеты в открытый космос. Русские не нападают. А ещё у нас есть библиотеки.
Это то, что я зову аргументом Пенна Джиллетта. Ещё ни одни философ, экономист, историк, юрист, политический эксперт или политик не смог выразить эту мысль изящнее, чем человек с образованием клоуна.
Представьте, что вы стали свидетелем преступления. У вас есть пистолет – используете ли вы его, чтобы предотвратить убийство? А вооруженное нападение? Или ограбление? А что если кто-то насильно отнимает деньги у другого на постройку библиотеки? Правильно ли это со стороны этики, отбирать у кого-то деньги, чтобы построить на них библиотеку?
Проблема налогообложения заключается в его принудительности.
#интересное #наночь #перевод
Брэндон Кёрби – философ, советник по финансам, основатель клуба инвесторов, организатор регулярных симпозиумов по философии. Член Канадской Либертарианской Партии.
Интересная вещь - государство. Оно вроде бы полезно. Я плачу налоги и на них специальные люди убирают мусор после меня. Мы запускаем ракеты в открытый космос. Русские не нападают. А ещё у нас есть библиотеки.
Это то, что я зову аргументом Пенна Джиллетта. Ещё ни одни философ, экономист, историк, юрист, политический эксперт или политик не смог выразить эту мысль изящнее, чем человек с образованием клоуна.
Представьте, что вы стали свидетелем преступления. У вас есть пистолет – используете ли вы его, чтобы предотвратить убийство? А вооруженное нападение? Или ограбление? А что если кто-то насильно отнимает деньги у другого на постройку библиотеки? Правильно ли это со стороны этики, отбирать у кого-то деньги, чтобы построить на них библиотеку?
Проблема налогообложения заключается в его принудительности.
#интересное #наночь #перевод
#интересное #бизнес #мнение
Наличие в стране огромной армии силовиков как-то не располагает к тому, что их давление на бизнес будет уменьшаться.
За прошлый год, по разным оценкам, было возбуждено около четверти миллиона уголовных дел в отношении предпринимателей.
Дела, конечно, разные, но по-прежнему народными статьями остаются мошенничество, присвоение (растрата) и связанные с ними -легализация доходов, полученных преступным путем. С времен "дела Юкоса" и до дела "Кировлеса" и "Ив Роше", силовики (СК, ФСБ, полиция) при поддержке суда добились главного - сегодняшняя судебная практика рассматривает предпринимательство, как заведомо незаконную деятельность.
Я просто хочу, чтобы все кто занимается бизнесом, не питали иллюзий. Вы уязвимы не потому, что вам приходится нарушать какие-то законы, а лишь потому что вы не нужны этому государству.
Если вам удалось пройти все контролирующие органы и начать бизнес, удалось оптимизировать расходы и отбиться от налоговой, вы ничего не сможете противопоставить оперативникам и следователям, которые просто назовут ваши контракты, транзакции, и прочие операции незаконной деятельностью с целью хищения (присвоения), легализации одним простым изящным приемом. А именно, поставив перед всеми законным операциями слова "заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, с целью хищения". Вы взяли кредит и разорились? И наивно думаете, что вы просто банкрот? Нет, вы увидите обвинение в том, что, беря кредит, вы не собирались его возвращать. Вы выполнили госконтракт и захотели новый? Да щас! Волки думали иначе.
На ваше место придут другие, а по вам возбудят уголовное дело, в котором скажут, что выполнение контракта вам обошлось дешевле, чем вам заплатили, и вы - мошенник. А прибыль моя, пролепечете вы? Запомните, дорогие мои, наш суд общей юрисдикции по сегодняшней практике, не имеет ни малейшего представления о том, что предприниматель в своей деятельности работает ради прибыли. Слушая обвинителей в суде, а потом приговоры, мне порой кажется, что они живут еще теми понятиями, когда в УК была статья "частное предпринимательство".
Помните с какой помпой были приняты изменения в УПК, что предпринимателей нельзя арестовывать по уголовным делам? И эти поправки были направлены на исключение злоупотреблений силовиков и недопущения давления на предпринимателей путем заключения под стражу и домашний арест. Сначала они добились того, что домашний арест вообще исключили из этого правила, а я до сих пор доказываю, что это незаконно.
Тут надо сказать спасибо и Борису Титову, который при домашнем аресте Евтушенкова официально заявил, что это законно. А последние несколько лет они спокойно арестовывают предпринимателей с формулировкой "инкриминируемые деяния не относятся к предпринимательской деятельности." Как будто какие-то преступления могут считаться предпринимательской деятельностью. И эти решения одобряются Верховным судом, несмотря на то, что в своих постановлениях пленума ВС пишет обратное. Я могу еще много ужасов рассказать, но ведь вы спросите, а что делать? Я вам скажу "То же, что и они". Их сила в том, что они покрывают друг друга.
К сожалению, суд тоже примкнул к корпорации преследования и подавления, и там вы правды не найдете. Объединяйтесь, помогайте друг другу, делитесь опытом, помогайте тем, кто попал и их семьям. Не миритесь с тем, что происходит, потому что вас это не коснулось. Поверьте, это вопрос времени.
Автор
Наличие в стране огромной армии силовиков как-то не располагает к тому, что их давление на бизнес будет уменьшаться.
За прошлый год, по разным оценкам, было возбуждено около четверти миллиона уголовных дел в отношении предпринимателей.
Дела, конечно, разные, но по-прежнему народными статьями остаются мошенничество, присвоение (растрата) и связанные с ними -легализация доходов, полученных преступным путем. С времен "дела Юкоса" и до дела "Кировлеса" и "Ив Роше", силовики (СК, ФСБ, полиция) при поддержке суда добились главного - сегодняшняя судебная практика рассматривает предпринимательство, как заведомо незаконную деятельность.
Я просто хочу, чтобы все кто занимается бизнесом, не питали иллюзий. Вы уязвимы не потому, что вам приходится нарушать какие-то законы, а лишь потому что вы не нужны этому государству.
Если вам удалось пройти все контролирующие органы и начать бизнес, удалось оптимизировать расходы и отбиться от налоговой, вы ничего не сможете противопоставить оперативникам и следователям, которые просто назовут ваши контракты, транзакции, и прочие операции незаконной деятельностью с целью хищения (присвоения), легализации одним простым изящным приемом. А именно, поставив перед всеми законным операциями слова "заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, с целью хищения". Вы взяли кредит и разорились? И наивно думаете, что вы просто банкрот? Нет, вы увидите обвинение в том, что, беря кредит, вы не собирались его возвращать. Вы выполнили госконтракт и захотели новый? Да щас! Волки думали иначе.
На ваше место придут другие, а по вам возбудят уголовное дело, в котором скажут, что выполнение контракта вам обошлось дешевле, чем вам заплатили, и вы - мошенник. А прибыль моя, пролепечете вы? Запомните, дорогие мои, наш суд общей юрисдикции по сегодняшней практике, не имеет ни малейшего представления о том, что предприниматель в своей деятельности работает ради прибыли. Слушая обвинителей в суде, а потом приговоры, мне порой кажется, что они живут еще теми понятиями, когда в УК была статья "частное предпринимательство".
Помните с какой помпой были приняты изменения в УПК, что предпринимателей нельзя арестовывать по уголовным делам? И эти поправки были направлены на исключение злоупотреблений силовиков и недопущения давления на предпринимателей путем заключения под стражу и домашний арест. Сначала они добились того, что домашний арест вообще исключили из этого правила, а я до сих пор доказываю, что это незаконно.
Тут надо сказать спасибо и Борису Титову, который при домашнем аресте Евтушенкова официально заявил, что это законно. А последние несколько лет они спокойно арестовывают предпринимателей с формулировкой "инкриминируемые деяния не относятся к предпринимательской деятельности." Как будто какие-то преступления могут считаться предпринимательской деятельностью. И эти решения одобряются Верховным судом, несмотря на то, что в своих постановлениях пленума ВС пишет обратное. Я могу еще много ужасов рассказать, но ведь вы спросите, а что делать? Я вам скажу "То же, что и они". Их сила в том, что они покрывают друг друга.
К сожалению, суд тоже примкнул к корпорации преследования и подавления, и там вы правды не найдете. Объединяйтесь, помогайте друг другу, делитесь опытом, помогайте тем, кто попал и их семьям. Не миритесь с тем, что происходит, потому что вас это не коснулось. Поверьте, это вопрос времени.
Автор