#извинитенаболело
1. Вчера Навальный написал про странную запись в истории перемещений Лесина. И 10 раз в посте написал: мы не понимаем, что это значит; наверняка есть простое объяснение; мы не хотим разводить конспирологию, но это _обязанность_ ФБК — поднимать красные флажки, когда происходит что-то странное; привлекать к этому внимане общественность.
2. Общественность к вечеру нашла сайт, на котором было написано, что при наличии обратного билета запись о пересечении границы могла возникнуть сама по себе. Это было правдоподобным объяснением, и его нахождение — пример отличной реакции общественности на поднятый красный флаг.
3. А вот дальше началось что-то странное. Много людей (расстроенных тем, что оживления Лесина не случилось?) стали писать посты в духе "ну как так можно, почему Навальный выдал непроверенную информацию", "как теперь доверять другим расследованиям" (!?) и т.д. — будто бы и не читали исходного поста. При этом какая бы то ни было критичность мышления в их рассуждениях отсутствовала (хотя известно, что Лесин не летал рейсовыми самолетами, и уж точно он не был похож на человека, который стал бы покупать билет за два месяца). Версия нашлась, ура! Навальный неправ, ура!
4. И что самое забавное: когда выяснилось, что все эти люди были неправы (дело оказалось вовсе не в обратном билете, а в странной методике ведения баз данных CBP), никто из них извиниться и не подумал. Хотя именно они делали категоричные и неверные утверждения, обвиняя в этом пост, в котором были четко обозначены сомнения и уверенность в том, что простое объяснение найдется. Обидно.
5. Резюме. Молодцы журналисты, которые не бросили свою работу на версии с билетом, дозвонились куда надо, получили ответы (и молодцы ведомства, которые быстро дают ответы по существу! это вам не Песков и не Чайка). Так и должно быть: красный флажок -> проверка -> выводы.
6. Эй, айтишники CBP, так нельзя базы данных вести, нельзя вносить записи, не отражающие реальной сути событий, потому что "так удобнее считать". Это нарушает integrity, это очень непрофессионально. И приводит к дурацким и неприятным последствиям.
1. Вчера Навальный написал про странную запись в истории перемещений Лесина. И 10 раз в посте написал: мы не понимаем, что это значит; наверняка есть простое объяснение; мы не хотим разводить конспирологию, но это _обязанность_ ФБК — поднимать красные флажки, когда происходит что-то странное; привлекать к этому внимане общественность.
2. Общественность к вечеру нашла сайт, на котором было написано, что при наличии обратного билета запись о пересечении границы могла возникнуть сама по себе. Это было правдоподобным объяснением, и его нахождение — пример отличной реакции общественности на поднятый красный флаг.
3. А вот дальше началось что-то странное. Много людей (расстроенных тем, что оживления Лесина не случилось?) стали писать посты в духе "ну как так можно, почему Навальный выдал непроверенную информацию", "как теперь доверять другим расследованиям" (!?) и т.д. — будто бы и не читали исходного поста. При этом какая бы то ни было критичность мышления в их рассуждениях отсутствовала (хотя известно, что Лесин не летал рейсовыми самолетами, и уж точно он не был похож на человека, который стал бы покупать билет за два месяца). Версия нашлась, ура! Навальный неправ, ура!
4. И что самое забавное: когда выяснилось, что все эти люди были неправы (дело оказалось вовсе не в обратном билете, а в странной методике ведения баз данных CBP), никто из них извиниться и не подумал. Хотя именно они делали категоричные и неверные утверждения, обвиняя в этом пост, в котором были четко обозначены сомнения и уверенность в том, что простое объяснение найдется. Обидно.
5. Резюме. Молодцы журналисты, которые не бросили свою работу на версии с билетом, дозвонились куда надо, получили ответы (и молодцы ведомства, которые быстро дают ответы по существу! это вам не Песков и не Чайка). Так и должно быть: красный флажок -> проверка -> выводы.
6. Эй, айтишники CBP, так нельзя базы данных вести, нельзя вносить записи, не отражающие реальной сути событий, потому что "так удобнее считать". Это нарушает integrity, это очень непрофессионально. И приводит к дурацким и неприятным последствиям.
💩1