🕊️ От Сахарова до современности: Почему «атмосфера соглашательства» — наш главный враг?
▶️ Академик #Андрей_Сахаров предупреждал о «невидимой зависимости духа» — той самой базе, на которой строится любая несправедливость: от преследований за убеждения до чиновничьего произвола в отношении обычных семей.
Аналитический центр #ГАР анализирует мысль академика в контексте сегодняшних вызовов:
* Зависимость как инструмент. Сахаров писал об экономических рычагах давления. Сегодня мы видим это в распределении пособий и льгот, формируемых из наших же налогов: стоит человеку заявить о своих правах или проявить «экстравагантность» в воспитании, как система грозит перекрыть доступ к социальным ресурсам. Это и есть попытка удержать «тело и дух» в подчинении через страх нужды.
* Казенное лицемерие 2.0. Когда под видом защиты ценностей внедряется принуждение, а блокировки ресурсов оправдываются «безопасностью» — это прямое продолжение той демагогии, о которой предупреждал Сахаров. В такой среде правда становится дефицитом, а соглашательство — навязываемым способом выживания.
▶️ Выход из тишины. Сахаров считал защиту свободы убеждений делом первостепенной важности. Для нас в #ГАР это означает: защищать каждого, кто попал под каток системы. Будь то человек, привлеченный за пост, или многодетная мать, которую пытаются сломать через органы опеки за её взгляды.
Наша задача — разрушать эту атмосферу страха. Не обещаниями «процветания в будущем», а конкретной юридической и человеческой помощью здесь и сейчас. Достоинство человека начинается с отказа от внутреннего подчинения.
Аналитический центр #ГАР
#Сахаров #права_человека #свобода #идеология_ГАР #гражданское_общество
▶️ Академик #Андрей_Сахаров предупреждал о «невидимой зависимости духа» — той самой базе, на которой строится любая несправедливость: от преследований за убеждения до чиновничьего произвола в отношении обычных семей.
Аналитический центр #ГАР анализирует мысль академика в контексте сегодняшних вызовов:
* Зависимость как инструмент. Сахаров писал об экономических рычагах давления. Сегодня мы видим это в распределении пособий и льгот, формируемых из наших же налогов: стоит человеку заявить о своих правах или проявить «экстравагантность» в воспитании, как система грозит перекрыть доступ к социальным ресурсам. Это и есть попытка удержать «тело и дух» в подчинении через страх нужды.
* Казенное лицемерие 2.0. Когда под видом защиты ценностей внедряется принуждение, а блокировки ресурсов оправдываются «безопасностью» — это прямое продолжение той демагогии, о которой предупреждал Сахаров. В такой среде правда становится дефицитом, а соглашательство — навязываемым способом выживания.
▶️ Выход из тишины. Сахаров считал защиту свободы убеждений делом первостепенной важности. Для нас в #ГАР это означает: защищать каждого, кто попал под каток системы. Будь то человек, привлеченный за пост, или многодетная мать, которую пытаются сломать через органы опеки за её взгляды.
Наша задача — разрушать эту атмосферу страха. Не обещаниями «процветания в будущем», а конкретной юридической и человеческой помощью здесь и сейчас. Достоинство человека начинается с отказа от внутреннего подчинения.
Аналитический центр #ГАР
#Сахаров #права_человека #свобода #идеология_ГАР #гражданское_общество
❤4🕊3
🤨 Студенты Пермского университета выразили беспокойство из-за возможного обязательного использования мессенджера MAX для доступа в корпуса и электронные системы. В пресс-службе вуза прокомментировали ситуацию
Студенты Пермского государственного национального исследовательского университета (#ПГНИУ) выразили недовольство планами ввести доступ к электронной зачетной книжке и вход в учебные корпуса через национальный мессенджер MAX.
Ранее, в конце февраля, аналогичные требования появились в Пермском политехническом университете (ПНИПУ), где сотрудников и студентов просили зарегистрироваться в MAX. Одновременно родители школьников жаловались на удаление чатов в других мессенджерах в пермских школах, что якобы соответствует указаниям краевого Министерства образования.
Студент ПГНИУ и правозащитник Алексей Оглоблин сообщил, что в университете планируют организовать вход в Единую телеинформационную систему (ЕТИС) и корпуса через MAX. «Была новость про принуждение к MAX в Политехе, но в ПГНИУ пошли еще дальше: сделают вход в электронную зачетку и в университет через #MAX, — отметил он. — Считаю это незаконным, так как не у всех есть возможность скачать MAX или же предъявить его в любой момент».
В пресс-службе ПГНИУ на запрос ответили, что Цифровой ID в MAX рассматривается как потенциальная альтернатива для подтверждения личности при доступе в корпуса и авторизации в ЕТИС. «Университет пресекает возможность передачи физического пропуска третьим лицам, в случае с использования цифрового ID такие инциденты будут минимизированы, что повысит безопасность вуза», — заявили в вузе.
По словам представителей университета, использование мессенджера также позволит студентам получать информацию при ограниченном мобильном интернете. Вуз следует рекомендациям Министерства науки и высшего образования РФ и изменениям в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» относительно передачи данных в федеральную информационную систему.
При этом в ПГНИУ заверили, что студентов будут допускать в корпуса как с установленным MAX, так и без него, сохраняя существующую пропускную систему по чипам в студенческих билетах.
Источник:
https://ngs59.ru/education/pgniu-i-messendzher-max-chto-govoryat-v-vuze-id107450/
⚠️ Подчеркнем, что любые подобные требования незаконны. Если Вам необходима правовая помощь, напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#Россия #Пермь #ВУЗы #принуждение #права_студентов
Студенты Пермского государственного национального исследовательского университета (#ПГНИУ) выразили недовольство планами ввести доступ к электронной зачетной книжке и вход в учебные корпуса через национальный мессенджер MAX.
Ранее, в конце февраля, аналогичные требования появились в Пермском политехническом университете (ПНИПУ), где сотрудников и студентов просили зарегистрироваться в MAX. Одновременно родители школьников жаловались на удаление чатов в других мессенджерах в пермских школах, что якобы соответствует указаниям краевого Министерства образования.
Студент ПГНИУ и правозащитник Алексей Оглоблин сообщил, что в университете планируют организовать вход в Единую телеинформационную систему (ЕТИС) и корпуса через MAX. «Была новость про принуждение к MAX в Политехе, но в ПГНИУ пошли еще дальше: сделают вход в электронную зачетку и в университет через #MAX, — отметил он. — Считаю это незаконным, так как не у всех есть возможность скачать MAX или же предъявить его в любой момент».
В пресс-службе ПГНИУ на запрос ответили, что Цифровой ID в MAX рассматривается как потенциальная альтернатива для подтверждения личности при доступе в корпуса и авторизации в ЕТИС. «Университет пресекает возможность передачи физического пропуска третьим лицам, в случае с использования цифрового ID такие инциденты будут минимизированы, что повысит безопасность вуза», — заявили в вузе.
По словам представителей университета, использование мессенджера также позволит студентам получать информацию при ограниченном мобильном интернете. Вуз следует рекомендациям Министерства науки и высшего образования РФ и изменениям в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» относительно передачи данных в федеральную информационную систему.
При этом в ПГНИУ заверили, что студентов будут допускать в корпуса как с установленным MAX, так и без него, сохраняя существующую пропускную систему по чипам в студенческих билетах.
Источник:
https://ngs59.ru/education/pgniu-i-messendzher-max-chto-govoryat-v-vuze-id107450/
⚠️ Подчеркнем, что любые подобные требования незаконны. Если Вам необходима правовая помощь, напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#Россия #Пермь #ВУЗы #принуждение #права_студентов
🤯3🤬3
▶️ Урок Франклина: Почему безопасность за счет свободы — это обман
«Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Эта цитата Бенджамина Франклина (1755 г.) сегодня звучит как приговор политике тотального цифрового контроля и бесконечного расширения полномочий силовых структур.
Суть ловушки:
1. Мнимая сделка. Государство всегда предлагает «безопасность» как оправдание для ограничения прав. Нам говорят: «Отдайте нам доступ к вашей приватности, и мы защитим вас от угроз». Но как только вы отдаете право на тайну своей жизни, вы остаетесь беззащитны перед самой системой.
2. Инструменты контроля на Ваши деньги. #Налоги, изымаемые у граждан, всё чаще направляются на создание механизмов слежки, цензуры и подавления. Парадокс в том, что человек фактически оплачивает разработку технологий, которые лишают его гражданских свобод.
3. Результат. Уступая свободу по частям, общество теряет инструменты контроля над властью. В итоге оно остается и без прав, и без реальной защиты, когда система решит, что интересы «безопасности аппарата» важнее жизни и достоинства гражданина.
⚠️ Безопасность не является товаром, который можно «купить» ценой отказа от прав. Настоящая безопасность возможна только там, где личность обладает всей полнотой прав: на частную собственность и на тайну связи. Любая попытка централизовать контроль под предлогом защиты — это лишь способ сделать граждан бесправными перед лицом государственной машины.
Свобода — это не подарок от власти. Это естественное состояние человека, которое нельзя обменивать на обещания спокойствия в «безопасном» загоне.
#Бенджамин_Франклин #о_свободе #суть_свободы #цифровой_контроль #права_человека
«Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Эта цитата Бенджамина Франклина (1755 г.) сегодня звучит как приговор политике тотального цифрового контроля и бесконечного расширения полномочий силовых структур.
Суть ловушки:
1. Мнимая сделка. Государство всегда предлагает «безопасность» как оправдание для ограничения прав. Нам говорят: «Отдайте нам доступ к вашей приватности, и мы защитим вас от угроз». Но как только вы отдаете право на тайну своей жизни, вы остаетесь беззащитны перед самой системой.
2. Инструменты контроля на Ваши деньги. #Налоги, изымаемые у граждан, всё чаще направляются на создание механизмов слежки, цензуры и подавления. Парадокс в том, что человек фактически оплачивает разработку технологий, которые лишают его гражданских свобод.
3. Результат. Уступая свободу по частям, общество теряет инструменты контроля над властью. В итоге оно остается и без прав, и без реальной защиты, когда система решит, что интересы «безопасности аппарата» важнее жизни и достоинства гражданина.
⚠️ Безопасность не является товаром, который можно «купить» ценой отказа от прав. Настоящая безопасность возможна только там, где личность обладает всей полнотой прав: на частную собственность и на тайну связи. Любая попытка централизовать контроль под предлогом защиты — это лишь способ сделать граждан бесправными перед лицом государственной машины.
Свобода — это не подарок от власти. Это естественное состояние человека, которое нельзя обменивать на обещания спокойствия в «безопасном» загоне.
#Бенджамин_Франклин #о_свободе #суть_свободы #цифровой_контроль #права_человека
💯5❤2
▶️ Сегодня определёнными деятелями много говорится о превалировании общих интересов над личными, критикуются либеральные ценности, говорится о некоем “особом пути”. При том ценности этого самого пути и мнимые общие интересы устанавливают те, кто сам априори не следует этим догмам.
В итоге от личных интересов призывают отказываться простых граждан, номенклатура же под предлогом того, что весь мир катится в бездну, а “мы - опора нравственности”, подавляет любые голоса “против”.
При этом риторика об «особом пути» и «высших интересах» зачастую подменяет собой реальную работу по решению насущных проблем. Вместо прозрачных механизмов принятия решений — апелляции к абстрактным ценностям, вместо открытого диалога — назидательные тезисы о коллективной ответственности. В результате общество получает не консолидацию, а имитацию единства, где несогласие объявляется не точкой зрения, а угрозой.
Особенно тревожно, что под флагом защиты «нравственных устоев» нередко ограничиваются базовые права и свободы: свобода слова превращается в дозволенную риторику, свобода собраний — в санкционированные мероприятия, а критическое мышление — в «разжигание недовольства». Те, кто призывает к жертвенности во имя общего блага, редко демонстрируют готовность разделить эту жертву — напротив, они укрепляют собственные позиции, используя моральный авторитет как щит от любой критики.
В долгосрочной перспективе такая модель ведёт к эрозии доверия между обществом и властью. Когда разрыв между провозглашаемыми идеалами и реальными действиями становится очевиден, люди перестают верить не только конкретным лицам, но и самим идеям. Вместо сплочённости формируется цинизм, вместо единства — молчаливое отчуждение. И тогда вопрос уже не в том, насколько «особен» путь, а в том, куда он в действительности ведёт — и готовы ли люди идти этим путём, если его маршрут остаётся для них тайной.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентом
#идеология_ГАР #образ_врага #права_и_свободы
В итоге от личных интересов призывают отказываться простых граждан, номенклатура же под предлогом того, что весь мир катится в бездну, а “мы - опора нравственности”, подавляет любые голоса “против”.
При этом риторика об «особом пути» и «высших интересах» зачастую подменяет собой реальную работу по решению насущных проблем. Вместо прозрачных механизмов принятия решений — апелляции к абстрактным ценностям, вместо открытого диалога — назидательные тезисы о коллективной ответственности. В результате общество получает не консолидацию, а имитацию единства, где несогласие объявляется не точкой зрения, а угрозой.
Особенно тревожно, что под флагом защиты «нравственных устоев» нередко ограничиваются базовые права и свободы: свобода слова превращается в дозволенную риторику, свобода собраний — в санкционированные мероприятия, а критическое мышление — в «разжигание недовольства». Те, кто призывает к жертвенности во имя общего блага, редко демонстрируют готовность разделить эту жертву — напротив, они укрепляют собственные позиции, используя моральный авторитет как щит от любой критики.
В долгосрочной перспективе такая модель ведёт к эрозии доверия между обществом и властью. Когда разрыв между провозглашаемыми идеалами и реальными действиями становится очевиден, люди перестают верить не только конкретным лицам, но и самим идеям. Вместо сплочённости формируется цинизм, вместо единства — молчаливое отчуждение. И тогда вопрос уже не в том, насколько «особен» путь, а в том, куда он в действительности ведёт — и готовы ли люди идти этим путём, если его маршрут остаётся для них тайной.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентом
#идеология_ГАР #образ_врага #права_и_свободы
💯2🤔1
⚖️ Свобода или «база»? Разбираем приоритеты
▶️ Исследование ВШЭ показало: россияне ставят бесплатную медицину и образование выше свободы слова (по: https://t.me/bankrollo/56968). Давайте посмотрим на этот показатель с точки зрения жизненных реалий.
Аналитический центр #ГАР видит в нем опасную ловушку:
* Мнимая альтернатива. Нас пытаются убедить, что нужно выбирать: либо ты лечишься, либо ты говоришь. Но реальность такова: без свободы слова и возможности публично заявить о коррупции в больницах или абсурде в вузах, качество этой самой «бесплатной базы» будет неуклонно падать.
* Право на информацию — это право на безопасность. Когда призывник не может открыто заявить о нарушении своих прав, никакие социальные льготы не гарантируют ему сохранность жизни и здоровья.
* Зарегулированность. Это возвращает нас к теме тотального контроля: система хочет видеть «социально одобряемое поведение» и молчаливое согласие в обмен на услуги. Но именно молчание делает нас беззащитными перед бюрократическим аппаратом.
Мы в #ГАР уверены: одно невозможно без другого. Нельзя построить качественную систему здравоохранения и образования там, где запрещено обсуждать их реальные проблемы.
Аналитический центр #ГАР
#Россия #права_и_свободы #социальная_сфера
▶️ Исследование ВШЭ показало: россияне ставят бесплатную медицину и образование выше свободы слова (по: https://t.me/bankrollo/56968). Давайте посмотрим на этот показатель с точки зрения жизненных реалий.
Аналитический центр #ГАР видит в нем опасную ловушку:
* Мнимая альтернатива. Нас пытаются убедить, что нужно выбирать: либо ты лечишься, либо ты говоришь. Но реальность такова: без свободы слова и возможности публично заявить о коррупции в больницах или абсурде в вузах, качество этой самой «бесплатной базы» будет неуклонно падать.
* Право на информацию — это право на безопасность. Когда призывник не может открыто заявить о нарушении своих прав, никакие социальные льготы не гарантируют ему сохранность жизни и здоровья.
* Зарегулированность. Это возвращает нас к теме тотального контроля: система хочет видеть «социально одобряемое поведение» и молчаливое согласие в обмен на услуги. Но именно молчание делает нас беззащитными перед бюрократическим аппаратом.
Мы в #ГАР уверены: одно невозможно без другого. Нельзя построить качественную систему здравоохранения и образования там, где запрещено обсуждать их реальные проблемы.
Аналитический центр #ГАР
#Россия #права_и_свободы #социальная_сфера
Telegram
Банки, деньги, два офшора
Россияне поставили бесплатное образование и медицину выше свободы слова — исследование ВШЭ. @bankrollo
💯4
📢 Дорогие друзья, пока мы готовимся к сегодняшнему заседанию в Пскове по иску к областной призывной комиссии (подробнее: https://t.me/garinform/32991), напомним о нашем новом кейсе в Перми
Вячеслав был студентом #ПГМУ (Пермский мед). Как и у многих студентов-медиков, с учетом сложности учебы у него были задолженности, которые он посильно и успешно закрывал.
Приказ об отчислении был издан за «недобросовестное освоение программы», проще говоря — за долги. Однако сообщили о нём Вячеславу только спустя две недели. За это время он успел сдать очередной экзамен и фактически выйти на учёбу во втором семестре.
Сначала студенту предложили возможность восстановления, не раскрывая подробностей, и назначили встречу с проректором по социальной работе. На встрече Вячеславу рассказали о «перспективе» восстановления путём подписания контракта сроком на один год. Рассказывали о плюсах: и срочная служба зачтётся, и доведут до конца обучения, помогут получить диплом. Но как только администрация узнала о категории годности Вячеслава, «лавочку» сразу свернули, заявив, что возможности для восстановления теперь нет.
Вячеслав обратился к нам за помощью в подготовке иска к ПГМУ об оспаривании приказа об отчислении.
⚠️ Для компенсации расходов по данному кейсу организован сбор на платформе «Заодно». Пожалуйста, поддержите нашу работу!
💳 Реквизиты для помощи
Сбор на платформе «Заодно»:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=rec0vpMVBOjNxRaLs
Альтернативные способы:
▶️ https://boosty.to/garinform/donate (Boosty, подойдет зарубежная карта, можно оформить подписку)
▶️ По СБП на номер: +79167855245 (НКО «Мобильная карта»)
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь? Напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev, @J655666, @oblachk0o
#Россия #Пермь #медобразование #отчисление #права_студентов #деятельность_ГАР #правозащита_ГАР
Вячеслав был студентом #ПГМУ (Пермский мед). Как и у многих студентов-медиков, с учетом сложности учебы у него были задолженности, которые он посильно и успешно закрывал.
Приказ об отчислении был издан за «недобросовестное освоение программы», проще говоря — за долги. Однако сообщили о нём Вячеславу только спустя две недели. За это время он успел сдать очередной экзамен и фактически выйти на учёбу во втором семестре.
Сначала студенту предложили возможность восстановления, не раскрывая подробностей, и назначили встречу с проректором по социальной работе. На встрече Вячеславу рассказали о «перспективе» восстановления путём подписания контракта сроком на один год. Рассказывали о плюсах: и срочная служба зачтётся, и доведут до конца обучения, помогут получить диплом. Но как только администрация узнала о категории годности Вячеслава, «лавочку» сразу свернули, заявив, что возможности для восстановления теперь нет.
Вячеслав обратился к нам за помощью в подготовке иска к ПГМУ об оспаривании приказа об отчислении.
⚠️ Для компенсации расходов по данному кейсу организован сбор на платформе «Заодно». Пожалуйста, поддержите нашу работу!
💳 Реквизиты для помощи
Сбор на платформе «Заодно»:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=rec0vpMVBOjNxRaLs
Альтернативные способы:
▶️ https://boosty.to/garinform/donate (Boosty, подойдет зарубежная карта, можно оформить подписку)
▶️ По СБП на номер: +79167855245 (НКО «Мобильная карта»)
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь? Напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev, @J655666, @oblachk0o
#Россия #Пермь #медобразование #отчисление #права_студентов #деятельность_ГАР #правозащита_ГАР
❤7
🤨 В вузах Татарстана студентов хотят пропускать в университеты через QR-код в мессенджере Max
Во всех вузах Республики Татарстан планируют внедрить цифровой студенческий ID через мессенджер Max. Об этом заявил заместитель министра образования и науки РТ Рамис Музипов. Система уже протестирована в 9 пилотных университетах республики. Цифровой ID представляет собой QR-код, который будет выполнять функции студенческого билета, зачетной книжки и пропуска при входе в учебное заведение.
Полное внедрение системы во всех вузах Татарстана планируется в ближайшее время.
Источник:
https://t.me/sotavisionmedia/56999
(источник признан иноагентом)
📢 Почему подобные инициативы не имеют под собой нормативно-правовой базы
Если в учебном заведении вас принуждают к установке мессенджера Max, необходимо помнить:
1. Право на образование безусловно. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об образовании в РФ», гражданам гарантируется общедоступность образования. Ни один локальный акт вуза не может ограничивать доступ к обучению (или в здание вуза) на основании отсутствия стороннего мобильного приложения.
2. Добровольность передачи персональных данных. Использование мессенджера для идентификации подразумевает передачу ваших данных третьей стороне — разработчикам приложения. В соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных», согласие на такую обработку является исключительно добровольным.
3. Отсутствие федерального мандата. На данный момент в России не существует федерального закона, обязывающего студентов использовать частные мессенджеры для получения доступа к образовательной инфраструктуре.
▶️ Если вас принуждают к установке мессенджера Max, необходимо:
1. Потребовать письменное распоряжение. Запросите у администрации вуза копию приказа или локального акта, на основании которого вводится данная система.
2. Подать письменный отказ. Напишите заявление на имя ректора о том, что вы отказываетесь от использования мессенджера Max в целях идентификации, ссылаясь на ФЗ-152 (защита персональных данных).
3. Требовать альтернативу. По закону вуз обязан обеспечить вам доступ через традиционные способы идентификации — бумажный или пластиковый студенческий билет и пропуск.
4. Обратиться с жалобой. В случае блокировки прохода в университет подавайте жалобы в местный департамент образования и Прокуратуру.
⚠️ Цифровизация должна быть удобством, а не инструментом принуждения. Знайте свои права и не позволяйте превращать студенческий билет в обязательную подписку на сторонний софт!
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#правозащита_ГАР #Россия #Татарстан #права_студентов #цифровизация #Max
Во всех вузах Республики Татарстан планируют внедрить цифровой студенческий ID через мессенджер Max. Об этом заявил заместитель министра образования и науки РТ Рамис Музипов. Система уже протестирована в 9 пилотных университетах республики. Цифровой ID представляет собой QR-код, который будет выполнять функции студенческого билета, зачетной книжки и пропуска при входе в учебное заведение.
Полное внедрение системы во всех вузах Татарстана планируется в ближайшее время.
Источник:
https://t.me/sotavisionmedia/56999
(источник признан иноагентом)
📢 Почему подобные инициативы не имеют под собой нормативно-правовой базы
Если в учебном заведении вас принуждают к установке мессенджера Max, необходимо помнить:
1. Право на образование безусловно. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об образовании в РФ», гражданам гарантируется общедоступность образования. Ни один локальный акт вуза не может ограничивать доступ к обучению (или в здание вуза) на основании отсутствия стороннего мобильного приложения.
2. Добровольность передачи персональных данных. Использование мессенджера для идентификации подразумевает передачу ваших данных третьей стороне — разработчикам приложения. В соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных», согласие на такую обработку является исключительно добровольным.
3. Отсутствие федерального мандата. На данный момент в России не существует федерального закона, обязывающего студентов использовать частные мессенджеры для получения доступа к образовательной инфраструктуре.
▶️ Если вас принуждают к установке мессенджера Max, необходимо:
1. Потребовать письменное распоряжение. Запросите у администрации вуза копию приказа или локального акта, на основании которого вводится данная система.
2. Подать письменный отказ. Напишите заявление на имя ректора о том, что вы отказываетесь от использования мессенджера Max в целях идентификации, ссылаясь на ФЗ-152 (защита персональных данных).
3. Требовать альтернативу. По закону вуз обязан обеспечить вам доступ через традиционные способы идентификации — бумажный или пластиковый студенческий билет и пропуск.
4. Обратиться с жалобой. В случае блокировки прохода в университет подавайте жалобы в местный департамент образования и Прокуратуру.
⚠️ Цифровизация должна быть удобством, а не инструментом принуждения. Знайте свои права и не позволяйте превращать студенческий билет в обязательную подписку на сторонний софт!
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#правозащита_ГАР #Россия #Татарстан #права_студентов #цифровизация #Max
🤬5❤1🤡1
▶️ В современном обществе мы часто сталкиваемся с тем, как на нашу жизнь влияют многочисленные законы и правила, созданные государственными институтами. Эти ограничения, казалось бы, призваны защитить граждан и обеспечить порядок. Однако в действительности они могут вести к подавлению индивидуальности и к созданию общества, где оригинальность и креативность становятся редкостью.
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
(с) Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
(с) Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
👍3❤2💯2
🕊️ Несколько лет назад, люди, далекие от политики, говорили: ну вот, у меня с полицией проблем быть не может, ведь задерживают только тех, кто лезет вот в это всё, пишет всякую крамолу. Но вот настало время, когда привлечь к уголовной ответственности могут уже за любой неосторожный комментарий или по доносу затаившего злость на вас соседа. А сайты, которые доселе были привычными, заблокированы.
И постепенно становится ясно: границы «допустимого» сдвигаются незаметно, но неуклонно. Сегодня — «это же просто шутка», завтра — «вы не так поняли», а через месяц — вызов в отдел для дачи объяснений.
Механизм работает тихо:
анонимный сигнал — достаточно пары скриншотов; формальная проверка — «надо отреагировать, раз поступило обращение»; давление — «признайте, что имели в виду не то, что говорили, и разойдёмся по‑хорошему»; последствия — штраф, уголовное дело, испорченная репутация.
При этом законы формулируются так, что их можно трактовать широко:
- «экстремизм» — не только призывы к насилию, но и «возбуждение ненависти» (а кто определит грань между критикой и «возбуждением»?);
- «дискредитация» — не только ложь, но и «неправильная» интонация;
- «нежелательная организация» — даже если вы просто репостнули материал, не зная о статусе источника.
Что меняется в повседневной жизни
▶️ Люди начинают самоцензурировать — прежде чем написать, трижды думают: «А не придерётся ли кто?»
- Дискуссии уходят в закрытые чаты, где нет гарантий безопасности.
- Доверие рушится: сосед, коллега, даже друг может стать источником проблемы — осознанно или по недомыслию.
- Информация дробится: одни сайты заблокированы, другие боятся публиковать острые темы, третьи переходят на эзопов язык.
- И самое тревожное — нормализация: «ну, это же не про меня, я осторожно». Но когда каждый следит за каждым, а страх становится обыденностью, система уже победила — даже если пока не коснулась вас напрямую.
Выход? Он в том, чтобы:
- не молчать, когда нарушают права других (сегодня — они, завтра — вы);
- проверять факты, а не эмоции;
- поддерживать тех, кого преследуют за слова;
- требовать ясности законов и прозрачности процедур.
Потому что свобода слова — это не право «говорить что хочу», а возможность обсуждать, спорить, ошибаться и искать истину. Без этого общество теряет способность дышать.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
И постепенно становится ясно: границы «допустимого» сдвигаются незаметно, но неуклонно. Сегодня — «это же просто шутка», завтра — «вы не так поняли», а через месяц — вызов в отдел для дачи объяснений.
Механизм работает тихо:
анонимный сигнал — достаточно пары скриншотов; формальная проверка — «надо отреагировать, раз поступило обращение»; давление — «признайте, что имели в виду не то, что говорили, и разойдёмся по‑хорошему»; последствия — штраф, уголовное дело, испорченная репутация.
При этом законы формулируются так, что их можно трактовать широко:
- «экстремизм» — не только призывы к насилию, но и «возбуждение ненависти» (а кто определит грань между критикой и «возбуждением»?);
- «дискредитация» — не только ложь, но и «неправильная» интонация;
- «нежелательная организация» — даже если вы просто репостнули материал, не зная о статусе источника.
Что меняется в повседневной жизни
▶️ Люди начинают самоцензурировать — прежде чем написать, трижды думают: «А не придерётся ли кто?»
- Дискуссии уходят в закрытые чаты, где нет гарантий безопасности.
- Доверие рушится: сосед, коллега, даже друг может стать источником проблемы — осознанно или по недомыслию.
- Информация дробится: одни сайты заблокированы, другие боятся публиковать острые темы, третьи переходят на эзопов язык.
- И самое тревожное — нормализация: «ну, это же не про меня, я осторожно». Но когда каждый следит за каждым, а страх становится обыденностью, система уже победила — даже если пока не коснулась вас напрямую.
Выход? Он в том, чтобы:
- не молчать, когда нарушают права других (сегодня — они, завтра — вы);
- проверять факты, а не эмоции;
- поддерживать тех, кого преследуют за слова;
- требовать ясности законов и прозрачности процедур.
Потому что свобода слова — это не право «говорить что хочу», а возможность обсуждать, спорить, ошибаться и искать истину. Без этого общество теряет способность дышать.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
👍4💯4
😡 Студентам московского вуза заявили, что не выдадут диплом без установки #MAX
Студенты института математики и информатики МПГУ рассказали «Осторожно, новости», что в вузе требуют переходить в MAX, так как теперь все учебные процессы перевели в мессенджер. По словам студентов, им угрожают тем, что без регистрации в приложении «диплома [об окончании университета] на Госуслугах не будет».
В распоряжении, которое накануне разослала сотрудница деканата, также указано, что от директоров институтов требуется провести со студентами беседу об использовании MAX и потом отчитаться о проведенных встречах.
Источник:
https://t.me/ostorozhno_novosti/47420?single
⚠️ Подчёркиваем, что подобные требования незаконны. Не бойтесь отстаивать свои права! Нужна правозащитная помощь, напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#Россия #Москва #права_студентов #навязывание
Студенты института математики и информатики МПГУ рассказали «Осторожно, новости», что в вузе требуют переходить в MAX, так как теперь все учебные процессы перевели в мессенджер. По словам студентов, им угрожают тем, что без регистрации в приложении «диплома [об окончании университета] на Госуслугах не будет».
В распоряжении, которое накануне разослала сотрудница деканата, также указано, что от директоров институтов требуется провести со студентами беседу об использовании MAX и потом отчитаться о проведенных встречах.
Источник:
https://t.me/ostorozhno_novosti/47420?single
⚠️ Подчёркиваем, что подобные требования незаконны. Не бойтесь отстаивать свои права! Нужна правозащитная помощь, напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#Россия #Москва #права_студентов #навязывание
🤬5
▶️ "Государство отличается от общества; оно, в конечном счете, — слуга, а не хозяин людей"
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
💯6
▶️ Под маской патриотизма: Как понятие "осажденной крепости" и цензура служат коррупции
В современном мире, где информационные потоки стремительны, а вызовы разнообразны, порой возникают условия, когда общество чувствует себя "осажденной крепостью". В такие моменты на первый план выходит риторика патриотизма и консолидации. Однако, как показывают наблюдения, этот образ может быть выгоден не только для сплочения нации перед лицом реальных угроз, но и для совершенно иных целей.
"Осажденная крепость" как прикрытие
Утверждение о том, что "образ осажденной крепости очень выгоден чиновникам-коррупционерам, под разговоры о патриотизме, прикрывающим свою сущность", подчеркивает потенциальную опасность использования патриотической повестки для маскировки неблаговидных деяний. В условиях, когда все внимание сосредоточено на внешних "врагах" и необходимости единства, внутренние проблемы, такие как коррупция и злоупотребление властью, могут отходить на второй план. Под громкими лозунгами о защите Родины нечистоплотные чиновники могут продолжать обогащаться, оставаясь вне поля зрения общественности и контроля. Патриотизм, который должен служить благородным целям, превращается в удобный щит для личной выгоды.
Цензура – инструмент сокрытия
Тесно связанным с этим является вопрос цензуры. Утверждение "цензура нужна нечистоплотным чиновникам, чтобы никто не раскрыл их сущность" прямо указывает на функцию ограничения информации как инструмента сокрытия правды. Коррупция и злоупотребления процветают в тени. Независимые СМИ, блогеры, активисты – все те, кто способен пролить свет на незаконную деятельность чиновников, становятся объектами давления и ограничений. Цензура позволяет контролировать информационное пространство, подавлять критику и предотвращать расследования, тем самым обеспечивая безнаказанность для тех, кто использует свое положение в личных целях. Без возможности открыто говорить о проблемах, общество лишается важного механизма самоочищения и контроля за властью.
Жертва свободой ради мнимой безопасности
Наконец, глубокое по смыслу утверждение "тот, кто жертвует свободой ради безопасности, не получает ни того, ни другого" напоминает о хрупком балансе между личными свободами и государственной безопасностью. Зачастую, в условиях "осажденной крепости" или под предлогом борьбы с угрозами, вводятся ограничения на свободы граждан – свободу слова, собраний, передвижения. Обещание большей безопасности взамен на эти жертвы может показаться привлекательным. Однако история показывает, что чрезмерное ограничение свобод, как правило, не приводит к истинной безопасности. Наоборот, оно создает почву для авторитаризма, где сама власть становится источником угрозы. Без свободы слова и возможности открыто обсуждать проблемы, общество не может эффективно выявлять и устранять реальные угрозы, а мнимая безопасность оборачивается потерей и свободы, и подлинной защищенности.
Вывод
Таким образом, образ "осажденной крепости", цензура и ограничения свобод, хотя и могут быть представлены как необходимые меры для обеспечения безопасности и единства, несут в себе серьезные риски. Они могут стать инструментами в руках нечистоплотных чиновников для сокрытия коррупции и злоупотреблений. Общество, жертвующее свободой ради мнимой безопасности, рискует потерять и то, и другое. Поэтому крайне важно сохранять бдительность, требовать прозрачности власти и отстаивать свои фундаментальные свободы, даже в непростые времена, чтобы не допустить подмены истинного патриотизма и безопасности личной выгодой и контролем.
(с) Аналитический центр #ГАР
#государство #права_и_свободы #пропаганда #суть
В современном мире, где информационные потоки стремительны, а вызовы разнообразны, порой возникают условия, когда общество чувствует себя "осажденной крепостью". В такие моменты на первый план выходит риторика патриотизма и консолидации. Однако, как показывают наблюдения, этот образ может быть выгоден не только для сплочения нации перед лицом реальных угроз, но и для совершенно иных целей.
"Осажденная крепость" как прикрытие
Утверждение о том, что "образ осажденной крепости очень выгоден чиновникам-коррупционерам, под разговоры о патриотизме, прикрывающим свою сущность", подчеркивает потенциальную опасность использования патриотической повестки для маскировки неблаговидных деяний. В условиях, когда все внимание сосредоточено на внешних "врагах" и необходимости единства, внутренние проблемы, такие как коррупция и злоупотребление властью, могут отходить на второй план. Под громкими лозунгами о защите Родины нечистоплотные чиновники могут продолжать обогащаться, оставаясь вне поля зрения общественности и контроля. Патриотизм, который должен служить благородным целям, превращается в удобный щит для личной выгоды.
Цензура – инструмент сокрытия
Тесно связанным с этим является вопрос цензуры. Утверждение "цензура нужна нечистоплотным чиновникам, чтобы никто не раскрыл их сущность" прямо указывает на функцию ограничения информации как инструмента сокрытия правды. Коррупция и злоупотребления процветают в тени. Независимые СМИ, блогеры, активисты – все те, кто способен пролить свет на незаконную деятельность чиновников, становятся объектами давления и ограничений. Цензура позволяет контролировать информационное пространство, подавлять критику и предотвращать расследования, тем самым обеспечивая безнаказанность для тех, кто использует свое положение в личных целях. Без возможности открыто говорить о проблемах, общество лишается важного механизма самоочищения и контроля за властью.
Жертва свободой ради мнимой безопасности
Наконец, глубокое по смыслу утверждение "тот, кто жертвует свободой ради безопасности, не получает ни того, ни другого" напоминает о хрупком балансе между личными свободами и государственной безопасностью. Зачастую, в условиях "осажденной крепости" или под предлогом борьбы с угрозами, вводятся ограничения на свободы граждан – свободу слова, собраний, передвижения. Обещание большей безопасности взамен на эти жертвы может показаться привлекательным. Однако история показывает, что чрезмерное ограничение свобод, как правило, не приводит к истинной безопасности. Наоборот, оно создает почву для авторитаризма, где сама власть становится источником угрозы. Без свободы слова и возможности открыто обсуждать проблемы, общество не может эффективно выявлять и устранять реальные угрозы, а мнимая безопасность оборачивается потерей и свободы, и подлинной защищенности.
Вывод
Таким образом, образ "осажденной крепости", цензура и ограничения свобод, хотя и могут быть представлены как необходимые меры для обеспечения безопасности и единства, несут в себе серьезные риски. Они могут стать инструментами в руках нечистоплотных чиновников для сокрытия коррупции и злоупотреблений. Общество, жертвующее свободой ради мнимой безопасности, рискует потерять и то, и другое. Поэтому крайне важно сохранять бдительность, требовать прозрачности власти и отстаивать свои фундаментальные свободы, даже в непростые времена, чтобы не допустить подмены истинного патриотизма и безопасности личной выгодой и контролем.
(с) Аналитический центр #ГАР
#государство #права_и_свободы #пропаганда #суть
💯3👍1
🕊️ Права человека: почему это не «прихоть», а вопрос вашей безопасности
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
💯5
▶️ "Государство, по-моему,— это общество людей, установленное единственно для сохранения и приумножения гражданских благ"
#Джон_Локк, "Локк. Сочинения в 3-х томах. Т.3"
#государство #права_и_свободы #суть
#Джон_Локк, "Локк. Сочинения в 3-х томах. Т.3"
#государство #права_и_свободы #суть
💯3
🕊️ ПРАВО НА ВЫБОР: ФУНДАМЕНТ СВОБОДЫ
Фридрих #Хайек однажды заметил: «Свобода не есть просто одна из ценностей, это — источник и условие всех остальных ценностей».
▶️ Часто кажется, что гражданские права — это нечто абстрактное, запертое в юридических справочниках. Но на самом деле, это единственная надежная броня каждого человека.
Когда система начинает решать за нас, как нам жить, как воспитывать детей и на что тратить свои ресурсы, под угрозой оказывается сама суть человеческой самостоятельности.
Почему это важно именно сегодня? Потому что гражданские права — это повседневная реальность:
- Право на неприкосновенность частной жизни (защита семьи от необоснованного вмешательства и анонимных доносов).
- Право на справедливую защиту (закон должен быть щитом для каждого, а не инструментом давления).
- Право на доступ к честной информации (знание реального положения дел в экономике и медицине).
▶️ #Хайек подчеркивал, что истинная свобода невозможна без личной ответственности. Когда мы делегируем право решать за нас, мы теряем возможность влиять на свое будущее. Миссия #ГАР — возвращать людям веру в свои силы и защищать их право быть полноправными участниками общественной жизни.
Мы не просто работаем над отдельными случаями. Мы поддерживаем тот свет, который позволяет гражданскому обществу оставаться живым, активным и свободным.
Свобода — это не отсутствие препятствий, это наличие прав и воли для их преодоления.
Аналитический центр #ГАР
#вместексвету #правозащита #свобода #Хайек #гражданское_общество #права_человека
Фридрих #Хайек однажды заметил: «Свобода не есть просто одна из ценностей, это — источник и условие всех остальных ценностей».
▶️ Часто кажется, что гражданские права — это нечто абстрактное, запертое в юридических справочниках. Но на самом деле, это единственная надежная броня каждого человека.
Когда система начинает решать за нас, как нам жить, как воспитывать детей и на что тратить свои ресурсы, под угрозой оказывается сама суть человеческой самостоятельности.
Почему это важно именно сегодня? Потому что гражданские права — это повседневная реальность:
- Право на неприкосновенность частной жизни (защита семьи от необоснованного вмешательства и анонимных доносов).
- Право на справедливую защиту (закон должен быть щитом для каждого, а не инструментом давления).
- Право на доступ к честной информации (знание реального положения дел в экономике и медицине).
▶️ #Хайек подчеркивал, что истинная свобода невозможна без личной ответственности. Когда мы делегируем право решать за нас, мы теряем возможность влиять на свое будущее. Миссия #ГАР — возвращать людям веру в свои силы и защищать их право быть полноправными участниками общественной жизни.
Мы не просто работаем над отдельными случаями. Мы поддерживаем тот свет, который позволяет гражданскому обществу оставаться живым, активным и свободным.
Свобода — это не отсутствие препятствий, это наличие прав и воли для их преодоления.
Аналитический центр #ГАР
#вместексвету #правозащита #свобода #Хайек #гражданское_общество #права_человека
❤3💯2
▶️ "Государство отличается от общества; оно, в конечном счете, — слуга, а не хозяин людей"
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
💯3👍1🔥1
▶️ 26 марта пока мы вели судебные баталии с призывной комиссией Псковской области (https://t.me/garinform/33455), наш доверитель Вячеслав в Перми под нашей дистанционной координацией в установленном законом порядке подал исковое заявление об оспаривании решения об отчислении из Пермского Меда
📢 Подробно о кейсе и всех сопутствующих эпизодах, в том числе и предложении восстановиться через краткосрочный контракт (сделанном после отчисления, что важно, и аннулированном, когда руководство ВУЗа узнало о категории годности) мы пишем здесь: https://t.me/garinform/33239
Ожидаем принятие иска к рассмотрению.
▶️ Нам нужна ваша поддержка, чтобы довести это дело до победы. Каждый ваш вклад — это оплата всех сопутствующих расходов по кейсу, которые являются кирпичиками в достижении результата.
🆘 Поддержать «Пермский кейс» через «Заодно»:
👉 https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=rec0vpMVBOjNxRaLs
⚠️ Альтернативные способы:
▶️ https://boosty.to/garinform/donate (Boosty, подойдет зарубежная карта, можно оформить подписку)
▶️ По СБП на номер: +79167855245 (НКО «Мобильная карта»)
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
Ваша помощь сегодня — это защита профессионального будущего молодого медика. Спасибо, что Вы с нами. ♥️
#правозащита_ГАР #Пермь #права_студентов #медобразование #ВУЗ
📢 Подробно о кейсе и всех сопутствующих эпизодах, в том числе и предложении восстановиться через краткосрочный контракт (сделанном после отчисления, что важно, и аннулированном, когда руководство ВУЗа узнало о категории годности) мы пишем здесь: https://t.me/garinform/33239
Ожидаем принятие иска к рассмотрению.
▶️ Нам нужна ваша поддержка, чтобы довести это дело до победы. Каждый ваш вклад — это оплата всех сопутствующих расходов по кейсу, которые являются кирпичиками в достижении результата.
🆘 Поддержать «Пермский кейс» через «Заодно»:
👉 https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=rec0vpMVBOjNxRaLs
⚠️ Альтернативные способы:
▶️ https://boosty.to/garinform/donate (Boosty, подойдет зарубежная карта, можно оформить подписку)
▶️ По СБП на номер: +79167855245 (НКО «Мобильная карта»)
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
Ваша помощь сегодня — это защита профессионального будущего молодого медика. Спасибо, что Вы с нами. ♥️
#правозащита_ГАР #Пермь #права_студентов #медобразование #ВУЗ
❤6🔥2🕊1
▶️ «Человек обычно рассматривается государственными деятелями и политиками как некий материал для политической механики. Прожектеры нарушают естественный ход человеческих дел, надо же предоставить природу самой себе и дать ей полную свободу... Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей»
#Адам_Смит, «Исследование о природе и причинах богатства народов»
▶️ Спустя 250 лет эти слова звучат как диагноз. Проблема «политической механики» никуда не исчезла: государство всё так же пытается рассматривать человека как ресурс, как винтик, как «материал» для реализации очередных масштабных планов.
Но Смит напоминает нам о трех простых компонентах процветания:
1. Мир. Без него невозможно созидание.
2. Легкие налоги. Чтобы плоды труда оставались у того, кто трудится, а не у того, кто перераспределяет.
3. Терпимость в управлении. Отсутствие давления на убеждения, свобода мнений и собраний.
⚠️ Когда власть пытается «насильственно направлять события» или искусственно приостанавливать развитие общества, она идет против самой природы. Смит делает жесткий, но логичный вывод: такие правительства неизбежно скатываются к угнетению и тирании, потому что иными способами удержать контроль над живым обществом невозможно.
Истинный патриотизм — это не соучастие в «механике» угнетения, а требование свободы, мира и терпимости для своего народа.
Аналитический центр #ГАР
#государство #о_свободе #суть #Адам_Смит #права_человека
#Адам_Смит, «Исследование о природе и причинах богатства народов»
▶️ Спустя 250 лет эти слова звучат как диагноз. Проблема «политической механики» никуда не исчезла: государство всё так же пытается рассматривать человека как ресурс, как винтик, как «материал» для реализации очередных масштабных планов.
Но Смит напоминает нам о трех простых компонентах процветания:
1. Мир. Без него невозможно созидание.
2. Легкие налоги. Чтобы плоды труда оставались у того, кто трудится, а не у того, кто перераспределяет.
3. Терпимость в управлении. Отсутствие давления на убеждения, свобода мнений и собраний.
⚠️ Когда власть пытается «насильственно направлять события» или искусственно приостанавливать развитие общества, она идет против самой природы. Смит делает жесткий, но логичный вывод: такие правительства неизбежно скатываются к угнетению и тирании, потому что иными способами удержать контроль над живым обществом невозможно.
Истинный патриотизм — это не соучастие в «механике» угнетения, а требование свободы, мира и терпимости для своего народа.
Аналитический центр #ГАР
#государство #о_свободе #суть #Адам_Смит #права_человека
❤3💯3👍1
▶️ В современном обществе мы часто сталкиваемся с тем, как на нашу жизнь влияют многочисленные законы и правила, созданные государственными институтами. Эти ограничения, казалось бы, призваны защитить граждан и обеспечить порядок. Однако в действительности они могут вести к подавлению индивидуальности и к созданию общества, где оригинальность и креативность становятся редкостью.
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
💯5