▶️ Политика запретов, которая проводится номенклатурой, стремящаяся подавить любое инакомыслие, не только противоречит базовым конституционным основам, но и разрушает творческий потенциал нашего народа, ударяя по талантливым, неравнодушным и смелым людям.
Такая политика:
- Ограничивает свободу слова — без открытого диалога и критики невозможно здоровое развитие общества. Люди боятся высказывать идеи, отличные от «официальной линии», что ведёт к застою в интеллектуальной сфере.
- Подавляет инновации — прогресс рождается на стыке разных взглядов и смелых экспериментов. Когда любое нестандартное решение воспринимается как угроза, исчезают предпосылки для технологических и культурных прорывов.
- Вытесняет таланты — наиболее инициативные и независимые умы либо уходят в тень, либо покидают страну в поисках среды, где их способности будут востребованы. Это создаёт «утечку мозгов» и ослабляет национальный интеллектуальный ресурс.
- Разрушает доверие к институтам — когда власть демонстрирует нетерпимость к альтернативным мнениям, граждане перестают верить в справедливость законов и равенство перед ними. Это ведёт к апатии или радикализации.
- Формирует культуру конформизма — вместо поощрения критического мышления общество получает поколение, привыкшее следовать шаблонам. Творчество подменяется имитацией, а инициатива — исполнением указаний.
В долгосрочной перспективе такая политика оборачивается:
- отставанием в науке и технологиях;
- утратой культурной самобытности;
- снижением конкурентоспособности страны на мировой арене;
- ростом социальной напряжённости из‑за накопившегося недовольства.
Альтернативой должна стать политика открытости и диалога, где:
- инакомыслие воспринимается не как угроза, а как источник новых идей;
- создаются площадки для конструктивной дискуссии;
- поддерживаются эксперименты в науке, искусстве и предпринимательстве;
- гарантируются реальные, а не декларативные права на свободу выражения.
Только в атмосфере доверия и уважения к разнообразию мнений возможно раскрыть потенциал каждого человека и обеспечить устойчивое развитие общества.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают издание DW и карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентами
#идеология_ГАР #политика_запретов #права_и_свободы
Такая политика:
- Ограничивает свободу слова — без открытого диалога и критики невозможно здоровое развитие общества. Люди боятся высказывать идеи, отличные от «официальной линии», что ведёт к застою в интеллектуальной сфере.
- Подавляет инновации — прогресс рождается на стыке разных взглядов и смелых экспериментов. Когда любое нестандартное решение воспринимается как угроза, исчезают предпосылки для технологических и культурных прорывов.
- Вытесняет таланты — наиболее инициативные и независимые умы либо уходят в тень, либо покидают страну в поисках среды, где их способности будут востребованы. Это создаёт «утечку мозгов» и ослабляет национальный интеллектуальный ресурс.
- Разрушает доверие к институтам — когда власть демонстрирует нетерпимость к альтернативным мнениям, граждане перестают верить в справедливость законов и равенство перед ними. Это ведёт к апатии или радикализации.
- Формирует культуру конформизма — вместо поощрения критического мышления общество получает поколение, привыкшее следовать шаблонам. Творчество подменяется имитацией, а инициатива — исполнением указаний.
В долгосрочной перспективе такая политика оборачивается:
- отставанием в науке и технологиях;
- утратой культурной самобытности;
- снижением конкурентоспособности страны на мировой арене;
- ростом социальной напряжённости из‑за накопившегося недовольства.
Альтернативой должна стать политика открытости и диалога, где:
- инакомыслие воспринимается не как угроза, а как источник новых идей;
- создаются площадки для конструктивной дискуссии;
- поддерживаются эксперименты в науке, искусстве и предпринимательстве;
- гарантируются реальные, а не декларативные права на свободу выражения.
Только в атмосфере доверия и уважения к разнообразию мнений возможно раскрыть потенциал каждого человека и обеспечить устойчивое развитие общества.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают издание DW и карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентами
#идеология_ГАР #политика_запретов #права_и_свободы
💯9❤2
▶️ Сегодня определёнными деятелями много говорится о превалировании общих интересов над личными, критикуются либеральные ценности, говорится о некоем “особом пути”. При том ценности этого самого пути и мнимые общие интересы устанавливают те, кто сам априори не следует этим догмам.
В итоге от личных интересов призывают отказываться простых граждан, номенклатура же под предлогом того, что весь мир катится в бездну, а “мы - опора нравственности”, подавляет любые голоса “против”.
При этом риторика об «особом пути» и «высших интересах» зачастую подменяет собой реальную работу по решению насущных проблем. Вместо прозрачных механизмов принятия решений — апелляции к абстрактным ценностям, вместо открытого диалога — назидательные тезисы о коллективной ответственности. В результате общество получает не консолидацию, а имитацию единства, где несогласие объявляется не точкой зрения, а угрозой.
Особенно тревожно, что под флагом защиты «нравственных устоев» нередко ограничиваются базовые права и свободы: свобода слова превращается в дозволенную риторику, свобода собраний — в санкционированные мероприятия, а критическое мышление — в «разжигание недовольства». Те, кто призывает к жертвенности во имя общего блага, редко демонстрируют готовность разделить эту жертву — напротив, они укрепляют собственные позиции, используя моральный авторитет как щит от любой критики.
В долгосрочной перспективе такая модель ведёт к эрозии доверия между обществом и властью. Когда разрыв между провозглашаемыми идеалами и реальными действиями становится очевиден, люди перестают верить не только конкретным лицам, но и самим идеям. Вместо сплочённости формируется цинизм, вместо единства — молчаливое отчуждение. И тогда вопрос уже не в том, насколько «особен» путь, а в том, куда он в действительности ведёт — и готовы ли люди идти этим путём, если его маршрут остаётся для них тайной.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентом
#идеология_ГАР #образ_врага #права_и_свободы
В итоге от личных интересов призывают отказываться простых граждан, номенклатура же под предлогом того, что весь мир катится в бездну, а “мы - опора нравственности”, подавляет любые голоса “против”.
При этом риторика об «особом пути» и «высших интересах» зачастую подменяет собой реальную работу по решению насущных проблем. Вместо прозрачных механизмов принятия решений — апелляции к абстрактным ценностям, вместо открытого диалога — назидательные тезисы о коллективной ответственности. В результате общество получает не консолидацию, а имитацию единства, где несогласие объявляется не точкой зрения, а угрозой.
Особенно тревожно, что под флагом защиты «нравственных устоев» нередко ограничиваются базовые права и свободы: свобода слова превращается в дозволенную риторику, свобода собраний — в санкционированные мероприятия, а критическое мышление — в «разжигание недовольства». Те, кто призывает к жертвенности во имя общего блага, редко демонстрируют готовность разделить эту жертву — напротив, они укрепляют собственные позиции, используя моральный авторитет как щит от любой критики.
В долгосрочной перспективе такая модель ведёт к эрозии доверия между обществом и властью. Когда разрыв между провозглашаемыми идеалами и реальными действиями становится очевиден, люди перестают верить не только конкретным лицам, но и самим идеям. Вместо сплочённости формируется цинизм, вместо единства — молчаливое отчуждение. И тогда вопрос уже не в том, насколько «особен» путь, а в том, куда он в действительности ведёт — и готовы ли люди идти этим путём, если его маршрут остаётся для них тайной.
(с) Аналитический центр #ГАР
* власти считают карикатуриста Сергея Ёлкина иноагентом
#идеология_ГАР #образ_врага #права_и_свободы
1💯5👍3🔥2
▶️ Сегодня особенно заметно, как политика запретов оборачивается саморазрушительным эффектом для государства
Вместо укрепления единства она создаёт искусственные барьеры между властью и обществом, превращая диалог в монолог. Вместо консолидации сил — порождает взаимное недоверие и отчуждение. В условиях глобальной конкуренции такая стратегия не просто неэффективна — она смертельно опасна для долгосрочного развития страны.
Ключевая проблема в том, что запретительные меры дают лишь краткосрочный эффект контроля, но не решают глубинных противоречий. Они маскируют симптомы, не затрагивая причин: вместо анализа и коррекции ошибок — табуирование критики; вместо поиска консенсуса — силовое подавление альтернативных позиций. В результате накапливается «социальный долг», который рано или поздно потребует болезненного погашения.
Между тем мировая практика убедительно доказывает: именно общества с высокой степенью открытости демонстрируют устойчивость и динамизм. Страны, где защищены права меньшинств, поощряется академическая свобода и поддерживается плюрализм мнений, лидируют в инновациях, привлекают таланты и формируют привлекательные модели развития. Их успех строится не на единообразии, а на умении конвертировать разнообразие взглядов в коллективный прогресс.
⚠️ Выход очевиден: необходимо сменить парадигму управления с «защиты от инакомыслия» на «развитие через диалог».
Это требует:
- пересмотра репрессивных норм, ограничивающих свободу выражения;
- создания институциональных механизмов для обратной связи с обществом;
- поддержки независимых исследовательских и культурных инициатив;
- формирования культуры уважения к альтернативным позициям как норме гражданского взаимодействия.
Только так можно превратить потенциальную конфликтность разнообразия в созидательную силу развития — вместо того, чтобы тратить ресурсы на поддержание иллюзии единомыслия.
#идеология_ГАР #политика_запретов #общество #права_и_свободы
Вместо укрепления единства она создаёт искусственные барьеры между властью и обществом, превращая диалог в монолог. Вместо консолидации сил — порождает взаимное недоверие и отчуждение. В условиях глобальной конкуренции такая стратегия не просто неэффективна — она смертельно опасна для долгосрочного развития страны.
Ключевая проблема в том, что запретительные меры дают лишь краткосрочный эффект контроля, но не решают глубинных противоречий. Они маскируют симптомы, не затрагивая причин: вместо анализа и коррекции ошибок — табуирование критики; вместо поиска консенсуса — силовое подавление альтернативных позиций. В результате накапливается «социальный долг», который рано или поздно потребует болезненного погашения.
Между тем мировая практика убедительно доказывает: именно общества с высокой степенью открытости демонстрируют устойчивость и динамизм. Страны, где защищены права меньшинств, поощряется академическая свобода и поддерживается плюрализм мнений, лидируют в инновациях, привлекают таланты и формируют привлекательные модели развития. Их успех строится не на единообразии, а на умении конвертировать разнообразие взглядов в коллективный прогресс.
⚠️ Выход очевиден: необходимо сменить парадигму управления с «защиты от инакомыслия» на «развитие через диалог».
Это требует:
- пересмотра репрессивных норм, ограничивающих свободу выражения;
- создания институциональных механизмов для обратной связи с обществом;
- поддержки независимых исследовательских и культурных инициатив;
- формирования культуры уважения к альтернативным позициям как норме гражданского взаимодействия.
Только так можно превратить потенциальную конфликтность разнообразия в созидательную силу развития — вместо того, чтобы тратить ресурсы на поддержание иллюзии единомыслия.
#идеология_ГАР #политика_запретов #общество #права_и_свободы
💯7🔥2❤1👍1🐳1
▶️ Студентам краснодарского университета удалось добиться возможности не устанавливать госмессенджер #MAX
В конце ноября декан художественно-графического факультета Кубанского государственного университета (КубГУ) издал распоряжение, которым запретил студентам и преподавателям использовать для решения учебных вопросов и общения внутри вуза любые мессенджеры кроме MAX. Отказавшимся устанавливать госмессенджер студентам угрожали дисциплинарным взысканием и требовали письменные объяснения за отказ.
Юридически грамотные активисты направили жалобы ректору университета, а также в прокуратуру, Рособрнадзор и Минобрнауки.
В ответ на жалобы проректор КубГУ по цифровому развитию подтвердил, что распоряжение декана было издано с превышением полномочий. Ректор вуза постановление отменил.
В письменном ответе администрация вуза утверждает, что регистрация на платформе добровольная, а студенты и сотрудники могут использовать любые другие сервисы для общения. Никаких дисциплинарных мер за отказ использовать MAX не было и не планируется, а прежние электронные ресурсы и личные кабинеты работают как раньше, без привязки к госмессенджеру.
Источник:
https://t.me/rusnews/77635?single
#Россия #Краснодар #образование #права_и_свободы
В конце ноября декан художественно-графического факультета Кубанского государственного университета (КубГУ) издал распоряжение, которым запретил студентам и преподавателям использовать для решения учебных вопросов и общения внутри вуза любые мессенджеры кроме MAX. Отказавшимся устанавливать госмессенджер студентам угрожали дисциплинарным взысканием и требовали письменные объяснения за отказ.
Юридически грамотные активисты направили жалобы ректору университета, а также в прокуратуру, Рособрнадзор и Минобрнауки.
В ответ на жалобы проректор КубГУ по цифровому развитию подтвердил, что распоряжение декана было издано с превышением полномочий. Ректор вуза постановление отменил.
В письменном ответе администрация вуза утверждает, что регистрация на платформе добровольная, а студенты и сотрудники могут использовать любые другие сервисы для общения. Никаких дисциплинарных мер за отказ использовать MAX не было и не планируется, а прежние электронные ресурсы и личные кабинеты работают как раньше, без привязки к госмессенджеру.
Источник:
https://t.me/rusnews/77635?single
#Россия #Краснодар #образование #права_и_свободы
👏8👍3❤2
"Государство отличается от общества; оно, в конечном счете, — слуга, а не хозяин людей"
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
#Маргарет_Тэтчер, "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"
#государство #права_и_свободы #суть
💯6🤡2❤1
▶️ Главной опасностью подавления гражданских прав и свобод является разрушение основ демократического общества и правового государства.
Как отмечал философ Карл Поппер: «Не столь важно, кто и как правит, как то, сколько власти сосредоточено в руках правителей и как именно эта власть ограничена».
Это ведёт к:
* подрыву доверия к власти;
* концентрации власти и злоупотреблениям;
* ослаблению гражданского общества;
* нарушению принципов равенства и справедливости;
* торможению общественного развития.
▶️ В итоге формируется порочный круг: подавление свобод усиливает авторитарные тенденции, что ещё больше ограничивает права граждан и дестабилизирует общество. Чтобы этого избежать, необходимы действенные механизмы сдержек и противовесов, независимая судебная система и активное гражданское участие.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Как отмечал философ Карл Поппер: «Не столь важно, кто и как правит, как то, сколько власти сосредоточено в руках правителей и как именно эта власть ограничена».
Это ведёт к:
* подрыву доверия к власти;
* концентрации власти и злоупотреблениям;
* ослаблению гражданского общества;
* нарушению принципов равенства и справедливости;
* торможению общественного развития.
▶️ В итоге формируется порочный круг: подавление свобод усиливает авторитарные тенденции, что ещё больше ограничивает права граждан и дестабилизирует общество. Чтобы этого избежать, необходимы действенные механизмы сдержек и противовесов, независимая судебная система и активное гражданское участие.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
💯10
🫤 Глава Роспатриотцентра назвала свободу спорной ценностью
Руководитель Роспатриотцентра Елена Беликова заявила, что свобода является спорной ценностью.
Беликова сделала свое заявление на пресс-конференции ТАСС, отвечая на вопрос одного из студентов, спросившего у нее: что такое «духовная скрепа». Она ответила, что «все написано в 809-м указе» президента России.
Этот документ регламентирует «госполитику по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
«Когда мы поняли, что в стране нужны духовно-нравственные скрепы <...>, мы инициировали и вытолкнули 809-й указ, где есть 17 ценностей, по крайней мере их так определили. Хотя ценность свободы сейчас, конечно, спорна. Но есть одна маленькая проблемка: мы их определили, но не дали инструментарий. Каждый трактует и использует это как хочет. Но мы, Роспатриотцентр, я вижу эту задачу — [должны] прописать инструментарий, как все это внедрять, интегрировать, как работать с молодежью», — заявила Беликова.
В 809-м указе Путина права и свободы человека упоминаются как одна из традиционных ценностей. К ним также относятся жизнь, достоинство, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
Принятый в ноябре 2022 года 809-й указ стал базовым для провластных патриотических организаций, отмечает "Агентство" (внесено в РФ в реестр иноагентов). Президентский фонд культурных инициатив использует его для формирования «новой музыкальной индустрии», Росмолодежь с его помощью планирует оценивать ценности молодых россиян через их цифровые профили.
Источник:
https://t.me/ejlabru/16765
(источник признан иноагентом)
#Россия #государство #права_и_свободы
Руководитель Роспатриотцентра Елена Беликова заявила, что свобода является спорной ценностью.
Беликова сделала свое заявление на пресс-конференции ТАСС, отвечая на вопрос одного из студентов, спросившего у нее: что такое «духовная скрепа». Она ответила, что «все написано в 809-м указе» президента России.
Этот документ регламентирует «госполитику по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
«Когда мы поняли, что в стране нужны духовно-нравственные скрепы <...>, мы инициировали и вытолкнули 809-й указ, где есть 17 ценностей, по крайней мере их так определили. Хотя ценность свободы сейчас, конечно, спорна. Но есть одна маленькая проблемка: мы их определили, но не дали инструментарий. Каждый трактует и использует это как хочет. Но мы, Роспатриотцентр, я вижу эту задачу — [должны] прописать инструментарий, как все это внедрять, интегрировать, как работать с молодежью», — заявила Беликова.
В 809-м указе Путина права и свободы человека упоминаются как одна из традиционных ценностей. К ним также относятся жизнь, достоинство, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
Принятый в ноябре 2022 года 809-й указ стал базовым для провластных патриотических организаций, отмечает "Агентство" (внесено в РФ в реестр иноагентов). Президентский фонд культурных инициатив использует его для формирования «новой музыкальной индустрии», Росмолодежь с его помощью планирует оценивать ценности молодых россиян через их цифровые профили.
Источник:
https://t.me/ejlabru/16765
(источник признан иноагентом)
#Россия #государство #права_и_свободы
Telegram
ЕЖ LAB
Глава Роспатриотцентра назвала свободу спорной ценностью
Руководитель Роспатриотцентра Елена Беликова заявила, что свобода является спорной ценностью.
Беликова сделала свое заявление на пресс-конференции ТАСС, отвечая на вопрос одного из студентов, спросившего…
Руководитель Роспатриотцентра Елена Беликова заявила, что свобода является спорной ценностью.
Беликова сделала свое заявление на пресс-конференции ТАСС, отвечая на вопрос одного из студентов, спросившего…
🤬3🤮2💊2
▶️ В современном обществе мы часто сталкиваемся с тем, как на нашу жизнь влияют многочисленные законы и правила, созданные государственными институтами. Эти ограничения, казалось бы, призваны защитить граждан и обеспечить порядок. Однако в действительности они могут вести к подавлению индивидуальности и к созданию общества, где оригинальность и креативность становятся редкостью.
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
(с) Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Государственный контроль, который охватывает все сферы жизни, представляет собой нечто большее, чем просто набор правил. Это своеобразная сеть, плетущаяся вокруг каждого из нас, сдерживающая стремление к личной инициативе и индивидуальному самовыражению. Как прекрасно подметил #Дэвид_Боуз, правитель может не разрушать волю людей открытым насилием, но его влияние размягчает и направляет эту волю в русло, удобное для власти.
Эта форма контроля не только мешает людям действовать по собственной инициативе, но и препятствует рождению новых идей и концепций. Вместо того чтобы стать средой, в которой зарождаются гениальные мысли и креативные решения, общество превращается в механизм, в котором "хорошие" идеи фильтруются заранее, а новизна и оригинальность воспринимаются как угроза.
Таким образом, мы становимся свидетелями создания "пассивного" общества, где люди превращаются в стадо, готовое следовать указаниям и требованиям правительства, забывая о своих собственных желаниях и амбициях. Среди этого стада теряются уникальные таланты и способности, которые так необходимы для прогресса и развития.
Критика такого государственного контроля должна стать важной темой в дискуссиях о будущем нашего общества. Мы должны стремиться к созданию среды, где личная свобода и индивидуальность активно поддерживаются, а не подавляются. Нам необходимо осознать, что каждое ограничение наших прав и свобод в конечном итоге ведет к утрате целого спектра возможностей для развития — как индивидуального, так и коллективного.
Свобода индивидуальности — это не просто лозунг, а необходимое условие для существования здорового и прогрессивного общества. Только в условиях, свободных от излишнего контроля, могут расцвести истинные таланты и способности каждого человека. Сохраняя свою уникальность, мы не только обогащаем наше общество, но и создаем пространство для инноваций, креативности и вдохновения.
(с) Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
💯3
🕊️ Несколько лет назад, люди, далекие от политики, говорили: ну вот, у меня с полицией проблем быть не может, ведь задерживают только тех, кто лезет вот в это всё, пишет всякую крамолу. Но вот настало время, когда привлечь к уголовной ответственности могут уже за любой неосторожный комментарий или по доносу затаившего злость на вас соседа. А сайты, которые доселе были привычными, заблокированы.
И постепенно становится ясно: границы «допустимого» сдвигаются незаметно, но неуклонно. Сегодня — «это же просто шутка», завтра — «вы не так поняли», а через месяц — вызов в отдел для дачи объяснений.
Механизм работает тихо:
анонимный сигнал — достаточно пары скриншотов; формальная проверка — «надо отреагировать, раз поступило обращение»; давление — «признайте, что имели в виду не то, что говорили, и разойдёмся по‑хорошему»; последствия — штраф, уголовное дело, испорченная репутация.
При этом законы формулируются так, что их можно трактовать широко:
- «экстремизм» — не только призывы к насилию, но и «возбуждение ненависти» (а кто определит грань между критикой и «возбуждением»?);
- «дискредитация» — не только ложь, но и «неправильная» интонация;
- «нежелательная организация» — даже если вы просто репостнули материал, не зная о статусе источника.
Что меняется в повседневной жизни
▶️ Люди начинают самоцензурировать — прежде чем написать, трижды думают: «А не придерётся ли кто?»
- Дискуссии уходят в закрытые чаты, где нет гарантий безопасности.
- Доверие рушится: сосед, коллега, даже друг может стать источником проблемы — осознанно или по недомыслию.
- Информация дробится: одни сайты заблокированы, другие боятся публиковать острые темы, третьи переходят на эзопов язык.
- И самое тревожное — нормализация: «ну, это же не про меня, я осторожно». Но когда каждый следит за каждым, а страх становится обыденностью, система уже победила — даже если пока не коснулась вас напрямую.
Выход? Он в том, чтобы:
- не молчать, когда нарушают права других (сегодня — они, завтра — вы);
- проверять факты, а не эмоции;
- поддерживать тех, кого преследуют за слова;
- требовать ясности законов и прозрачности процедур.
Потому что свобода слова — это не право «говорить что хочу», а возможность обсуждать, спорить, ошибаться и искать истину. Без этого общество теряет способность дышать.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
И постепенно становится ясно: границы «допустимого» сдвигаются незаметно, но неуклонно. Сегодня — «это же просто шутка», завтра — «вы не так поняли», а через месяц — вызов в отдел для дачи объяснений.
Механизм работает тихо:
анонимный сигнал — достаточно пары скриншотов; формальная проверка — «надо отреагировать, раз поступило обращение»; давление — «признайте, что имели в виду не то, что говорили, и разойдёмся по‑хорошему»; последствия — штраф, уголовное дело, испорченная репутация.
При этом законы формулируются так, что их можно трактовать широко:
- «экстремизм» — не только призывы к насилию, но и «возбуждение ненависти» (а кто определит грань между критикой и «возбуждением»?);
- «дискредитация» — не только ложь, но и «неправильная» интонация;
- «нежелательная организация» — даже если вы просто репостнули материал, не зная о статусе источника.
Что меняется в повседневной жизни
▶️ Люди начинают самоцензурировать — прежде чем написать, трижды думают: «А не придерётся ли кто?»
- Дискуссии уходят в закрытые чаты, где нет гарантий безопасности.
- Доверие рушится: сосед, коллега, даже друг может стать источником проблемы — осознанно или по недомыслию.
- Информация дробится: одни сайты заблокированы, другие боятся публиковать острые темы, третьи переходят на эзопов язык.
- И самое тревожное — нормализация: «ну, это же не про меня, я осторожно». Но когда каждый следит за каждым, а страх становится обыденностью, система уже победила — даже если пока не коснулась вас напрямую.
Выход? Он в том, чтобы:
- не молчать, когда нарушают права других (сегодня — они, завтра — вы);
- проверять факты, а не эмоции;
- поддерживать тех, кого преследуют за слова;
- требовать ясности законов и прозрачности процедур.
Потому что свобода слова — это не право «говорить что хочу», а возможность обсуждать, спорить, ошибаться и искать истину. Без этого общество теряет способность дышать.
Аналитический центр #ГАР
#идеология_ГАР #права_и_свободы
1❤8💯4
🕊️ Права человека: почему это не «прихоть», а вопрос вашей безопасности
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
❤6💯2👍1
🕊️ Зачем бороться, если «всё решено»?
Часто в нашей работе мы слышим голос разочарования. Он звучит одинаково: «Зачем идти в суд? Зачем писать в прокуратуру? Система всё равно сильнее, призывнику не выиграть, против лома нет приема». Это не просто усталость. Это психологическая ловушка, которую выстраивали десятилетиями.
1. Иллюзия предопределенности
С самого детства нас приучают: «жалобщиков не любят», «не качай права», «сиди тихо». Система тратит огромные ресурсы не на то, чтобы стать идеальной, а на то, чтобы убедить вас в бесполезности сопротивления. Если вы не боретесь — вы уже проиграли по умолчанию.
2. Механизм, который нельзя игнорировать
Практика ГАР доказывает: механизм работает, если нажимать на кнопки.
* Бюрократия инертна: Официальное обжалование заставляет шестеренки крутиться. Когда закон на вашей стороне, игнорировать его — значит создавать риски для самой системы.
* Капля точит камень: Десять проигранных дел создают прецедент, а одиннадцатое — ломает практику. Каждая жалоба — это фиксация нарушения.
3. Гражданское единство — это не лозунг
Когда человек остается один на один с системой, ему страшно. Но когда за его спиной правозащитное сообщество, огласка и солидарность — статус-кво меняется. Система боится не одного «жалобщика», она боится осознанного общества, которое знает свои права.
Наш ответ скептикам:
Мы не обещаем магии. Мы предлагаем упорный, юридически выверенный труд. Подлинное единство творит чудеса там, где опускаются руки.
Бороться стоит. Хотя бы для того, чтобы не дать системе поглотить вашу веру в справедливость.
Аналитический центр #ГАР
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#правозащита_ГАР #права_и_свободы #гражданская_активность
Часто в нашей работе мы слышим голос разочарования. Он звучит одинаково: «Зачем идти в суд? Зачем писать в прокуратуру? Система всё равно сильнее, призывнику не выиграть, против лома нет приема». Это не просто усталость. Это психологическая ловушка, которую выстраивали десятилетиями.
1. Иллюзия предопределенности
С самого детства нас приучают: «жалобщиков не любят», «не качай права», «сиди тихо». Система тратит огромные ресурсы не на то, чтобы стать идеальной, а на то, чтобы убедить вас в бесполезности сопротивления. Если вы не боретесь — вы уже проиграли по умолчанию.
2. Механизм, который нельзя игнорировать
Практика ГАР доказывает: механизм работает, если нажимать на кнопки.
* Бюрократия инертна: Официальное обжалование заставляет шестеренки крутиться. Когда закон на вашей стороне, игнорировать его — значит создавать риски для самой системы.
* Капля точит камень: Десять проигранных дел создают прецедент, а одиннадцатое — ломает практику. Каждая жалоба — это фиксация нарушения.
3. Гражданское единство — это не лозунг
Когда человек остается один на один с системой, ему страшно. Но когда за его спиной правозащитное сообщество, огласка и солидарность — статус-кво меняется. Система боится не одного «жалобщика», она боится осознанного общества, которое знает свои права.
Наш ответ скептикам:
Мы не обещаем магии. Мы предлагаем упорный, юридически выверенный труд. Подлинное единство творит чудеса там, где опускаются руки.
Бороться стоит. Хотя бы для того, чтобы не дать системе поглотить вашу веру в справедливость.
Аналитический центр #ГАР
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .
#правозащита_ГАР #права_и_свободы #гражданская_активность
💯5❤2❤🔥1🔥1🕊1💘1
🕊️ #Права_человека: почему это не «прихоть», а вопрос вашей безопасности
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
Сегодня в обществе активно продвигается идея, что коллективные интересы всегда выше личных, а разговоры о «правах человека» — это якобы удел узкой прослойки обеспеченных горожан. На тех, кто напоминает о гражданских свободах, часто смотрят с иронией, считая эти темы оторванными от реальности.
Однако это опасное заблуждение. Права человека — это не аксессуар для избранных. Это единственная броня, которая защищает обычного гражданина от государственного или корпоративного катка.
Разберем по фактам:
1. Права — это ваша собственность. Ваше право на жилье, на честно заработанные деньги (вклады, пенсии), на неприкосновенность частной жизни — это и есть гражданские права. Когда кто-то говорит, что «личное не важно», он фактически говорит, что у вас можно забрать имущество или сбережения ради «высших целей» без объяснения причин.
2. Защита от произвола. Право на справедливый суд и защиту — это то, что отделяет вас от незаконного задержания или ошибки чиновника. Без системы прав вы остаетесь один на один с механизмом, который может ошибиться и раздавить любого, независимо от его политических взглядов. Права нужны не для того, чтобы «спорить», а для того, чтобы вас нельзя было безнаказанно обидеть.
3. Коллективное благо без личного — это иллюзия. Общество не может быть сильным и процветающим, если каждый отдельный его участник бесправен. Настоящая сила коллектива — в союзе свободных и защищенных людей, а не в безгласности. История показывает: там, где личные права приносятся в жертву «общему делу», со временем исчезает и само общее благо, сменяясь застоем и страхом.
Почему важно об этом говорить?
Когда защита прав подменяется лозунгами, страдает в первую очередь самый незащищенный человек. Тот, у кого нет связей, больших денег или административного ресурса. Гражданские права — это инструмент справедливости для каждого: для рабочего, которого лишают премии; для пенсионера, которому не выплачивают надбавки; для родителей, чьих детей ущемляют в школе.
Отказ от разговора о правах — это отказ от собственного голоса. В условиях современных вызовов нам как никогда важно помнить: уважение к человеческому достоинству и правовая защищенность — это не «модная повестка», а фундамент, на котором стоит наше общее будущее.
Защищать свои права — это не про политику. Это про достоинство и элементарную безопасность.
Аналитический центр #ГАР
Нужна правозащитная помощь? Пишите нам в Telegram:
@oleg_filatchev
@J655666
@oblachk0o
#идеология_ГАР #права_и_свободы
❤5💯2