Короче говоря, быстрого и эффектного разоблачения сделать не получилось не потому, что работа хорошая, а потому, что работа плохо написана и в ней банально нет того, что необходимо для обсуждения технических вопросов (а эконометрика - это по большей части техническая история).

Проще, конечно, обвинить меня в том, что я не знаю эконометрики и потому нанимаю тайных агентов (донатить на репетитора мне не нужно, Олег Олегович, совету Вам пройти курс Демешева на курсере для начала - бесплатно и без СМС).

Очень напомнило претензии времён раскола ЛПР. Баженов все и всех купил. Да, чуваки, всех купил. Но у меня нет денег, чтобы всех покупать. Я не жалуюсь ни на что, но у меня все не так прекрасно с финансами, как может показаться со стороны.

В общем, дарк академия, как она есть. Увы.

Но повторюсь: в нынешней версии доклада плохое качество эконометрики очевидно даже без воспроизведения результатов.

Количество наблюдений не бьётся с количеством периодов, во второй модели присутствуют никак не обоснованные степени в переменных для модели США и отсутствует их интерпретации, в докладе не обсуждаются величины эффектов и их экономическая значимость, вы не найдете и обсуждения статистической значимости разницы между показателем отношения торговли к ВВП в зависимости от этапа стадии технологического уклада...

Комолову стоило бы не искать тайных агентов, а публично извиниться за плохое качество своей работы, из-за которого заявленное им же самим "широкое обсуждение" не может состояться: даже люди типа Шестакова, у которого никакого бифа с Комоловым нет, и который вообще предлагал публично Комолову помощь с эконометрикой - вот даже такие люди не могут воспроизвести результаты Комолова.

Это смешно: на многочасовые обсуждения с Сёминым время у команды есть, а вот сделать описание данных на одну страницу - такой ряд взят отсюда, такой отсюда - команда из пяти человек (включая четырёх кандидатов экономических наук) не в состоянии.

P.S. Ролик с разбором творчества Комолова и компании обязательно выйдет на моем канале в скором времени. И там я не буду касаться их доклада о деглобализации. Я знаю, что они готовят обновленную версию, вот когда она выйдет, тогда и разберу доклад предметно. А пока я сосредоточусь на самых распространенных тезисах среди левых на российском ютубе. И разберу их. Да и про малый бизнес мне есть, что сказать. В общем, в ролике будет идти речь не только о Комолове и простых числах. Но теперь полагаю, что у меня есть моральное право сделать ролик несколько более злым, чем я планировал.

Всем добра. А "за коллег неудобно" (с).

Мой хороший друг Васил прямо сейчас проводит стрим с отличным философом сознания Антоном Кузнецовым (к.ф.н., научный сотрудник Московского центра исследования сознания (мы учились на одном потоке)). Антон был на Чтениях Адама Смита, где рассказывал о взаимоотношении проблемы свободы воли и научного знания. Если интересна тема, подключайтесь (это не реклама, а честная рекомендация).

https://www.youtube.com/watch?v=eMuQJt59oEs

Телеграм Васила: https://t.me/yaldabogov_real

Ну что. Завтра в 19:00 посмотрим новый ролик канала "Выход есть!" (тот, где становится ясно, что экономисты — просто дебилы). В гости ко мне придет Ватоадмин и автор канала "Магазин ковров 'Роскошный'".

Будет весело. Подключайтесь!

Стрим будет здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=y-dWeJvGof4

Штош. Вчерашний стрим вышел весёлым, местами содержательным, местами недобродетельным. После стрим-кутежа хорошо было бы вспомнить о вечном и преисполниться в добродетели.

https://youtu.be/RDgnZA6kSkQ

Сегодня в 18:00 по приглашению Артема Северского @withothers на канал Китов @whalesgohigh придет философ и специалист по философии сознания Антон Кузнецов.

Разговор пойдет о том, что значит поступать разумно и/или сознательно, что такое агентность, личная автономия, самоопределение и т.д.

Подключайтесь.

UPD: https://t.me/whalesgohigh/4428

По наводке @withothers обратил внимание на доклад Банка Англии "New forms of digital money". Рекомендуется к прочтению тем, у кого нет проблем с английским. Если среди моих подписчиков есть те, у кого совсем-совсем нет проблем с английским и есть желание помочь в переводе доклада, пишите об этом в комментариях. Доклад очень полезный.

https://www.bankofengland.co.uk/paper/2021/new-forms-of-digital-money

Вот они слева направо. Гиганты мысли, отцы русской демократии.

Правила Протестного Движения | Правозащитная конференция ЛПР в Москве

Либертарианская партия проводит правозащитную конференцию.

Что нужно знать на случай обыска и ареста? Как защитить свои данные и технику от взлома полицией? Что происходит на допросе? Где можно запросить политическое убежище и что для этого требуется? Ответы на эти и другие вопросы вы получите в ходе конференции

Конференция пройдет во вторник, 29 июня, 14:00 (время московское) по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, 57с6, Сахаровский центр.

Для участия необходимо зарегистрироваться. Для тех, кто не сможет присутствовать, информационный партнер мероприятия — издание SOTA.vision — организует прямую трансляцию по ссылке.

Дополнительные подробности тут: https://t.me/lpr_tg/5214

Маленькое объявление.

Чтобы ускорить производство, повысить частоту выхода роликов, а также рассмотреть каждую проблему подробно, я решил сделать много сравнительно коротких роликов (15-20 минут), посвященных тезисам Комолова. Первый выйдет уже на этой неделе (скорее всего в среду). Он будет посвящен классическому тезису, дескать, предприятия тоже планируют. Сценарий ко второму уже в работе, думаю, что завершу к середине недели. Выйдет он, правда, скорее всего уже на следующей, потому как у канала запланирован выезд в Санкт-Петербург для съемки коллабы с ЕУСПб.

В целом, в рамках серии роликов, посвященных идеям Комолова и компании, будут рассмотрены следующие вопросы:

Действительно ли планирование предприятий и планирование экономики похожи друг на друга? Насколько вообще корректно говорить о монополизации как о явной тенденции, которую мы можем экстраполировать до предела? Правда ли то, что капитализм тормозит технологический прогресс или все-таки дело не в капитализме, а в чем-то другом? Действительно ли финансовый кризис 2008 года такой уникальный, а раньше ничего подобного не было? Спасет ли нас от кризисов обобществление, и поможет ли нам управлять экономикой демократия?

Завершить цикл я бы хотел рассуждением о мир-системном анализе, а шлифануть — размышлением о будущем капитализма.

Такие дела.

P.S. Кстати пройдите опрос, если не сложно👇

ОЛЕГ КОМОЛОВ: ФИРМЫ ТОЖЕ ПЛАНИРУЮТ! | FURYDROPS

14 января 1997 года 11 лодок с рыбой, доставленных на рынок в городе Бадагара, обнаружили, что рынок переполнен, и выбросили свой улов. Переизбыток составил 11 лодок. Но на рыбных рынках в 15 км от Бадагары был избыточный спрос: 15 покупателей покинули рынок Чомбала, не имея возможности купить рыбу ни за какие деньги.

Все изменилось, когда у рыбаков появились мобильные телефоны. Еще в море возвращающиеся рыбаки звонили на пляжные рыбные рынки и выбирали тот, на котором в тот день были самые высокие цены.

Получая доступ к рыночной информации об относительных ценах на рыбу в режиме реального времени, рыбаки корректировали и свою модель производства (объем пойманной рыбы), и модель распределения (рынок, который они посещали). Делали они это, конечно, чтобы обеспечить максимальную прибыль.

Исследование 15 пляжных рынков, расположенных вдоль 225 км северного побережья Кералы, показало, что после того, как рыбаки использовали мобильные телефоны, разница в дневных ценах на пляжных рынках сократилась до четверти по сравнению с предыдущим уровнем. При этом ни одна лодка не выбросила свой улов, а покупатели смогли купить рыбу, прибыль выросла на 8%, в то время как потребительские цены упали на 4%. Короче говоря, снижение информационных трений привело к тому, что процесс планирования деятельности упростился, а рынок заработал, став более конкурентным.

Конечно, здесь вполне могли бы сработать и чисто плановые механизмы в рамках одной фирмы. Можно было просто сконцентрировать производство и планово распределять продукцию. Однако технологии позволили разрешить те проблемы, которые имели место на рыбных рынках, при этом без какой-либо концентрации. Причина: условия изменились, а ценовой механизм стало использовать дешевле.

Есть ли в этом закономерность? О, да.

Почему рынок не пронизывает всю экономику целиком? Как так вышло, что помимо множества обезличенных обменов, мы наблюдаем иерархически выстроенные планирующие фирмы совершенно разных размеров? И что в отношении тех самых марксистских экстраполяций нам говорит факт подобных структур?

Приятного просмотра!

Источники:
1. К. Маркс. Купля и продажа рабочей силы.
2. Р. Коуз. Природа фирмы (стр. 36 - 74).
3. Р. Капелюшников. Рональд Коуз, или Сотворение рынков (стр. 202 - 220).
4. О рыбных рынках Кералы.
5. Данные по агрегаторам такси: 1, 2, 3, 4.
6. Критика Канторовича.

В ролике, когда речь идет о сравнении выгод и издержек от административно-командной деятельности фирмы, имеются ввиду предельные эффекты. Да, то самое правило MR = MC. Только здесь речь не о выручке и издержках, а выгодах от планирования фирмы и издержках на его сопровождение. Максимальной выгода будет тогда, когда предельная выгода будет равна предельным издержкам. Это означает, что прирост выгод и прирост издержек равны. Дальше прирост издержек будет больше, чем прирост выгод, а это будет способствовать сокращению планирования.

Надо было нарисовать график, если подойти строже, но думаю, что идея вполне понятна.

И, конечно, это не единственный фактор размера фирмы. Но один из.

Этот бумер в огне слушает сегодня Воскресенье. К сожалению, песня актуальна и ныне. Написана в 80-х. Увы, но песни времени не про Wind of Change, а про то, что и там "такая же сложная жизнь".

https://youtu.be/rUyKaqL-utc

И ещё одна. Она очень совпадает с моим мироощущением. Я экономист, а не инженер, но в общем все так.

https://youtu.be/dHK8huaNBjo

Сегодня прокуратура запросила основателю Baring Vostok Майкла Калви по делу банка «Восточный» назначить 6 лет условно.

Чуть больше двух лет назад (12 июля 2019 года) я выпустил ролик «Бизнес под статьями», где рассказывал о проблемах с силовиками, с которыми сталкиваются предприниматели в России. В видео я рассказываю о деле РОЛЬФа и деле Майкла Калви.

Майкл Калви и топ-менеджмент Baring Vostok были арестованы по делу о мошенничестве. Основатель автодилера «Рольф» Сергей Петров подозревается в незаконном выводе средств и воровстве 4 млрд рублей у самого себя.

Дело Калви и дело Рольфа — самые громкие неполитические дела в 2019 году. На самом деле в России ежегодно заводят свыше 100 тысяч уголовных дел по ст. 159 УК РФ. Не все из обвиняемых по ним предприниматели, однако чаще всего им инкриминируют именно мошенничество. Большая часть таких дел разваливается после того, как бизнес продается или разрушается. Букет «экономических преступлений» огромен, но самые любимые силовиками статьи — 159 (мошенничество), 210 (создание организованной преступной группы) и набирает популярность 193.1 УК РФ (совершение валютных операций с использованием подложных документов).

Сейчас уже внесены изменения в 210 УК РФ, что, конечно, хорошо, но институциональные проблемы не решены до сих пор. И вряд ли могут быть решены при сохранении текущей политической системы.

В ролике рассказываю, как в России преследуют бизнес, почему так произошло, почему это никогда не закончится без изменения институтов, почему государство не хочет убивать независимый бизнес окончательно и когда это закончится.

P.S. Дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) было открыто в феврале 2019 года по заявлению миноритария банка «Восточный» Шерзода Юсупова. Согласно версии следователей, в 2017 году Калви убедил других руководителей банка одобрить сделку по уступке кредита ПКБ, аффилированному с Baring, на 2,5 млрд рублей в обмен на акции люксембургского инвестфонда IFTG.

Позже обвинение было переквалифицировано. Фигурантам вменили растрату (часть 4 статьи 160 УК РФ). Вместе с Калви по делу проходили другие топ-менеджеры Baring Vostok. В конце 2020 года сообщалось, что банк «Восточный» урегулировал спор с Майклом Калви.

P.P.S. Новый ролик уже на монтаже. Случайно вышел больше, чем я рассчитывал.

КАК РАСТУТ ЭКОНОМИКИ: ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РОСТЕ feat Европейский университет в Санкт-Петербурге

https://youtu.be/NGh0RuPWxPI

В статье 1988 г. «О механике экономического развития» Р. Лукас пишет: «Последствия для благосостояния населения, вытекающие из вопросов долгосрочного роста, просто ошеломляют. Когда начинаешь размышлять над ними, сложно думать о чем-либо еще».

Вместе с профессором Факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге К.Ю. Борисовым и доцентом Факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге М.А. Пахниным обсуждаем экономический рост.

Почему экономический рост — это важно? Из каких фактов о долгосрочном росте экономисты исходит в процессе моделирования? Из каких исходят сейчас? Чем отличается рост по Солоу от роста по Ромеру? Есть ли пределы роста посредством накопления капитала? Что помогает расти современным экономикам? И почему "мера нашего незнания" — остаток Солоу, совокупная факторная производительность, идеи, институты и проч. — это важно и не взято с потолка?

К.Ю. Борисов - https://eusp.org/people/borissov

М.А. Пахнин - https://eusp.org/people/pakhnin

Факультет экономики Европейского университета — https://eusp.org/econ/about

Источники.

Факты Калдора:

N. Kaldor. A Model of Economic Growth (1957).

N. Kaldor. Capital Accumulation and Economic Growth (1961).

B. Herrendorf, R. Rogerson and A. Valentinyi. Growth and the Kaldor Facts (2019).

Модель Солоу:

О споре двух Кембриджей.

R. Solow. A Contribution to the Theory of Economic Growth (1956).

R. Solow. Technical Change and the Aggregate Production Function (1957).

T. Swan. Economic growth and capital accumulation (1956).

Р. Барро, Х. Сала-и-Мартиг. Экономический рост (2010).

Эндогенная модель роста:

О. А. Замулин, К. И. Сонин. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России (2019).

P. Romer. Increasing Returns and Long-Run Growth (1986).

P. Romer. Increasing Returns and Developments in the theory of Growth (1989).

R. Lucas. On the mechanics of economic development (1988).

Новые факты Калдора (факты Ромера-Джонса):

P. Romer, C. Jones. The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population, and Human Capital (2010).

Все обсуждают Брэнсона, Безоса, Маска и покорение космоса компаниями. А чуть больше года назад мы с командой сделали ролик об Открытом космосе прекрасной России будущего. Ролик не получил заслуженных просмотров. Может быть сейчас это можно исправить?

https://www.youtube.com/watch?v=azXhvwTajKc&t=200s

МОНОПОЛИИ, КОНЦЕНТРАЦИЯ, ВЛАСТЬ: ВВЕДЕНИЕ В ОТРАСЛЕВЫЕ РЫНКИ

Плох тот солдат, который не хочет стать генералом - перефразируя расхожее выражение в экономическую плоскость, мы вполне можем получить что-то вроде “каждая фирма желает стать монополией”. Но как и каждый даже очень хороший солдат генералом стать не сможет, так далеко и не у каждой фирмы получится обрести такую рыночную власть, которая позволит ей считать себя доминирующим игроком. Если отбросить все эти метафоры и аналогии, следует признать, что проблема рыночной концентрации является весьма важной в контексте развития современной нам экономической системы. Об этом написана большая профессиональная литература, об этом рассказывают СМИ, это то, что, как нам кажется, мы ощущаем, наблюдая за происходящим вокруг. И об этом, конечно, любит говорить известный в кругах левого ютуба экономист Олег Комолов.

Что ж. Сегодня пришла пора поговорить о монополиях, рыночной концентрации и тех проблемах, с которыми сталкивается современная экономика в контексте этих вот явлений. Действительно ли мы живем в эпоху разрушения рынков и грандиозной концентрации капитала? Если да или даже да, но с оговорками, можем ли мы назвать этот процесс естественным для рыночной экономики? Какие эффекты приносит концентрация рыночной власти? Конвертируется ли эта власть в политическую? И что с этим со всем делать?

Приятного просмотра!

Источники.

1. Как США перестали быть самым конкурентным рынком в мире.
2. Гутьерес, Филиппон. Как европейские рынки стали свободными.
3. Рецензия на книгу Т. Филиппона на VoxEU.
4. Я. Экхут. Рецензия на книгу Т. Филиппона (там же про недостатки HHI).
5. Л. Бенкар, А. Юрукоглу, Э. Ли Чжан. Концентрация на товарных рынках.
6. Э. Росси-Хансберг, П.-Д. Сартэ, Н. Трахтер. Топ-фирмы и снижение концентрации на локальных товарных рынках.
7. О книге Л. Зингалиса "Капитализм для народа" (Б. Грозовский).
8. С. Берри, М. Гейнор, Ф.С. Мортон. Важен ли рост наценок? Уроки эмпирических отраслевых рынков.
9. О книге Экхута "Парадокс прибыли".
10. Ян Экхут. Рыночная власть пожирает экономику.
11. Р. Аллен. Глобальная экономическая история (про аргентинский автопром).
12. Unit 6-8, 11-12. CoreEcon.

Если уровень ваших доходов в России позволяет вам войти в топ 10% богачей нашей необъятной, то я вас поздравляю: ваш статус "Норвежский бомж".

Если хотите узнать, где же вы находитесь в распределении богатства, используйте income comparator от Т. Пикетти и Ко. Приятных слёз.