Да там не один слой иронии... Любо!

https://t.me/dokladzakonchil/2912

​​В Нью-Йорке находится отель Плаза. 22 сентября 1985 года между США, Великобританией, ФРГ, Францией и Японией было заключено судьбоносное соглашение, приведшее к цепочке других событий.

В середине 80-х торговый баланс Японии был положительным. Доходы от экспорта способствовали росту национальной экономики. Японская техника и электроника считалась лучшей в мире. При этом часто она еще и стоила дешевле аналогов, производимых странами Запада. А вот экономика США вошла в реальность двух дефицитов - и торгового баланса, и государственного бюджета. Американские товары проигрывали конкуренцию, а некогда богатые промышленные штаты страны превращались в ржавый пояс. Конечно, товары made in USA местами уступали по качеству японским, однако их конкурентоспособность снижалась в том числе и под давлением валютных дисбалансов, имевших место в мире. Самая большая экономика мира имела одну из самых крепких валют - именно туда бежали все деньги мира - а это делало её товары дорогими для других стран. Если вы хотите много экспортировать, ваша валюта не должна быть крепкой.

Тогда уже действовала Ямайская валютная система, предполагающая рыночное определение валютного курса. Поэтому просто так взять и установить желаемый курс в одиночку было крайне сложно. Короче говоря, в отеле Плаза было подписано одноименное соглашение, которое фиксировало договоренность пяти крупнейших экономик проводить валютные интервенции так, чтобы обесценить доллар США относительно французского франка, немецкой марки, британского фунта стерлингов и японской йены. В результате, если в сентябре 85-го за доллар давали примерно 240 йен, то к середине 86-го уже 160.

Ошибкой будет думать, что злое американское правительство хотело просто взять и нагнуть остальной мир во имя собственных интересов. На деле, правительство США долго противились таким интервенциям. Крепкий доллар был признаком доверия американской экономике, а также повышал покупательную способность граждан, фирм и правительства звездно-полосатых. Но производители зерна, автопром, крупный американский бизнес и даже ряд высокотехнологичных компаний теряли экспортные рынки сбыта. В какой-то момент баланс сил во внутренней политике сдвинулся в пользу проведения протекционистской политики. Желание сохранить свободный международный рынок товаров в итоге и подтолкнуло к переговорам по международной кооперации для снижения валютных дисбалансов.

Так вот. Сегодня доллар стоит почти 153 йены. Такого курса Япония не знала с марта 1990 года.

Кстати, ролик про потеренные десятилетия в Японии здесь.

В 15:00 буду на Живом гвозде. Поговорим про динамику доходов бюджета, миграционную политику и в целом про экономику.

Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=RZI1X_giYjA

Сегодня День космонавтики - праздник, который я всегда уважал и высоко котировал. Даже ролик есть по теме. Там кое-что устарело, но в целом ключевые выводы те же (только возможностей ждать стало, наверное, дольше).

Коротко:

1. У РФ есть космическая инфраструктура и большие мощности, которые а) нуждаются в модернизации, б) недозагружены. По факту — это что-то вроде естественной монополии. Чтобы такая структура работала хорошо, нужно обеспечение общего и конкурентного доступа к ней.

2. Система общего и конкурентного доступа к инфраструктуре вполне может стимулировать рост коммерческих запусков, привлекая частный капитал в отрасль, что будет работать в пользу проведения модернизации мощностей.

3. Бизнес должен быть уверен, что принятые решения будут иметь силу в долгую. Космическая программа не должна определяться новым руководителем Роскосмоса. Если программа принята, то её так просто не пересмотришь, потому что очередному Барогозину захотелось. Ну и непреложность наказания за коррупцию и растраты сюда же.

Но то про далёкое будущее, а День космонавтики хочется отметить погружением в космос. А что может быть лучше, чем список фильмов, аниме и игр по теме? Только такой список от меня (ладно, много чего лучше, но игровой топ зашёл, почему бы и здесь не попробовать).

3 фильма про космос с претензией на реалистичность происходящих событий:

Гравитация (самый одновременно красивый и динамичный фильм о космосе)

Марсианин (просто хорошее кино с обнадёживающим сюжетом)

Аполлон-13 (на мой взгляд, самый недооценённый фильм о космосе с отличным актёрским составом и крылатой фразой «Хьюстон, у нас проблема»)

3 фантастических фильма о космосе:

Чужой (пугающая классика вне времени)

Звёздный десант (любимый фильм детства, который оказался достаточно жёсткой сатирой и стёбом Пола Верховена, использовавшим цитаты Триумфа воли и все такое)

Интерстеллар (при всех несуразностях ноллановской истории, фильм аудио-визуально великолепен)

3 аниме о космосе:

Ковбой Бибоп (аниме-настроение, аниме-музыкальный альбом, аниме-калейдоскоп жанров)

Новелла "Магнитная роза" в триптихе "Воспоминания о будущем" (сложно как-то даже комментировать, это надо просто видеть, новелла, в которой анимация становится настоящим искусством)

Странники (аниме, выполненное в жанре классической научной фантастики)

3 игры о космосе:

Mass Effect (все части, но вторая, имхо, лучшая)

Alien: Isolation (атмосфера фильма перенесена в игру великолепно, лично я был в восторге от VHS-стилизации)

Космические рейнджеры (аркадные бои в космосе, рпг, квест, стратегия, эпический размах и домашний уют в одном флаконе)

Жизнь дорожает — официально инфляция в России за последние два года составила 20%, а рынок труда меняется быстрее, чем растут цены. Есть отрасли, которые не только не уходят в прошлое, но и развиваются. Одна из таких отраслей — аналитика. Средний оклад специалиста уровня middle составляет 226 000 рублей, и с каждым годом эта цифра растет.

Перейти в профессию можно в школе Changellenge >> Education, на комплексной программе «Аналитик PRO», построенной таким образом, что еще во время обучения 83% получают офферы в аналитике.

Вся программа построена вокруг практики. Программа обучения построена так, чтобы после её завершения студенты получили реальный опыт работы на проектами, а не просто знания и сразу после обучения могли решать реальные задачи компании.

За время программы студенты решают 20 бизнес-проектов и кейсов от реальных компаний, что для рекрутеров равно опыту работы на позиции junior.

«Аналитик PRO» — это не 12 месяцев обучения, а 12 месяцев работы над бизнес-проектами. Поэтому выпускники школы выходят на рынок труда с отличными резюме и получают более интересные офферы, чем специалисты без опыта работы.

Помимо обучения, школа сопровождает до оффера в аналитике: организует консультации с HR-специалистами, помогает с резюме, готовит к собеседованию, в том числе к кейс-интервью, предлагает упрощенный отбор в компании-партнеры уровня Ozon, SBS, Kept и др.

В апреле действует скидка 50% на курс «Аналитик PRO». А для подписчиков канала — дополнительная скидка 10 000 руб. по промокоду БАЖЕНОВ.
Оставьте заявку и получите бесплатную консультацию по обучению в школе аналитики Changellenge >> Education!

Реклама. changellenge-education.com ИНН 7716917009 erid: 2VtzqvbBXjV

Михаил Пожарский и Василий Тополев спорят друг с другом про торговлю и войну (мол, препятствует ли торговля между странами войне между ними или нет), а побеждает Политфак (очень приятный академический канал о современной политологии). Но на самом деле, кажется, в дискуссии причины и следствия будто бы перемешались.

Мое мнение коротко такое (и относится к периоду после ВМВ):

1. Развитые торговые отношения между странами действительно коррелируют с мирным взаимодействием. Вопрос в том, действительно ли страны не хотят воевать, потому что стали торговать друг с другом? Или они активно торгуют друг с другом, потому что воевать не так уж здорово? На мой взгляд, верно скорее второе.

2. Кто вообще склонен хотеть торговать, а не воевать? Ну, как правило, похожие друг на друга страны. Достаточно легко развивать отношения с теми, кто на тебя во многом похож. Сложнее с теми, кто чем-то важным отличается, с теми же, кто вообще принципиально другой, лучше дел не иметь, если только у них нет нефти (или другого важного рычага давления).

Это просто факт международной торговли: основные объемы торговли приходятся на похожие друг на друга страны.

Тем не менее, и непохожие с непохожими тоже торгуют. Все потому, что де-факто торгуют чаще фирмы, а не государства.

3. Торговля может быть рычагом давления даже при сохранении значительных оборотов между странами. Для этого надо обладать товаром широкого применения (энергоресурсы, технологии). Примеры: Россия и некоторые страны СНГ, Китай и США. Одним деваться некуда, другие этим пользуются. В таких условиях торговля — это скорее политика, чем экономика (при сохранении, конечно, экономических атрибутов).

4. Странам, где относительная децентрализация политической и экономической власти выше, сложнее использовать торговлю в качестве инструмента внешнего давления. Но им и начать агрессивный военный конфликт сложнее. Слишком высоки издержки для акторов, которые могут выступать инициаторами конфликта.

5. П.4 опять же слабеет, когда речь идёт о противостоянии с непохожими странами.

Короче, все это я к тому, что а) не очень понятно, где тут причины, а где тут следствия, б) торговля — это фактор, усиливающий мирное взаимодействие, но его не предопределяющий, в) представление о распространении капитализма как пути к вечному миру очень наивны.

Торговля волшебным образом не устраняет проблемы общежития, конфликта интересов, разнонаправленности стимулов и различий в предпочтениях, а порой их даже порождает и усиливает. Всюду, где есть фракции и разные группы интересов рождается политика. А в мире есть не только либеральный капитализм, но и капитализм политический, где знают ценность рынку, но и подчинять власть институтам не особо-то и стремятся.

Издательство Института Гайдара выпустило на русском языке книгу Марка Коямы и Джареда Рубина "Как разбогател мир. Исторические истоки экономического роста".

https://delo.ranepa.ru/shop/knigi/kak-razbogatel-mir-istoricheskie-istoki-ekonomicheskogo-rosta/

Я читал главы этой книги на английском, теперь она появилась на русском. Книга будет интересна тем, кто задаётся такими вопросами: а важна ли география, культура, демография, политика, институты, "вставьте фактор" для экономического роста? А можно ли повторить экономическое чудо? Есть ли золотой рецепт роста?

Экономические историки Кояма и Рубин живо и при этом достаточно строго документируют все ключевые кейсы экономического роста, приходя к выводу, что прошлое, институты и культура - ключ к нашему понимаю загадки экономического развития, а у всех успешных экономик были схожие предпосылки. Но, увы, спойлер: золотого рецепта нет.

В общем, если вы хотите прочитать про промышленную революцию, экономические чудеса Китая, Японии и азиатских тигров, а также разобраться, наконец, с ключевыми факторами роста - книга идеально вам подойдёт. Читать её не сложно, она больше похожа на книгу по истории, а не экономике, несмотря на то, что последней тоже уделяется внимание.

Если не уверены, но хотите понять, осилите ли, Econs выложил одну главу (про Китай).

https://econs.online/articles/bookshelf/kak-razbogatel-mir-kakie-usloviya-sposobstvuyut-ekonomicheskomu-rostu/

Ну а я книгу, конечно, рекомендую.

«Мне пришлось принять трудное решение, потому что мне предложили, по сути, выбор между двумя неоптимальными вариантами, один из которых заключался в том, что я начну подчиняться всему, что мне говорят лидеры страны. Другой — я мог продать свою долю в компании, уйти в отставку как генеральный директор и покинуть страну. Я выбрал последнее».

Павел Дуров о том, почему выбрал пики точеные.

Присмотритесь к фону, если не поняли.

МВФ повысил прогноз роста ВВП России в 2024 году с 2,6% до 3,2%. Что с потенциалом?

Прогноз на 2025 год также повышен до 1,8%. Это на 0,7 п. п. больше январской оценки. Главные стимулы: увеличение морских поставок российской нефти (преимущественно в Китай) на фоне высоких цен. России удалось расширить танкерный флот и наладить механизмы его страхования. В 2025 году экономика замедлится относительно 2024-го. Это объясняется ослаблением эффекта от высокой инвестиционной активности и частного потребления.

Могу сказать, что данные указывают на сильный внутренний спрос (тут и потребление, и госрасходы, и инвестиции растут и продолжают расти в годовом выражении). Да, есть существенные ограничения на стороне предложения (рынок труда, санкции), но адаптация идет по лучшему из предполагавшихся в 2022 сценариев. Я даже робко начинаю думать про возможный рост потенциала экономики. Вижу два эффекта.

Первый — российская экономика никогда не была технологичной, многое импортировали потому, что так было проще. Теперь ограничения на поставку в ряде секторов выше. Это говорит об изменении относительных цен собственное производство/импорт. В итоге производить самим с учетом рисков и ограничений становится дешевле. Это гипотетически может положительно влиять на потенциал. Правда, само по себе это автоматически не означает рост потенциала. В конце концов, можно использовать и более примитивные способы производства, предполагающие капиталосберегающие и трудоинтенсивные процессы. Пока предприятия в большей степени ориентированы на сверхурочные и привлечение на рынок труда новых работников и/или перетягивание из других отраслей путем роста зарплат.

Но...

И это второй — ограничения по труду, судя по всему, будут длительными. По оценкам ЦБ — сейчас наблюдается рекордная за 26 лет нехватка кадров. Рост стоимости труда в течение долгого времени стимулирует выбирать капиталоинтенсивные способы производства. Это уже про относительные цены капитала/труда. Как показывает экономическая история такие материальные стимулы работают в пользу расширения потенциала.

В целом, РФ до технологического фронтира далеко. Даже в текущих условиях можно вполне наращивать потенциал, постепенно продвигаясь в производственных цепочках и ориентируясь на производство сравнительно простой продукции.

Но пока, конечно, говорить об этом рано. Для меня важными будут 2024 и 2025 годы. Индикаторами расширения потенциала будут: а) темпы роста экономики выше 1,5-2%, б) возвращение инфляции к таргету. Это хороший косвенный показатель того, что экономика стала производительнее. В общем, поглядим.

Ну а прогноз МВФ пересматривается ежеквартально. Ждем июля.

​Твердые цифры решили посчитать амбициозность планов, озвученных Путиным Федеральному собранию в конце февраля.

Общая стоимость мер оценивается в 10 трлн рублей (не так уж и много для 6 лет). Всего в перечне содержится 165 поручений. Но только по 39 поставлены четкие количественные цели. Оценить амбициозность можно по 19 поручениям (по ним доступны данные). Некоторые поручения вычеркнуты из оценки, потому что они — сюрприз-сюрприз — уже достигнуты (ОЧЕНЬ УДОБНО).

Еще есть поручения в духе МРОТ к 2030 году — 35 тысяч, 4 место среди стран по ВВП ППС.

МРОТ — оценивать бессмысленно. В целом могут установить необходимый размер законодательно. Да и само значение в номинале не очень интересно. Интереснее насколько вырастет реальный МРОТ.

4 место среди стран по ВВП ППС — это скорее фантастика, учитывая различия в темпах роста. Нам не только надо обогнать Германию и Японию, что как раз возможно (Германию точно, Японию сложнее), нам надо расти быстрее догоняющей нас Индонезии. МВФ ставит на то, что мы будем на 7 месте к 2030 году. Нас обгонит как раз Индонезия. Но поглядим.

Как считалась амбициозность?

1. Строится временной ряд на исторических данных по конкретному показателю.

2. В большом количестве генерируются прогнозные траектории, а затем подсчитывается, какая доля из сгенерированных траекторий соответствуют достижению целевого показателя для 2030 года.

3. Оставшаяся доля (т.е., когда не достигается целевой показатель) — и есть мера амбициозности.

Сам показатель варьируется от 0% до 100%, где 0% — совершенно неамбициозная цель (очень легко достигается), а 100% — совершенно амбициозная цель (очень сложно достигается).

Я ввел такую условную классификацию:

0% - 25% — легко достижимо
26% - 50% — достижимо
51% - 75% - умеренно достижимо
76% - 90% - скорее не достижимо
91% - 100% - недостижимо

Топ-5 реалистичных целей:

1. Снижение уровня бедности до 7% — амбициозность цели 32% (достижимо)
2. Увеличение объемов экспорта агро-промышленного комплекса в 1,5 раза к 2021 году — амбициозность цели — 32% (достижимо)
3. Модернизация 75 аэропортов — амбициозность цели 45% (достижимо)
4. Снижение уровня бедности многодетных до 12% — амбициозность цели 60% (умеренно достижимо)
5. Доступ к интернету у 97% домохозяйств — амбициозность цели 61% (умеренно достижимо)

Топ-5 нереалистичных целей:

1. Увеличение вклада туризма в ВВП до 5% — амбициозность 100% (недостижимо)
2. Увеличение расходов на НИР до 2% ВВП — амбициозность 100% (недостижимо)
3. Увеличение совокупной мощности отечественных суперкомьютеров не менее чем в 10 раз — амбициозность 97% (недостижимо)
4. Капитализация фондового рынка на уровне 66% ВВП — амбициозность 92% (недостижимо)
5. Рост валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в реальном выражении на 40% к уровню 2022 года — амбициозность 92% (недостижимо)

Остальные можно посмотреть в приложенной таблице. В списке почему-то нет про долю импорта в 17% ВВП. Цель считается умеренно достижимой — амбициозность 62%. Сам документ здесь.

Еще такой момент. Само по себе такое упражнение носит технический характер, не учитывает множество нюансов, включая институциональные сложности в части реализации мер. Тем не менее, во-первых, уже можно +/- прикинуть, что достижимо, а что вряд ли, а, во-вторых, перечень то конкретный.

Вот и посмотрим. Готовьте чек-лист.

В целом, не стоит это рассматривать в качестве истины в последней инстанции. Некоторые трудно достижимые цели — технические. И расходами их можно выполнить. Просто траектория не сходится. Это — явный недостаток метода. Он неплохо подходит для оценки траектории бедности и ряда других метрик. Но вряд ли хорош для оценки по суперкомпьютерам.

Здесь, как мне кажется, упражнение дает сбой. Собрать суперкомпьютер — не такая уж сложная задача. Это вполне решаемо. А вот в топы пролезть — сложно.

В этом плане — это вопрос денег. Причем не каких-то сверхбольших.

P.S. Аналогично и в плане расходов на НИР в % ВВП. Кажется, что тут тоже вполне можно достичь показателя. Но вот траектория не сходится — опять же, недостаток метода. Так бывает, когда хочешь применять универсальный метод.

Erid: 2Vtzqv58Leb

Все страдают
ПОСТОЯННО

Кто от нехватки времени или денег, кто от скуки, а кто от неудач в личной жизни или работе…

Но самое печальное — люди страдают от перспективы что-то делать больше, чем от самих действий!

Люди думают "захочу поменять работу/ похудеть/ сформировать новую привычку — придётся пострадать."

И упускают своё нынешнее страдание из виду.
Ведь желание что-то поменять возникло потому что человек уже страдает — иначе зачем что-то менять?

Перестать страдать невозможно, но научиться страдать с толком в ваших силах!

Психолог Константин Кунах в своём авторском канале собрал сотни разборов механизмов психики, стоящих людям бесполезных страданий и упущенных возможностей.

Подписывайся на @usepain и учись расти через боль, понимая как работает психика.

Реклама. ИП Кунах К.В. ИНН: 781699493370

У кого из вас есть свой продукт: товар, услуги, наставничество?

Это могут быть разные направления бизнеса: маркетинг, психология, нутрициология, дизайн, и абсолютно любая другая сфера. Почитайте блог Владислава Волоскова.

Кто не знает, Владислав в бизнесе и маркетинге уже более 8 лет. Видел, как рождаются и умирают крупные и не очень компании, знает все тонкости в продвижении и продажах.

Он детально разбирает каждую нишу для заработка без личного блога и стартовой аудитории, поиск клиентов, на что делать упор в маркетинге в 2024 году, как создать свой уникальный продукт/услугу и начать монетизировать себя.

Именно авторский, преобладающий контент, закалённый огромным опытом и реальными кейсами.
Подписывайтесь: https://t.me/+I6Q9yi9iD3k4ZGYy

#промо