Среди инвесторов в телеграме набирает популярность канал Financial Headlines. Канал создан для тех кто хочет всегда быть в курсе происходящего на финансовых рынках.

Самые важные новости, сигналы о рыночных движениях и много экономических данных. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале.

Подпишись чтобы быть в курсе всех новостей и котировок!

Раб может обладать свободой по доброй воле своего господина, но свободен ли раб по-настоящему, если в любой момент эту свободу господин способен отнять?

Права и свобода нуждаются в гарантиях. Там, где произвольное вмешательство является нормой, свободе отводится роль идеала, но практиковать её невозможно.

Сначала пришли за политическими маргиналами, затем за Свидетелями Иеговы, потом за журналистами и гражданскими активистами. Теперь пришли за каждым, кто просто симпатизирует ФБК.

М. Олсон отмечал, что по мере увеличения численности группы мотивация каждого её участника действовать в интересах группы снижается. Проблема усугубляется тем, что против нас - малая сплоченная группа. Противопоставить что-то малой сплоченной группе мы можем, к примеру, нашу взаимную поддержку. Каждый, кто столкнулся с несправедливостью, должен знать, что он не один. Свобода и правопорядок рождаются там, где граждане обретают свою гражданственность.

Быть гражданином означает иметь права и знать, что произвольное вмешательство невозможно. За это стоит бороться.

https://youtu.be/nIQSS7_44wQ

Заявление ФК ЛПР.

РОСТ ЦЕН В РОССИИ И МИРЕ: ПОЧЕМУ, КАК ДОЛГО И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ

В конце прошлого года каждый из нас слышал об ускорении инфляции и непосредственно наблюдал изменение ценников в магазинах. Вслед за сообщениями СМИ о росте цен в медиа все чаще слышно о том, что правительства замораживает цены и приступает к их активному мониторингу. С тех пор нас преследует новости двух типов: новости о подорожании чего-то в ближайшем будущем и новости о том, как разные ведомства собираются мониторить и ограничивать рост цен на разные товары и услуги. О росте цен неизменно заявляют продуктовые сети, продавцы бытовой техники и электроники, застройщики, топливный рынок и все остальные. А тут еще и отмена современности в Суэцком канале, которая обратила внимание мировой общественности на всемирный контейнерный кризис. Спасибо тебе, Evergiven, за то, что вернул мысу Доброй Надежды его доброе имя.

Только в России официальная инфляция вырвалась далеко за таргет ЦБ в 4% и в годовом выражении в марте составила 5,8%.

Сегодня мы разберем два аспекта проблемы: первый - почему во всем мире растут цены на фоне третьей волны коронавируса. И второй - что происходит в нашей стране, и нужен ли в этой ситуации контроль цен, а если не нужен - то что же все таки со всем этим делать?

Ролик выходит при поддержки Eduson Academy.

Курс “Директор по продажам” от академии Эдюсон. Промокод Furydrops дает дополнительную скидку - 10%. Подробности по ссылке: https://clck.ru/UUW2z

Источники 👴❤️:

I. Цены в мире

1. Переводы материалов Bloobmerg о росте цен в мире : 1, 2
2. Материалы Всемирного банка про регулирование цен в мире и последствия

II. Бензин в России

1. Статья Ежова про пользу депмфера
2. Доступность бензина в Европе (по странам)
3. "Нефть и капитал" про вред демпфера
4. Интервью замминистра Сорокина
5. Меры по снижению цен на бензин от независимых АЗС
6. Петромаркет. Вопреки законам рынка (К чему приводит регулирование цен на моторные топлива?)
7. Моя колонка в Forbes про демпфер (февраль 2019):
8. Моя колонка в НГ
9. Минэнерго защищает демпфер

III. Продукты в России

1. Инфляция в марте и ключевая ставка
2. Продовольственная инфляция в мире (причины)
3. О росте цен на майонез
4. О росте цен на кондитерку
5. О квотировании экспорта зерновых
6. О ЗЕРНОВОМ ДЕМПФЕРЕ
7. О неизбежности снижения выпуска подсолнечного масла
8. Об остановке экспорта пшеницы
9. Об административном маразме с ценами на сахар

Голосуем до 19:00 25.04.2021.

Upd. Опрос остановлен чуть позже. Но это не повлияло на результат.

Далее, второй тур.

​​О государственном преследовании либертарианцев в России

В Москве задержан Сергей Бойко — председатель Либертарианской партии в 2017-2020 гг. Его увезли в ОВД Таганский и оформляют административный протокол.

Либертарианца Михаила Светова, председателя движения «Гражданское общество», в настоящий момент буквально осаждают — перерезали кабель от интернета, замазали глазок входной двери. Во дворе толпились неизвестные лица, затем приехала полиция.

Мы не знаем, с чем связаны события сегодняшнего вечера, какое нарушение придумали и пытаются вменить либертарианцам власти.

Мы знаем то же самое, что и вы все: происходящее сейчас — это террор и запугивание, и не имеет никакого отношения к правосудию.

Освободите Сергея. Оставьте в покое Михаила. Свободу всем политическим заключённым!

Председатель Федерального комитета ЛПР
Борис Федюкин
24.04.2021



Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Итак, опрос завершен. Я сам голосовал за тему "Как устроена современная экономическая наука?" На мой взгляд — такой ролик будет логичным продолжением ролика с критикой Комолова и компании. От критики к советам.

Австрийская экономическая школа о причинах Великой депрессии в США

#badeconomics В последнее время написать в блог меня может заставить только ситуация, когда в интернете кто-то очень неправ. В этот раз неправы оказались представители Австрийской экономической школы в своих рассуждениях о Великой депрессии. Понимаю, что не всем моим читателям интересны разборки с блогерами, да ещё и о делах давно минувших лет. Поэтому самые стойкие могут прочитать об ошибках «австрийцев» в записи на Medium.

Завтра в 20:00 проведу стрим с философом Игорем Ставровским. Поговорим о методологии социальных наук, праксиологии Мизеса, немного о Нике Лэнде и про австрийскую школу + либертарианство в Беларуси.

Подключайтесь, будет интересно!

Ссылка на стрим: https://www.youtube.com/watch?v=jkpeZwDMQPc

Это что... 6-часовой стрим? ОПЯТЬ?

ПОСЛЕ МАССШУТИНГА: ПРАВО НА ОРУЖИЕ И GUN CONTROL

Что произошло 11 мая 2021 года вы и так прекрасно знаете. Каждое такое событие - трагедия. Каждое такое событие вызывает мощный общественный резонанс. В трёх из пяти приведенных мной случаев оружие, при помощи которого совершались убийства, было приобретено легально. И потому каждое такое событие выносит на передний план обсуждение темы гражданского оружия.

Сегодня я хочу поговорить о праве на оружие и gun control. Действительно ли мы знаем все о причинно-следственные связях в этом вопросе? Какие подводные камни существуют? Кто манипулирует статистикой - защитники права на оружие или их оппоненты? Насколько мы можем быть уверены в результативности запретительной или ограничительной политики? Следует ли ужесточать законодательство в России? Или, напротив, нам необходима его либерализация?

В подготовке сценария (в части про Россию) мне помогали Алексей Овсиенко и Владимир Попов. Подписывайтесь на их канал про право на оружие и оружейную культуру: https://t.me/DTOMvpa

Источники 👴

1. Майкл Хьюмер. Есть ли право на оружие?
2. Mass Shootings in the United States (проблема определения и статистики).
3. Gun Policy Research Review (что работает, а что нет).
4. Methodological Challenges to Identifying the Effects of Gun Policies (методологические проблемы изучения эффективности Gun Control).
5. The Effects of the 1996 National Firearms Agreement in Australia on Suicide, Homicide, and Mass Shootings (о NFA в Австралии).
6. Право на оружие - право обороняться или сеять смерть? (материал BBC).
7. Почему в Америке все время стреляют? (материал Meduza).
8. Defensive Gun Uses in the U.S. (подтвержденные случаи самообороны в США).
9. David Hemenway. Private Guns, Public Health.
10. 5 причин, почему не стоит упрощать доступ к огнестрельному оружию (в разделе 5 о консенсусе, о котором говорит Хеменвей).
11. Видео Vox "The gun solution we're not talking about".
12. Видео Vox "How the NRA hijacks gun control debates".
13. Пост про оружие и ценности Алексея Овсиенко.
14. Пост Ватоадмина про массшутинги.
15. Дебаты М. Хьюмера и М. Шермера: Does America Need Stricter Gun Control Laws?
16. Портал Gun Policy in America RAND corporation.
17. Дело Лотковой.
18. Дело Иванниковой.

P.S. Друзья, наш канал перешел с MacOS на Windows, поэтому пока привыкаем к новым программам по видеомонтажу. Ролики в ближайшие 2-3 недели будут выходить с небольшой задержкой.

P.P.S. Обзор творчества О. Комолова в работе, но в силу определенных обязательств сначала выйдет ролик про экономическую науку. А вот потом уже — show must go on!

Баженов брискет BBQ

ЧТО ТАКОЕ МЕЙНСТРИМ И КАК РАБОТАЕТ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА

Когда речь заходит об экономической науке в непрофессиональной среде, я вновь могу вспомнить про деление людей на два типа. Одни считают, дескать, экономическая наука создана лишь для того, чтобы оправдать при помощи моделей дирижизм самого извращенного толка. Другие, напротив, полагают, что только лишь во имя оправдания рыночного фундаментализма, короче говоря дай волю - отдадим рынку все, что только можно. И даже больше.

Но реальность, как всегда, говорит нам о том, что на деле экономическая наука совсем не такая, как её часто себе представляют на кухне. А если не такая, то какая она вообще? Что же такое мейнстрим? Есть ли у экономической науки методологическое ядро? Какие изменения в нем происходят? Можем ли мы сказать, что есть хорошая, а есть плохая экономическая наука? Какие проблемы есть у неё сегодня? И кто вообще такие экономисты?

Источники:

1. Г. Баженов. А. Мальцев. Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима.

2. А. Либман. Современная экономическая теория: основные тенденции.

3. James J. Heckman, Sidharth Moktan. Publishing and Promotion in Economics: The Tyranny of the Top Five.

4. Joshua Angrist, Pierre Azoulay, Glenn Ellison, Ryan Hill, Susan Feng Lu. Economic Research Evolves: Fields and Styles.

5. The Empirical Revolution in Economics: Taking Stock and Looking Ahead.

6. E. Han Kim, Adair Morse, Luigi Zingales. What Has Mattered to Economics Since 1970.

7. Josh Angrist, Pierre Azoulay, Glenn Ellison, Ryan Hill and Susan Feng Lu. Inside Job or Deep Impact? Extramural Citations and the Influence of Economic Scholarship.

8. Инструкция по подаче статей в JEL.

9. Мое интервью с С. Гуриевым.

Учебник CORE ECON

Курс «Аналитик данных» в SkillFactory https://clc.am/atgTqA
45% скидки на обучение по промокоду FURYDROPS до 30.06.2021

Не ждем, а готовимся 🍿

В общем, предметно разберу ролик на стриме. А пока готовлю большой выпуск про Комолова (и не только про него).

Доброе утро, фьюрисимпы!

Теперь вроде как должны быть доступны комментарии в телеграме. Welcome!

Короче говоря, в 22:00 часок-другой постримим. Отпразднуем ДР режиссера канала, ответим на вопросы, поговорим с аудиторией.

АУФ!

https://youtu.be/NiGkWV90yKI

Тут Олег Комолов и компания сообразили пост в сообществе канала "Простые числа". В общем-то мне нет дела до заявлений, дескать, мое мнение о МСП - есть заблуждение, а роли он той, что я ему приписал, не выполняет. В конце концов, эта та область, где вполне возможна дискуссия (если аргументация валидна). До чего мне есть дело - так это до ряда заявлений, которые мне представляются сомнительными с этической точки зрения по целому ряду причин.


Во-первых, в посте сообщества утверждается: "Тайный агент Баженова, который должен был инкогнито выяснить у нас все слабые стороны эмпирического анализа доклада о деглобализации, оказался весьма добросовестным исследователем".

Поясняю:

1. Под тайным агентом в посте подразумевается Даниил Шестаков, который действительно интересовался источниками для сета данных, использованных в работе для эконометрических оценок. Даниил действовал автономно и в соответствии с личными интересами. Моим тайным агентом он не выступал. Конечно, мы с Даниилом находимся в дружеских отношениях. Глупо утверждать, что мы не обсуждали доклад лаборатории Комолова. Но никаких "поручений" никто никому не давал. Такие обвинения неуместны как минимум по отношению к Даниилу.

2. Более того, утверждение Комолова означает буквально следующее: Баженов тупой, сам не смог понять слабые стороны доклада, да и Шестаков тоже дурачок, хоть и добросовестный, пришлось бежать и спрашивать у Комолова, что же там не так с его прекрасной эконометрикой.

Проблема же заключается в том, что то, о чем спрашивал Комолова Шестаков и то, о чем я попросил спросить Олега Олеговича моего помощника (выпускник ВШЭ 2020 года иногда на досуге помогает мне с роликами) - должно было по умолчанию содержаться в докладе.

Открыв работу лаборатории Комолова, я сразу обратил внимание на эконометрику. И она покажется плохой любому человеку, который читает профессиональную экономическую литературу. Для этого не нужно даже воспроизводить результаты. Вопросы вызывает и 1, и 2 эконометрические модели.

Первая: почему в таблице с данными приводится 10 периодов, а в описании к модели 20 наблюдений (это допустимо, но нужно дать пояснение)? почему нет константы? почему по ссылкам, указанным в описании, восстановить сет данных невозможно? как вообще воспроизвести ваши результаты, если сторонний автор не может даже составить исходную базу данных?

Я пробовал составить сет сам, обратился к помощнику (за отсутствием собственного времени на такую работу), но ни у меня, ни у него ничего толком не вышло. Естественно, я спрашивал об этом и Даниила Шестакова, но он столкнулся с такими же проблемами. Как выяснилось, без специальных комментариев от команды Комолова сделать это невозможно. Да и с комментариями выходит странно. Зато почувствовал себя экономическим археологом и реконструктором.

Вторая: почему нет константы? почему нет доказательств, что constant capital растет в геометрической прогрессии и поэтому в модели стоит квадратичная зависимость? почему financial share имеет 3 степень (тут даже короткого комментария нет)?

Опять-таки составить сет данных почти невозможно, если только рядом с тобой не сидит автор модели.

Во-вторых: "Быстрого и яркого разоблачения не случилось, и работа затянулась. Задонатьте, что ли, Григорию немножко на репетитора по эконометрике. Если бы он сам хоть чуть-чуть разобрался в этой увлекательной дисциплине и лично подключился к процессу, глядишь, дело пошло бы быстрее".

Естественно, выпуск ролика откладывался, потому что хотелось проверить модели. Вот только проверить ничего не получается (и не получится). Авторы плохо описали свои же данные и спецификации, что, насколько мне известно, оправдывается "популярным характером доклада" (почему, однако, сначала выпускается популярная версия, а лишь потом академическая - вопрос открытый). Как я рассказывал в ролике про мейнстрим и экономическую науку, выкладывать код и данные в публичный доступ в современной экономике — это вообще-то правило хорошего тона. Но ничего подобного командой Комолова сделано не было. И это на фоне утверждений о желании широкой дискуссии.

Гетеродоксы as is.