Григорий Баженов
29.8K subscribers
787 photos
67 videos
6 files
1.4K links
Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.

Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof, https://telega.in/c/furydrops

РКН: https://surl.li/glupqq

Реклама ≠ рекомендация.
Download Telegram
Большая ложь нашего времени — что ультралевые в богатых западных странах сошли с ума, радикализировались, потеряли связь с реальностью и теперь защищают всякий Хамас. То ли кабель виноват, то ли соцсети, то ли молодежь пошла не та — бумерские теории. Это не новое, это традиция. Погуглите что интеллектуальные предки этих людей писали в сталинские времена про Сталина, про ГУЛАГ; что французские интеллектуалы говорили про Камбоджу. Как относились к Кастро. Это не новое. Бернард Шоу защищал репрессии и одобрял ОГПУ. Другие талантливые люди сегодня защищают Хамас. Это все старо как двадцатый век, это двадцатый век стучится в Твиттер. И противно от мысли, что вина современной РФ для этих людей совсем не в том, что она, например, агрессивна, а в том, что она, РФ, хотя бы и рудиментарно, но капиталистическая. Была бы она социалистическая — они нашли бы как все то же самое оправдать, не заметить, объяснить философской системой. Они это умеют как мало кто другой.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👆👆👆

При всем моем уважении к вкладу Джоан Робинсон в экономическую науку (спор о производственной функции и капитале, теория монопсонии), она, как и многие подобные интеллектуалы, занималась апологией некапиталистических диктатур.

У меня даже был ролик об этом, но ютуб замедлен, поэтому вот вам отрывок.

Конечно, такое было свойственно не всем. Но многим.

К слову, сам Кейнс (Робинсон - мать посткейнсианства) ни в чем подобном, если мне память не изменяет, не был замечен никогда. И к большевизму, и к советской России он относился с нескрываемым презрением, хоть и находил сам по себе феномен интересным.
Григорий Баженов
👆👆👆 При всем моем уважении к вкладу Джоан Робинсон в экономическую науку (спор о производственной функции и капитале, теория монопсонии), она, как и многие подобные интеллектуалы, занималась апологией некапиталистических диктатур. У меня даже был ролик об…
Помню еще, что французский философ постструктуралист Мишель Фуко поначалу восторженно смотрел на Исламскую революцию.

Причина была простой. Фуко искал новые основания для духовности и нематериальности политического. И был сконцетрирован на огромном участии населения в событиях Исламской революции, даже встречался с аятоллами, саму революцию он буквально называл "духовной".

Однако затем реальность ударила по голове даже восторженного Фуко. Когда новости о суммарных казнях на крышах школ в Тегеране и массовых казнях противников режима в тюрьмах, начали циркулировать в международных средствах массовой информации, Фуко написал письмо премьер-министру временного правительства Ирана Мехди Базаргану, осуждая насилие. Именно в это время Фуко начал дистанцироваться от этой темы и избегал её до самой смерти.

Далеко не все интеллектуалы той эпохи были готовы к тому, чтобы пересмотреть свои взгляды на события конца 70-х. Фуко все-таки смог.

Так что я бы сказал так: традиция поддержки такого рода режимов в среде тех, кого мы привычно называем левыми интеллектуалами, действительно есть, но все на деле всегда сложнее, хватало и тех, кто свое мнение менял.

А у Фуко вообще интересная в этом плане биография. Человек вечного поиска. Археолог самого себя.
Инфляция с.к.г (или SAAR).

На первом графике вы можете видеть компоненты прироста ИПЦ за июль. Все оценки - с.к.г. или SAAR. На втором - прирост цен в % к декабрю 2016 года. И снова с.к.г. или SAAR.

При этом на первом графике мы видим, что всего прирост ипц ≈ 16%, что отличается от, например, изменения год к году (то есть июль 24 к июлю 23), где значение инфляции ≈ 9%.

Почему так? И что вообще такое с.к.г. или SAAR?

Попробую объяснить просто. Кому нужно сложно, можно почитать тут (публичная методика ЦБ).

Короче, с.к.г. расшифровывается как сезонно скорректированная в годовом выражении (на английском SAAR - Seasonally adjusted annual rate). Но что это значит?

Это значит, что мы конструируем показатель, который очищен от сезонных факторов.

Но как делают подобную корректировку?

Опять же, если нужно понять как на самом деле, то вам - к публичной методике (тут). Я же пытаюсь объяснить на пальцах.

Допустим, что годовая инфляция в году 1 составляет 4%, в среднем - это ≈ 0,33% в месяц. Но в июле за месяц инфляция составила 0,66%. Нам надо определить сезонный фактор. Он определяется путем деления фактической инфляции на среднемесячную. В нашем случае он равен 2.

Теперь представим, что в году 2 инфляция в июле составила 1%. Делим на коэффициент сезонности, получаем 0,5%.

А вот чтобы получить с.к.г. или SAAR для июля в году 2, нам надо полученное значение умножить на 12. И выйдет 6%. Это и будет прирост инфляции в июле с.к.г.

По сути, это означает, что если откинуть фактор сезонных изменений, инфляция явно выше, чем была в прошлом году. Конечно, в таком простом примере это довольно очевидно. Но такие оценки позволяют понять, насколько ситуация лучше/хуже, чем была раньше (а в реальных измерениях и расчетах там доходят до компонент ИПЦ).

Надо только в голове держать следующее:

1. Естественно, ЦБ простыми средними фактор сезонности не выявляет (снова напоминаю про методику - тут);

2. Тот факт, что SAAR в конкретный месяц достигает 10-15-20%, не означает, что именно такую годовую инфляцию мы получим. Причин хватает: а) один месяц - не показатель (инфляция может ускориться в одном, а потом сильно замедляться на протяжении следующих двух, или вовсе уйти в минус на месяц), но тревожный звонок, особенно, если сезонные факторы сглажены, б) стоит учитывать, что ЦБ предпринимает шаги по снижению инфляции и в) это же экономика, здесь многое может поменяться 😬

Да и вообще, мы просто видим в данных, что высокая инфляция с.к.г. в один период не означает такую же годовую инфляцию (в т.ч. с учетом сезонного фактора).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Григорий Баженов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Честно говоря, когда прочитал про "дефляцию огурца", вспомнил об этом великом видео про "телепортацию в масло" и "синестезию пельменей".
Григорий Баженов
Немного инфорграфики по теме от @frank_media
Forwarded from Politeconomics
…и за дефляцией огурца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Political Animals
​​Клин клином вышибать не получается

🧑‍💻 Ознакомился с докладом по состоянию свободы слова и самовыражения в ведущих демократических странах на 2023 год от НКО Future of Free Speech. Выводы впечатляющие.

Мы, живущие в России или в странах СНГ, привыкли считать, что мы пребываем в несвободном и удушливом климате государственного контроля и вездесущих запретов: репрессивность закона об оскорблении чувств верующих или закона об иностранных агентах мало кто подвергает сомнению. Но вот на Западе все должно же быть иначе, правда?

А вот и нет. Европейские страны, включая ЕС,совсем недавно ввели ряд законов, которые значительно ограничивают свободу слова и прессы. Все это делается под предлогом борьбы с дезинформацией, hate speech и в целях национальной безопасности.

🤯 Авторы доклада говорят, что с 2015 по 2022 год в 22 демократических странах ситуация со свободой слова стала резко критической. Из 217 мер и законопроектов, введенных западными странами в области контроля над распространением информации, около 78 % оказались ограничительными и репрессивными.

⬇️ Исследователи детально проанализировали законопроекты в рассмотренных странах. Здесь мы расскажем о самых интересных.

🇪🇺 The European Union's Digital Services Act (Закон о цифровых услугах или DSA) — это закон от 2022 года, который обязывает поставщиков цифровых услуг (соцсети, цифровые платформы) мониторить и удалять любую информацию, связанную с hate speech или дезинформацией.

🇩🇰 Aliens Act — это поправка к закону, введенная правительством Дании в 2016 году. Её задача — не допускать на территорию страны религиозные проповедников, которые распространяют информацию, противоречащую датским традиционным ценностям. В рамках этого закона есть и другие меры: препятствовать денежным транзакциям на счета организаций, которые противоречат традиционным датским ценностям. Есть ещё датская версия нашего закона о защите чувств верующих (Blasphemy Act).

🇬🇧 Online Safety Bill — закон, принятый парламентом Великобритании в 2023 году. Обязывает соцсети модерировать контент и удалять информацию, которая не нарушает законы страны, но “создает риски”, ведущие к разрушению демократии и нарушению общественного порядка.

🇩🇪 Germany’s Network Enforcement Act (NetzDG) — закон, принятый Бундестагом в 2017 году. Обязывает соцсети удалять или ограничивать доступ к запрещенному контенту в течение 24 часов. Если контент не нарушает законы, но несет угрозу национальной безопасности, соцсети обязаны ограничить к нему доступ в течение 7 дней.

📌 Авторы пришли к следующему выводу: демократические страны в рамках борьбы с дезинформацией, исходящей от террористических групп или авторитарных стран, сами постепенно принимают черты авторитарности. Клин клином вышибать не получается. Даже если цели самые благородные и направлены на защиту демократии.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis