Допустим, что обменники в Москве просто делают вид, что курс 87 рублей за доллар. А на деле, он 103 рубля за доллар при оплате за импортные товаре.

Если бы это было правдой, то курс в Москве было бы удержать сложно, потому что здесь - арбитраж.

Ты банально можешь купить в Москве доллары за 87 рублей, а потом продать их тем, кто готов покупать за 103.

Это бы дало сильный импульс спроса на валюту в Москве. И рано или поздно обменники бы стали ослаблять рубль, а арбитраж исчезать.

Долго такое расхождение курса можно удержиаать лишь при условии фиксации курса. Но тут или валютные резервы тратить (а как их сейчас тратить, если они заморожены?), или - привет, чёрный рынок. Но какого-то масштабного чёрного рынка в Москве нет.

Думаем, профессор, дальше. А вы сходите в обменники, посмотрите, какой курс там.

Но Youtube мертв, а VPN еще нет.

Первый из серии роликов про эконометрику под названием «Как с умным видом комментировать данные».

Первая часть о том, что такое линейная регрессия и почему это всего лишь корреляция, которая вообще ни о чем не говорит. Если, конечно, ее использовать бездумно. А также что такое R-квадрат и почему он далеко не всегда важен. Ну и немного про то, что на самом деле важен правильный дизайн исследования и не стоит впадать в эйфорию от сильных корреляций.

Про дизайн исследования я уже, кстати, рассказывал в этом и в этом посте.

Вторая часть будет про то, как можно идентифицировать причинно-следственные связи в социальных науках на примере одной эмпирической статьи.

Однажды, оппозиционные экономисты написали, что у российской экономики непростое будущее, но пока существенных проблем и грандиозного коллапса не предвидится, не без потерь, но держатся и даже растут зарплаты, что хорошо, но дальнейшие перспективны прояснит только время...

И у оппозиционных экономистов отвалилась жопа.

Поясняю на всякий.

Я - прежде всего профессионал. А потом уже сторонник каких-то взглядов. И если я выношу какое-то суждение о том, что касается моей профильной сферы, то я в первую очередь думаю о профессиональной репутации.

Кажется, это нормальная установка для человека, претендующего на экспертизу. Люди, для которых первичен не столько профессионализм, сколько их идеологические установки (или другие мотивы), действуют иначе.

Неужели такая сложная мысль?

Я, кстати, дико извиняюсь, но где был Липсиц и ряд других публичных прогнозистов и спикеров с 2011 по 2022 годы?

Я вот на митинги ходил, в партию вступил, деньги на митинги собирал, выступал на них, наблюдал на выборах, организовывал наблюдение на выборах, лоббировал законопроекты, собирал подписи за кандидатов, донатил на региональную и федеральную политику, ездил по стране с просветительскими лекциями и организовывал просветительские мероприятия. Многим занимаюсь до сих пор.

При этом оставался собой в профессиональном ключе. И не только в нем.

А вот многие публичные сегодня господа молчали. А потом стали нравственными и моральными камертонами.

Видимо, дело в том, что я - vatnique и мне раз в квартал платит ВШЭ. Конфликт интересов, да.

Но там ни конфликтов, ни интересов, сплошной профессионализм и экспертиза.

Извините, но это уже наболело.

У нас тут посты в основном безэмоциональные, но я напишу и один эмоциональный пост. Среди множества причин, по которым я хочу, чтобы РФ выкарбкалась и встала на путь нормального развития, есть одна небольшая, но сугубо личная. Я страстно хочу, чтобы все самоназванные Томасы Манны, все эти, как говорят американцы «продавцы змеиного масла» (на наши деньги это что-то вроде продавца гербалайфа), которые продают западному обществу «вечное рабство русского народа» или его же вечный империализм — чтобы они наконец переехали на заслуженные факультеты третьего ряда усть-луизианской области и обнаружили свои двадцатидолларовые книги продающимися по цене доллара в два на минус первом этаже известного гарвардского магазина. Эти люди всегда предсказывают худшее, вне зависимости от погоды на улице; никто их на западе особено не слушал — ну так, пригласят тут, там, какой-то think tank второго ряда, но не больше. Как сломанные часы, которые дважды в сутки показывают верное время, они предсказывали войну и угадали. Я понимаю западную публику: большая часть адекватных людей предсказывала, что она не случится, но она случилась, и этих специалистов по русско-рабско-имперскому гербалайфу стали слушать больше, нанимать и публиковать. Я жду восстановления равеновесия, я жду ре-эквилибрации, когда рыночная стоимость этих людей сойдется с их реальной экспертной стоимостью кликуш второго ряда, которые не хотят ничего анализировать, а хотят только продавать самые черные западные стереотипы самой же западной публике. Я жду.

И еще две интересная и важная картинка. Огромная экспортная нефтяная выручка путинской России по сравнению с советской образовалась еще и потому, что резко упало потребление. Современная Россия добывает нефти примерно столько же, сколько СССР в середине 1980-х, а экспортирует примерно вдвое больше.

Основных причин здесь несколько:
1. в советские времена нефть потреблялась в значительно большей стране с почти вдвое большим населением

2. СССР был чудовищно расточителен и совершенно не считал денег, когда дело касалось потребления нефти. Выливалось это и в странные вещи вроде использования сельскими механизаторами комбайнов и тракторов в качестве личного автотранспорта, и в дизайне советской автомобильной техники (расход топлива достаточно распространенных ЗиЛ-157 и ГАЗ-66 достигал 60л на 100 км, это были специализированные грузовики с высокой проходимостью, но их широко использовали и просто так, вместо ЗиЛ-130 и ГАЗ-53 с вдове меньшим расходом), и в социальных программах, вроде развития местной авиации, когда существовали регулярные авиарейсы, в том числе, и на прожорливых вертолетах, не только в райцентры, но даже в крупные села. Помните Валико Мизандари по прозвищу Мимино?
Очень много топлива расходовала и армия на вещи вроде масштабных учений.
С крахом СССР это расточительство прекратилось.

3. Резкий экономический спад и изменение характера экономики тоже привело к значительному снижению потребления нефти
4. Технический прогресс и внедрение современных технологий и машин тоже снижает потребление нефти

Опять-таки, для сравнения на паре графиков после поста - подушевое потребление нефти в СССР, России (включая последние годы советского периода) и Великобритании. Заметим, что Российское потребление было больше, чем среднесоюзное. Еще заметим, что энергетический кризис 1973-го года резко изменил паттерн в Великобритании, а СССР его практически не заметил.
А для того, чтобы этот уровень потребления нефти было, с чем соотнести, еще парочка картинок - уровень автомобилизации. Даже к концу советского строя количество автомобилей в СССР (как в личном, так и в государственном владении) было просто несопоставимо с европейским (и уж тем более с американским). Интересно, что и по грузовому автотранспорту СССР отставал достаточно сильно.
А что еще любопытно, не сказать, что в СССР было так уж много автобусов - примерно 1 на 1000 человек, причем этот уровень замечательно стабилен и по нынешний день и сопоставим с нынешним британским.