Василий Тополев написал два поста с рассуждениями о своих впечатлениях относительно слабости современных государств перед непредсказуемыми событиями.
У меня таких впечатлений нет. И вот почему.
Период 2020-2022 перенасыщен событиями международного, а не только лишь локального масштаба. Мы не оцениваем доли удачных и неудачных случаев реакции государств (читай полиси) от общего объема, мы просто наблюдаем за инфопотоком, в котором в последние три года стало слишком уж много такого, к чему не только мы, но и правительства не были готовы. И на этом фоне совершенно неудивительно, как теряются, пожалуй, порой менее масштабные, но все же важные истории успеха.
Мы не отмечаем, что после ВМВ в рыночных экономиках рецессии стали менее глубокими и продолжительными, а те кризисы, которые угрожали стать второй Великой депрессией были преодолены быстрее и посредством куда как более грамотной экономической политики. Величие армии РФ оказалось пшиком, а компетентность монетарных властей в частности и эконблока в целом - нет. А кризисы - вещь часто непредсказуемая.
Да и сама ВД происходила вроде бы тогда, когда государство было strong. Но затяжной и глубокой она была в т.ч. и потому, что государство провалилось в части контрциклической политики. Ресурсов было немного, а сама полиси скорее была похожа на комплекс случайных мер (авось, сработает), чем на какой-то продуманный план действий (подробнее - в ролике). Или давайте может быть вспомним про гиперинфляции в первой половине 20 века? Или о голоде в 1917 году в Германии? Хорошо ли с этим справлялись правительства? Ответ: нет.
Или давайте возьмём те же природные катаклизмы. В США они стали более частыми. В период 1980-2019 годов в среднем было 6,5 природных катастроф с ущербом более миллиарда долларов (с учетом инфляции) в год, а в период 2015-2019 - 13,8 катастроф. В 2010-х количество таких катастроф выросло вдвое по сравнению с 2000-ми с 59 до 119.
Смертность от экологических катастроф при этом падает. И ссвязано это с тем, что эффективность эвакуации и возможности оповещения значительно возросли.
Просто поразительный контраст с пыльным котлом в 30-е, когда трагедия приобрела в полном смысле этого слова национальный масштаб. Мало того, что сам котел образовался в силу антропогенных причин, но и правительство, в общем, было бессильно помочь людям. Сотни тысяч семей были разорены и лишились не только доходов, но и домов. И проблема не решалась годами.
При желании можно привести много примеров как strong, так failed действий государств в разные эпохи.
Впечатления впечатлениями, но мне кажется, что они вряд ли соответствует реальности. А сами впечатления такие в силу двух причин:
1. Интенсивность новостного потока с наличием высокой частотности крайне значимых в планетарном смысле событий в последние 3 года (не каждое поколение за 3 года переживает сначала пандемию, а затем войну и перестройку международных отношений).
2. Мы все меньше обращаем внимание на то, что получается хорошо, когда то, что плохо наблюдаем параллельно. А плохие новости распространяются быстрее хороших. Таков наш мир.
Ну а Ватика я люблю, конечно, и надеюсь, что в эту пятницу мы вернемся к стримам. Соскучился, давно не общались. Даже пост написал.
У меня таких впечатлений нет. И вот почему.
Период 2020-2022 перенасыщен событиями международного, а не только лишь локального масштаба. Мы не оцениваем доли удачных и неудачных случаев реакции государств (читай полиси) от общего объема, мы просто наблюдаем за инфопотоком, в котором в последние три года стало слишком уж много такого, к чему не только мы, но и правительства не были готовы. И на этом фоне совершенно неудивительно, как теряются, пожалуй, порой менее масштабные, но все же важные истории успеха.
Мы не отмечаем, что после ВМВ в рыночных экономиках рецессии стали менее глубокими и продолжительными, а те кризисы, которые угрожали стать второй Великой депрессией были преодолены быстрее и посредством куда как более грамотной экономической политики. Величие армии РФ оказалось пшиком, а компетентность монетарных властей в частности и эконблока в целом - нет. А кризисы - вещь часто непредсказуемая.
Да и сама ВД происходила вроде бы тогда, когда государство было strong. Но затяжной и глубокой она была в т.ч. и потому, что государство провалилось в части контрциклической политики. Ресурсов было немного, а сама полиси скорее была похожа на комплекс случайных мер (авось, сработает), чем на какой-то продуманный план действий (подробнее - в ролике). Или давайте может быть вспомним про гиперинфляции в первой половине 20 века? Или о голоде в 1917 году в Германии? Хорошо ли с этим справлялись правительства? Ответ: нет.
Или давайте возьмём те же природные катаклизмы. В США они стали более частыми. В период 1980-2019 годов в среднем было 6,5 природных катастроф с ущербом более миллиарда долларов (с учетом инфляции) в год, а в период 2015-2019 - 13,8 катастроф. В 2010-х количество таких катастроф выросло вдвое по сравнению с 2000-ми с 59 до 119.
Смертность от экологических катастроф при этом падает. И ссвязано это с тем, что эффективность эвакуации и возможности оповещения значительно возросли.
Просто поразительный контраст с пыльным котлом в 30-е, когда трагедия приобрела в полном смысле этого слова национальный масштаб. Мало того, что сам котел образовался в силу антропогенных причин, но и правительство, в общем, было бессильно помочь людям. Сотни тысяч семей были разорены и лишились не только доходов, но и домов. И проблема не решалась годами.
При желании можно привести много примеров как strong, так failed действий государств в разные эпохи.
Впечатления впечатлениями, но мне кажется, что они вряд ли соответствует реальности. А сами впечатления такие в силу двух причин:
1. Интенсивность новостного потока с наличием высокой частотности крайне значимых в планетарном смысле событий в последние 3 года (не каждое поколение за 3 года переживает сначала пандемию, а затем войну и перестройку международных отношений).
2. Мы все меньше обращаем внимание на то, что получается хорошо, когда то, что плохо наблюдаем параллельно. А плохие новости распространяются быстрее хороших. Таков наш мир.
Ну а Ватика я люблю, конечно, и надеюсь, что в эту пятницу мы вернемся к стримам. Соскучился, давно не общались. Даже пост написал.
Telegram
Василий Тополев
Читаю про последствия землетрясения в Турции (один, два, три) - и вот о чём думаю. Главным сюрпризом последних трёх лет стала удивительная беспомощность государства.
Вот взять РФ, которая долгие годы пыталась косплеить Российскую империю и Советский Союз…
Вот взять РФ, которая долгие годы пыталась косплеить Российскую империю и Советский Союз…
Межстрановые различия в восприятии неравенства
На рисунке показаны результаты опроса World Values Survey. Участников просят обозначить свои предпочтения, указав цифру от 1 до 10, где 1 — "Доходы должны быть более равными", а 10 — "Нам нужна бОльшая разница в доходах в качестве стимулов для индивидуальных усилий".
Верхняя панель показывает частоту ответов респондентов. В среднем по миру (крайняя справа диаграмма) можно наблюдать существенную поляризацию: самые частые ответы — это 1, 5 и 10. В Европе, Азии и странах Африки к югу от Сахары распределение ответов похоже на то, что наблюдается в целом по миру. А вот в Латинской Америке явно больше тех, кто считает необходимым сильнее выровнять доходы. На Ближнем Востоке и в Северной Африке, напротив, чаще встречается мнение, мол, надо увеличить разницу в доходах, чтобы стимулировать индивидуальные усилия.
На нижней панели представлена корреляция предпочтений респондентов с доходом (ответы в среднем по децилям доходов). На оси Х 1 — это дециль с самым низким доходом, 10 — дециль с самым высоким. На оси Y среднее значение по предпочтениям неравенства от 1 до 10. На всех диаграммах видно, что более богатые люди, как правило, менее склонны выступать за сокращение неравенства (атланты шарят за индивидуальные стимулы, да). А вот люди с более низкими доходами, напротив, выступают за большее равенство. Интересно также, что среднее значение предпочтения неравенства растёт, начиная с 3-4 дециля доходов во всех регионах.
Здесь так же заметны региональные различия. По сравнению со среднемировыми показателями корреляция меньше всего выражена в Латинской Америке. А вот в Восточной и особенно в Южной Азии все наоборот.
Наиболее интересным в данных опроса мне кажется явная поляризация. Нечто похожее можно наблюдать и в обыденных рассуждениях о неравенстве. Редко, когда в этом вопросе люди занимают нейтральную или компромиссную позицию.
На рисунке показаны результаты опроса World Values Survey. Участников просят обозначить свои предпочтения, указав цифру от 1 до 10, где 1 — "Доходы должны быть более равными", а 10 — "Нам нужна бОльшая разница в доходах в качестве стимулов для индивидуальных усилий".
Верхняя панель показывает частоту ответов респондентов. В среднем по миру (крайняя справа диаграмма) можно наблюдать существенную поляризацию: самые частые ответы — это 1, 5 и 10. В Европе, Азии и странах Африки к югу от Сахары распределение ответов похоже на то, что наблюдается в целом по миру. А вот в Латинской Америке явно больше тех, кто считает необходимым сильнее выровнять доходы. На Ближнем Востоке и в Северной Африке, напротив, чаще встречается мнение, мол, надо увеличить разницу в доходах, чтобы стимулировать индивидуальные усилия.
На нижней панели представлена корреляция предпочтений респондентов с доходом (ответы в среднем по децилям доходов). На оси Х 1 — это дециль с самым низким доходом, 10 — дециль с самым высоким. На оси Y среднее значение по предпочтениям неравенства от 1 до 10. На всех диаграммах видно, что более богатые люди, как правило, менее склонны выступать за сокращение неравенства (атланты шарят за индивидуальные стимулы, да). А вот люди с более низкими доходами, напротив, выступают за большее равенство. Интересно также, что среднее значение предпочтения неравенства растёт, начиная с 3-4 дециля доходов во всех регионах.
Здесь так же заметны региональные различия. По сравнению со среднемировыми показателями корреляция меньше всего выражена в Латинской Америке. А вот в Восточной и особенно в Южной Азии все наоборот.
Наиболее интересным в данных опроса мне кажется явная поляризация. Нечто похожее можно наблюдать и в обыденных рассуждениях о неравенстве. Редко, когда в этом вопросе люди занимают нейтральную или компромиссную позицию.
Мои старые подписчики знают, что это канал не про экономику, а про футбол (шутка).
Но сегодня и правда будет про футбол. А вернее про экономику футбола. Сегодня я иду в гости на стрим к Тиму — автору и ведущему лучшего блога про ФК "Локомотив" ezheloko. Мы поговорим о немецком проекте в Локо, о госфинансировании футбольных клубов, про рост стоимости проезда в электричках из-за покупки Дзюбы и Смольникова, а еще о том, как выживать футболу в России в целом и после 24 февраля в частности. Ну и посмотрим, куда нас выведет разговор.
Если вам интересны футбол, экономика и Локомотив — го на стрим: https://vkplay.live/ezheloko
Подключусь минут через 10.
UPD. Запись стрима: https://www.youtube.com/watch?v=bGCa5bVs3Dg
Но сегодня и правда будет про футбол. А вернее про экономику футбола. Сегодня я иду в гости на стрим к Тиму — автору и ведущему лучшего блога про ФК "Локомотив" ezheloko. Мы поговорим о немецком проекте в Локо, о госфинансировании футбольных клубов, про рост стоимости проезда в электричках из-за покупки Дзюбы и Смольникова, а еще о том, как выживать футболу в России в целом и после 24 февраля в частности. Ну и посмотрим, куда нас выведет разговор.
Если вам интересны футбол, экономика и Локомотив — го на стрим: https://vkplay.live/ezheloko
Подключусь минут через 10.
UPD. Запись стрима: https://www.youtube.com/watch?v=bGCa5bVs3Dg
Долгожданное возвращение пятничного вечернего шоу Григория Баженова и Василия Тополева - Прожекторрайангослинг. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Сегодня вместе с нейроученым Владимиром Алиповым поговорим о нейроэкономике, рациональности, агентности и социальных последствиях детерминизма.
Подключайтесь в 20:10!
https://www.youtube.com/watch?v=JJJwWtj30WY
Подключайтесь в 20:10!
https://www.youtube.com/watch?v=JJJwWtj30WY
Правильный ответ:
График показывает обратную зависимость между размером населения и размером реальной заработной платы в Англии в период с 1280 по 1600 г. (1860 г = 100%).
Каждая точка — соотношение количества населения и реальной зарплаты для каждого года. Точки соединены друг с другом хронологически.
Мы видим, что данные согласуются с Мальтузианской моделью: если темпы технологического прогресса невысоки, рост населения неизбежно приводит к падению благосостояния, в то время как сокращения населения работает в пользу повышения благосостояния. Саму динамику реальных зарплат в Англии в период с 1280 по 1600 гг. можно увидеть на втором графике.
Все стало меняться как раз в середине 17 века. В 19 веке наблюдается уже полноценный переход к эпохе экономического роста.
P.S. Шейм он вам, загуглившим ответ. Слава вам, дошедшим до ответа своей головой.
График показывает обратную зависимость между размером населения и размером реальной заработной платы в Англии в период с 1280 по 1600 г. (1860 г = 100%).
Каждая точка — соотношение количества населения и реальной зарплаты для каждого года. Точки соединены друг с другом хронологически.
Мы видим, что данные согласуются с Мальтузианской моделью: если темпы технологического прогресса невысоки, рост населения неизбежно приводит к падению благосостояния, в то время как сокращения населения работает в пользу повышения благосостояния. Саму динамику реальных зарплат в Англии в период с 1280 по 1600 гг. можно увидеть на втором графике.
Все стало меняться как раз в середине 17 века. В 19 веке наблюдается уже полноценный переход к эпохе экономического роста.
P.S. Шейм он вам, загуглившим ответ. Слава вам, дошедшим до ответа своей головой.
Эрдоган и (не)ласковый май
Все написали, и, как говорится, я решил написать немного про экономику Турции в связи с последними трагическими событиями. Давайте коротко.
1. Эрдоган пришёл к власти на волне недовольства правительством, которое не сумело справиться с последствиями землетрясения 1999 года и экономическим кризисом 2001-го.
2. В 99-м землетрясение произошло в 90 км от Стамбула (Измит), по официальным данным погибло 17 217 человек, почти 44 тысячи получили ранения, около 600 тысяч людей остались без крова. После трагедии в Измите были введены строгие стандарты безопасности, которые в последствии только ужесточались, последний раз в 2018 году. Но ужесточения были часто на бумаге, регулярные амнистии и коррупция воочию демонстрируют результат на многочисленных видео из Турции. К слову, опасения о новых землетрясениях учеными высказываются регулярно, планы по подготовке, конечно, не выполняются. В 2020-м Тайфун Кахраман, руководитель стамбульского департамента управления рисками, связанными с землетрясениями, признавал, что пока ни одно здание в Стамбуле не перестроено в соответствии с требованиями мастер-плана, но обещал, что в перспективе оценку рисков пройдет сразу 790 тысяч построек. Верим.
3. Кризис 2001-го сопровождался инфляцией и девальвацией лиры. Турецкая экономика страдала от мощного оттока валютных резервов и иностранного капитала. Тогда помогло МВФ.
4. После прихода к власти Эрдоган взял курс на макроэкономическую стабилизацию, провёл деноминацию лиры, инфляция действительно снизилась. НО. В Турции исторически невысокий уровень внутренних сбережений, а население стремится держать сбережения в иностранной валюте, что разумно при такой нестабильности. При Эрдогане данная проблема только усилилась.
5. Турция — нетто-импортер, то есть она нуждается в притоке средств из других стран, чтобы банально финансировать собственный импорт (если вы больше покупаете, чем продаете, очевидно, вам нужны деньги на покупку излишка).
6. Если у вас низкий уровень частных сбережений, а государство занимает консервативную позицию в налогово-бюджетной политике, источником инвестиций может стать иностранный сектор. В нулевые и начало десятых Турция в основном полагалась на приток иностранного капитала. Заимствовал преимущественно частный сектор, а не правительство.
7. 4+5+6 = зависимость: чем быстрее растет экономика, тем больше импорта, тем больше дефицит счета текущих операций или проще говоря дефицит торгового баланса. Но чем больше дефицит торгового баланса, тем сильнее связь п.п. роста и иностранного капитала (см. график). Ничего плохого в самих по себе ИИ нет, но экономика любит баланс, когда ИИ больше, чем надо, возникают риски устойчивости (это ко многому относится).
8. Фактически, Турция росла на горячих иностранных деньгах. Тогда, когда, в общем, росли очень многие страны. При этом ничего фантастического Турция не показывала. Когда закончилась эпоха лёгких и горячих денег, проблемы вернулись в Турцию. Проводить структурные реформы и выстраивать систему макроэкономической стабильности - это для лохов, а Эрдоган - парень экстравагантный, решил сделать все, чтобы усилить плохие тенденции в экономике.
9. Итог: экономика снова в финансовых и структурных проблемах: инфляция, безработица, обвал лиры, отток иностранного капитала. Про сейсмоусточивость все и так очевидно.
Сложно не согласиться с тезисом, что все это — политическая катастрофа. Впереди Эрдогана ждёт неласковый май. А быть может и Турцию в целом.
Несуществующее колесо истории будто бы сделало полный оборот. А вы все ещё спрашиваете, причём тут институты.
Все написали, и, как говорится, я решил написать немного про экономику Турции в связи с последними трагическими событиями. Давайте коротко.
1. Эрдоган пришёл к власти на волне недовольства правительством, которое не сумело справиться с последствиями землетрясения 1999 года и экономическим кризисом 2001-го.
2. В 99-м землетрясение произошло в 90 км от Стамбула (Измит), по официальным данным погибло 17 217 человек, почти 44 тысячи получили ранения, около 600 тысяч людей остались без крова. После трагедии в Измите были введены строгие стандарты безопасности, которые в последствии только ужесточались, последний раз в 2018 году. Но ужесточения были часто на бумаге, регулярные амнистии и коррупция воочию демонстрируют результат на многочисленных видео из Турции. К слову, опасения о новых землетрясениях учеными высказываются регулярно, планы по подготовке, конечно, не выполняются. В 2020-м Тайфун Кахраман, руководитель стамбульского департамента управления рисками, связанными с землетрясениями, признавал, что пока ни одно здание в Стамбуле не перестроено в соответствии с требованиями мастер-плана, но обещал, что в перспективе оценку рисков пройдет сразу 790 тысяч построек. Верим.
3. Кризис 2001-го сопровождался инфляцией и девальвацией лиры. Турецкая экономика страдала от мощного оттока валютных резервов и иностранного капитала. Тогда помогло МВФ.
4. После прихода к власти Эрдоган взял курс на макроэкономическую стабилизацию, провёл деноминацию лиры, инфляция действительно снизилась. НО. В Турции исторически невысокий уровень внутренних сбережений, а население стремится держать сбережения в иностранной валюте, что разумно при такой нестабильности. При Эрдогане данная проблема только усилилась.
5. Турция — нетто-импортер, то есть она нуждается в притоке средств из других стран, чтобы банально финансировать собственный импорт (если вы больше покупаете, чем продаете, очевидно, вам нужны деньги на покупку излишка).
6. Если у вас низкий уровень частных сбережений, а государство занимает консервативную позицию в налогово-бюджетной политике, источником инвестиций может стать иностранный сектор. В нулевые и начало десятых Турция в основном полагалась на приток иностранного капитала. Заимствовал преимущественно частный сектор, а не правительство.
7. 4+5+6 = зависимость: чем быстрее растет экономика, тем больше импорта, тем больше дефицит счета текущих операций или проще говоря дефицит торгового баланса. Но чем больше дефицит торгового баланса, тем сильнее связь п.п. роста и иностранного капитала (см. график). Ничего плохого в самих по себе ИИ нет, но экономика любит баланс, когда ИИ больше, чем надо, возникают риски устойчивости (это ко многому относится).
8. Фактически, Турция росла на горячих иностранных деньгах. Тогда, когда, в общем, росли очень многие страны. При этом ничего фантастического Турция не показывала. Когда закончилась эпоха лёгких и горячих денег, проблемы вернулись в Турцию. Проводить структурные реформы и выстраивать систему макроэкономической стабильности - это для лохов, а Эрдоган - парень экстравагантный, решил сделать все, чтобы усилить плохие тенденции в экономике.
9. Итог: экономика снова в финансовых и структурных проблемах: инфляция, безработица, обвал лиры, отток иностранного капитала. Про сейсмоусточивость все и так очевидно.
Сложно не согласиться с тезисом, что все это — политическая катастрофа. Впереди Эрдогана ждёт неласковый май. А быть может и Турцию в целом.
Несуществующее колесо истории будто бы сделало полный оборот. А вы все ещё спрашиваете, причём тут институты.
Немного телеграмной культурологии
Сегодня по пути в офис увидел афишу концерта товарища Шамана. Самое забавное, что было на афише — это логотип Дорожного радио, а это многое говорит о нашем обществе. Но да ладно.
Глядя на афишу Шамана, я вспомнил про турбо-фолк, о котором достаточно много читал, когда набирал материал для ролика про экономику Югославии (первый ролик здесь, а если хотите продолжения, жмите❤️🔥 ). Если кто вдруг не знает, турбо-фолк — это очень своеобразное направление в балканской музыке, представляющее собой причудливый микс из низовых жанров (там вам и балканские и цыганские мотивы, и современная на момент зарождения и развития турбо-фолка обёртка — диско, танцевальная музыка, поп и даже рок). Сам турбо-фолк появился в Сербии в 80-х годах, а вырос из "нового фолка", берущего своё начало с легкомысленной и простой (пожалуй, даже застольной) песни Лепы Лукич Od izvora dva putića, которую услышала Югославия в 1964 году.
Интересно то, как турбо-фолк появился и как развивался. В отличие от советских товарищей руководитель Югославии Тито не исповедовал политику культурного и экономического изоляционизма, активно засматривался на запад и вообще пытался построить что-то вроде рыночного социализма (спойлер —не вышло ). Поэтому музыка в Югославии строилась по более-менее рыночному принципу, мол, что популярно, то в общем-то и успешно, и хорошо.
"Новый фолк" не нравился Коммунистической партии Югославии, чьё руководство мечтало о солидной популярной музыке, которая при этом будет чем-то вроде суррогата западных жанров — рока и джаза. В 1971 году в Крагуеваце состоялся целый Конгресс культурного действия, где поднимался вопрос запрета "нового фолка". Но не вышло, в 1980-м умер Тито, "новый фолк" сбросил оковы и продолжил развиваться, смешиваясь с западными трендами. Так в итоге и получился турбо-фолк.
После смерти Тито в Югославии не только стали обостряться межэтнические конфликты, но и происходила социокультурная сепарация в музыке: "высокая" музыка — это все западные жанры, "низкая" — тот самый "новый фолк". Сам же термин "турбо-фолк" придумал черногорский музыкант Рамбо Амадеус, который так определил собственную какофоническую музыку.
Но история на этом только начинается. В мае 1986 года председателем Президиума ЦК Союза коммунистов Сербии стал Слободан Милошевич. С его приходом националистические настроения в Сербии только усилились, ну а где такие настроения там и поиск скреп и корней. Сам Милошевич жанр котировал, а после распада Югославии всячески потворствовал развитию турбо-фолка. В частности, жена Милошевича контролировала и финансировала TV Pink — сербского медиагиганта, часто показывавшего клипы турбо-фолка.
Влияние Милошевича на турбо-фолк было огромным. Изначально смысловым наполнением песен жанра были бытовые и мирные мотивы. Но когда вспыхнули войны, турбо-фолк превратился в удобный инструмент политической и военной пропаганды. Люди в камуфляже пели пафосные патриотичные песни. Апогей песня Роки Вуловича Panteri (ещё можно послушать Serbia strong и Jadna Bosno suverena других исполнителей). Ну а Союз между военщиной Милошевича и турбо-фолком символически закрепила свадьба Светланы Величкович (она же — Цеца) с Желько Арканом Ражнатовичем — преступником, который в годы войны создал добровольческую военную бригаду "Тигры Аркана".
В общем, турбо-фолк стал саундтреком всего, что происходило на территории бывшей Югославии в 90-е годы (само явление, к слову гораздо шире, аналоги и ответвления турбо-фолка развивались и в других странах бывшей Югославии) Сейчас 2023 год и турбо-фолк пытается смыть с себя наследие 90-х, говоря со слушателями на языке мира и продвигая совсем другие ценности.
Сегодня по пути в офис увидел афишу концерта товарища Шамана. Самое забавное, что было на афише — это логотип Дорожного радио, а это многое говорит о нашем обществе. Но да ладно.
Глядя на афишу Шамана, я вспомнил про турбо-фолк, о котором достаточно много читал, когда набирал материал для ролика про экономику Югославии (первый ролик здесь, а если хотите продолжения, жмите
Интересно то, как турбо-фолк появился и как развивался. В отличие от советских товарищей руководитель Югославии Тито не исповедовал политику культурного и экономического изоляционизма, активно засматривался на запад и вообще пытался построить что-то вроде рыночного социализма (спойлер —
"Новый фолк" не нравился Коммунистической партии Югославии, чьё руководство мечтало о солидной популярной музыке, которая при этом будет чем-то вроде суррогата западных жанров — рока и джаза. В 1971 году в Крагуеваце состоялся целый Конгресс культурного действия, где поднимался вопрос запрета "нового фолка". Но не вышло, в 1980-м умер Тито, "новый фолк" сбросил оковы и продолжил развиваться, смешиваясь с западными трендами. Так в итоге и получился турбо-фолк.
После смерти Тито в Югославии не только стали обостряться межэтнические конфликты, но и происходила социокультурная сепарация в музыке: "высокая" музыка — это все западные жанры, "низкая" — тот самый "новый фолк". Сам же термин "турбо-фолк" придумал черногорский музыкант Рамбо Амадеус, который так определил собственную какофоническую музыку.
Но история на этом только начинается. В мае 1986 года председателем Президиума ЦК Союза коммунистов Сербии стал Слободан Милошевич. С его приходом националистические настроения в Сербии только усилились, ну а где такие настроения там и поиск скреп и корней. Сам Милошевич жанр котировал, а после распада Югославии всячески потворствовал развитию турбо-фолка. В частности, жена Милошевича контролировала и финансировала TV Pink — сербского медиагиганта, часто показывавшего клипы турбо-фолка.
Влияние Милошевича на турбо-фолк было огромным. Изначально смысловым наполнением песен жанра были бытовые и мирные мотивы. Но когда вспыхнули войны, турбо-фолк превратился в удобный инструмент политической и военной пропаганды. Люди в камуфляже пели пафосные патриотичные песни. Апогей песня Роки Вуловича Panteri (ещё можно послушать Serbia strong и Jadna Bosno suverena других исполнителей). Ну а Союз между военщиной Милошевича и турбо-фолком символически закрепила свадьба Светланы Величкович (она же — Цеца) с Желько Арканом Ражнатовичем — преступником, который в годы войны создал добровольческую военную бригаду "Тигры Аркана".
В общем, турбо-фолк стал саундтреком всего, что происходило на территории бывшей Югославии в 90-е годы (само явление, к слову гораздо шире, аналоги и ответвления турбо-фолка развивались и в других странах бывшей Югославии) Сейчас 2023 год и турбо-фолк пытается смыть с себя наследие 90-х, говоря со слушателями на языке мира и продвигая совсем другие ценности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все это я к чему. В России под турбо-фолк пытается мимикрировать ЧВК Вагнера со своим Uno, Dos, Tres или Лето и арбалеты (не столько стилистически, сколько в плане политической и военной пропаганды, а если быть еще более точным — такая музыка куда как больше годится в качестве рекламы успешного успеха — что? да!), но это явно не дотягивает до популярности Шамана, который обуздал запрос на пафосные песни о великой и нерушимой родине. Почему? Все, что происходило на территории бывшей Югославии (от военных конфликтов до санкционной изоляции) напрямую затрагивало жизнь самых разных социально-демографических групп. Это, в общем, и проложило дорогу турбо-фолку в сердца представителей очень отличающихся ЦА. В нашем случае (и это видно по социологическим опросам) поддержка так называемой сильно разнится по возрастным группам. И в этом плане нет ничего удивительного в комментариях под песнями товарища Шамана — лица и голоса Дорожного радио.
Продолжаем викторину
ВВП - совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за период. ВВП по расходам - это потребление, инвестиции, госпотребление, экспорт минус импорт. Может ли экспорт страны превышать её ВВП?
ВВП - совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за период. ВВП по расходам - это потребление, инвестиции, госпотребление, экспорт минус импорт. Может ли экспорт страны превышать её ВВП?
Anonymous Quiz
28%
Нет, не может
18%
Нет, но может быть равен ВВП
54%
Да, может
Григорий Баженов
Продолжаем викторину
ВВП - совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за период. ВВП по расходам - это потребление, инвестиции, госпотребление, экспорт минус импорт. Может ли экспорт страны превышать её ВВП?
ВВП - совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за период. ВВП по расходам - это потребление, инвестиции, госпотребление, экспорт минус импорт. Может ли экспорт страны превышать её ВВП?
Про экспорт и ВВП
Как вы уже знаете, ВВП — это совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых в экономике в течение определённого периода (при желании можно хоть каждый день считать, но это очень трудоёмко с точки зрения сбора данных, а ещё вряд ли информативно, поэтому считают за квартал и за год).
Есть три метода расчёта ВВП, но для понимания, почему экспорт может быть больше ВВП, нам необязательно их все подробно разбирать (к слову, если нет ошибок в измерениях, то все три метода дадут нам один и тот же результат). Нам важно помнить, что в ВВП учитывается именно конечная продукция, т.е. та, которая идёт для конечного потребления и не используется для перепродажи или обработки. А для удобства кратко рассмотрим один из методов расчёта — метод использования доходов или ВВП по расходам макроэкономических агентов. Макроэкономические агенты — это домашние хозяйства, фирмы, правительство и иностранный сектор. Если считать так, то
C - потребительские расходы домашних хозяйств,
I - инвестиционные расходы фирм,
G - государственные закупки (тут как традиционные товары и услуги, так и оплата труда госслужащих, которая формально считается покупкой их услуг, несмотря на то, что фактически их услуги потребляют домашние хозяйства),
Ex - экспорт
Im - импорт
При этом расходы домашних хозяйств, фирм и государства касаются конечного потребления, т.е. потребления тех благ, которые никто больше не перерабатывает. А вот экспорт и импорт включает в себя и промежуточные блага, которые как раз затем обрабатываются или перепродаются. Правда, если мы говорим про экспорт, для национальной экономики все экспортированные блага будут рассматриваться как конечные, хоть и для покупающей страны они могут быть и промежуточными (например, нефть могут покупать для дальнейшей переработки, но для страны экспортёра — это не так важно с т.з. счета). А вот импорт может быть и конечным, и промежуточным, при этом он будет учитываться (вычитаться) из ВВП.
К слову, из экспорта вычитается импорт, чтобы в ВВП были включены именно чистые расходы иностранного сектора. Когда агенты национальной экономики покупают импортные товары — это доходы иностранного сектора, а когда иностранный сектор покупает у национальной экономики товары — это расходы. А мы считаем именно расходы.
Теперь к делу. Как же экспорт может быть больше, чем ВВП? Допустим, некоторая страна суммарно импортировала промежуточных товаров на сумму 100 млрд долларов в течение года. Эти товары были использованы для производства конечной продукции на 120 млрд — это и есть совокупная стоимость конечной продукции. Но на 20 млрд эту продукцию купили внутри страны, а остальное экспортировали. Экспорт и импорт равны по 100 млрд, то есть экспорт минус импорт равен нулю. Тогда ВВП страны составит ровно 20 млрд. Выходит, что экспорт в 5 раз больше ВВП.
Да, это упрощённый пример, но в целом такое превышение экспорта над ВВП характерно для многих малых стран, в которых экономическая деятельность сосредоточена в приморской зоне и экспортно-импортной сферах. Ещё подобное может наблюдаться в небольших странах, где серьёзную роль играет обрабатывающая промышленность. Характерный пример — Сингапур. Так, в 2019 году экспорт составлял примерно 107,5% ВВП.
Если хотите ролик про ВВП, где будет много нюансов — с вас❤️🔥
Как вы уже знаете, ВВП — это совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых в экономике в течение определённого периода (при желании можно хоть каждый день считать, но это очень трудоёмко с точки зрения сбора данных, а ещё вряд ли информативно, поэтому считают за квартал и за год).
Есть три метода расчёта ВВП, но для понимания, почему экспорт может быть больше ВВП, нам необязательно их все подробно разбирать (к слову, если нет ошибок в измерениях, то все три метода дадут нам один и тот же результат). Нам важно помнить, что в ВВП учитывается именно конечная продукция, т.е. та, которая идёт для конечного потребления и не используется для перепродажи или обработки. А для удобства кратко рассмотрим один из методов расчёта — метод использования доходов или ВВП по расходам макроэкономических агентов. Макроэкономические агенты — это домашние хозяйства, фирмы, правительство и иностранный сектор. Если считать так, то
ВВП = C + I + G + (Ex - Im), гдеC - потребительские расходы домашних хозяйств,
I - инвестиционные расходы фирм,
G - государственные закупки (тут как традиционные товары и услуги, так и оплата труда госслужащих, которая формально считается покупкой их услуг, несмотря на то, что фактически их услуги потребляют домашние хозяйства),
Ex - экспорт
Im - импорт
При этом расходы домашних хозяйств, фирм и государства касаются конечного потребления, т.е. потребления тех благ, которые никто больше не перерабатывает. А вот экспорт и импорт включает в себя и промежуточные блага, которые как раз затем обрабатываются или перепродаются. Правда, если мы говорим про экспорт, для национальной экономики все экспортированные блага будут рассматриваться как конечные, хоть и для покупающей страны они могут быть и промежуточными (например, нефть могут покупать для дальнейшей переработки, но для страны экспортёра — это не так важно с т.з. счета). А вот импорт может быть и конечным, и промежуточным, при этом он будет учитываться (вычитаться) из ВВП.
К слову, из экспорта вычитается импорт, чтобы в ВВП были включены именно чистые расходы иностранного сектора. Когда агенты национальной экономики покупают импортные товары — это доходы иностранного сектора, а когда иностранный сектор покупает у национальной экономики товары — это расходы. А мы считаем именно расходы.
Теперь к делу. Как же экспорт может быть больше, чем ВВП? Допустим, некоторая страна суммарно импортировала промежуточных товаров на сумму 100 млрд долларов в течение года. Эти товары были использованы для производства конечной продукции на 120 млрд — это и есть совокупная стоимость конечной продукции. Но на 20 млрд эту продукцию купили внутри страны, а остальное экспортировали. Экспорт и импорт равны по 100 млрд, то есть экспорт минус импорт равен нулю. Тогда ВВП страны составит ровно 20 млрд. Выходит, что экспорт в 5 раз больше ВВП.
Да, это упрощённый пример, но в целом такое превышение экспорта над ВВП характерно для многих малых стран, в которых экономическая деятельность сосредоточена в приморской зоне и экспортно-импортной сферах. Ещё подобное может наблюдаться в небольших странах, где серьёзную роль играет обрабатывающая промышленность. Характерный пример — Сингапур. Так, в 2019 году экспорт составлял примерно 107,5% ВВП.
Если хотите ролик про ВВП, где будет много нюансов — с вас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дума приняла закон о контроле за соблюдением норм русского литературного языка.
Скоро во всех официальных докладах ЦБ:
Не экономика, а домоводство
Не Банк России, а Хранилище России
Не трейдеры, а купцы
Не финансисты, а счетоводы
Не инфляция, а движение стоимостей
Не риск, а опасность
Не таргетирование инфляции, а предел по движению стоимостей
Не экономический рост, а развитие домоводства
Не экономический кризис, а переворот домоводства
Не санкции, а строжайшее постановление
Не технологии, а ремесленное усовершенствования
Выйдет весело:
В силу строжайших постановлений недружественных стран в России продолжается переворот домоводства. По-прежнему высока опасность ускорения движения стоимостей, но Хранилище России ожидает возвращения движения стоимостей к пределу к 2024 году. По-прежнему сохраняется опасность для счетоводческой отрасли, а так же купеческого дела. Кроме того строжайшие постановления недружественных стран оказывают серьёзное воздействие на ремесленное усовершенствование российского домоводства, к развитию которого мы сможем вернуться не раньше 2024 года.
(извините)
https://t.me/tass_agency/181040
Скоро во всех официальных докладах ЦБ:
Не экономика, а домоводство
Не Банк России, а Хранилище России
Не трейдеры, а купцы
Не финансисты, а счетоводы
Не инфляция, а движение стоимостей
Не риск, а опасность
Не таргетирование инфляции, а предел по движению стоимостей
Не экономический рост, а развитие домоводства
Не экономический кризис, а переворот домоводства
Не санкции, а строжайшее постановление
Не технологии, а ремесленное усовершенствования
Выйдет весело:
В силу строжайших постановлений недружественных стран в России продолжается переворот домоводства. По-прежнему высока опасность ускорения движения стоимостей, но Хранилище России ожидает возвращения движения стоимостей к пределу к 2024 году. По-прежнему сохраняется опасность для счетоводческой отрасли, а так же купеческого дела. Кроме того строжайшие постановления недружественных стран оказывают серьёзное воздействие на ремесленное усовершенствование российского домоводства, к развитию которого мы сможем вернуться не раньше 2024 года.
(извините)
https://t.me/tass_agency/181040
Telegram
ТАСС
Дума приняла закон о контроле за соблюдением норм русского литературного языка.
При использовании русского языка в качестве государственного запрещается употребление иностранных слов, за исключением тех, которые не имеют аналогов в русском языке и перечень…
При использовании русского языка в качестве государственного запрещается употребление иностранных слов, за исключением тех, которые не имеют аналогов в русском языке и перечень…
А у меня вышел новый выпуск с Натальей Васильевной. Мне он нравится даже больше предыдущего.
В свежем выпуске подкаста "Не жили богато" анализируем итоги 2022 года и разбираемся в уникальной ситуации, в которую попала российская экономика. Ну и о том, чего ждать в 2023 году тоже поговорили.
Это мы смотрим!
https://www.youtube.com/watch?v=7t0qbXgZKS0
Ссылка на доклад, о котором мы говорим в выпуске.
В свежем выпуске подкаста "Не жили богато" анализируем итоги 2022 года и разбираемся в уникальной ситуации, в которую попала российская экономика. Ну и о том, чего ждать в 2023 году тоже поговорили.
Это мы смотрим!
https://www.youtube.com/watch?v=7t0qbXgZKS0
Ссылка на доклад, о котором мы говорим в выпуске.
YouTube
Наталья Зубаревич о новом кризисе в России, оккупации Украины и жизни в регионах / «Не жили богато»
Поддержите нашу работу из России
https://boosty.to/novayagazeta-eu
Помните экономические прогнозы, обещавшие развал российской экономики в 2022 году? Забудьте. Мы поговорили с Натальей Зубаревич о настоящих итогах прошлого года для регионов, людей, рынка…
https://boosty.to/novayagazeta-eu
Помните экономические прогнозы, обещавшие развал российской экономики в 2022 году? Забудьте. Мы поговорили с Натальей Зубаревич о настоящих итогах прошлого года для регионов, людей, рынка…
Сегодня в пятничном вечернем шоу Григория Баженова и Василия Тополева прожекторрайангослинг вместе с автором блога Первый ближневосточный и специалистом по восточной политике, религии и культуры Марией Кича поговорим о событиях в Турции, обсудим политику и власти восточных государств и, конечно, затронем экономику региона, уделив особое внимание несостоявшемуся футболисту ФК Фенербахче и состоявшемуся неофишеристу Реджепу Эрдогану.
Ну и, конечно, экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. У нас ультра все включено!
Подключайтесь в 20:10!
https://youtube.com/live/xpZOinf8cfE
Ну и, конечно, экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. У нас ультра все включено!
Подключайтесь в 20:10!
https://youtube.com/live/xpZOinf8cfE
В эту пятницу Василий, к сожалению, не сможет присоединиться к эфиру. Но я думаю все равно его провести, просто это будет не прожектор, а стрим имени Эльвиры Набиуллиной.
В общем, задавайте вопросы в комментариях, я выберу интересные и отвечу на них.
В общем, задавайте вопросы в комментариях, я выберу интересные и отвечу на них.
Григорий Баженов
В эту пятницу Василий, к сожалению, не сможет присоединиться к эфиру. Но я думаю все равно его провести, просто это будет не прожектор, а стрим имени Эльвиры Набиуллиной. В общем, задавайте вопросы в комментариях, я выберу интересные и отвечу на них.
UPD: Возникла идея почитать на стриме Ха Джун Чхана. Что думаете?)
Сегодня - сольный прожекторрайангослинг! Почитаем и разеберем книгу Ха Джун Чхана "Как устроена экономика" и поговорим о насущном (год с начала войны, репарации, фильм А. Штефанова).
Задавайте ваши вопросы.
Подключайтесь в 20:10!
Задавайте ваши вопросы.
Подключайтесь в 20:10!