Ковровые войны. Эпизод I. Атака титана.

Давным-давно, в далёкой-далёкой Галактике... Экономическая наука пала. На ее руинах Орден "Простые числа" создал галактический Союз Советских Сай-фай Республик, подчинявший себе умы и сердца простых людей, наивно верящих в бредни, написанные задолго до "давным-давно". Силы Мейнстрима стремятся свергнуть Марксистского комиссара и восстановить веру в свободный рынок в Галактике.

Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Завтра начнем смотреть ролик канала Магазин ковров "Роскошный" — Комолов 2: Электробунгало. Гость шоу -- сам автор. Будет много базы. Всем приготовиться!

Подключайтесь 20 января в 20:10!

https://youtu.be/-Kxh6SpD1rU

Напоминаю, что сегодня в 20:10 у нас стрим. Обсуждать мы будем в т.ч. и динамику голода. Немного хочу вас к разговору подготовить.

1. В английском языке есть два термина: hunger и famine. И тот, и другой на русский часто переводят как "голод", но смысл у этих терминов различный. Hunger — это про физиологическое ощущение, которое возникает у людей в силу отсутствия продовольственной безопасности, то бишь речь здесь идет о нехватке пищи на регулярной основе. Близкие по значению термины — undernourishment и malnutrition, то есть "недоедание". Famine — это уже про экстремальное явление, которое ведет к массовым смертям. Естественно, товарищ Комолов ни о каких подобных нюансах не говорит. Ну а мы будем разделять. Проблема недоедания (hunger) — отдельно. Проблема голода (famine) — отдельно. Они, конечно, связаны, но не идентичны.

2. И в случае с недоеданием, и в случае с голодом последние 70 лет дела шли на поправку. Общее количество предложения калорий выросло во всех регионах земного шара (1 график). С 2001 и вплоть до середины 2010-х доля недоедающего населения сокращалась почти везде, затем ситуация изменилась (ну и, конечно, всех подвел ковид, а более свежей статистики нет) — 2 график. Если говорить о голоде, то масштаб голода, количество смертей и частота сильно упали — 3 график.

3. Одна из самых интересных, на мой взгляд, деталей — взаимосвязь голода и ВВП на душу населения (4 график). Голод практически не происходит в странах, которые шагнули за порог 3000 долл по ППС, а его риск крайне высок, если ВВП на душу меньше 1000. Но есть исключения. Первое — голод на острове Св. Лаврентия (Аляска). Там произошло то, что сегодня мы знаем как трагедию общин. Страдало местное туземное население, которое вело натуральное хозяйство, поэтому связка с ВВП на душу здесь очень условная. Второе — голод в Германии в 1916-1917 гг. Он был вызван не только неурожаем, но и блокадой на море со стороны Великобритании. Третье — голод в СССР, Голландии, Польше и Греции во время и после Второй мировой. Четвертое — голод в СССР в 30-е годы. Пятое — голод в Судане в рамках межэтнического конфликта в регионе Дарфур. Получается, что исключения объясняются полномасштабной войной или серьезным конфликтом (тут возможны как прямые, так и косвенные причины, но все они связаны с военными действиями). В это объяснение никак не вписывается голод в СССР в 30-е. Очевидно, что говорить о голоде в силу неурожая вряд ли приходится. Ничего, кроме коллективизации здесь в качестве объяснения найти не получится.

В общем, подключайтесь в 20:10!

Сколько (на самом деле) стоит российская нефть? | Цена Urals

Сразу же после новогодних праздников – 9 января – Bloomberg сообщил о том, что российская нефть марки Urals продавалась в порту Приморск на Балтийском море 6 января за чуть меньше 38 долларов за баррель. Ведущий поставщик финансовой информации ссылался на данные Argus Media. 16 января Минфин России сообщил, что в период с 15 декабря 22 по 14 января 23 средняя цена Urals, если брать Приморск и Новороссийск, составила почти 47 долларов за баррель, что оказало сильное влияние на величину экспортных пошлин с тонны черного золота. Эти цены сильно ниже введенного странами большой семерки потолка. И, конечно, вслед за этими сообщениями начались рассуждения о бюджетном шторме и серьезных проблемах российской нефтяной отрасли.

А 20 января в Ведомостях вышла колонка с ярким названием: “Цену Urals могут привязать к сортам Brent или Dubai для начисления налогов. В правительстве обсуждают варианты расчета стоимости нефти, поскольку действующая система не актуальна”. Если говорить коротко, в правительство считают, что текущие котировки не соответствуют действительности, а это сильно занижает объем платежей в бюджет. Так что же происходит? И сколько на самом деле стоит российская нефть прямо сейчас?

Сегодня стрима не будет. У меня полетел комп, есть на подмену, но он слабоват. На следующей неделе обязательно проведём.

А вы можете почитать мой дебют в качестве комментатора новостей из мира футбола на Ведомости Спорт. Конечно, связанных с экономикой. А, если точнее с делом "Ювентуса".

https://www.vedomosti.ru/sport/football/articles/2023/01/27/960693-za-chto-nakazali-klub-iz-turina

Решил по пятницам вести дайджест новостей с короткими комментариями, чтобы отвечать на все и сразу, о чем меня часто спрашивают. Поехали!

1. МВФ ожидает роста российской экономики в 2023 году на 0,3%

При этом Минэк РФ ожидает снижения на 0,8%, а ЦБ РФ прогнозирует снижение в пределах 1-4%. Разброс значений по-прежнему очень большой. Тем не менее, прогноз МВФ, хоть и весьма оптимистичен, может реализоваться. Для этого должно быть выполнено несколько условий (согласен с коллегой здесь): а) снижение проинфляционных рисков, что обеспечит смягчение ДКП или по крайней мере её не ужесточение; б) дальнейший рост промежуточного импорта (конечный почти восстановился, а с промежуточным есть проблемы); в) отсутствие серьезных шоков нефтегазового шока (это наименее вероятно, потому как ситуация с эмбарго нефтепродуктов достаточно серьёзная, по цепочке будет влиять и на добычу нефти); г) мягкая бюджетная политика, которая не ограничивается ВПК; д) отсутствие серьезных шоков внутреннего спроса (т.е. без новых волн мобилизации, при этом потребительские расходы не возрастут настолько, чтобы создать проинфляционные риски). В общем, это возможно, но прогнозы Минэка и ЦБ, кмк, более соответствуют реальности. В реализации пунктов в и д я не сказать, чтобы верю. Под вопросом также пункт а (см. ниже).

2. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии повысили ставки.

Все повышения произошли в соответствии с ожиданиями. Но есть нюансы. Экономика США выросла в 4 квартале 2022 года выше ожиданий, однако экономисты считают, что проблемы далеко не решены, а вероятность рецессии в 2024 году выросла до 65%. В основном это связывают с динамикой потребительских расходов. Поэтому в прогнозах снижение темпов повышения ставки.

Европа проходит текущий кризис сравнительно мягко. Во всяком случае мягче, чем Британия. ЕЦБ сигнализирует участникам рынка о сходном повышении в марте для того, чтобы привести инфляцию к целевым 2%. В свою очередь в Британии констатировали рецессию (ВВП упал на 1% за пять последовательных кварталов), но считают, что рецессия не будет глубокой и длительной. А инфляционные риски по-прежнему высоки, поэтому в дальнейшем повышении ставки не будет ничего удивительного.

3. Предприятиям не хватает сотрудников

Предложение труда снижается — на это жалуются предприятия. Согласно оперативному опросу ЦБ, каждое второе предприятие испытывает дефицит кадров. При этом у половины из тех, кто сталкивается с проблемами, кадровые затруднения имели место и раньше. В целом на рынке труда наблюдается явный дисбаланс: с одной стороны есть ряд предприятий, которые всеми силами пытаются удержаться на плаву и потому не увольняют сотрудников, а с другой ряд отраслей — преимущественно те секторы, в продукции которых высока потребность в импортозамещении — нуждаются в сотрудниках. Это затрудняет переток кадров и снижают адаптивность экономики к трансформационному шоку.

Конечно, это не может не сказываться на зарплатах. Зарплаты в России отыграли провал II квартала и в реальном выражении (с учетом инфляции) уже выше, чем в прошлом году (в среднем 63 060 руб. в ноябре по сравнению с 55 639 руб. в ноябре 2021 г., 13,3%). Согласно опросу ЦБ, в прошлом году 82% предприятий повысили зарплаты сотрудникам, в этом планируют 74% (но не так сильно). Новость вроде хорошая, но есть проблемы.

Зарплаты растут быстрее производительности труда, что, во-первых, снижает эффективность производственных процессов, во-вторых, создаёт инфляционные риски (вы производите меньше, чем нужно, а зарплаты выше, чем нужно), а в-третьих, не решает проблемы дефицита кадров. Эта проблема особенно ярко выражается в гособоронзаказе: оборонные предприятия увеличили спрос на специалистов рабочих специальностей и инженерно-технический персонал, повышая зарплаты, «в результате производители гражданской продукции, столкнулись с оттоком трудовых ресурсов». При этом эффективность госпредприятий оставляет желать лучшего, что дополнительно давит на увеличение разрыва зарплаты — производительность.

#новости

Мало, кто знает, но именно так появилось название нашего пятничного шоу:

https://t.me/memesdotorg/1310

P.S. В пятницу будет камбэк шоу, обложка уже готова.

Январский дефицит в ~2 трлн. Что это значит?

Много обсуждений вызвала новость о том, мол, Федеральный бюджет в январе исполнен с дефицитом в почти 2 трлн рублей (если точнее в 1,76 трлн), что почти 60% от запланированного. Теперь нам всем конец, ждём 10 казней египетских, гиперинфляцию и, наверное, дефолт (ну куда ж без него). Но все эти опасения очень преждевременные и вообще не обоснованные.

Что нужно понимать?

ЕСЛИ ПРОСТО

Представим Васю, который получает доходы и несёт расходы в течение года. В январе Вася был вынужден покрыть отложенные с декабря расходы (условно лечение зубов —врач внезапно решил поехать в ОАЭ и перенёс визит). Васины доходы составили несколько меньше обычного, т.к. его доход зависит от потребительской активности, обычно снижающейся после праздников в январе (например, Вася держит кофейню). Доходов ему явно не хватит, чтобы покрыть свои расходы, есть сбережения, но их он полностью тратить он тоже не хочет, мало ли что — ситуация не самая стабильная в стране. В то же время, у Васи нет особых долгов, поэтому он решает, что может занять нужную ему сумму и расплатиться по ней в течение года. Так он и поступает. В итоге в январе он понёс очень большие единоразовые траты, наряду с обычными, и вышел в дефицит, который покрыл займом. Однако, остальные месяцы у Васи оказались не такими затратными, а доходы были выше, чем в январе. Излишков как раз хватило, чтобы равными частями погасить долги. По итогам года Вася вышел в ноль, имея при этом на начало феврале рекордный в своей жизни дефицит бюджета.

Короче, данные января точно не стоит экстраполировать. По итогам года, даже имея большой дефицит в январе, можно вывести бюджет в ноль. А можно даже в профицит, но может образоваться и дефицит. Все зависит от динамики доходов и расходов. Аналогично (но с оговорками) и в части бюджета.

ЕСЛИ СЛОЖНЕЕ

Доходы федбюджета составили почти 1,4 трлн руб., что на 35% ниже объёма поступления в январе прошлого года. Сократились нефтегазовые доходы (на 46% в годовом выражении). Ненефтегазовые доходы год к году тоже упали — на 28%. Первые снизились во многом из-за падения расчётных цены на Urals, но уже сейчас Минфин прорабатывает разные варианты по корректировке цены, от которой будет считать налоги (я рассказывал об этом в ролике, но его не особо смотрят, видимо, надо на обложке писать кликбейтный "БЮДЖЕТНЫЙ ШТОРМ"). Январь считали по 49,5 д/б, если бы применяли корректировку Brent минус 15% (фиксированный дисконт), налоги бы начисляли по цене ~72 д/б, а это даёт более 100 млрд рублей к доходам и нивелирует снижение от поступлений по нефтегазу.

Ненефтегазовые доходы просели в связи со снижением экономической активности — экономика то в рецессии. Упали поступления от НДС (возмещение НДС приходится на первый месяц каждого квартала — это минус доходов, + падение потребления и переход в сберегательную позицию) и от налога на прибыль.

При этом общая сумма доходов в январе 23 сопоставима с номинальными январскими доходами 21, 20 и 19 гг. — 1,4 трлн против 1,5, 1,55 и 1,48 трлн соответственно (в реальном выражении сумма ниже: 1,48 трлн в начале 19 — это примерно 1,94 трлн в начале 23, но разница все же не колоссальна).

Ключевая причина январского дефицита — высокие расходы. Канал Твердые цифры отмечает: дело в том, что часть расходов в январе – около 0.9 трлн руб. – это, возможно, перенос трат с прошлого года (итоговая роспись на 2022 составляла 32 трлн руб., а Минфин успел потратить только 31.1 трлн руб.) – они единоразово завышают январские расходы.

Но даже без этих трат, январский бюджет был бы исполнен с дефицитом ~ 800 млрд рублей. Это тоже много. Но уже явно не так страшно звучит, как 1,76 трлн. Дальше значения дефицита по месяцам будут меньше, а в годовом выражении дефицит будет расти медленнее. Итоговый дефицит федбюджета в 23 году составит не 2,9 трлн, как запланировано, а большую величину. Думаю, вряд ли меньше 4 трлн, но вполне возможно и 5-6 трлн. Все зависит от динамики доходов и расходов, а они от разных параметров (см. вот эту запись).

Короче. тревогу бить рано. Посмотрим, что будет дальше.