Вот здесь есть таблицы, которые показывают уровень инфляции в России в годовом выражении (сумма месячной инфляции за 12 месяцев), ниже таблица с уровнем инфляции по месяцам. Таблицы с 1991 года по 2022 год. Так же на портале есть калькуляторы инфляции. Там вы можете увидеть, что 1000 рублей в мае 2017 года равна 1380,73 рублей в апреле 2022. Ну и в целом можно поиграться со значениями. Например, вместо 1000 рублей ввести свою номинальную заработную плату в начале вашего трудового стажа, а потом посмотреть, сколько вы в номинальном выражении должны зарабатывать сейчас, чтобы в реальном выражении (то есть с учетом инфляции) ваш заработок не менялся.

В декабре 2011 года я начал работать в Сбере. Чистыми тогда получал 42 тысячи рублей. Чтобы мой уровень жизни не менялся, мне нужно было бы зарабатывать сейчас примерно 88 670 рублей. Вот поэтому управление инфляцией — это то, что касается каждого из нас.

Если вы разглядываете таблицы, то можете увидеть, что в период с 2013 года (старт работы команды Эльвира Набиуллиной) мы жили в условиях самой низкой инфляции за всю современную историю России. Совокупная инфляция с июля 2013 года по апрель 2022 составила 90,6%. Конечно, эти значения были бы сильно ниже, если бы не санкционные шоки из 2014-2015 и текущий трансформационный спад из-за СВО. Но это факторы предложения, а с ними любому ЦБ работать сложно.

В любом случае, менее инфляционного периода в России не было. В благополучный отрезок с 1999 по 2013 совокупная инфляция была почти 500%. Просто мы этого так не замечали, потому что наши зарплаты и доходы росли ещё быстрее.

В общем, чего нам всем точно не хватало в последнее десятилетие так это столь же компетентной политики доходов и структурной политики (политика направленная на достижение устойчивого долгосрочного экономического роста, связана с регулированием экономики, институтами, правами собственности и т.д.), сколь и монетарной политики.

Банк России в своём официальном телеграм-канале опровергает фейк, который сегодня мне скидывали в личку. Мол, вот 27 мая наступит дефолт, а ответом будет ограничение на снятие наличных рублей - 50 тысяч и ни копейкой больше.

Авторам фейка стоило бы задуматься: почему ЦБ недавно разрешил переводить до 50 тысяч долларов заграницу, но вот рубли снимать планирует запретить? Учитывая, что РФ предстоят платежи по внешним долгам (т.е. в долларах, евро и других валютах), ЦБ, согласно фейку, зачем-то ограничит снятие рублевого кэша, с которым ему работать в разы проще. Какой-то нелогичный и глупый ЦБ у авторов фейка получается.

17 мая вышел первый полноценный эпизод нового подкаста Манхэттенского института Risk Talking, в котором принял участие Джоэль Мокир — известный экономический историк, редактор Оксфордской энциклопедии экономической истории и автор важной книги о том, как мир стал богатым, "Рычаг богатства".

Подкаст вышел на английском языке, но есть транскрипт, который просто перевести через онлайн-переводчик. Для тех, кому лень слушать или переводить транскрипт, краткий пересказ от @econsonline:

Для прогресса достаточно всего 5% «мятежных духом», а для них нужна среда, поддерживающая инновации (думаю, что значения условны, речь о том, что для прогресса не требуется, чтобы большинство предпринимателей были инноваторами — мое примечание). По сути, каждое изобретение – это акт бунта и в некой степени неуважения к предыдущим поколениям. Ведь оно означает, что делать нечто – сталь, лекарства и т.д. – можно намного лучше, чем это было прежде. Чтобы изобретателя не сожгли на костре за то, что общество сочтет святотатством или ересью, необходимо, чтобы общество поощряло изобретателей, даже если они составляют незначительное меньшинство – а никогда не бывает так, чтобы бунтари и нонконформисты составляли большинство. Необходимо общество, в котором идеи оценивают по их достоинствам, по тому, работают ли они, а не по тому, что об этом всегда было принято думать.

«Пока эти 5% населения поступают в MIT, создают фирмы и у них есть шанс, можно не беспокоиться [за прогресс], и не имеет особого значения, что делают остальные 95% населения – за исключением того, что они не создают организации, которые требуют не поднимать волну и уважать знания предков», – говорит Мокир. Последнее в истории случалось часто и происходит до сих пор. Именно трансформация культуры европейских обществ к открытости идеям и интеллектуальной толерантности, произошедшая в эпоху Просвещения, предопределила промышленную революцию и последующее становление Европы как крупнейшего экономического центра мира, описывает Мокир в своей книге A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy («Культура роста: Истоки современной экономики»). Выигрывают общества, где есть рынки идей, которые могут принять идею или не принять, но власти в этом не участвуют, и инноватору не грозит тюрьма за то, что он высказал нечто, раздражающее правительство.

Автократии, подавляющие инакомыслие и определяющие, какая наука хорошая, а какая плохая, слишком дорого обходятся с точки зрения экономического развития.

В дополнение мой старый текст о роли инновационного предпринимательства в экономическое развитие "Читая Баумоля".

Бизнес по-прежнему является ключевым драйвером роста R&D в странах ОЭСР.

Пока я записываю свежие ролики, решил напомнить вам, дорогие зрители, видео из 2020 года. Посвящено оно мифам о центральных банках. Сегодня я натыкаюсь на такие потоки бреда о ЦБ в целом и Банке России в частности, что актуальность этого видео только растёт.

Смотреть: https://youtu.be/trgHxkBrx8A

Чекать статьи и ссылки: https://t.me/furydrops/407

Опять заговорили про дефолт. Напоминаю: все самое страшное уже произошло, доступ к иностранному капиталу перекрыт, это имиджевый удар по тому, что выстраивалось с 1999 года. Россия превратилась в очень хорошего должника для внешних кредиторов, платили исправно, госдолг был низкий, валютной выручки валом (нефтегазовый экспорт помогал). Теперь ушла эпоха. Возможно будут суды и разбирательства, но здесь много непонятного.

Краткосрочных последствий практически никаких не будет. Долгосрочные - отсутствуе иностранных инвестиций. Но их отсутствие читается и без дефолта, если ничего не изменится внутри России и не прекратится СВО.

Такие дела.

А вы тоже прочитали этот пост голосом солдата, который доклад перед командиром закончил?

https://t.me/vasil_topolev/687

Теперь полезная информация для интересующихся.

Росстат отслеживает изменение цен на товары и услуги от Калининграда до Владивостока на более чем 775 тысяч различных товаров и услуг. Далее формируются группы товаров, которые включают схожие позиции. Каждую неделю в Росстат поступают данные по 106 позициям, ежемесячно — по 558, данные отслеживаются по 80 тысячам организаций — от большого гипермаркета до рынка.

Если интересно прочесть, как именно все это работает, советую этот материал:

https://rosstat.gov.ru/ps/inflation/

На 100 б.п. мимо. ЦБ снизил ключевую ставку до 11%.

Аргументы по снижению:

1. Инфляционные ожидания снизились, курс стабилизирован, инфляция замедляется. На прошлой неделе Росстат так и вовсе фиксировал недельную дефляцию.

2. Приток средств на рублевые депозиты растет, кредитная активность по-прежнему низкая — есть люфт для смягчения ДКП.

3. Риски финансовой стабильности снизились, это дало возможность снизить ограничения по движению капитала — смягчение ДКП работает в пользу ослабления рубля (ожидаемая доходность по рублевым активам снижается, по долларовым наоборот, спрос на валюту увеличивается), впрочем монетарные факторы сейчас слабо влияют на курс. Тем не менее внешние условия для российской экономики по-прежнему сложные.

Банк России будет принимать дальнейшие решения по ключевой ставке с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков, и допускает возможность снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях. По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 5,0–7,0% в 2023 году и вернется к 4% в 2024 году.

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 10 июня 2022 года.

https://t.me/centralbank_russia/283

Мелочь, а раздражает.

ЦБ не повышает и не понижает курс доллара. Официальный курс устанавливается на основе данных Московской Биржи. Курс же повышается и понижается в рамках биржевых торгов. Одно дело принять решение по курсу на валютном совете — специальном органе, определяющем значение фиксированного курса (там как раз уместны термины девальвация и ревальвация). Другое — рассчитать средневзвешенное значение курса на основании торгов. ЦБ устанавливает официальный курс в том же смысле, в каком исследователь устанавливает значение реальной заработной платы на основании данных.

Банк России устанавливает официальный курс доллара США, евро и юаня по отношению к рублю на основе данных Московской Биржи о средневзвешенных курсах этих валют к рублю по сделкам, заключенным с 10:00 до 15:30 мск.

Для тех, кому интересно, зачем нужен официальный курс, вот неплохая статья: https://rg.ru/2016/02/03/finansovyj-likbez-zachem-nuzhen-oficialnyj-kurs-rublia.html

Пятничный мем.

Трансформационный спад и футбол

Мои старые подписчики знают, что я люблю футбол и с 2002 года болею за ФК "Локомотив". На примере того, что происходило с моим любимым клубом в сезоне 2021/2022 можно разобраться, что такое трансформационный спад.

Если взять отрезок с 2017 года, Локо добивался высоких результатов:

Сезон 2017/2018: выигран чемпионат России

Сезон 2018/2019: серебро чемпионата, победа в кубке и суперкубке России

Сезон 2019/2020: серебро чемпионата

Сезон 2020/2021: бронза чемпионата, победа в кубке России

Высокие результаты в то же время не говорили о том, что команда в порядке. На международном уровне Локомотив, как и другие российские клубы, смотрелся блекло. Но главное — цена, которая приводила к этим результатам. Если попытаться сформулировать коротко подход, то он заключался в следующем: покупка прошедших пик карьеры возрастных игроков сравнительно высокого уровня, затем их продажа по ценам ниже цены покупки, затем поиск и покупка новых игроков сходного профиля. Короче говоря, затыкание дыр. Да, конечно, в Локо играли братья Миранчуки, был Баринов, но в целом все работало именно так. Плюс раздутый штат, низкая эффективность селекции, высокооплачиваемые футболисты, которые то из-за травм, то из-за потери формы сидят на скамейке и не играют. Понятное дело, что дальше так жить было нельзя.

Именно поэтому в сезоне 2021/2022 было принято решение провести трансформацию команды. В сезоне 17/18 средний возраст игроков стартового состава достигал — 30,1, в 18/19 — 30,3, 19/20 — 29,7, 20/21 — 29,5 лет. Для того, чтобы команда могла прогрессировать, трансферы могли приносить прибыль, операционные затраты серьезно оптимизированы, а сам клуб вырвался из порочного круга покупки и продажи на пару сезонов игроков требовались с одной стороны оптимизация штата и создание нормального спортивного отдела, который занимается селекцией, аналитикой и другой нормальной для современного футбола работой, а с другой омолодить состав, набрав талантливых игроков из других чемпионатов и вести куда как более активную работу внутри собственной академии. А ещё нужно было поменять игровой стиль и создать условия, при которых каждый молодой футболист будет мотивирован регулярно прыгать выше своей же головы.

В общем-то именно это и попытались сделать в Локо в сезоне 21/22. Вряд ли, конечно, можно говорить о том, что все удалось. Были и странные трансферы, и выбор откровенно плохого тренера, и ряд менеджерских просчётов. Но даже если бы этих проблем не существовало, мы все равно вряд ли бы увидели те же результаты, что и раньше в сезоне 21/22. Нельзя сказать, что клуб провалился, 6 место при отрыве в 2 очка от 4 места и в 5 очков от 3 места - это не провал. Это вполне логичный трансформационный спад. Команда перестраивается, меняется тактика, игроки и тренер нащупывают игру. Даже при более высокой степени эффективности перестройки, команда все равно заняла бы место ниже уже привычного.

Футбол при этом уже есть. Эта молодая команда старается играть во что-то интересное, несмотря на то, что пока получается далеко не все (скорее мало что).

Но! Сейчас средний возраст стартового состава в районе 22,5 лет. Численность персонала оптимизирована - вместо 500 в клубе работает 200 человек. Создан полноценный спортотдел, ведётся селекция, за основную команду активно дебютируют воспитанники клуба, ряд футболистов демонстрируют высокий уровень мотивации и учатся на своих ошибках, легионеры, несмотря на ситуацию говорят, что останутся в клубе, потому что верят в проект, а на скамейке не осталось никого из тех, кто не играет, зато получает зарплату европейского игрока (разве что футболист сборной Финляндии Боря Ротенберг 😂).

И вот после трансформационного спада, возможен рост. Я верю в этот молодой Локомотив.

В чем мораль для экономики? Перестройка - это всегда больно. Но если вы пытаетесь стать современнее, у вас появляются полноценные шансы на прогресс. Если же вы годами ничего не меняете, а потом вас трансформируют вынуждено, падать придётся дольше и больнее. Тем более, что возможности для копирования лучших практик отсутствуют.

Я с сыном на снежном дерби Локомотив - Спартак.

В долгосрочном периоде мы все мертвы

Сегодня вышел первый выпуск подкаста "Страх будущего", в котором я принял участие. Почти 2,5 часа контента. Мы обсудили санкции, конкуренцию, плановую экономику и инновации, коррупцию и экономический популизм и даже конспирологию. Конечно, поговорили и о перспективах российской экономики. Говорил я много и мог что-то и где-то напутать, но вроде бы вышло отлично.

"Страх будущего" — это подкаст о неизвестном, ведь мы боимся того, чего не понимаем. Разбираемся в настоящем и прошлом, чтобы лучше понять будущее.

Создателем и автором подкаста является Илья Абилов — медиапродюсер и основатель таких проектов как Vert Dider, SciOne и многих других научно-популярных проектов. Это его авторское разговорное шоу, где он говорит с экспертами из разных сфер и пытается разобраться в настоящем и прошлом, чтобы испытывать меньше страха перед будущим.

Слушать можно еще и здесь: https://podcast.ru/1626545578

Многие любят ругать ВВП, в том числе и на душу населения, как показатель, который неверно оценивает нашу жизнь. Частично с этой критикой следует согласиться. ВВП - это показатель экономической активности и не более того. ВВП на душу уже что-то говорит нам о благосостоянии.

Например, ВВП на душу населения - отличный предиктор медианного дохода в стране.