Сам по себе порядок назначения в Совет управляющих ФРС очень специфический. Он состоит из 7 членов, которые назначаются президентом, а утверждаются Сенатом сроком на 14 лет без права переназначения (правда, есть возможность досидеть срок члена Совета, который его не отбыл до конца и такие прецеденты есть, например, тот же Гринспен). При этом каждые 2 года 1 место в Совете ротируется, что обеспечивает плавную преемственность. Председатель и вице-председатель может быть выбран только из числа тех, кто уже является действующим членом Совета.

В члены Совета может быть назначен любой человек, главное обеспечить репрезентативность округов ФРС (т.е. представлены 7 из 12 округов, причем ни один округ не может быть представлен 2 членами в Совете). Кандидатуру при этом предлагает Президенту Сенат, он же и утверждает ее. Помимо географической представленности должны быть сбалансировано представлены еще и финансовые, сельскохозяйственные, промышленные и коммерческие интересы.

Т.е. круг потенциальных кандидатов а) довольно узкий, б) с высокой вероятностью предполагает достаточно высокое единство в том, как именно должна работать ФРС. Т.е., чтобы назначить своего человека в ФРС, Трампу для начала нужно дождаться истечения срока одного из членов Совета управляющих (это произошло, срок службы в Совете Адрианы Куглер истекал в январе 2026, но она покинула совет досрочно), затем назначить его в Совет управляющих ФРС и вот только после этого у него есть возможность попробовать сделать его председателем. Процедурно это гораздо сложнее, чем найти своего MAGAмэна в какую-нибудь Федеральную торговую комиссию.

За всю историю ФРС ни один ее председатель не был "уволен".

Алексей Борисович, здравствуйте.

Хотел задать этот вопрос на июльской пресс-конференции по ставке, но, к сожалению, семейные обстоятельства сложились так, что не смог присутствовать.

Вопрос такой:

Систематически более мягкая, чем необходимо, денежно-кредитная политика, провоцирующая ускорение инфляции, в пределе может привести к существенным структурным изменениям экономики, которые при этом тяжело обратимы. Подрыв финансовой стабильности, валютизация сбережений, банковские кризисы и т.д. С точки зрения Банка России, возможны ли сходные труднообратимые негативные структурные изменения, в случае, если денежно-кредитная политика будет систематически более жесткой, чем это требуется? Не является ли сюжет Великой депрессии подтверждением наличия такой проблемы? И не означает ли это, что монетарная политика, выходящая за пределы взвешанных решений, не является нейтральной не только в краткосрочной, но и среднесрочной перспективе?

P.S. Мягкой посадки экономике России и успешной дезинфляции!

Здравствуйте, Григорий. Избыточно жесткая ДКП, когда реальная ставка остается высокой при дефляции и росте безработицы, - да, это путь к углубляющейся рецессии. Именно поэтому при таргетировании инфляции Центральный банк, если видит, что инфляция устойчиво (а не в отдельный месяц-два-три) опускается гораздо ниже целевого уровня, будет снижать ставку, переходить к мягкой ДКП, чтобы избежать такого сценария.

Первопричиной Великой депрессии была не жесткая ДКП, а перегрев экономики и пузырь на фондовом рынке, которые возникли в результате мягкой ДКП второй половины 1920х. Но да, ее усугубила и запоздалая реакция ФРС на реализовавшиеся риски финстабильности (коллапс многих банков) и решения правительств по всему миру по резкому увеличению протекционистких барьеров. Но это тема даже не для одной лекции в университете))