Россия медленно, но верно готовится к реальности "пост-#ДРСМД". "Известия" узнали, что на Востоке и Севере нашей страны будут развернуты новые подразделения с системами ПРО/ПВО С-300В4. Изначально эти машины создавались под задачи прикрытия армейских подразделений от ударов тактических ракет и баллистических ракет средней дальности.

В распоряжение Восточного военного округа поступит новая зенитная ракетная бригада, подразделение неназванного уровня усилит Северный флот. Отметим, что на представленной картинке очень оптимистичный дивизион, сейчас чаще две батареи, и два дивизиона в бригаде.

В любом случае, архитектура обороны и безопасности стремительно меняется.

Сама С-300В4 сравнивается и с "Пэтриотом", и с THAAD, но по сути является единственной в своем роде. Одна из особенностей - размещение "легких" противоракет на пусковых установках с РЛС подстветки, а "тяжелых" - исключительно на пуско-заряжающих машинах. Некоторые считают это ошибочной оптимизацией, хотя ранее были совсем не против.

#стратдела

Ну и раз уж у нас опять тут сплошной атомпанк, всем рекомендуем англо-русский ядерный словарь, которым любезно поделился наш друг Андрей Баклицкий.

Ядерные вопросы всегда имели международное измерение, тем полезнее иметь качественный справочно-переводческий материал, да ещё и проверенный временем - издание 1960-го года.

#стратдела

На планы американской военщины по переходу в районе 2030-х на парк дальней авиации из двух типов тяжелых бомбардировщиков смотреть стоит, держа в памяти отечественную ситуацию. А мы в те же сроки вполне можем оказаться с зоопарком из Ту-160/М/М2(?), Ту-22М3/М3М (причем обе модернизации заявлены как весьма радикальное изменение характеристик, в том числе по дальности и по вооружению), Ту-95МС/МСМ двух "веток" (ключевые слова - "Спрут" и "Осина"), а также очень перспективным ПАК ДА (которому еще и беспилотный вариант обещают якобы). Это рачительность или крохоборство?

Не факт, что янки смогут в оптимизацию, но, как минимум, в части сухопутной части триады у них рука не дрогнула отрезать все лишнее (при том, что МХ/Пискипер был во всех смыслах куда совершеннее, чем оставшийся и все еще остающийся на боевом дежурстве Минитмен-3). Но там и несработавший СНВ-2 с баном для многоголовых ракет наземного базирования сыграл, конечно, а нынче времена несколько иные.

#заклепки
#стратдела

Пентагону, видимо, очень понравилось пилить бабло на сдерживание известно кого в Европе, и теперь решили провернуть примерно то же самое в Азии, Китай-то может быть ещё страшнее в качестве пугала для несчастных союзничков.

~20 млрд. долл. США на 6 лет - довольно интересный кусок пирога, а главное - все в соответствии с основополагающими документами в области обороны. Тотальная поддержка обеспечена.

Приоритеты предлагаются следующие:

1) Смертоносность объединенных сил (5,85 млрд.) - обмазывание Гуама ПВО, интеграция высокоточного вооружения большой дальности, развертывание радиолокационного поля, в т.ч. космического базирования. Плюс побольше высокоточки на Первой цепи островов, включая вооружения наземного базирования у союзников.

2) Планирование и развертывание сил и средств (5,85 млрд.) - в первую очередь инвестиции в инфраструктуру (обратите внимание, что денег запрошено столько же, сколько и на "смертоносность").

3) Укрепление союзников и партнеров (384 млн.) - создание облачной среды для взаимодействия и обеспечения боевого управления, а также трех центров "слияния" для работы с союзниками над специфическими задачами.

4) Учения, эксперименты и инновации (2,87 млрд.) - кубышка денег для проведения учений, по большому счету.

5) Средства обеспечения логистики и безопасности (5,11 млрд.)- все остальное, включая инфраструктуры для рассредоточения, ремонта, восстановления, пополнения боезапаса и топлива и так далее.

В общем, в веселые времена мы с вами живем. И пусть акцент у партнеров на наших китайских друзей, такие дела не получится оставить без внимания в рамках российского военного строительства.

#стратдела

Наш Генштаб очень неплохо сыграл в публичную дипломатию: начальник Главного оперативного управления генерал-полковник Рудской довел до широких слоев общественности ситуацию с деятельностью США и НАТО у наших границ, а также предпринимаемыми мерами, в т.ч. в области деэскалационных инициатив.

Конечно, есть много вопросов, например, куда именно вглубь страны и какие именно масштабные действия перенесены в рамках грядущего СКШУ "Кавказ-2020". А еще - почему нельзя выложить слайды, они страшненькие, но информативные.

Ну а позиция обиженки в исполнении НАТО, в смысле игнорирования всех инициатив России по нормализации военной деятельности и предотвращению инцидентов вдоль линии соприкосновения пока мы (т.е. Россия) не изменим поведение, выглядит довольно смешно. С другой стороны, судя по некоторым промелькнувшим в видеозаписи слайдам, не исключено, что наши предложения начинаются с вертушки, в смысле с требования сворачивания присутствия межнациональных группировок в Прибалтике. На такое Брюссель точно пойти не может, проще сразу распуститься.

Цифры по наращиванию полетов американской разведывательной и стратегической авиации в последние месяцы также весьма внушительны. Думаем, скоро случится физкульт-привет в исполнении нашей Дальней авиации над Тихим океаном и/или Карибским морем, ну да мы уже размышляли на этот счет.. Опять же, на днях вон Ту-95МС тренировались прорывать ПВО...

#стратдела

Похоже, к сожалению, Договор по открытому небу имеет все шансы отправиться на свалку истории: Елена Черненко сообщает, что в ближайшее время Россия собирается объявить о пересмотре своего участия.

Представитель Ватфора прокомментировал эту ситуацию, предлагаем авторскую редакцию:

Россия и так проявила неожиданное терпение в условиях абсолютно пассивной позиции оставшихся стран-участниц Договора, в первую очередь европейских. Европейцы же и Канада, видимо, полагали, что проблема рассосется сама собой, в том числе в связи со сменой администрации в Белом доме. Вместе с тем, с российской стороны были сформулированы весьма конкретные предложения по сохранению ДОНа, продемонстрирована готовность к относительно гибкому подходу в части их формализации, однако никакой предметной реакции, помимо заверений в важности Договора самого по себе, видимо, так и не было встречено. Теперь наша сторона, скорее всего, объявит о приостановке своего участия, а возможно, и о запуске процедуры выхода.

Еще раз акцентируем, подчеркнем: европейские партнеры буквально своими руками закапывают хороший и полезный инструмент международной безопасности.

#стратдела

А меж тем неумолимо надвигаются российско-американские консультации в рамках диалога по стратстабильности в Женеве (29.07). Дали краткий комментарий для "Известий": https://iz.ru/1195672/2021-07-20/ekspert-sprognoziroval-itog-konsultatcii-rf-ssha-po-strategicheskoi-stabilnosti

Прорывов не будет, у американцев непонятки по делегации (не завершены назначения в Госдеп, сохраняется запрет для военных на контакты с русскими), но импульс после президентского саммита сохранить удастся, а то и чуть лучше понять подходы контрагентов.

#стратдела

Итак, гарантии. Попробуем в жанре #тезисы, пока еще актуально прогнозировать.

1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...

2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.

3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.

4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.

5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.

6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.

7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.

8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.

9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия – НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.

10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.

#тезисы
#стратдела