​​В ХМАО прокурора избили во дворе собственного дома

Поздно ночью с 28 на 29 декабря 2018 года районный прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа Игорь Банников возвращался домой. Возле подъезда он столкнулся с компанией бухающих молодых людей. Видя что молодёжь нарушает общественный порядок прокурор сделал им замечание. Быдлу это не понравилось и двое из них решили проучить прокурора при помощи кулаков.

Сведения о состоянии Игоря Банникова и степени тяжести его травм пока не разглашаются. Малолеток уже нашли и заключили под стражу.

Информация по какой статье возбуждено уголовное дело также отсутствует. Есть несколько вариантов. В зависимости от тяжести причинённого здоровью прокурора вреда дело может быть возбуждено по ст.111 (тяжкий вред), 112 (средней тяжести), 115 (лёгкий вред) и 116 (побои, если будут установлены хулиганские побуждения). Однако есть вероятность и квалификации и по ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) если прокурор был в форме, представился и следствие сможет к этой ситуации подтянуть исполнение им своих должностных обязанностей.

Как бы то ни было Новый год молодым людям предстоит встретить в СИЗО.

@anon_prok

​​​​Уважаемые подписчики!
Мы, админы канала СБЗ (Злой таможенник, Плохой лейтенант, Анонимный прокурор и Суровый пристав), от всей души поздравляем Вас с наступающим Новым годом!

Хотим поблагодарить Вас за то, что остаётесь с нами! Желаем Вам только хороших показателей счастья, успеха и отсутствия жизненных взысканий!

​​Всех с прошедшими!

Что изменится в новом году? Мне сразу на ум приходит предновогодняя частичная декриминализация статьи 282 УК РФ. Сам я опыта работы по этой статье не имею но на праздниках разговорился со знакомым следователем СК, который расследовал такие дела. И вот что он по поводу этого всего думает.

Статья эта на самом деле нужная и полезная. И призвана она прежде всего бороться со всякого рода нетерпимостью, особенно на национальной почве. Поначалу по ней закрывали в основном националистов, скинхедов и прочих ультраправых. Однако изначально ей была присвоена дополнительная функция - борьба с политическими конкурентами. Отсюда и размытые формулировки, предусматривающие широкое толкование. Чтобы можно было притянуть любого. Сформировалась практика универсальной статьи с формальным подходом к расследованию.

Но националисты быстро закончились, политических мало а показатели требуются всегда. В итоге и менты и ФСБ стали использовать эту статью чтобы рубить палки т.е. начали привлекать по ней студентов, пенсионеров, вобщем всех подряд. Формальный подход, когда для возбуждения дела достаточно выложенной в интернете картинки или видеозаписи, позволял это делать.

В 2018 году возник резонанс. До руководства наконец-то дошло что статья работает совсем не так как задумывалась. В итоге приняли новый пленум, регулирующий правоприменительную практику и провели частичную декриминализацию статьи 282.

По мнению следователя этот подход чуть более правильный. Однако помимо статьи 282 в УК есть статья 280 - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Несмотря на то что она обладает схожими недостатками, декриминализации обошла её стороной.

​​А судьи кто?

Судьи народ своеобразный. За годы работы я познакомился с разными представителями этой профессии. Много общался с ними как в рамках процессов так и в неформальной обстановке.

Все они прежде всего люди, со своими достоинствами и недостатками. И подходят к своим обязанностям по-разному. Кто-то упивается своей властью, на процессах ведёт себя резко, высокомерно и грубо. Некоторые наоборот весело и непринуждённо. Могут и пошутить (Из недавнего: «ну что, обвиняемый, где больше Новый год хотите встретить, в КПЗ или в СИЗО?»). Иногда их поведение и даже решения зависят от настроения. Но есть и судьи, которые всегда сдержанны и хладнокровны.

Эталоном судьи для меня стала заместитель председателя суда нашего города. Это женщина старой закалки, строгая, иногда жёсткая но всегда справедливая. А самое главное - она не допускала ни в зале суда ни вне его ни малейшей предвзятости по отношению к участникам заседаний.

Однажды я поддерживал гособвинение у неё на процессе. Жулик, ранее неоднократно судимый молодой парень маргинального вида, обвинялся в грабеже своей собственной бабушки. Находясь в её доме он нанёс ей несколько ударов костылём и отобрал скромную пенсию, которую затем потратил на приобретение спиртных напитков.

Судья взяла самоотвод мотивировав его заинтересованностью в исходе этого уголовного дела.

После процесса я поинтересовался в чём причина этой заинтересованности. Она рассказала что у неё трое детей и пятеро внуков. Личность жулика вызвала у неё невероятное отвращение а поступок жулика по отношению к своей бабушке - гнев и негодование. Поэтому она посчитала что не сможет абстрагироваться от личного неприязненного отношения к подсудимому и совершённому им преступлению и судить объективно и непредвзято.

Уровень уважения к ней после этого случая вырос многократно. Жаль что недавно она ушла на заслуженную пенсию. Зато теперь сможет больше времени проводить с внуками.

​​​​Накануне дня прокуратуры Чайка попросил Медведева увеличить зарплаты

Генпрокурор просит приравнять заработную плату прокурорских работников к судейской. Если его инициатива будет реализована зарплата в прокуратуре увеличится в среднем с 80 тыс. до 170 тыс. рублей. Сегодняшний уровень оплаты прокурорского труда Юрий Чайка считает слишком низким. В качестве аргумента он приводит зарубежный опыт где зарплата прокуроров примерно соответствует зарплате судей.

«Социальные гарантии, в том числе и денежное содержание прокурорских работников значительно ниже, чем у судей, а пенсионное обеспечение отличается кратно», — жалуется генпрокурор, обращаясь к Дмитрию Медведеву.

Не остался без камня в своём огороде главный аппаратный оппонент прокуратуры. Беспокойство у главы надзорного ведомства вызывают оклады в Следственном комитете. По его информации, там прорабатывается вопрос о приравнивании зарплат сотрудников СК к прокурорским. От «необоснованной практики» распространения на следователей всех нововведений, касающихся соцзащиты прокуроров, следует отказаться, уверен Юрий Чайка.

В связи с этой новостью на следующей неделе я расскажу как обстоят дела с зарплатами в прокуратуре на данный момент.

​​Уважаемые читающие меня коллеги!

Поздравляю с днём работника прокуратуры!

Желаю профессиональных успехов, удовлетворения от положительных результатов надзорной деятельности и работы не на статистические показатели, а на благо людей и страны!

В Шереметьево мужик пытался дать взятку пограничнику в размере 50 тыс. рублей за пропуск гражданина Китая. Однако честный ФСБшник тут же вызвал подмогу.

Можете полюбоваться процессом взятия с поличным. Понятые прилагаются.

@SiloBZ

Люди идут на службу в прокуратуру не только в связи с её почётностью, ради связанных с ней привилегий или из-за красивой синей формы. Многих привлекает прежде всего высокий уровень оплаты труда.

Представляю вашему вниманию статью о заработной плате в прокуратуре

​​Вчера в Волгограде суд осудил бывшего работника суда

Однажды секретарь одного из судебных участков г.Волгограда, решил уволиться. При увольнении он прихватил с собой три пустых бланка исполнительных листов.

Спустя некоторое время наш герой внес в эти бланки несоответствующие действительности сведения о том, что они якобы выданы на основании вступивших в законную силу решений Тракторозаводского районного суда г. Волгограда о взыскании с одной из страховых компаний в пользу его родственника свыше 700 тысяч рублей. При этом посвятить в суть схемы своего родственника бывший секретарь не удосужился.

Приставы сработали быстро и чётко: в ходе возбужденных исполнительных производств денежные средства были взысканы и перечислены на указанный от имени взыскателя банковский счет.

Суд признал бывшего секретаря виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

@anon_prok

​​В поисках судебной практики по ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) наткнулся на занимательный приговор от 2015 года.
Заранее предупреждаю — 18+

Обстоятельства совершения преступления выглядели следующим образом. Подсудимый и потерпевшая находились в квартире, где вступали в половую связь в нетрадиционной форме. Подсудимый не предвидя наступления общественно-опасных последствий в результате совершаемых им действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью безболезненного помещения своей ладони в анальное отверстие потерпевшей, наносил на ладонь неустановленное вещество в виде геля на основе медицинского препарата — местного анестетика «лидокаин», действуя при этом неосторожно и проявляя преступную небрежность, осознавая, что применение большого количества названного медицинского препарата может отрицательно сказаться на состоянии здоровья потерпевшей, продолжал свои противоправные действия примерно до 12 часов этого же дня, в результате чего, из-за острого отравления лекарственным веществом из группы противоаритмичных средств – «лидокаина» в вышеуказанной квартире наступила смерть потерпевшей.

И ещё пара деталей.

Когда подсудимый понял что потерпевшая не подаёт признаков жизни он попытался оказать ей первую медицинскую помощь. Для этого стал делать ей искусственное дыхание рот в рот, однако это не помогало ей прийти в себя.

Он стал очень нервничать, увидел светильник, который был расположен в комнате, оторвал с него провода, при этом вилку он засунул в розетку, а сами провода прижал к ее телу. Хочет уточнить, что таким образом он пытался дать нагрузку ее сердцу, чтобы оно снова начало биться. Ранее он видел, как это делается в кинофильмах (!!!).

Подсудимому по ч.1 ст.109 суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 15% заработка. Однако освободил от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

​​Сегодня СМИ рассказали о повышении зарплат в прокуратуре на 20%

Они увязали его с обращением Чайки об увеличении их размеров до уровня судейских. В том плане что власти не одобрили двукратное повышение, однако накинули 20%.

Нам кажется эти события между собой не связаны, так как информация об обращении Чайки к Медведеву появилась в январе, а указ о повышении на 20% был издан в декабре. Так что история с увеличением размера зарплат скорее всего не окончена.

@anon_prok

​​Благодаря подписчику, скинувшему экземпляр письма Генпрокурора, разбились наши чаяния и надежды на дальнейшее повышение зарплат до уровня судейских, изложенные в предыдущем посте. Оказывается обращение Чайки, информация о котором появилась в СМИ и дошла до нас в январе, было направлено Медведеву ещё в октябре 2018 года. Тогда как о повышении на 20 % мы узнали уже в декабре. Это увеличение зарплаты скорее всего стало компромиссом между запросом Генпрокурора и возможностями бюджета.

Но и такое двадцатипроцентное повышение весьма приятно.

В связи с последними постами и поступающими в личку сообщениями я решил провести опрос.

Как вы относитесь к высоким зарплатам госслужащих в правоохранительной системе?

👍Положительно (залог низкой коррупции/я сам силовик/у них тяжёлая работа/другие причины)

👎Отрицательно (они неэффективно работают/большая нагрузка на экономику/порождает неравенство/другие причины)

✌️Безразлично (не задумывался(лась) об этом/меня это не касается/другие причины)

🤔Иное мнение (можете изложить в личку, обсудим)

#нампишут
Может у Вас проскакивали мысли на тему палочной системы? Я тут давеча постучался в личку "Анонимному прокурору", который немного рассказал об этом зле, с вопросом - есть ли на что ее менять. А он огорошил в ответ - это мол зло, но ее отсутствие будет худшим злом. А я сам был чиновником и представляю, что такое "палки", по-моему человеческому разуму под силу придумать что-то лучшее для контроля над исполнителями.

отвечаем!
Так чтобы сразу сказать: мы вам сейчас дадим рецепт, вы его примените, и у вас настанет рай на земле - такого, конечно, быть не может. Если вам кто-то такое говорит - он мошенник, продающий элексир жизни, камни плодородия или вечное блаженство с гуриями.
Но попробовать сделать лучше, конечно, можно.
В чём суть палочной системы? В повальном молитвенном преклонении перед статистикой. И здесь всё с ног на голову. Зачем нужна статистика? Чтобы посмотреть, что получается, а что не получается, принять во внимание и думать, почему оно так, и можно ли сделать лучше.
А у нас статистика превращается в самоцель. Потому что красивые показатели статистики якобы говорят о хорошо проделанной работе.
На самом деле - ничего подобного! Стастика, например, никак не сможет отразить предотвращённые преступления - результат отличной работы участкового. Т.е., может быть, у него будет чуть меньше преступлений в той же статистике по сравнению с соседями - а может и не быть!
Статистика не позволяет увидеть разницу между делами. Одно раскрытое убийство стоит ста сфабрикованных дел о наркотиках - или таких, как с бабушкой, которая ухаживает за внуком с ДЦП и вдруг якобы его "обворовывает". (Вернее, статистика как раз позволяет увидеть разницу, но под этим углом её очень не любят разворачивать.)

Что же делать? Как следить за эффективностью работы органов? Например, по соблюдению формальных требований. Чтобы расследование дел не затягивалось - и чтобы все процессуальные действия проводились в необходимой полноте и с облюдением сроков. Чтобы следователи не писали формальные отказняки, которые потом прокуратура отменяет, потому что не успели или не захотели кого-то опросить, сделать запрос, провести экспертизу.

И второе - чтобы было как можно меньше жалоб от граждан - особенно обоснованных жалоб.

Конечно, считать такие новые параметы - это тоже статистика. Тоже палки, но другие. Однако в этих хотя бы больше смысла. Если следак\опер отработал все поступившие к нему материалы вовремя (в рамках закона) и с соответствующей полнотой (проведя все необходимые для следствия\дознания действия), да ещё не получил при этом ни одной жалобы от граждан - то не так важно, сколько он при этом дел раскрыл. Потому что дело не в количестве, а в качестве.
Качество, к сожалению, проверить очень сложно. Один из самых надёжных способов - соблюдение формальных требований. Потому что эти требования на самом деле для того и разрабатывались, чтобы способствовать качественной работе.
А сверх того - гражданский контроль, взгляд, так сказать, потребителя работы правоохранительных органов - людей, которые по делам проходят в том или ином качестве.

Вот вам уже получается двухфакторная схема контроля качества.

Ещё раз повторюсь на всякий случай - это отнюдь не панацея. Все подобные идеи можно положить в дыхательное горло: их легко извратить и повернуть против здравого смысла. Поэтому - запустить в качестве эксперимента на небольшом клочке земли, покрутить, повертеть... а там уже думать дальше.

По поводу вышеприведённого поста.

Хотелось бы немного поправить подписчика. Я не говорил что отсутствие палочной системы - большее зло. Я говорил что её альтернативы имеют не менее серьёзные недостатки. И моё мнение заключается в том что делать с этим что-то надо, но не оголтело отменять без внятной замены, а изучать мировой опыт и пробовать имплементировать самые эффективные решения.

Товарищ @justthejudge абсолютно прав, универсального способа решения проблемы не существует и предстоит набить много шишек прежде чем получится создать нечто вменяемое, отвечающее интересам граждан, государства и учитывающее нашу специфику. Но вот с оценкой работы основанной на выполнении формальных требований, предлагаемой судьёй, согласиться не могу.

Во-первых требований этих невероятное множество, порою они абсолютно бессмысленны и часто противоречат друг другу. К примеру предварительная проверка должна длиться максимум 30 суток, а если нужна экспертиза (например причин смерти) этот срок будет неизбежно превышен. Поэтому выносится формальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура его отменяет как формально необоснованное. Получается что формально орган дознания допустил нарушение хотя по сути ему просто некуда было деваться.

Во-вторых формализмом удобно прикрывать неэффективность. Можно формально допросить всех лиц, формально провести все следственные действия, формально уложиться во все сроки но при этом не достичь каких бы то ни было результатов. Всё таки у должностных лиц должны быть какие-то стимулы не просто формально сделать свою работу для галочки, но и добиваться в ней успехов. А часто это как раз таки нестандартный подход, например использование различных тактик допроса, дополнительная работа, углубленное изучение обстоятельств или какой-либо специфической литературы (в случае необычных составов).

Вообще вопрос крайне дискуссионный. Позже я посвящу несколько постов палочной системе и статистике в целом. В них я постараюсь как можно подробнее про это дело рассказать и поделиться своими мыслями по вопросу «Что делать?».

В последнее время часто стала появляться информация об обращениях в прокуратуру из-за оскорблений в интернете.

Почему же граждане идут жаловаться именно к нам, как реально прокуратура может помочь оскорблённым и стоит ли напрягаться любителям давать нецензурные характеристики собеседникам в интернете?

В этой статье я рассказываю как привлекают к ответственности за оскорбления в интернете и реальной жизни

​​Относительная тяжесть преступления

Есть такая статья - 158 УК РФ (кража). Примечательна она двумя обстоятельствами: это самое распространённое в России преступление и иногда оно имеет относительную тяжесть.

Сейчас объясню что имею в виду. Как известно уголовным кодексом осуществляется градация преступлений по категориям: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Тяжесть преступления влияет на сроки давности, сроки судимости, имеет значение при определении рецидивов и назначении видов наказаний, и даже типов исправительных учреждений.

Представим ситуацию: жулик крадёт мобильный телефон. Предположим мобильный телефон стоит 30 тысяч рублей. Так вот, пока не установлен собственник телефона степень тяжести данного преступления под вопросом. Если собственником оказывается физическое лицо и ущерб, причинённый хищением, является для него значительным - содеянное квалифицируется по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ. Это преступление средней тяжести и расследуется оно следователями МВД. Максимальное наказание - до 5 лет лишения свободы.

Если же телефон находится в собственности организации, то содеянное должно быть квалифицировано по части 1 статьи 158 УК РФ. А это преступление небольшой тяжести, расследуется оно дознавателями МВД и максимальный срок лишения свободы за его совершение - 2 года. При этом по данному менее тяжкому составу будет квалифицировано хищение имущества стоимостью вплоть до 250 000 рублей. При превышении этой суммы собственник уже не важен, в любом случае это будет часть третья - крупный размер.

Как видно из примера одно и то же действие жулика, в зависимости от принадлежности имущества, может повлечь для него разные последствия. Это я называю относительной тяжестью преступления.

Командировка на скамью подсудимых

На госслужбе командировки не редкость. Родное ведомство обычно заботится о своих работниках, оплачивает им гостиницы и даже выделяет скудные суточные. Но некоторым сотрудникам этого мало. С помощью различных уловок они пытаются выжать из государства дополнительные копейки себе в карман.

Вместе со Злым таможенником @zloytam на примере его ведомства разобрали составы уголовных деяний, связанных с командировочными затратами.

Читать лонгрид

​​Сегодня в программе «Эфир» представитель генпрокуратуры сообщил о проверке по так называемому «делу Дятлова»

Для тех кому эта фамилия ни о чём не говорит (читайте википедию) кратко поясню. Дело Дятлова или гибель тургруппы Дятлова это загадочное происшествие, случившееся в 1959 году на перевале в Уральских горах, приведшее к смерти девяти туристов. Сразу после гибели группы прокуратура возбудила уголовное дело. Следствием были установлены вызывающие множество вопросов детали, например повышенная радиоактивность некоторых предметов туристов, необычный характер обнаруженных на их трупах травм а также неподдающееся логике поведение этих людей незадолго до гибели. В конечном итоге расследование было прекращено со следующей формулировкой «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии» а материалы дела засекречены.

Из-за таких загадочных обстоятельств а также в силу отсутствия однозначных выводов следствия появилось огромное количество разнообразных версий и теорий о причинах гибели тургруппы Дятлова. Их содержание крайне разнообразно: от схода лавины, встречи с дикими зверями и местным населением до испытаний нового вида вооружения, паранормальной активности и тайной шпионской операции. Прокуратура называет 75 версий, из которых собирается проверить 3 наиболее вероятные. Все они связаны с природными явлениями, криминал исключён.

Кстати так как по уголовному делу уже давно истёк срок давности на данный момент прокуратура является единственным органом в Российской Федерации, который имеет полномочия официально заниматься подобными проверками. В ходе таких проверок мы можем опрашивать граждан, получать необходимые документы, проводить осмотры, экспертизы, а также осуществлять иные действия. Однако хочу заметить что это проверка а не расследование дела, как заявили сегодня многие СМИ. Расследованиями уголовных дел на сегодняшний день прокуратура не занимается.

В рамках проверки прокуратурой уже проанализированы материалы уголовного дела. В марте группа сотрудников прокуратуры, специалистов и экспертов отправится на место произошедших 60 лет назад событий. Их задачей будет проведение осмотров, экспертиз и исследований. В планах прокуратуры также инициировать судебно-медицинские экспертизы для установления происхождения телесных повреждений на телах погибших.

По итогам проверки прокуратура обещает дать однозначный и окончательный ответ о причинах этого загадочного происшествия.

​​Все сообщения о происшествиях на нашей территории фиксируются в дежурной части МВД. Каждый день нам по факсу направляется список этих сообщений и их краткое содержание. Интересное происшествие случилось на выходных. Обратите внимание: отправили на него аж целого опера.

В уголовном процессе можно много чего обжаловать. Отказали в возбуждении уголовного дела? Незаконно провели следственное действие? Приостановили производство не допросив лицо, которое по вашему мнению могло совершить преступление? Велком в прокуратуру.

Однако скорее всего в удовлетворении жалобы вам откажут.

Из-за чего так происходит и почему обычно в этом нет ничего для вас плохого читайте в статье