Изъятием активов не отделался
https://t.me/anon_prok_press/19629

По иску прокуратуры Игорь Коломойский стал экстремистом и лишился недвижимости в России

Иск Генпрокуратуры России к украинскому олигарху Игорю Коломойскому рассмотрел Кошехабльский районный суд республики Адыгея. Соответчиком стал компаньон украинского миллионера Павел Шитов. Было установлено, что Коломойский и Шитов, а также зарегистрированная в Лондоне компания JKX Oil & Gas Limited входили в одну экстремистскую группу, действия которой носили ярко выраженный антироссийский характер. Это выяснила прокуратура в ходе надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму.

Игорю Коломойскому припомнили антироссийскую пропаганду и финансирование террористических группировок. У Павла Шитова был общий бизнес с Игорем Коломойским, установили в прокуратуре. Так, он перечислил более 700 миллионов долларов США, похищенных из Смоленского банка, в Приватбанк Игоря Коломойского. В итоге Шитов, будучи обвиненным в России в мошенничестве, растрате, злоупотреблении полномочиями и преднамеренном банкротстве, скрылся на Украине, где стал ответственным за криптоактивы Коломойского.

Суд признал Коломойского и Шитова, а также компанию JKX Oil & Gas Limited экстремистами и постановил конфисковать их активы в России. Среди этих активов: крупное предприятие топливно-энергетического комплекса ООО «Южгазэнерджи», доли в уставном капитале ООО «Кейтеринг-Юг», шесть помещений и дом в центре Москвы, 494 земельных участка сельхозназначения в Московской, Владимирской, Калининградской и Смоленской областях.

Сейчас Игорь Коломойский находится в украинском СИЗО. Его обвиняют в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем. Состояние олигарха оценивается в 835 миллионов долларов США.

Прокуроры снова на страже отечественного пищеварения

Российскими судами недавно были приняты несколько решений по искам транспортных прокуроров в Хабаровске, Твери и Магадане. Представители надзорного ведомства обратились в суды с требованием заблокировать ссылки с предложением купить хамон серрано и хамон иберико.

Хабаровский транспортный прокурор потребовал ограничить доступ к нескольким сайтам, которые содержат в свободном доступе для неограниченного круга лиц информацию, распространение которой на территории России запрещено. На этих сайтах, в нарушение требований законодательства, были размещены списки санкционных товаров с их описанием, а также указаны сведения о продавцах, номерах телефонов, по которым можно получить информацию о ценах и условиях доставки. Покупателям интернет-магазинов предлагался хамон производства Испании, в отношении которого действуют запреты и ограничения. Всего в феврале-марте судом по искам транспортного прокурора, направленным против хамона, было рассмотрено 7 дел. Все исковые заявления удовлетворены.

Тверской межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с административными исковыми заявлениями, отметив, что в ходе мониторинга информации, размещенной в Интернете, выявил сайт, который содержит официальное предложение по продаже испанских сыровяленых мясных окороков – хамона. Истец попросил принять решение о блокировке. Суд, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, исковые заявления Тверского межрайонного транспортного прокурора удовлетворил и обратил решения к немедленному исполнению.

Аналогичные судебные решения приняты по искам прокуратуры и в Магадане. Причем один из ресурсов, на который обратил внимание прокурор, ранее уже был полностью заблокирован Каменским районным судом Ростовской области.

Российские любители испанского хамона вряд ли останутся совсем без деликатеса, но на какое-то время прокурор усложнил им задачу по поиску нового места продажи «запрещенки».

Даже «смерть» не спасла «крабового короля» от гнева прокуратуры

Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры России и взыскал 358,7 миллиарда рублей с рыбопромышленников Дальнего Востока. Одним из ответчиков стал «умерший» Олег Кан, имеющий вид на жительство в республике Корея, более известный как «крабовый король».

Иск надзорного ведомства о взыскании более 3,9 миллиарда долларов США с группы ответчиков поступил в суд в январе этого года. Генпрокуратура потребовала взыскать со скрывшегося за границей предпринимателя рекордную сумму в качестве возмещения ущерба, конфисковать у него и подконтрольных структур все суда, недвижимость, доли в коммерческих предприятиях и аннулировать все квоты на вылов биоресурсов, выданные ранее Росрыболовством. Среди ответчиков – 31 компания и 29 физических лиц, включая «Монерон», Приморскую рыболовную компанию, «Аквамарин» и их руководителей. 

Прокуратура доказала, что на протяжении как минимум пяти последних лет компании Олега Кана фактически установили иностранный контроль над стратегически важными отраслями экономики России и создали угрозу экономической безопасности страны. Рыбопромышленники, объединенные в одну группу, нарушили запрет на добычу иностранцами квотируемых водных биоресурсов. Ответчики были подконтрольны корейской фирме Olves Co.

Адвокаты семьи Олега Кана в суде заявили, что «крабовый король» умер, подчеркнув, что свидетельство о кончине предпринимателя выдали власти Великобритании. Ранее сообщения о смерти Олега Кана от рака поджелудочной железы распространили несколько сахалинских Telegram-каналов. Утверждалось, что бизнесмен умер в феврале прошлого года в Лондоне, похоронен в Южной Корее. Представители бизнесмена также сослались на наследственное дело Олега Кана, предъявив выписку с сайта Федеральной нотариальной палаты. Юристы попросили истребовать у нотариуса материалы наследственного дела, а также запросить свидетельство о смерти Олега Кана у властей Великобритании, чтобы в итоге прекратить производство по делу в отношении «крабового короля».

Представитель прокуратуры возразил, указав, что что в федеральном реестре записей актов гражданского состояния сведения о смерти ответчика отсутствуют. Родственники Олега Кана в органы ЗАГС с заявлением о его смерти не обращались. Прокурор обвинил сторону ответчиков в попытке инсценировки смерти предпринимателя. Он отметил, что юристы пытаются создать ложное представление о смерти Олега Кана, так как его привлекают к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Известно, что кроме претензий гражданско-правового характера к Олегу Кану есть более серьезные вопросы. Он проходит фигурантом по двум уголовным делам: о заказном убийстве и руководстве преступным сообществом. В феврале 2020 года Олег Кан, скрывшийся за границей, был заочно арестован.

Примечательно, что удовлетворенный судом иск прокуратуры к «крабовому королю» не единственный. Еще один будет рассмотрен в ближайшее время, общая сумма претензий по двум исковым заявлениям составит 376 миллиардов рублей.

Вот такая есть мысль
https://t.me/avb929/991

А ещё вот такая
https://t.me/anon_prok_press/19673

По иску прокуратуры у акционеров Соликамского магниевого завода забрали ценные бумаги

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об истребовании в пользу России акций Соликамского магниевого завода. Это решение затронет две тысячи миноритарных акционеров завода, которые купили ценные бумаги на Московской бирже.

Прокурор Пермского края, действующий в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, обратился с иском к ответчикам об истребовании в пользу России имущества в виде обыкновенных именных акций ОАО «Соликамский магниевый завод», номинальной стоимостью 0,25 рубля, принадлежащих ответчикам, а также об обязании АО «Регистратор Интрако» списать акции и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Как говорится в судебном акте, эти требования прокуратуры были основаны на незаконном выбытии федерального имущества из владения государства.

Ранее суды взыскали основную часть акций Соликамского магниевого завода в пользу России и признали приватизацию предприятия незаконной. Тогда ответчиками стали крупнейшие собственники завода: Сергей Кирпичев, Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Игорь Пестриков. Прокуратура в иске указывала, что предприятие «Соликамский магниевый завод» относилось к объектам федеральной собственности, поскольку на момент приватизации являлось предприятием по переработке руд радиоактивных и редкоземельных элементов, в связи с чем его приватизация могла быть осуществлена только по решению правительства, которое принято не было. Действия по отчуждению имущества предприятия не соответствовали требованиям законодательства, в итоге государственное имущество выбыло из владения государства помимо его воли. В итоге суд установил, что приватизация предприятия была осуществлена с нарушениями требований действующего на тот момент законодательства.

Отмечается, что новое решение будет иметь прецедентное значение, так как впервые суд изъял акции у частных акционеров при пересмотре итогов приватизации. Московская биржа выступала с призывом защитить инвесторов от деприватизации. И очевидно, что это не последнее предприятие, которое попадает под деприватизацию по искам прокуратуры. В последние годы надзорное ведомство активно подает иски к частным собственникам крупных компаний, объясняя это ошибками приватизации 90-х годов прошлого века.

Суд вернул прокурору дело осужденной многодетной матери, которую обвинили в вырубке своих плодовых деревьев

Верховный суд России по кассационному представлению замгенпрокурора рассмотрел дело о незаконной вырубке деревьев в крупном размере. Ранее оно было рассмотрено Кисловодским городским судом Ставрополья, оставлено без изменения в апелляции и кассации.

Согласно его материалам фигурантка высадила и вырастила сливу, яблони, орех и вишню на участке, который она получила в аренду как многодетная мать. Убрать плодовые деревья женщина решила по совету местных органов власти. В частности, в администрации города, куда она обратилась с целью строительства жилого дома, ей заявили, что для планировки расположения жилья необходимо очистить участок от деревьев. После этого она их вырубила.

Данные действия в итоге стали основанием для возбуждения уголовного дела. Суд первой инстанции осудил ее за незаконную рубку к 1 году и 6 месяцам условного срока. Также с осужденной в пользу администрации города было взыскано 718 567 рублей.

Генпрокуратура России попросила отменить приговор и другие судебные акты, а уголовное дело вернуть в прокуратуру. Верховный суд России, рассмотрев материалы, напомнил, что обвинительный приговор не может строиться на домыслах, также суд обязан проверять версию стороны обвинения. В данном случае этого сделано не было. Так, суды нижестоящих инстанций не дали оценку доводам фигурантки, что срубить деревья ее надоумили сами же чиновники. Также Верховный суд отметил, что в договоре не были конкретизированы обязанности арендатора по соблюдению нормативных требований экологического режима.

Было подчеркнуто, что к предмету преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса России, не относятся, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Суд выяснил, что в соответствии с местными правилами благоустройства территории города-курорта Кисловодска не требуется выдача разрешения на удаление, обрезку зеленых насаждений на земельных участках, предоставленных на праве аренды для индивидуального жилищного строительства. В делах о незаконной рубке должны быть приведены соответствующие нормы в области охраны окружающей среды и природопользования, нарушение которых инкриминируется, отметил Верховный суд.

С учетом всех обстоятельств обвинительный приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.

Главу района уволили из-за сокрытого имущества на 308 миллионов

Глава Кировского и Московского районов Казани Сергей Миронов уволен с должности по решению Вахитовского районного суда. Основание – «в связи с утратой доверия». С соответствующим иском обратилась прокуратура Татарстана в лице самого прокурора Республики. Как посчитали в надзорном ведомстве, муниципальный чиновник оформил активы стоимостью 308 миллионов рублей на своих родственников – мать, мужа сестры, отца и брата супруги. Таким образом, Миронов сокрыл часть своего имущества, тем самым нарушив антикоррупционное законодательство.

Ранее прокуратура обратила внимание на несколько квартир, машино-места и земельные участки, которыми владели близкие Сергея Миронова. Большая часть недвижимости находилась в собственности у матери чиновника. В ходе проверки было установлено, что доходы родственников Миронова не позволяли приобрести данные активы, а сам глава района активно участвовал в управлении ими. По мнению прокуратуры, в период, когда чиновник возглавлял районную администрацию, он приобрел 63 объекта недвижимости.

Во время судебных заседаний Миронов от имущества открещивался. Рассказал, что в покупке не участвовал, а у его матери были личные накопления, заемные и иные средства, на которые и были приобретены несколько квартир. Суду даже были представлены подтверждающие документы – договор займа и расписка. На помощь прокурору пришли материалы оперативно-розыскной деятельности регионального УФСБ. В суде была продемонстрирована переписка Миронова с риелтором. Из переписки следует, что Миронов участвовал в выборе объектов, купленных впоследствии его родственниками, а также составил договор займа.

В итоге, суд согласился с доводами прокуратуры и вынес решение об увольнении Миронова с муниципальной службы. Также, в суде находится ещё один иск прокуратуры Татарстана - об обращении имущества бывшего чиновника в доход государства.

Генпрокуратура России добилась возвращения государству здания, где прощались с советскими вождями

В прошлом году надзорное ведомство подало иск, заявив, что намерено оспорить законность владения Домом союзов на Большой Дмитровке в Москве. Ответчиком выступила Московская федерация профсоюзов и ООО «Колонный зал Дома союзов», в качестве третьего лица к делу привлекли Росимущество.

Историческое здание общей площадью 13 017 квадратных метров в 1784 году было выкуплено Благородным собранием и перестроено. После революции его переименовали в Дом союзов. В 2001–2002 годах Дом союзов был передан в безвозмездное пользование ЗАО «Дом союзов», а потом – в аренду ООО «Инвест-омега». В 2017 году помещение перешло под доверительное управление ООО «Колонный зал Дома союзов», единственным участником которого числится Московская федерация профсоюзов. 

Владелец сдавал в аренду залы для проведения различных мероприятий. Также Дом союзов, согласно советской традиции, является местом прощания с ушедшими из жизни государственными и культурными деятелями. Там прощались с Лениным, Сталиным, Брежневым, Горбачёвым, Жириновским. 28 февраля 2024 года состоялось прощание с Председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым. Недвижимость была признана объектом культурного наследия федерального значения.

В ходе рассмотрения иска прокуратура потребовала принять обеспечительные меры, запретив Росреестру менять данные о государственной регистрации прав в отношении здания. Председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Антонцев сообщал, что Дом Союзов никогда не был в государственной собственности. В здании, на основании договора аренды, находится несколько помещений Госдумы.

В итоге Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры. Нежилое помещение было истребовано из незаконного владения. В судебном акте говорится, что решение суда является основанием регистрации права собственности Российской Федерации на Дом союзов.

МВД предлагает поправки в УПК для сокращения волокиты при выявлении «нового» преступления.

В МВД России разработали поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на соблюдение разумных сроков предварительного следствия. Предлагаемые изменения будут касаться тех ситуаций, когда в ходе расследования выявлено новое преступление и оно относится к подследственности органов дознания. Действующий на данный момент механизм довольно громоздкий и требует серьезных затрат времени и материальных ресурсов.

Как следует из УПК, если следователь выявил в ходе расследования новое преступление, подследственное дознанию, он должен выделить из дела материалы и направить их в орган дознания для принятия процессуального решения. Дознаватель, в свою очередь, возбуждает уголовное дело по признакам данного преступления, после чего направляет его прокурору для определения подследственности. И только тогда прокурор передает дело для соединения с основным. Такая процедура значительно затягивает срок предварительного следствия.

Согласно поправкам, разработанным МВД, следователь сможет самостоятельно возбудить уголовное дело и соединить его с текущим, минуя орган дознания и прокурора. Исключение составляют уголовные дела в отношении «спецсубъектов» и статьи, подследственные дознавателям пограничных органов ФСБ РФ.

Кроме того, проект поправок предусматривает случаи, когда следователь выявил новое преступление, подследственное его следственному органу. Он также сможет возбудить его и соединить с основным делом, при этом выделять материалы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК не придется.

"К сожалению или радости, мы не прокурорские работники"

В причинах подтопления Кургана разберутся специальные органы, МЧС этим не занимается, заявил министр Куренков.

Источник: @rian_ru

Ивановский завод возвращен в государственную собственность по иску прокуратуры

Арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИЗТС). Кроме этой организации ответчиками по иску выступали физические лица – владельцы ценных бумаг, ООО «Техинвест» и ООО «Инвестпроект». Как утверждали представители надзорного ведомства, приватизация одного из ключевых предприятий в сфере станкостроения была осуществлена с нарушениями законодательства, а последующие действия бенефициаров завода нанесли «ущерб национальным интересам и обороноспособности страны».

Прокуратура установила, что план приватизации завода, а также решение о его акционировании принимал Комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в 1992 году. При этом ИЗТС на тот момент являлся крупнейшим производителем наукоемких станков и относился к системообразующим предприятиям страны, следовательно, его приватизация относилась к компетенции федеральных органов государственной власти. Таким образом, комитет областной администрации значительно вышел за пределы своих полномочий.

В результате приватизации акции завода вскоре перешли в собственность начальника одного из цехов на предприятии Владимира Бажанова и его сына Михаила. По версии прокуратуры, получив контроль над ИЗТС, Бажановы разорвали все связи с оборонными предприятиями, раздробили имущество завода и вывели его на подконтрольные аффилированные организации. В настоящее время они деятельность не осуществляют, а сами производственные мощности сдаются в аренду.

Очередная незаконная приватизация была выявлена в ходе надзорной деятельности прокуратуры. Со стороны истца выступал заместитель Генерального прокурора Игорь Ткачев. На время рассмотрения иска имущество, акции и денежные средства предприятия были арестованы. По решению суда, они вновь перейдут в собственность государства.

Прокуратура подала в суд «монастырский» иск на 20 миллионов рублей

Заместитель Генпрокурора России Игорь Ткачев направил в Головинский райсуд Москвы исковое заявление об изъятии в казну средств для возмещения вреда, причиненного в результате хищений бюджетных денег при реконструкции Соловецкого монастыря. Известно, что сумма исковых требований составляет около 20 миллионов рублей. Эти деньги надзорное ведомство планирует солидарно взыскать с четырех ответчиков. Двое из них бывшие чиновники: экс-глава департамента государственной охраны культурного наследия Минкульта России Владимир Цветнов и его заместитель Павел Мосолов.

В 2023 году эти граждане были признаны виновными и осуждены по уголовному делу об особо крупном мошенничестве. Было установлено, что махинации с бюджетными деньгами совершались в 2011-2016 годах при выполнении реставрационных работ объектов ансамбля Соловецкого монастыря и отдельных сооружений островов Соловецкого архипелага в рамках целевых программ по развитию культуры и туризма. Изначально фигурировала огромная сумма: на реконструкцию 70 объектов на архипелаге из бюджета выделили около 6 миллиардов рублей. В 2017 году, когда Генпрокуратура и Счетная палата провели проверку расходования средств, стало ясно, что часть денег была похищена.

Согласно обвинительному приговору, вынесенному в отношении Цветнова и Мосолова, бывшие чиновники от культуры похитили 20 миллионов рублей, которые были выделены на ремонт. Никто из фигурантов вину не признал. Теперь прокуратура планирует взыскать с экс-чиновников сумму ущерба в размере 20 миллионов рублей. Иск о возврате в казну похищенных денег начнут рассматривать в мае.

Интересно как скоро искусственный интеллект захочет уволиться? Пенсия ведь ему не светит...

https://t.me/anon_prok_press/19884

В комментариях напомнили к чему может привести чрезмерное доверие к искусственному интеллекту. Недавно прокуратура Москвы принесла официальные извинения ученому-гидрологу Александру Цветкову, необоснованно обвиненному в серии убийств 20-летней давности. Он был задержан в аэропорту Домодедово после возвращения из Красноярска, после очередной экспедиции. В основу обвинения легли данные из системы распознавания лиц, установившей сходство Цветкова с фотороботом предполагаемого преступника, а также показания соучастника убийств, заключившего досудебное соглашение.

Жестокие убийства трех женщин, в которых заподозрили Цветкова, имели место в 2002 году в Московской области. В 2022 году следователи установили и задержали соучастника этих преступлений – Андрея Алешина. Он дал признательные показания и заключил «сделку» со следствием – изобличил своего подельника. Когда искусственный интеллект принял Цветкова за убийцу на фотороботе, была проведена очная ставка с Алешиным, который охотно подтвердил, что убийствах участвовал именно Цветков. На основании этих доводов ученого заключили под стражу. При этом старый фоторобот не имел никаких «особых примет», позволяющих точно идентифицировать его как Цветкова.

Сторона защиты настаивала на железном алиби Цветкова – в момент преступлений он находился в командировке, что подтвердили его коллеги и сохранившиеся документы. Тем не менее следствие в этом убедить не удалось и учёный был помещён под стражу. Однако, на странное дело обратили внимание правозащитники – Цветкова упомянули во время заседания Совета по правам человека с участием Президента Владимира Путина.

Вскоре Цветков был освобожден из СИЗО, а уголовное преследование прекратили в связи с непричастностью. Прокуратура принесла ему письменные извинения за вред, «причиненный необоснованным уголовным преследованием».