https://t.me/anon_prok_press/18980

Хочется дополнить данную новость, ведь формально это весьма эффектный для граждан способ надавить на администрацию. Много исков делается по подобным поводам в последнее время.

Однако, есть нюансы. Связаны они прежде всего с исполнением таких решений. Особенно когда требуются большие трудозатраты и расходы (строительство новой дороги, коммуникаций, ЛЭП и прочего).

Так, администрации нужно время чтобы внести всё это в бюджет, утвердить бюджет, затем спланировать, спроектировать, получить согласования со всеми инстанциями, провести конкурс, выбрать подрядчиков, следить за сроками, принять работы.

Опционально, если сроки сорваны, администрация обвиняет в этом подрядчиков, граждане требуют принять меры, прокуратурой и СК проводится проверка, выясняется что подрядчик коррупционно связан, например, с заместителем главы, возбуждается дело, а администрация ищет нового подрядчика.

Суды к таким затягиваниям исполнения решений относятся с пониманием. Ну а граждане праведно гневаются, трясут судебными актами и снова пишут в прокуратуру.

Прокуроров будут хоронить с почестями

Вышел новый приказ "О погребении прокуроров". Он распространяется на:
- прокуроров, погибших (умерших) в связи с исполнением служебных обязанностей;
- уволенных со службы прокуроров, умерших вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей;
- умерших прокуроров, уволенных со службы по достижении предельного возраста, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших стаж службы 20 лет и более.

Итак, погребение организуется прокуратурой по месту последней службы или по месту жительства, если умерший - пенсионер. Похороны оплачиваются за счёт средств федерального бюджета. Захоронение (кремация) производится в форменной одежде в соответствии с классным чином, но по желанию родственников одежда может быть и гражданской. Также, при погребении может привлекаться почётный эскорт для производства салюта (отдания воинских почестей).

Для отдания почестей покойному в траурном зале выставляются почетные часовые из числа работников прокуратуры. Они становятся без оружия и головных уборов, с траурными повязками на левом рукаве, по обе стороны гроба. При участии оркестра в церемонии прощания и отдания почестей при погребении погибших (умерших) прокуроров по окончании траурного митинга исполняется гимн «Коль славен».

Подравшемуся с коллегой работнику прокуратуры суд отказал в восстановлении на службе

Старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сергей Вертянов в конце 2022 года отдыхал вместе с коллегами в кафе, где отмечался выход на пенсию одного из прокурорских работников. После посиделок Вертянов и двое его коллег поехали домой, но в автомобиле, как установила проверка, между прокурорскими работниками произошли разногласия «по служебным вопросам». В итоге конфликт завершился дракой между истцом и его коллегой. В травмпункте у Вертянова были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы, травма среднего уха.

Всё закончилось тем, что Сергей Вертянов, работавший в органах прокуратуры с 2006 года, был освобожден от занимаемой и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, положений Кодекса этики прокурорского работника России и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника.

Бывший старпом обжаловал это решение. Основные доводы искового заявления сводились к тому, что драку инициировал его коллега, который фактически и избил его. Сам истец алкогольные напитки в кафе не употреблял. Он попросил суд обязать прокуратуру выплатить ему 5 миллионов рублей за вынужденный прогул и моральный вред.

Районный суд, а также апелляция Верховного суда Башкортостана проверили законность увольнения истца. Было установлено, что бывший прокурорский работник не пытался урегулировать конфликт, возникший из-за служебных разногласий, совершал провокационные действия. В травмпункте он скрыл свое должностное положение и указал недостоверные сведения в объяснениях, проявил неискренность при обращении с рапортами. Также суд сослался на показания коллег истца, которые заявили, что Сергей Вертянов употреблял в кафе спиртные напитки.

Суд принял во внимание скрытую аудиозапись, которую во время конфликта осуществлял в автомобиле Сергей Вертянов. Было отмечено, что данная аудиозапись, совершенная без предупреждения лиц, находившихся в автомобиле, тем не менее, не содержит обстоятельств частной жизни, относится к спорному вопросу, а потому является допустимым доказательством. При этом сама по себе аудиозапись не опровергает изложенные в заключении проверки и в приказе об увольнении выводы об участии истца в конфликте.

В итоге суды в удовлетворении иска отказали. Увольнение из прокуратуры было признано законным.

Прекратить нельзя расследовать

Одним глазом наблюдаю за перипетиями дела из-за шапки с буквой "Z".

Итак, в апреле этого года в Екатеринбурге 56-летний Александр Неустроев, обругал несовершеннолетнего сына участника СВО из-за шапки с символом Z. Видео с этим эпизодом попало в интернет. СК возбудил в отношении мужчины уголовное дело по п."а", "б", ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство с угрозой применения насилия по мотиву политической ненависти), а задерживали его бойцы ОМОН. В итоге суд по ходатайству следователя, с учётом "деятельного раскаяния" прекратил дело по ст.25.1 УПК и назначил Неустроеву семь тысяч рублей судебного штрафа. Прокурор против вынесения такого постановления не возражал.

Но многие официальные и не очень лица раскритиковали такое наказание, посчитав его слишком мягким. Среди них телеграм-каналы, депутаты и мэр Екатеринбурга. Позже Генпрокуратура внезапно нашла существенные нарушения и инициировала обжалование этого решения. В результате постановление суда было отменено, а дело вновь направлено в районный суд.

Вчера дело рассмотрели повторно. Следствие вновь попросило его прекратить и назначить штраф. Прокуратура же просила отправить материалы на новое расследование. На этот раз суд со следователем не согласился, встал на сторону прокуратуры и отправил дело в СК. Видимо теперь оно будет рассмотрено в общем порядке и не раз ещё всплывёт в новостной ленте.

Баня для прокурора

Центральный районный суд Барнаула вынес приговор бывшему прокурору Бийска, обвиняемому в мошенничестве с использованием служебного положения. По версии обвинения, Эдуард Финк, который покинул должность в 2022 году по собственному желанию, получал от знакомого предпринимателя денежные средства и услуги за содействие в заключении госконтрактов и общее покровительство по бизнесу. Однако, фактически Финк соответствующими полномочиями не обладал и умышленно вводил бизнесмена в заблуждение, что объясняет квалификацию преступления не по статье о получении взятки.

Как следует из приговора, в 2019 году Эдуард Финк получил служебное жилье – двухэтажный дом на улице Лермонтова. Прокурор решил построить на участке баню. При этом обустраивать ее за свой счет он не захотел. Финк обратился к владельцу фирмы, с которой был заключен контракт на капитальный ремонт здания прокуратуры Бийска. За помощь в закупке и установлении электрического оборудования для бани городской прокурор пообещал беспрепятственную приемку текущих работ и дальнейшую «помощь». По заявлениям Финка, он мог повлиять на заключение контрактов с фирмой на выполнение работ для прокуратуры края.

Кроме благоустройства бани, которое обошлось всего в 14,8 тысяч рублей, предприниматель решил «отблагодарить» прокурорского работника денежно. Он передал ему подарок на Новый год в виде пакета с наличными на сумму 150 тысяч рублей и бутылкой водки. Финк же продолжал уверять бизнесмена в огромной пользе его услуг для фирмы. Но на деле он никаких властных решений в её интересах не принимал и принимать не мог.

Уголовное дело было возбуждено вскоре после ухода Финка из надзорного ведомства. Вину он так и не признал. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в 450 тысяч рублей с лишением классного чина и запретом на работу в государственных органах на срок 2,5 года.

Бывший заместитель военного прокурора получил 7 лет колонии за мошенничество и превышение должностных полномочий

Приговор заместителю генерального директора по безопасности АО «Национальное радиотехническое бюро» Александру Лежневу и его подчиненному Александру Золотых, а также сотруднику ФСБ России Ивану Шумигаю и заместителю прокурора 231-й военной прокуратуры Московского гарнизона Александра Вашурина был вынесен 235-м гарнизонным военным судом Москвы. На момент вынесения приговора все фигуранты дела были уже безработными. Но ранее, когда они еще занимали высокие посты, им пришла в голову идея провернуть махинации с проверками на оборонном предприятии.

Согласно приговору, осужденные рассчитывали путем обмана и злоупотребления доверием похитить у руководителя «Национальное радиотехническое бюро» Виктора Приходько более 100 миллионов рублей. Заместитель военного прокурора Вашурин направил компании запрос на предоставление документов. После этого Приходько стали обрабатывать Лежнев и Золотых, заявив, что в связи с прокурорским запросом с ним хочет поговорить Шумигай, которого они представили «важным человеком» из ФСБ России. Последний, заявил, что в ФСБ уже не работает, является руководителем центра правовых решений «Советник», но через оставшихся в спецслужбе знакомых поможет решить вопросы с прокурорской проверкой, которая якобы могла быть инициирована конкурентами. В результате Приходько был вынужден заключить договор на оказание услуг с «Советником» на 6 миллионов рублей, а также пообещать 100 миллионов рублей наличными, когда наезды на его предприятие прекратятся.

В суде экс-зампрокурора Вашурин утверждал, что все делал строго по закону, а проверку оборонного предприятия начал в связи с поступившей к нему информацией о противозаконных действиях. Доводы стороны обвинения оказались убедительнее. В итоге бывший прокурорский работник получил семь лет колонии и 400 тысяч рублей штрафа, бывший работник ФСБ России – восемь лет и 600 тысяч рублей штрафа. Вашурин был также лишен звания подполковник юстиции. Лежнев получил семь с половиной лет заключения со штрафом 550 тысяч рублей, Золотых – шесть лет колонии и штраф в размере 300 тысяч рублей. И Вашурин, и Золотых были взяты под стражу в зале суда.

Осужденный за коррупцию экс-замглавы Росприроднадзора Олег Митволь обвинил прокуроров в антисемитизме

Бывший заместитель рукводителя Росприроднадзора был арестован летом 2022 года по подозрению в хищении 900 миллионов рублей при строительстве метро в Красноярске. В сентябре этого года он был осужден к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы за мошенничество.

Накануне осужденный обратился в Генпрокуратуру из СИЗО Красноярска. Олег Митволь попросил провести проверку краевой прокуратуры, считая, что надзорное ведомство «отступило от принципов равенства». Все дело в его национальности и месте жительства, полагает осужденный.

Бывший чиновник в жалобе, поданой на имя Генерального прокурора России, сравнивает свое уголовное дело с делом гендиректора красноярского треста инженерно-строительных изысканий Владимира Жаркова, проходившего с ним по эпизоду коррупционных хищений. Владимир Жарков получил значительно меньший срок — 2 года 3 месяца лишения свободы.

Олег Митволь отметил, что при одних и тех же обстоятельствах дел, предъявленных обвинений, наличии у обоих выполненных условий досудебного соглашения, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, ему прокуратура Красноярского края запросила 4 года 9 месяцев колонии общего режима, а Жаркову – 2 года и 6 месяцев. При этом почти все следствие он был под стражей, а Жарков находился под подпиской о невыезде.

Осужденный считает, что дело в регистрации и национальности: Жарков зарегистрирован в Красноярске, Митволь — в Москве, Жарков по национальности русский, Митволь — еврей. Об этом бывший замглавы Росприроднадзора указал в жалобе. Он полагает, что прокуратура нарушила основные принципы и дополнительно наказала его по национальному и территориальному признакам.

Прокурорам хотят дать полномочия прекращать уголовные дела

Такую инициативу выдвинула сенатор Ольга Ковитиди в рамках круглого стола в Совете Федерации, посвящённого этому вопросу.

На текущий момент прокурор не может самостоятельно прекратить уголовное дело, поступившее к нему с обвинительным заключением. Он может только вернуть его на доследование или направить в суд. Тем не менее, президентом даны указания более активно использовать инструменты контроля за качеством следствия и закрывать неправильно возбужденные уголовные дела. Однако, в этой части руки у прокурора связаны. При этом, в отношении дел, по которым производилось дознание, такие полномочия у прокурора имеются.

Сенатор считает, что данные полномочия презюмируются Конституцией и вписываются в логику правового регулирования. С ней согласились присутствующие депутат и представитель Генпрокуратуры. Последний отметил, что это вопрос больше не правового, а организационного характера. По его словам, на практике, выявленные в ходе утверждения обвинительного заключения нарушения устраняются не всегда, так как требования прокурора не носят императивного характера. По итогам мероприятия сенатор предложила создать рабочую группу по этому вопросу.

Присутствовали ли на встрече представители СК - не уточняется. Но интересно бы было послушать их комментарии. Ведь по сути отсутствие полномочий прокурора на прекращение дел на этой стадии - это один из элементов независимости следствия от надзора. А если его убрать, то сильно ли оно будет отличаться от дознания?

В двух школах в Сибири открыли прокурорские классы

Сообщается, что в Нижневартовске прокурорский класс появился благодаря соглашению правительства региона и уральской транспортной прокуратуры. Наряду с общеобразовательной программой старшеклассники теперь изучают конституционное и уголовное право и проходят специальный курс прокурорского надзора. Курируют их сотрудники прокуратуры.

При этом СМИ сообщают, что в школе, где открыли этот класс, ранее произошла поножовщина между учениками. А бывший физрук получил 8,5 лет лишения свободы за сексуальные домогательства к школьницам.

В Новосибирске в прокурорском классе уроки у школьников ведут преподаватели новосибирских и томских юридических университетов, а также сотрудники прокуратуры. Обучение в классе направлено на формирование у детей знаний основ прокурорского надзора и создание условий для дальнейшего выбора службы в прокуратуре. Про эту школу СМИ ничего нехорошего не пишут.

В целом инициатива конечно интересная, но мне кажется слегка поспешная. Не уверен, что приходя в 10 класс люди могут сделать однозначный выбор в пользу своей будущей специализации. А если и могут, то не уверен что этот выбор в будущем их не разочарует.

Ну а чтобы приблизить школьников к реалиям будущей работы, было бы здорово, если бы они писали в качестве сочинений докладные записки. Например о состоянии надзора за соблюдением законодательства при подготовке теплоисточников и сетей к отопительному сезону. Или, например, проверяли статкарты за учениками из следовательских и дознавательских классов.

Обед судьи и прокурора оплачивала экс-адвокат

Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие Следственному комитету РФ на возбуждение уголовного дела в отношении отставного судьи одного из районных судов республики Калмыкия Валентина Зеленского. По версии следствия, он, ссылаясь на обширные связи в органах прокуратуры, убедил экс-адвоката Саглару Бахникову передать ему 1,4 миллиона рублей и оплатить обед с зампрокурора республики Логвиновым для решения вопроса с пересмотром, её уголовного дела. При этом, встречи с высокопоставленным прокурором действительно имели место, однако Логвинов пояснил, что только принял обращение Бахниковой и никаких указаний по нему не давал.

Саглара Бахникова известна представлением интересов в суде семьи экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. С этой семьей связано и ее уголовное преследование – женщину признали виновной в мошенничестве на 6 миллионов рублей с недвижимостью тещи Виктора Батурина (шурина Лужкова). За это она получила условный срок. Как считают следователи, узнав об этом, Зеленский решил подзаработать. Через посредника – ранее судимого Батра Хамирова вышел на Бахникову с предложением помощи. Экс-адвоката заверили, что при расследовании её дела допущены серьезные нарушения, с помощью которых можно добиться пересмотра приговора.

Для начала Бахникова согласилась перевести Зеленскому 10 тысяч рублей на «представительские расходы» - поход в ресторан с заместителем прокурора республики Логвиновым. Вскоре Бахникова была приглашена к прокурору на прием и передала ему жалобу, подготовленную Зеленским. Кроме того, она написала в СКР заявление о фальсификации доказательств по ее делу, но в проверке следствие отказало. В ходе встречи в экс-адвокатом Зеленский сообщил, что Логвинов готов помочь, но за это необходимо заплатить 1,4 миллиона рублей. Бахникова заподозрила неладное и обратилась в УФСБ. При получении одной из частей оговоренной суммы посредник Хамиров был задержан. Его приговорили к 2 годам лишения свободы и штрафу.

Заместитель прокурора Логвинов был допрошен в качестве свидетеля по делу. Он пояснил, что знаком с Зеленским, и тот рассказывал ему о деле Бахниковой. В детали он не вникал, никакого содействия не оказывал, только направил жалобу в соответствии с законом. Также Логвинов отметил, что поведение Зеленского показалось ему подозрительным.

Причастность к преступлению Зеленский отрицает, но доводы следствия убедили квалифколлегию судей в достаточности оснований для возбуждения в отношении него дела о мошенничестве.

У украинских экстремистов по требованию прокуратуры конфисковали кондитерскую фабрику

Это удалось сделать Генпрокуратуре в суде, признав бенефициаров кондитерского производства АО «Конти-Рус» экстремистами, которые спонсируют украинские вооруженные формирования.

Накануне Ленинский районный суд Курска полностью удовлетворил иск заместителя генпрокурора России Игоря Ткачева. Ответчиками выступали украинский миллиардер Ринат Ахметов, бывший вице-премьер Украины Борис Колесников, бизнесмен Сергей Кий, а также родственники покойного авторитетного предпринимателя Жигана Такташева и группа офшорных компаний. Прокуратуре удалось доказать, что эти лица создали объединение для финансирования украинских подразделений, а их идеологические и имущественные интересы носят ярко выраженный антироссийский характер.

Вышеуказанные граждане Украины и возглавляемые ими структуры под видом благотворительной деятельности осуществляли продовольственное и материально-техническое обеспечение украинских силовых структур, призывали граждан России повлиять на политическое руководство страны для прекращения СВО. Вооружение получали украинские подразделения, которые в России были признаны террористическими и запрещенными.

В итоге прокуратура потребовала конфисковать в бюджет предприятие АО «Конти-Рус», которое до недавнего времени контролировалась ответчиками. Фабрика специализируется на выпуске пищевой продукции, стоимость активов составляет не менее 10 миллиардов рублей. В суде представители надзорного ведомства заявили, что нахождение компании под контролем украинцев создает благоприятные условия для существования и реализации экстремистских планов.

Заявление прокуратуры судом было удовлетворено в полном объеме, решение обращено к немедленному исполнению, акции предприятий обращены в доход государства.

Прокуратура проверила водоканал и обнаружила, что там майнят криптовалюту

Жители одного из поселков Томской области жаловались на странный шум и вибрацию, исходящие с территории местного водозабора. Прокуратура провела проверку и выяснила, что там расположена майнинг-ферма и две питающие её газопоршневые установки.

Прокуроры установили, что эти установки были смонтированы и эксплуатировались в отсутствие каких-либо разрешительных документов. Для использования подобного оборудования необходима специальная лицензия, так как оно является опасным производственным объектом.

В итоге прокуратура обратилась в суд с иском о понуждении ООО «Томскводоканал» к демонтажу незаконно установленного оборудования. Кроме этого, было возбуждено два административных дела — по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям) и ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности).

Любопытно, что к самой майнинг-ферме у прокуроров претензий, по всей видимости, не возникло. Интересна её дальнейшая судьба. Также интересно куда шла намайненная крипта. Хочется надеяться что на ремонт сетей водоснабжения...

Взятки у экс-полицейских конфисковали спустя 10 лет

Прокуратура Свердловской области добилась обращения в доход государства взяток, полученных бывшими высокопоставленными полицейскими 10 лет назад. Тогда следствием не был поставлен вопрос о конфискации незаконного вознаграждения, виновные отделались условным сроком и штрафом. Теперь же Олег Грехов и Артем Письменный солидарно должны государству 300 тысяч рублей, а Грехов – еще 100 тысяч. Эти деньги они получили за разглашение секретных сведений в период их работы в Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) областного главка МВД.

В 2012 году Грехов, занимавший пост начальника БСТМ, и его заместитель Письменный получили взятку в размере 300 тысяч рублей от своего бывшего коллеги Михаила Кораблева за передачу ему записей телефонных переговоров будущего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, добытых в результате «прослушки». Конечным покупателем секретных сведений оказался экс-следователь Александр Карпов, находившийся в розыске за организацию убийств и приговоренный впоследствии к 21 году колонии. Ройзман же считал, что результаты прослушивания интересовали наркоторговцев, так как на тот момент он возглавлял попечительский совет фонда «Город без наркотиков».

За разглашение государственной тайны Артем Письменный получил 1,5 года условно, но попал под амнистию в честь 70-летия Победы. Его соучастник Грехов под следствие не попал, его лишь перевели из главка на должность начальника ОМВД Первоуральска. Там он продолжил заниматься преступной деятельностью – получил 100 тысяч рублей от местного предпринимателя за возбуждение дела на его должника, за что и был задержан.

Приговор Грехову тоже не был суровым – Свердловский областной суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 3 миллионов рублей и запретил занимать должности на госслужбе в течение 3 лет. Кроме того, бывшего полицейского лишили специального звания.

Спустя 10 лет на старое дело обратили внимание в прокуратуре. Надзорное ведомство установило, что полученные взятки так и не были взысканы с осужденных. В суд был подан иск об обращении этих денег в доход государства. Грехов и Письменный сослались на пропущенные сроки исковой давности. Однако суд согласился с требованиями прокуратуры, признав, что прокурор не был стороной ничтожной сделки и срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С ответчиков взыскали 300 тысяч, Грехов также должен будет расплатиться за вторую взятку – в 100 тысяч рублей.

​​Сотрудников Сбера и Яндекса вызывали в прокуратуру из-за нейросетей

Ещё в апреле апреле 2023 года депутат Сергей Миронов попросил генпрокурора дать оценку изображениям, сгенерированным нейросетью Kandinsky 2.1, разработанной Сбером. Депутата возмутили картинки, созданные в ответ на запросы о России, которые, по его мнению, способствуют «формированию её негативного образа и положительного образа недружественных стран».

При запросах депутата со словом «российский», «Россия», «русские» и даже «российский флаг», «флаг Российской Федерации» ни разу не была сгенерирована картинка в цветах флага Российской Федерации, состоящего из трех полос. При этом при запросе «флаг Украины» и «флаг Америки» картинки полностью соответствуют цветам и дизайну флагов указанных стран. По мнению депутата, создатели нейросети использовали разработки недружественных государств, ведущих информационную войну против России.

Глава Сбера Герман Греф сообщил, что в прокуратуру вызывали сотрудников Сбера и Яндекса, в том числе разработчиков нейросети. По его словам, генеративная модель пыталась улучшить запрашиваемые изображения, поэтому нарисовала на флаге купола от Собора Василия Блаженного, а депутаты посчитали это издевательством над национальным флагом.

Греф подчеркнул, что государственные символы нейросеть больше не генерирует. И вообще, из-за ограничений теряет в креативности. При этом он отметил, что проводивший проверку прокурор оказался современным, с чувством юмора и не стал никого привлекать к ответственности.

Картинка сгенерирована этой нейросетью по запросу: "прокуратура вносит представление нейросети"

Судье припомнили «прокурорские» взятки

Вынесен приговор бывшему судье Молчановского районного суда Томской области Виталию Бажилину по уголовному делу о взятке, полученной им в период работы в прокуратуре от знакомого предпринимателя. Сотрудник надзорного ведомства, впоследствии перешедший на работу в суд, получал ежемесячное вознаграждение от владельца банного комплекса Юрия Ильина за «урегулирование вопросов», другими словами за общее покровительство. Оно заключалось в использовании Бажилиным связей и должностного положения для решения различных проблем, в том числе с контролирующими органами.

По версии обвинения, сотрудничество Бажилина и Ильина началось в 2018 году. На тот момент помощник прокурора закрытого города Северск взял «шефство» над бизнесменом, который ежемесячно переводил ему на счет 28 тысяч рублей. В этом же году Ильину был выписан крупный штраф за незаконную врезку в водопровод. На помощь пришел Бажилин – прямо в прокурорской форме он заявился в «Горводоканал» и попросил руководителей сделать перерасчет. После этой встречи сумма штрафа была значительно снижена. За период по июль 2020 года прокурорский работник получил более 730 тысяч рублей.

После назначения на судейский пост Бажилин продолжил получать деньги от предпринимателя. Отчисления стали меньше из-за падения доходов банного комплекса, вызванного коронавирусной инфекцией. За все время работы судьёй Бажилин получил от бизнесмена 160 тысяч рублей. Когда на предприятии Ильина прошла проверка Санэпидстанции, которая выявила массу нарушений, он попытался подключить знакомства в суде и прокуратуре для назначения самого мягкого наказания по административному делу. Однако, успехом его усилия не увенчались – деятельность банного комплекса была приостановлена.

В 2021 году ВККС дала согласие Следственному комитету на возбуждении в отношении Бажилина дела о взятке. Он все обвинения отрицал, а денежные переводы от Ильина объяснял возвратом старых займов. Бажилин обжаловал решение коллегии, но Верховный суд его доводы не убедили. Уголовное дело рассматривалось в Новосибирском областном суде во избежание конфликта интересов. Он признал Бажилина виновным в получении взяток в период работы в прокуратуре. По второму эпизоду на должности судьи он был оправдан. Бывшему прокурору назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно со штрафом чуть менее 1,5 миллиона рублей.

​Почему в ФССП не засчитывают стаж при расчёте "военной" пенсии прокурорам?
@zloytam для @anon_prok

Сотрудники силовых структур претендуют на пенсию по выслуге 20 лет службы. Это обширная категория граждан, которая включает в себя военнослужащих, прокурорских работников, сотрудников полиции, таможни, судебных приставов, ФСИН, следственного комитета и т.д. Для удобства будем именовать такую пенсию как "военную".

Вопросы исчисления выслуги лет при переходе из одного ведомства в другое нередко вызывало много вопросов, а так же порождало судебные споры, которые заканчивались всегда по-разному. Иногда сами сотрудники неверно трактуют законодательство, а иногда кадровики перегибают палку.

Читать

Когда "опытный" заявитель пришёл скандалить в УК из-за лишнего рубля в квитанции, а потом собирается идти в прокуратуру (в сотый раз).

Контекст

Конституционный суд России заявил, что не каждый оправдательный приговор будет являться основанием для восстановления на службе

Накануне Конституционный суд России разъяснил возможность восстановления на службе после оправдательного приговора. Постановление было вынесено по делу сотрудницы органов внутренних дел Ставрополя Яны Бычковой. Проходившая 13 лет службу в УМВД России по городу Ставрополю, Бычкова была уволена в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Начало дисциплинарному делу положило уголовное: Бычкову обвинили в получении взятки. Согласно фабуле обвинения, она и капитан полиции К. из личной заинтересованности получили от гражданина 15 000 рублей. Районный суд признал экс-сотрудницу полиции виновной в коррупции. Однако, судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней было признано право на реабилитацию.

После оправдательного приговора бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к работодателю. Районным судом она была восстановлена на службе. Но краевой суд это решение отменил, в удовлетворении требований о восстановлении на службе отказал. Было указано, что экс-полицейская уволена не по причине совершения преступления, а в связи с тем, что допустила проступок, умаляющий авторитет органов внутренних дел и несовместимый с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам МВД. Сам факт непривлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования не является безусловным основанием для восстановления его на службе.

Эту позицию частично подтвердил и Конституционный суд России. Основываясь на ранее вынесенных решениях, он отметил, что законодатель вправе устанавливать повышенные требования для имеющих особый статус сотрудников полиции, что не является дискриминацией. Одним из таких положений является право на расторжение контракта с сотрудником и его увольнение со службы в связи с совершением им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Прекращение служебных отношений по данному основанию обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти.

Если о проступке, порочащем честь сотрудника полиции и приведшем к увольнению, свидетельствуют те же данные, которые использовались при возбуждении в отношении него уголовного дела, завершившегося оправданием, сам факт непривлечения к уголовной ответственности не влечет безусловного восстановления лица на службе, отметил Конституционный суд России.

Такая ситуация не исключает оценку поведения сотрудника, приведшего к его увольнению на основе оспоренного положения, как дискредитирующего. Однако, если суд, рассматривающий иск, полагает, что вынесение оправдательного приговора не отменяет правомерности увольнения, он обязан обосновать позицию. При таком толковании оспариваемая норма не противоречит Конституции. В итоге было решено, что дело заявительницы подлежит пересмотру.